凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
杨虎星空
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]WQX4524:凯迪猫眼反毛大环境下培养出来的怪胎
2084 次点击
9 个回复
杨虎星空 于 2014/6/7 11:43:53 发布在 凯迪社区 > 站务专区
    不怪自己看不懂别人的书,连最基本的逻辑推理的规则都不懂,连什么是大前提什么是小前提都不明白,把出生率跟死亡率都搞不清楚,把举例说明看成逻辑推理,完全不懂得逻辑推理大前提必须是普遍成立的事实。还要人手把手教他怎么看懂别人的论文。就这样一种人,竟然每帖必骂别人是傻子。
这种人完全是凯迪猫眼这个特殊环境下培养出来的怪胎。这种人竟然把举例说明等同于逻辑推理,就这样还有一大帮人吹他捧他。某些网络水军为了他们特定的政治目的睁眼说瞎话,把本来就有严重思维缺陷的帖子捧上天,就这样活生生毁掉一个人。如果此公是一个青年人,那他一生就完蛋了。因为他压根就不懂得逻辑推理。而这是所有科学理论的学习必须要具备基本技能。
就这样,有人还要说凯迪是一个学校。而我所看到的,是一个活生生被凯迪猫眼那些成山的回忆录和街头谣言故事给毁掉的人。如果不是因为那么多反毛水军拿街头谣言故事作为理由反毛,怎么会让他连什么是举例说明什么是逻辑推理都搞不清楚呢?
而凯迪网站也该反思了。他们的言论引导工作作得过份了:那些讲点道理的帖子全被封起来放到会员阅读那儿,拉偏架式的引导方针只能导致如此后果。

此贴已经被作者于 2014/6/7 11:54:30 编辑过

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/7 11:49:11    跟帖回复:
       沙发
                       列次人口普查资料,暴露了孙经先的谎言

        人口学家们根椐中国83年公布的人口统计资料,计算出59-61年中国饿死了三千多万人。2011年一个叫做孙经先的人,根据人口统计资料中出现了(当年岁末户籍人口数-上一年岁末户籍人口数)不等于(当年户籍出生人数-当年户籍死亡人数)的矛盾现象,提出了他的解释。孙首先肯定了当年户籍出生人数和当年户籍死亡人数是正确的,他也没有说明肯定这些数据“正确”的理由。孙经先把(当年户籍出生人数-当年户籍死亡人数)作为“正确的基准”肯定就站不住脚了。孙经先把(当年岁末户籍人口数-上一年岁末户籍人口数)-(当年户籍出生人数-当年户籍死亡人数)称为“人口非正常变化数”,他把这个死亡漏报产生的“人口非正常变化数”牵强地解释成户口“重报、虚报、漏报、注销、重新申报”造成的,就把饿死的几千万人解释成不是饿死,是户口登记发生的错误的原因了。但根据当年中国公安部三局户籍处处长,离休前是中国人民公安大学人口研究所所长的张庆五所说:“笼统地说,差额是由统计误差造成的。细说起来,原因很复杂,是多种因素造成的。不同的年代产生误差的情况和原因也不一样。大饥荒那几年的误差主要是死亡漏报造成的。1960年到1961年这个差额最大,主要原因是非正常死亡。”说明了孙经先肯定“当年户籍死亡人数是正确的”就已经发生错误了,孙经先户口重报、漏报的解释完全是他的“猜想”,没有任何证据来证明。当然,孙经先能拿出证据来证明他的“猜想”是正确的,他的结论就是无懈可击的,但他的证据在哪里?按他自己的猜想,他篡改了每年的人口数,说59-61年只有250万人“营养性”死亡,基本就属于“正常”年。

        任何虚假的东西,总是要露馅的。中国已经进行了六次人口普查,“大饥荒”以后无论哪一次人口普查都显示59-61三年出生的人口数,总是比前三年或后三年至少要少1300万以上。这三年并没有搞“计划生育”,除了“大饥荒”又没有其他原因,为什么会有这样的“大坑”?就证明那三年非常的“不正常”,给了孙经先用虚假的户口论来证明59-61年是“正常”年一记响亮的耳光。说明孙经先那户口重报漏报理论有多么幼稚和可笑!​喊出的“饿死三千多万是谣言”有多么幼稚和可笑!

        为了让大家了解给孙经先响亮一耳光的证据,我把资料附后。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/7 11:50:16    跟帖回复:
       第 3
        附录:

                    每次人口普查,都能证明59-61年发生了非常事件


          不管哪一次人口普查,你都可以发现,59-61年那三年出生的人,与前三年(56-58年)或后三年(62-64年)相比,都少1300万以上。
          那三年发生了什么?不会每次人口普查都做了手脚吧?
      
      
            1982年第三次人口普查数据:
       年   龄       人 口        对应出生年
          19        27379596      1963
          20        15620970      1962
          21        10690834      1961
          22        14307196      1960
          23        14284240      1959
          24        19459780      1958
          25        18876181      1957
          26        17932830      1956
      
             1990年第四次人口普查数据:
       年   龄       人 口        对应出生年
          27        27026864       1963
          28        15928062       1962
          29        11504496       1961
          30        14443119       1960
          31        14378026       1959
          32        19060366       1958
          33        18350283       1957
          34        17643313       1956
      
            2000年第五次人口普查数据:
        年 龄      人 口        对应出生年
          36       24144848       1964  
          37        27866189      1963
          38        20923112      1962
          39        11414017      1961
          40        14684726      1960
          41        13059787      1959
          42        17135981      1958
          43        18998424      1957
          44        17364027      1956
      
      
        《中国2010年人口普查资料》(第六次人口普查)
           年龄       人数           对应出生年份
          46       23355778             1964
          47       26972157             1963        
          48       20075084             1962
          49       11228960             1961                            
          50       14097008             1960        
          51       12838832             1959
          52       16617709             1958        
          53       18351980             1957        
          54       16847642             1956
      
          
      大家是否能看出一个问题:那就是无论哪一次人口普查,1959至1961年三年出生的人数总比前三年和后三年少很多。我们把四次人口普查的资料计算一下:
      
      1982年第三次人口普查
      1959-1961三年出生人数 39282270, 即3928万人
      1956-1958三年出生人数  56268791,比后三年多1699万
      
      
      1990年第四次人口普查
      1959-1961三年出生人数 40325641,即  4033万人
      1956-1958三年出生人数 55053962,比后三年多1472万
      
      
      2000年第五次人口普查
      1962-1964三年出生人数 72934149,比前三年多3378万
      1959-1961三年出生人数 39158530,即 3916万人
      1956-1958三年出生人数 53498432,比后三年多1434万
      
      2010年第六次人口普查
      1962-1964年出生人数70403019人,比前三年多3224万
      1959-1961年出生人数38164800人,即3816万
      1956-1958年出生人数51817331人,比后三年多1365万
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/7 12:00:22    跟帖回复:
       第 4
                           我也来算算59-61年饿死多少人?


          不管哪一次人口普查,你都可以发现,59-61年那三年出生的人,与前三年(56-58年)或后三年(62-64年)相比,都少1300万以上。
          那三年发生了什么?不会每次人口普查都做了手脚吧?
      
      
            1982年第三次人口普查数据:
       年   龄       人 口        对应出生年
          19        27379596      1963
          20        15620970      1962
          21        10690834      1961
          22        14307196      1960
          23        14284240      1959
          24        19459780      1958
          25        18876181      1957
          26        17932830      1956
      
             1990年第四次人口普查数据:
       年   龄       人 口        对应出生年
          27        27026864       1963
          28        15928062       1962
          29        11504496       1961
          30        14443119       1960
          31        14378026       1959
          32        19060366       1958
          33        18350283       1957
          34        17643313       1956
      
            2000年第五次人口普查数据:
        年 龄      人 口        对应出生年
          36       24144848       1964  
          37        27866189      1963
          38        20923112      1962
          39        11414017      1961
          40        14684726      1960
          41        13059787      1959
          42        17135981      1958
          43        18998424      1957
          44        17364027      1956
      
      
             2010年第六次人口普查数据
         年龄       人数           对应出生年份
          46       23355778             1964
          47       26972157             1963        
          48       20075084             1962
          49       11228960             1961                            
          50       14097008             1960        
          51       12838832             1959
          52       16617709             1958        
          53       18351980             1957        
          54       16847642             1956
      
          
      大家是否能看出一个问题:那就是无论哪一次人口普查,1959至1961年三年出生的人数总比前三年和后三年少很多。我们把四次人口普查的资料计算一下:
      
      1982年第三次人口普查
      1959-1961三年出生人数 39282270, 即3928万人
      1956-1958三年出生人数  56268791,比后三年多1699万
      
      
      1990年第四次人口普查
      1959-1961三年出生人数 40325641,即  4033万人
      1956-1958三年出生人数 55053962,比后三年多1472万
      
      
      2000年第五次人口普查
      1962-1964三年出生人数 72934149,比前三年多3378万
      1959-1961三年出生人数 39158530,即 3916万人
      1956-1958三年出生人数 53498432,比后三年多1434万
      
      2010年第六次人口普查
      1962-1964年出生人数70403019人,比前三年多3224万
      1959-1961年出生人数38164800人,即3816万
      1956-1958年出生人数51817331人,比后三年多1365万
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/7 12:01:32    跟帖回复:
       第 5
        通过计算,反映出无论哪次人口普查,59-61年的出生人口比前三年,或比后三年都少1300万以上。虽然后来各年的人口普查出生人口数并不就是当年的真实出生人口数,由于时间的推移会有人死亡,但却能反映那三年与前后三年的巨大差值,也可以佐证蒋正华研究的那三年少生1200万的正确性,《中国人口报告》(蒋正华,张羚广著.辽宁人民出版社,1997.12第一版)中说,“这段时期内,全国约少生了1200万人。特别要说明的是:那三年还没有实行“计划生育”,除了“大饥荒”也找不出出生率大幅下降的其他原因。“大饥荒”吃野菜、树皮、草根、观音土,营养不良使许多妇女绝经,患上子宫脱垂的毛病,失去了生育能力,才造成了出生人口大幅度下降。那三年究竟饿死多少人由于时过境迁很难准确推算,但出生人口大量减少,也能间接反映当年饿死人的惨烈程度。值得人们很好地思考,这种状况下,不饿死很多的人可能吗?

        每次人口普查都显示59-61三年出生人口都要少1300万以上“大坑”的现象,彻底颠覆了孙经先推断的59-61年基本是“正常”年的错误结论,后来的人口普查都与户口“重报、虚报、漏报、注销、重新申报”无关。相反却支持了张庆五是“死亡漏报造成的”说法。张庆五是当年中国公安部三局户籍处处长,离休前是中国人民公安大学人口研究所所长。杨继绳在回应孙经先的一篇文章《脱离实际必然走向谬误——就大饥荒年代的人口问题与孙经先商榷》,其中一段:“2012年5月11日上午,杨继绳再次采访张庆五。为什么人口数据中总人口增长数和人口自然增长数不一致?张庆五回答:“笼统地说,差额是由统计误差造成的。细说起来,原因很复杂,是多种因素造成的。不同的年代产生误差的情况和原因也不一样。大饥荒那几年的误差主要是死亡漏报造成的。1960年到1961年这个差额最大,主要原因是非正常死亡。”事实上在大饥荒年代各级政府官员报喜不报忧,瞒报“死亡人数”以减轻责任的情况屡屡发生。而偏偏是孙经先认为没有错误的“死亡人数”,由于死亡漏报发生了错误,导致了孙那个人口非正常变化数是由于户口“重报、虚报、漏报、注销、重新申报”这个假设的错误,从而孙对1949—1982年期间我国每个年度人口数字作了“修正”,算出59-61年只有250万营养性死亡的错误结论来。现在看来,被孙经先“修正”了的1949—1982年期间我国每个年度人口数字还得又“修正”回来。



        二、“大饥荒”三年的人口若与正常年份相比,相差多少?

        (注:本节下文摘抄自:5000万人口蒸发之谜,作者:京城孤魂)要找到“灾难期”究竟缺失了多少人口,就要设法计算出正常情况下中国在灾难期间应该有多少人口。根据上面得出的人口应随时间平稳上升的原则,可以看出中国大陆1962年到1970年的人口曲线明显地不正常,跌落了很大一个空间。要使1962年到1970年的曲线恢复到正常位置,就需要将这部分曲线向上平移。图7数据表中的理论数一栏计算出了将1962年到1970年的人口数据各自增加(人口曲线垂直上移)3000万、5000万和7000万的结果。1960年和1961年的数据采用1950年到1970年的平均增长率2.42%,用1962年的数字算出内插值。

        根据数据表中的计算结果,电脑绘出了数据曲线。蓝色曲线代表1962年到1970年在实际数字上增加3000万的结果,红色代表增加了5000万,绿色代表增加7000万。可以看出,红色的曲线最符合合理地平稳上升原则。而蓝色和绿色曲线都有不合理的拐点。








        考虑到1959年的数据(年底数)本身就已经是低于正常水平,因此可以说,到1962年底,1959年开始的“灾难期”使得中国至少“亏损”了5000万人口,这就使人口曲线从正常的红色曲线跌落到了实际的黑色曲线位置。



        三、那三年饿死多少人?

        那三年究竟饿死多少人?三年缺失的人口由少出生人口和饿死的人口两部份组成。因此,饿死多少人等于缺失人口数减去少出生人口数。虽然要精确的计算饿死多少人确实有一定的难度,但根椐以上资料,还是能大慨算出一个数来。根据上面的计算那三年至少减少了5000万人口以上。少出生人口蒋正华的计算是1200万;在第一节中用各次人口普查资料间接推算,少出生人口1300万以上。因此计算出的饿死人数在3600万人到3800万人之间。其误差只可能是百万级。因此说那三年饿死三千多万还是比较准确的。

        要说明的是,无论是少出生还是饿死都是由于饥荒造成的,不能说少出生就能减轻其罪责。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/8 8:04:10    跟帖回复:
    6
    楼主,供你批判的文章都放在这里了。不要戴大帽子和泛泛而谈,请你指出具体错误在哪里?
    我们是在讨论问题,探求历史真象。光明磊落的人是不怕真相的,你说对吧?
    网上讨论不是搞阶级斗争,你使用“文革”那一套,把我吓出一声冷汗来了,我很胆小,经不住你的恐吓。
    “不怪自己看不懂别人的书,连最基本的逻辑推理的规则都不懂,连什么是大前提什么是小前提都不明白,把出生率跟死亡率都搞不清楚,把举例说明看成逻辑推理,完全不懂得逻辑推理大前提必须是普遍成立的事实。还要人手把手教他怎么看懂别人的论文。”这些话用来照照你自己吧!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/11 20:55:38    iPhone客户端
    7
    谈谈你第二喜欢的薄熙来吧。那个老王八是不是已经阳痿了?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/12 9:23:56    引用回复:
    8
    转至第1楼第 1 楼 杨虎星空 2014/6/7 11:43:53  的原帖:    不怪自己看不懂别人的书,连最基本的逻辑推理的规则都不懂,连什么是大前提什么是小前提都不明白,把出生率跟死亡率都搞不清楚,把举例说明看成逻辑推理,完全不懂得逻辑推理大前提必须是普遍成立的事实。还要人手把手教他怎么看懂别人的论文。就这样一种人,竟然每帖必骂别人是傻子。
    这种人完全是凯迪猫眼这个特殊环境下培养出来的怪胎。这种人竟然把举例说明等同于逻辑推理,就这样还有一大帮人吹他捧他。某些网络水军为了他们特定的政治目的睁眼说瞎话,把本来就有严重思维缺陷的帖子捧上天,就这样活生生毁掉一个人。如果此公是一个青年人,那他一生就完蛋了。因为他压根就不懂得逻辑推理。而这是所有科学理论的学习必须要具备基本技能。
    就这样,有人还要说凯迪是一个学校。而我所看到的,是一个活生生被凯迪猫眼那些成山的回忆录和街头谣言故事给毁掉的人。如果不是因为那么多反毛水军拿街头谣言故事作为理由反毛,怎么会让他连什么是举例说明什么是逻辑推理都搞不清楚呢?
    而凯迪网站也该反思了。他们的言论引导工作作得过份了:那些讲点道理的帖子全被封起来放到会员阅读那儿,拉偏架式的引导方针只能导致如此后果。

    还是慈悲为怀吧,它也仅仅为了一口饭而已。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/12 22:15:51    引用回复:
    9
    转至第6楼第 6 楼 WQX4524 2014/6/8 8:04:10  的原帖:楼主,供你批判的文章都放在这里了。不要戴大帽子和泛泛而谈,请你指出具体错误在哪里?
    我们是在讨论问题,探求历史真象。光明磊落的人是不怕真相的,你说对吧?
    网上讨论不是搞阶级斗争,你使用“文革”那一套,把我吓出一声冷汗来了,我很胆小,经不住你的恐吓。
    “不怪自己看不懂别人的书,连最基本的逻辑推理的规则都不懂,连什么是大前提什么是小前提都不明白,把出生率跟死亡率都搞不清楚,把举例说明看成逻辑推理,完全不懂得逻辑推理大前提必须是普遍成立的事实。还要人手把手教他怎么看懂别人的论文。”这些话用来照照你自己吧!
    嘻嘻嘻嘻
    咱非常欣赏你的“我们是在讨论问题,探求历史真象。光明磊落的人是不怕真相的,你说对吧?
    不过因为咱保留了你的发言。所以“讨论问题,探求历史真象”之前先明确你当年的身份可以吗?
    “第 332 楼 WQX4524 2013/3/11 15:09:57  的原帖:
    你造谣太出格,本人就是当年的民兵营长,还没枪哩,农民会有枪?
    基干民兵就是点验的时候发给玩玩,都没子弹。实弹射击才发子弹,都是要点数的。
    造谣打点草稿。
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9037828&page=27&uid=&usernames=&userids=&action=

    还有就是某一只卵蛋对当年民兵的评论
    极权主义干这种事情还不玩一样。挑选几个想你一样傻逼的当民兵,一天给一个馒头,还能留口气;傻逼民兵就可以把乡里乡亲的人往死里逼。人的劣根,在极权主义社会下,被极度放大,一个个和恶魔一样。没见过世面的傻逼土包子,连这个道理都不懂,你去吃屎吧。”
    你这个“当年的民兵营长”当年吃了几个馒头。逼死过多少乡亲呀?你现在大量转帖是要反戈一击。还是为了掩盖你自己的罪行呀?
    ....................................................................

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/9 23:27:39    引用回复:
    10
    转至第6楼第 6 楼 WQX4524 2014/6/8 8:04:10  的原帖:楼主,供你批判的文章都放在这里了。不要戴大帽子和泛泛而谈,请你指出具体错误在哪里?
    我们是在讨论问题,探求历史真象。光明磊落的人是不怕真相的,你说对吧?
    网上讨论不是搞阶级斗争,你使用“文革”那一套,把我吓出一声冷汗来了,我很胆小,经不住你的恐吓。
    “不怪自己看不懂别人的书,连最基本的逻辑推理的规则都不懂,连什么是大前提什么是小前提都不明白,把出生率跟死亡率都搞不清楚,把举例说明看成逻辑推理,完全不懂得逻辑推理大前提必须是普遍成立的事实。还要人手把手教他怎么看懂别人的论文。”这些话用来照照你自己吧!
    这里存在基本逻辑缺陷。
    出生率下降不等于死亡率上升,这是两个截然不同的概念。决定一个时期的出生率下降的因素,绝不是因为饿死人。即便是没有发生饿死人的现象,它也会导致出生率下降的,比如人员流动频繁,由于这个原因导致家庭成员之间性生活频度下降。还有,社会文化传统的剧烈改变,这一点特别在二十世纪五十年代表现得特别典型,因为恰好正是在这一时期,随着农业合作化特别是城市工业化的展开,传统的大家庭解体为小家 庭,妇女大规模参加工作。这一变革特别在中国农村地区引起的一个后果就是,家庭成员之间性生活频度下降。
    你费尽气力证明,这一期间出生率下降,但是你无法由此证明死亡率上升。因此,你是瞎子点灯,白费劲了。
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]WQX4524:凯迪猫眼反毛大环境下培养出来的怪胎
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告