凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
胡赛萌
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]法官为什么要绕开证据硬件?
4939071 次点击
15112 个回复
人生独行 于 2014-09-30 11:02:09 发布在 凯迪社区 > 以案说法
    我们是湖南省凤凰县2010年“9.4”案涉案人亲属。因对该案判决不服,受儿子委托而上访申诉,四年来总是在司法机关忽悠推诿中奔走,问题一直得不到解决。我们上访申诉是因为“9.4”案办案法官没有按法律办案,侦查、审理漏洞瑕痴太多,脱离了法律轨迹,枉法判决裁决。由于儿子们受到了不公平公正非人权的刑事处罚,我们申诉目的就是要在法律的框架下感受到公平正义。

    凤凰县 2010年“9.4”案是湘西自治州中级法院判决的。案初,案件尚在侦查还未进入审理之时,一些媒体就无视国家法律法规,利用互联网,用极其恶劣的网络谣言对案件进行人为地歪曲报道,以虚构伪造所谓案件真相的虚假有害信息肆意传播,蛊惑全国人民。网民们在不明真相的情况下,受蛊惑牵引而口诛笔伐,致使“9.4”案受到了前所未有所谓“社会影响极大”而形成“网络暴力”的巨大冲击。由于被媒体包装成为轰动全国的大案要案,案件性质一下子就铁案钉钉了。一些媒体无证据地穷追猛打,并用编电视剧般手段伪造情节,更加上强权领导人开出了“从重从快,决不姑息”强权手令,并在“命案必破”的思想指导下,从而形成了先定罪后查证的办案程序,超高速48天就将此案侦查审理终结。因为不切实际,办案粗糙缺乏多项证据,应当是一桩错案。

    一、媒体运用网络谣言在“9.4”案中大做文章,裹胁司法,向官方施压。

    2010年9月4日湖北省阳新县女孩邱某某从凤凰县“天下凤凰大酒店”9楼高坠身亡。此事当时便惊动了凤凰警方,警方当晚通夜不寐地提审讯问了涉案人,案情侦破一切都正朝着井然有序的方向发展。    

    然而,某地方小报媒体在跳楼女家乡的官方带领下并跳楼女亲属来到凤凰古城,一场所谓“维权”战争便由此拉开了序幕。媒体是一群无冕之王,言语不负责任,四处捕风捉影,在案情尚未侦破完结,法院尚未开庭审理之前,他们就不甘寂寞地便将所谓“两警轮奸”等多篇标题醒目且带血腥味的惊天内幕报道通过网络传遍全国。

    媒体向社会交待的粗线条案情是:五个大男人,其中有两名警察,他们以暴力并施以毒品轮奸了两名少女,涉案人为掩盖事实真相,他们将少女邱某某从“ 天下凤凰大酒店”9楼抛下死亡。

    如此报道,凶残血腥极富恐怖传奇,十分骇人听闻。湖北省某报率先发表文章,进而引来了全国数十家报刊、网络媒体跟风转载,甚至连十分有权威性的央视《今日说法》栏目也扯起了顺风旗参与了其中。凤凰古城由此破天荒地聚拢了各路来的媒体记者,形成了一个庞大的“维权”阵容。

    我们从多个网站、社区、论坛收集了一些报道 ,(提请注意:这些网帖报道是在公安局对案件侦查没有完结,法院还没有开庭审理之前报道的。)

    这些媒体进入凤凰古城,都极力想一下子掌握案情,以率先独家报道。他

    们充分发挥了自己聪明才智的想象力歪曲勾划出了案件的真相,曝出了一系列的所谓的惊天内幕。

    ◆ 《“凤凰烈女案”再曝惊天内幕》节录(2010年10月14日09:53)

    【画外音】阿红始终昏睡不醒,从歌厅包厢到酒店,一直是被人背着。这说明,醉烂如泥的阿红到酒店房间后始终昏睡不醒的,包括被轮奸;“醉酒”加上“迷奸粉”的兴奋加上几个人的轮奸,完全可以断定,阿红是被轮奸昏迷死。那几个罪犯见不好收场,为了达到毁灭证据,于是一不做二不休,干脆把阿红从楼上扔下去,造成跳楼女死的假场面的。

    ◆ ××论坛2010年10月9日报道:“邱某某的跳楼是假的,而被林某、杨某、韩某、隆某、王某、龚某、徐某他们从九楼抛下才是真的。”(这则报道将整个案情勾划成了“五步曲”:一、吃K粉;二、强奸死;三、被抛尸;四、假供词;五、急火化。象策划电视剧那样地井然有序,章节情节华彩并茂。)

    这类型报道铺天盖地,这里姑且举出上述两例。

    由于不实事求是地判罚引起当事人及其众亲属不服而上访申诉请求重审。司法部门为维护法院形象颜面掩盖自已的错误判决也就采取了躲猫猫手段不予直面面对而是以推诿、忽悠、搪塞、拖延等办法坚持错误判决。

    为维稳,在中国共产党十八大会议即将召开前夕,经过司法部门对我们几家几次约谈之后,湖南省高级人民法院2012年9月25日终于送达了一份《驳回申诉通知书》。

    这是上访申诉两年来很不容易得到的唯一十分宝贵的法律文字函件。但令人遗憾失望的,这份法律函件却是一份避实就虚,不以事实说话而且袒护下级法院错误判决的一份忽悠搪塞老百姓的法律文书。

    为什么这样说,因为从《驳回申诉通知书》的字里行间中根本就看不到实事求是态度,缺乏公平公正。法官高高在上地根本没有走下来认真调查研究,只是坐在办公室里闭门造车下达《驳回申诉通知书》,对申诉人提出的申诉理由没有作出实质性调查分析,而是以公权力的文字游戏表面性地胡弄老百姓。

    对《驳回申诉通知书》中两段情节分析:

    《驳回通知书》中说:“经查:在凤凰县万紫千红KTV唱歌时,经林某提议,龚某、韩某某、徐某、王某均同意采用毒品K粉的手段达到与被害人邱某某、侯某发生性关系的目的。”

    这段驳词十分地不准确。当中人物排列出错,《驳回申诉通知书》例举的五人中却有两人(龚某和徐某)不在现场,而且该两人对林某等人根本不认识。当时徐某在自家的电脑上网,接到电话时间是2010年9月4日下午16时39分,离开家是16时50分左右。他对于其他人先前发生什么亊根本不知。而龚某却在别人请客的家中吃饭。所谓案发起因时间是当天中午12时,而徐某得到电话通知赶去时已近下午5时,这么一大段时间空白他何以去参与“均同意”环节?所以事情根本不是《驳回通知书》中