凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
人间小我
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]台湾的网络奇案
101160 次点击
82 个回复
人间小我 于 2014/12/5 12:03:00 发布在 凯迪社区 > 凯迪西南
   台湾的网络奇案      

转帖者按
    原帖最大的缺憾,是没有当事人之一邓洁的声音,为公平起见,本帖也删去另一当事人萧之华的文章。主帖虽然是第三者写的,但倾向性很明显,只能算片面的一家之言,好在跟帖里有质疑、辩驳,众说纷纭,多少能弥补些不足。总之,该案看似简单,其实挺复杂,不是非黑即白。请读者独立思考,别急着下结论。
    此外,因原帖经常有删帖,导致楼层排序自动重组;而本帖则尽量保持原貌,故楼层序号常显重复。但时间顺序应该还是正常的。
    为阅读方便,对相关名词解释如下——
    部落格=博客,简称格或格子。格主即博主。网友亦称格友。
    电小二=网站管理员。
    优迪园是网站名,即udn网路城邦。
    登入与未登入:用注册的会员账号进入udn网路城邦和个人部落格,浏览网页或发帖,即谓之登入。未用或没有会员账号的,则谓之未登入。“未登入”的发帖者,有两种情况:1,已注册会员而不登入的;2,未注册会员而不能登入的。个人部落格的设置,可以开放或限制未登入者发帖。
    “小肉球”即主帖的作者。
    主帖及相关跟帖,主要来自小肉球的部落格。也有一些来自萧之华的部落格。
    因为篇幅太长,只能逐步贴出。权充饭后谈资,大家慢慢看吧。
    如无意外,本帖将追踪到结案。(未完待续)

此贴已经被作者于 2015/2/20 8:21:07 编辑过

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/5 12:10:48   
       沙发
         [转帖]小肉球:仗義執言:udn格友思敏再告蕭之華

           2014/11/12 10:47

        小肉球先聲明俺老人家身體不好,僅憑俺的認知仗義執言,誰敢麻煩俺老人家,俺老人家必令對方吃不了兜著走。俺說的每一句話都有來源的支持,喜歡告人的人請三思而後行,俺老人家什麼都存著、留著,並且俺老人家說話不隨便說,因為俺老人家快去見俺的 Maker,言行必須向祂交待。

        以下,若有不實之處,煩示之,俺老人家必立刻改正:

        拜倫之溪流淌的格主, 小肉球乍來udn後不久即識她, 一直以為她清雅, 是詩人, 又關心民瘼, 是社運者, 卻沒想到她會做出這種事來.

        我們udn格友都知道思敏(潔思敏), 不知道雪韻, 但思敏與雪韻都是一人的分身, 這人實名叫鄧潔 (根據蕭之華).  蕭之華是一位70多歲的老先生, 兀自經營他的udn部落格, 哪知道某日有一位udn格友藍雲踅到蕭之華部落格的相片簿, 看到沒露三點的裸女出浴相片, 就兀自亢奮起來, 纏住蕭之華格主不走, 講些 "硬梆梆" 的粗話.  藍雲沒料到蕭之華對他沒好氣罵他, 氣不過, 便換臉成道學先生, 向udn網管電小二檢舉蕭之華妨害風化.

        電小二接狀審查, 判定udn會員蕭之華沒有妨害風化, 蕭之華已列藍雲黑名單, 藍雲仍使用未登入分身不斷去鬧蕭之華的格子, 蕭之華罵藍雲豬八戒, 不堪其擾, 藍雲卻嘻皮笑臉自稱豬八戒.

        蕭之華老先生習慣平靜度日, 哪受得了這許多, 被藍雲日日以未登入鬧場搞得七竅生煙+頭暈眼花, 遂向udn好友求援, 而思敏是蕭之華詩友.  詎料, 就在藍雲以各未登入名號鬧蕭之華部落格的時候, 突然冒出一位雪韻, 連續洗版8帖謾罵蕭之華, 謂蕭之華妨害風化, 要去法院檢舉他.  莫忘此際藍雲以各種未登入名號鬧場, 蕭之華應付不來, 起先以為雪韻即藍雲, 後來以為雪韻是藍雲邀來的女打手, 確實藍雲與雪韻在蕭之華格文聯手攻蕭, 蕭之華痛罵他們, 老人家罵人就那樣, "你們狗男女幹嘛找我碴" 之類的話.

        思敏是蕭之華的好友, 蕭之華會跟她講心裡的話, 蕭之華完全不認識來他格子攻擊他的雪韻, 雪韻是敵人.

        沒想到雪韻在蕭之華格子鬧沒幾天, 與蕭之華互相叫罵, 卻突然盡刪她在蕭之華格子的所有發言, 只留下蕭之華罵她的話, 拿著蕭之華罵她的話向法院提告, 罪名一籮筐, 居然還包括妨害電腦使用權  卻沒有雪韻當初直闖蕭之華格子興師問罪的 "妨害風化".

        蕭之華應訊, 一直都只跟雪韻的 "律師" 打交道, 直到談庭外和解時才驚知好友思敏與敵人雪韻竟然都是鄧潔.  蕭之華說他沒錢, 對方說已調查過他有房子, 鄧潔最近出書需要錢, 開口50萬, 蕭之華付了鄧潔15萬  這是今年6月下旬的事.

        蕭之華越想越不甘, 便在他的udn格子連續發文敘說, 約寫幾十篇文章了, 這位老先生很胡塗, 早警告他鄧潔必會再告, 如今已再告他誹謗與公然侮辱 (她這次學乖, 沒亂告妨害電腦使用).

        金大俠與笑笑爸爸俱對udn思敏 (即鄧潔) 有他們個別的認識, 金大俠稱她為騙子, 笑爸已應允替蕭之華出庭作證, 說要除妖.

        請大家支援蕭之華, 他很胡塗, 簡直一團漿糊, 所以小肉球特別無法了解思敏為何要如此對待他老人家.  有好的律師請介紹給他, 蕭之華好像豁出去要跟鄧潔拼命了, 笑爸要幫他, 因為人世間哪有這種事!  明明是雪韻自己跑到蕭之華那裡去找他的碴, 明知電小二的判決, 還明知對方是70多歲的老人家, 對他玩分身, 把自己發言全刪, 拿自己激怒的對方反應去告老人家.

        世上還有天理嗎?

        ==================================

        2樓. 蕭之華

        2014/11/12 12:28

        小肉球,鄧潔、「雪韻」、「思敏」第二次告我,已有一個多星期了,我一直不知道要如何來告訴妳?

        她還去「電小二」處告狀,想要取銷鄧潔、「雪韻」、「思敏」專欄的五十多篇文章。我正去文說明。

        這件事發生在「城邦」,妳和網友都是見證人,謝謝妳和大家的一直支持。妳這篇文章大體無誤,可否同意我轉載?

        ====

        文章既在網路po出, 自然供人引述或轉載, 因此您要轉載無妨.  不過, 俺此文只不過將您格文整理出來罷了, 資訊來源是您自己.

        (1) 俺已經警告您不知多少遍, 您不聽勸, 硬要繼續PO文抨擊對方, 那麼, 對方再告您乃必然之事.  蕭兄您懂不懂?  您這樣持續PO文點名罵她, 等於您在求她告您, 她也非告您不可.

        (2) 她再告您已過一個多星期, 俺實在搞不明白您這樣PO文有什麼目的或特別戰略, 意即您葫蘆裡究竟賣什麼藥, 律師都沒找好, 您以為上公堂跟隨您任意PO文一樣嗎?  法律攻防與網路PO文是兩碼子事, 法律跟道德也是兩碼子事.

        (3) 網友支持是屁, 懂嗎? 就算全部格友都同情您, 只要您犯了對方指控您的罪名, 您仍然必須承擔法律責任.  因此, 不要再沈溺於網友支持, 在法庭上都是空的.

        (4) 因此, 您應該好好準備您的案子, 您又讓對方變成攻方, 讓您自己變成守方, 您現在應該全力守衛, 或考慮反守為攻.  趕快去找好的律師, 笑爸認識udn律師格友, 央請他老人家為您介紹.  資料要早些交給律師, 讓律師明白您的案子, 藍雲勸您的話有一句要聽進去: 不可斷章取義, 只把您認為應該給律師的資料交給律師, 必須把全部資料交給律師, 看看律師怎麼樣保護您.  

        (5) 由於您在網文中言語過於鬆散, 小肉球隨便找您近文一篇就可以揪出漏洞, 依俺評估, 對方這次有可能勝訴, 那麼, 您唯一的戰略就是反守為攻, 這就看您的律師跟您商量出什麼了.  

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/13 02:33回覆

        ================================

        3樓. JJW

        2014/11/12 15:21

        真是可惡又可怕!!  網路是個虛擬世界 我還說風涼話 鏡中花 水中月的 原以為只是網路上吵架 看仔細原來目的為的是錢.我半個月前第一次加入部落格 (好在有揹著八九隻袋子的長老關注)  這兒什麼牛鬼蛇神都有 我們老頭兒們還真的要小心了.

        ====

        去年10月, 小肉球逛udn格子, 原也以為蕭兄和俺不認識的udn會員雪韻在吵架, 我們平日看格友吵架看多了, 兩方都撂場面話, 通常吵過就算了.

        沒想到俺不認識的雪韻竟然去告蕭之華, 他老兄竟然庭外和解付15萬, 沒想到俺不認識的udn會員雪韻竟然是俺非常熟悉的udn會員思敏.

        俺跟思敏不算沒有交情, 所以委實嚇了一跳!

        為什麼要這麼做?

        為什麼要玩分身?  為什麼要這樣對待一位70多歲的老先生格友兼詩友?

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/13 02:43回覆

        =================================

        5樓. 喬羽

        2014/11/12 19:29

        還有這等事?!法院居然判鄧潔勝訴,頂新集團也該去這法院投告消費者栽害頂新。

        ====

        喬羽兄您好!

        今年六月是庭外和解, 蕭之華付鄧潔15萬和解費.  

        小肉球一直不明白蕭之華兄為何要付和解費, 就算打下去, 當時那案子只要準備得好, 勝訴機率極高, 就算敗訴, 檢察官提起公訴, 最終也不至於判付15萬.

        小肉球猜應是蕭兄被嚇到了, 告他的敵人雪韻竟是好友思敏  衝擊過大, 被嚇呆了.

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/13 02:56回覆

        =================================

        7樓. 華碩

        2014/11/13 00:03

        蕭之華,不適合混網路! 城邦那邊非常複雜,牛鬼神蛇都有,趕快退出城邦!

        ====

        蕭之華兄實在是老胡塗, 他好像是大陸人吧, 並非1949年來台灣的, 是很後來才來到台灣的, 沒有什麼資產, 腦袋也不如台灣人精明 (滑頭), 小肉球覺得他憨憨的, 完全不諳台灣的門路, 在台灣混這麼些年, 就只這一次吃大虧, 已經算很幸運了.  (嘻嘻, 這是小肉球印象中的認知, 聽人說的, 也許聽錯記錯, 煩蕭兄不吝指正.)

        此外, 俺有時懷疑蕭兄是否與外在現實脫節, 他PO文抨擊鄧潔, 縱然情有可原, 俺卻完全看不出他有何 "袖裡乾坤", 人家都二度告他了, 他還 "慢慢來", 法律行動的齒輪才不容許他慢慢來呢!

        思敏應該知道他的背景呀, 他年事已高, 俺和蕭兄沒什麼交情, 思敏和他有交情, 所以小肉球很不能理解思敏為什麼要這樣對待他.

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/13 06:14回覆

        ================================

        9樓. 金大俠

        2014/11/13 10:23

        小肉球為文,就是有料!

        李敖罵人王八蛋,就是有證據證明該人是王八蛋。

        金大俠稱人為騙子,也是有證據證明該人是騙子啦!

        ====

        Beyond a Reasonable Doubt

        民法根據 by a preponderance of evidence 來判決, 也就是甲乙兩造均向庭上呈供, 一造的呈供的證據力超過 50% 就勝訴.

        刑法的鐵律則是 beyond a reasonable doubt , 要判一人有罪, 必須 100% 罪證確鑿, 100% 的 full certainty (鐵定!鋼定) 此人有罪, 才能定罪.  邱毅說管媽醜, 被告, 無罪, 就是這個道理, 只要有一絲的可能性管媽醜, 講這句話是OK的.  

        只要並非平白捏造或信口雌黃, 所言能證明為真, 對方曾經騙過別人, 就不能定罪.  因此, 某甲罵某乙為騙子, 某乙提告, 某甲只要證明某乙做過不實在的事, 並且還藉此得到利益, 某甲就不能被定罪.  

        下為刑法301條:

        對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/14 02:47回覆(续一)

    此贴已经被作者于 2014/12/5 20:43:35 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/5 12:27:16   
       第 3
        11樓. 筆記阿本 (王耀武與張靈甫)

        2014/11/13 11:26

        給肉球姨按個讚

        蕭之華兄若真聽進小肉球那五點 , 或許事情仍有轉機 .

        法律是法律 ,講的是實證 . 網友送暖是個人心意 ,講的是支持與鼓勵 , 但最終結果不一定盡如人意 . 蕭兄或兩金兄(金大俠與金笑爺)若手上真有反敗為勝的有力證據 , 那麼很樂見各位即刻整合力量沙盤推演一下 , 所謂當斷則斷 , 所謂審時度勢 , 輕重緩急 , 靈活應變 , 知己知彼 , 心裡要有所本.

        思敏也曾到我訪客簿與回應欄裡喧騰了一下下 , 訪客簿留言無法事後自刪 ,但回應欄的回應卻可以事後滅跡 ,蕭之華兄與雪韻(即他說的思敏鄧潔)在回應欄的互罵 ,雪韻事後刪了 ,獨留蕭兄像一人在獨罵雪韻 , 如此成了被告 ,失血15萬大洋 . 這事在告訴咱們 , 任何踩到紅線的互動都必須拍下或載下證據自保 . 這點小肉球就做得很徹底 .

        我是奇怪 , 電小二與工程師的技術難道不能還原雪韻當初的回應內容麼 ? 或者蕭之華兄在擔心甚麼 ? 在嚇到甚麼 ? 可惜這一盤原本可能不會輸的棋 , 卻以15萬求解 .

        祝蕭兄沉冤得雪

        ====

        去年10月, 雪韻盡刪其言後即行蹤杳然, 因為小肉球訂閱蕭兄文章, 該日到他格子閱文, 瞧見他老兄在新文說 "雪韻怎麼把她所有發言刪去了呢, 省了我去刪掉它們".  

        俺有存那張網頁.

        她走了, 藍雲也走了, 蕭兄就沒再罵他們了.

        問題出在蕭兄有個習慣, 他不只在格主回覆對罵, 那些格主回覆與文章回應一起被刪掉了, 蕭兄還會在主文開罵. (就像他現在這樣.)

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/14 02:59回覆

        去年10月的事, 就誹謗/公然侮辱罪來說, 已超過法律追訴期.  雪韻罵蕭之華的話, 蕭兄有存檔, 他是用複製的方法存文字, 並非存網頁.  即便如此, 雪韻告他的事由仍可以使用蕭兄所存文字來駁斥, 問題出在蕭兄那時不知道在搞什麼, 律師沒請, 案子沒準備, 出庭就伸頭挨宰.

        他老先生真奇怪, 鄧潔二次告他, 他接到通知已10來天, 竟然還掛網玩部落格, 不準備案子, 不請律師, 他以為出庭是扮家家酒嗎?  人家告他的通知都來了, 他還PO文說對鄧潔要慢慢來.

        鄧潔這次告他, 應該憑仗今年六月簽的和解書, 以及蕭兄這系列批鄧文章一些可能不該講的話.  這次跟上次不一樣, 小肉球覺得她這次的勝算比較高, 就因為那份和解書.

        蕭兄現在應該做的, 是急找好律師協助, 然後做魔鬼代言人 (the devil''''s advocate), 站在敵方的立場, 像用梳子刷狗毛一樣, 從頭到尾把自己的網路發言梳溜過去, 絕對會梳下很多狗蝨狗蚤, 這些就是對自己不利的東西, 針對每一隻蝨蚤, 要想出對策如何逐隻殲滅.  

        想打嬴官司, 只有站在對方的立場才能打嬴, 要不然, 他這次會更慘.  

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/14 03:31回覆

        =================================

        12樓. 老仔仔~信手拈來

        2014/11/13 13:17

        有「友」如此,被捅了一刀還莫名奇妙,這位老先生太單純了,光看庭外和解求落幕可知,我曾勸過他別與人無聊的開鬥,結局是爆出此令人驚異的邪恶事件實在不值。

        ====

        唉, 蕭兄既單純, 又固執, 真拿他沒辦法.  其實他開始PO文批鄧潔, 小肉球苦勸, 他本來聽了, 將文章下架, 答應小肉球 "放下", 可是沒隔多久, 他終究放不下, 又開始批起來.

        俺猜這虧吃得大, 吃得冤, 令他不甘心.

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/14 03:09回覆

        ================================

        13樓. 瑩雪

        2014/11/13 15:03

        13樓. 瑩雪2014/11/13 15:03您說的對, 法律仍歸法律, 講求證據, 不講人情, 不過, 應該也有其公道的地方, 事情發展到此地步, 大家能協助就協助吧...感謝您發文表支援~!!

        ====

        蕭兄一定要就法條來論事, 並且一定要聘請優秀的律師.  

        咱們頂多只能同情他, 給予精神支持, 知道好律師的格友煩請告知蕭兄.

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/14 03:37回覆

        ================================

        訪客15 樓.

        2014/11/13 16:59

        網路訟棍何其多

        整件事情研判起來蕭先生被設計的可能性很大,網友支不支持對這樣的官司沒多大幫助,也許蕭先生的目的是要讓網友知道,有這麼一號人物在部落格裡恣意妄為,提醒大家小心提防。

        網路上法律蟑螂橫行,藉訴訟獲取和解金的情形早有所聞:

        【2013/11/04 聯合報】

        網路時代來臨,公然侮辱也從現實生活轉移到網路。最近出現一批「網路訟棍族」,專門在網路上挑釁他人,有網友禁不起激怒,向對方大罵「你豬啊」、「白癡」而吃上刑事官司,賠上和解金後才獲撤告。網友警戒,在網路上奔相走告「不要被釣魚!」

        一名網友上周被台大批踢踢論壇的網友控告公然侮辱,一問之下竟發現同時有卅多名網友也挨告,逼得版主在論壇上公告,提醒網友「不要被網路訟棍釣魚!」並舉例,有網友只回說「你是奧客!」或「你算哪根蔥?」就被告涉嫌公然侮辱。

        公告一出,曾深受其害的網友「維尼」上網吐苦水,說他因在網路上與一名網友筆戰,氣得忍不住罵對方「你白癡啊!」就挨告。檢察官勸他們和解,他不想跑法院,付了兩萬多元的和解金,對方才撤告;一問之下,才知有網友也被此人告,對方甚至故意到南部偏遠地區的警分局提告,逼得他千里迢迢南下到分局做筆錄。

        網友「瑞可」說,有網路訟棍專門鎖定某些對象,只要看這對象到哪個版發文,就去版上挑釁,刻意激怒對方;有的人一開始不理會,後來忍不住還擊,向對方開罵,網路訟棍就會留言「我已備份,大家法院見囉!」

        法界人士說,公然侮辱罪的構成要件為「公然」侮辱他人,在網路上的BBS討論區或文章留言版辱罵他人,因公開的網路論壇有多人瀏覽,有「第三人在場」,一定會留下證據。「網路訟棍」就是利用「凡罵過必留下痕跡」的證據提告,讓警局及司法機關多了許多網路公然侮辱案件,花費司法資源。

        網友認為,這跟假車禍的「車禍蟑螂」何異?故意釣魚,讓人忍不住大罵,甚至藉和解金牟利,網友除了隱忍,幾乎無法自保。

        ====

        謝謝您的回應!   小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/14 03:41回覆

        ===============================

        =17樓. 老魔王

        2014/11/13 22:09

        謝謝小肉球的解釋, 兩周前和金大俠吃飯時, 隱約聽到他說起這件事, 原來真有這種網路壞人, 專門欺負老實人!!

        這應該也是一種詐騙行為吧?

        ====

        蕭兄剛開始PO他這批鄧系列時, 小肉球看第一篇便大為震驚, 俺在去年10月知道有一位雪韻在鬧蕭兄的格子, 沒想到雪韻去告蕭兄, 蕭兄賠15萬和解費, 最難以相信的便是雪韻居然是思敏.

        真是太震驚了!

        在搞什麼呀, 思敏還是俺在udn的好友呢.

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/14 03:49回覆(续二)

    此贴已经被作者于 2014/12/6 21:41:20 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/5 12:33:08   
       第 4
       18樓. 藍雲

        2014/11/14 00:37

        小肉球 很抱歉 世上 沒有"天理!" 只有所謂(so called)的 "法理" 又只是"人"定的"理!" 還可由法官的自由心証!  "口舌之快" 在法律前並不吃香!  此文大都是從 蕭兄 "口舌之快" 的文中得來的資訊.  您沒事 但蕭兄慘了!

        ====

        藍雲兄搞不清事實, 蕭兄已經被鄧潔再度告了, 蕭兄在6/26和鄧潔簽了和解書, 他的問題在於和解書必有附帶條款, 例如兩造均不得舊事重提.  並不是沒有辦法推翻和解書, 嘻嘻, 然而和解書是蕭兄必須移開的最大一塊石頭.  其他還有一些小石頭, 也並非沒有辦法移開, 優秀的律師絕對有辦法移開.

        您認為俺從蕭兄 "口舌之快" 得來的資訊不正確?  那麼, 您就在指控蕭兄說謊囉?  那麼, 咱們全部檢視一遍:

        我們udn格友都知道思敏(潔思敏), 不知道雪韻, 但思敏與雪韻都是一人的分身, 這人實名叫鄧潔 (根據蕭之華).  蕭之華是一位70多歲的老先生, 兀自經營他的udn部落格, 哪知道某日有一位udn格友藍雲踅到蕭之華部落格的相片簿, 看到沒露三點的裸女出浴相片, 就兀自亢奮起來, 纏住蕭之華格主不走, 講些 "硬梆梆" 的粗話.  藍雲沒料到蕭之華對他沒好氣罵他, 氣不過, 便換臉成道學先生, 向udn網管電小二檢舉蕭之華妨害風化.

        這段是楔子, 所謂有何不實?  您確實向電小二檢舉蕭之華, 俺已將您提供的檢舉函附在主文文末, 藍雲兄, 那不是檢舉, 什麼還是檢舉?  這段屬於客觀事實, 並不需要蕭兄提供資訊, 它發生過, 並且就像文中所述那樣地發生.

        電小二接狀審查, 判定udn會員蕭之華沒有妨害風化, 蕭之華已列藍雲黑名單, 藍雲仍使用未登入分身不斷去鬧蕭之華的格子, 蕭之華罵藍雲豬八戒, 不堪其擾, 藍雲卻嘻皮笑臉自稱豬八戒.  

        這段也是事實, 事情就那樣發生, 電小二不認為蕭兄格子圖片妨害風化, 沒罰他, 不是嗎?  蕭兄列您黑名單, 您仍以未登入去騷擾他, 您還取名 "男雲", 分明在吃豆腐, 他罵您豬八戒, 您就改未登入名字為 "豬八戒", 還嘻皮笑臉, 去蕭兄格子的格友都看到的.

        蕭之華老先生習慣平靜度日, 哪受得了這許多, 被藍雲日日以未登入鬧場搞得七竅生煙+頭暈眼花, 遂向udn好友求援, 而思敏是蕭之華詩友.  詎料, 就在藍雲以各未登入名號鬧蕭之華部落格的時候, 突然冒出一位雪韻, 連續洗版8帖謾罵蕭之華, 謂蕭之華妨害風化, 要去法院檢舉他.  莫忘此際藍雲以各種未登入名號鬧場, 蕭之華應付不來, 起先以為雪韻即藍雲, 後來以為雪韻是藍雲邀來的女打手, 確實藍雲與雪韻在蕭之華格文聯手攻蕭, 蕭之華痛罵他們, 老人家罵人就那樣, "你們狗男女幹嘛找我碴" 之類的話.

        蕭兄確實向好友求援, 小肉球很奇怪突然冒出雪韻, 她洗版罵蕭之華, 記得好像都大字報模式, 罵蕭之華是現行犯, 蕭之華在主文裡就標明電小二判他未妨害風化, 但雪韻仍開罵.  您那時見雪韻來, 你們倆一起轟蕭兄, 不是嗎?  這些不需要蕭兄, 咱們訂閱蕭兄文章的格友都看到.  小肉球也有訂閱您的文章, 在那時, 俺逛至您的格文, 看到雪韻在您那兒和您聊很多事, 但似乎也被刪了, 不知是雪韻刪的, 還是您刪的, 還是您將舊文下架.

        思敏是蕭之華的好友, 蕭之華會跟她講心裡的話, 蕭之華完全不認識來他格子攻擊他的雪韻, 雪韻是敵人.

        思敏是蕭之華好友這部分資訊來自思敏稱蕭兄為叔叔, 您說蕭之華捏造思敏的發言?  莫忘還有別人夾在當中, 向蕭兄推薦思敏幫忙他處理雪韻鬧他場子的問題.  蕭之華完全不認識雪韻屬於客觀事實.

        沒想到雪韻在蕭之華格子鬧沒幾天, 與蕭之華互相叫罵, 卻突然盡刪她在蕭之華格子的所有發言, 只留下蕭之華罵她的話, 拿著蕭之華罵她的話向法院提告, 罪名一籮筐, 居然還包括妨害電腦使用權  卻沒有雪韻當初直闖蕭之華格子興師問罪的 "妨害風化".

        俺存有蕭文網頁, 那日蕭兄新文說, 咦, 怎麼雪韻把她發言全刪了?  他那時不知雪韻準備告他, 還說省了他的事, 他本來想刪的.  俺請問藍雲兄, 雪韻告蕭之華, 幹嘛刪掉她自己的發言呀, 她的發言不能給檢察官看嗎?  這一段屬於客觀事實, 雪韻告什麼罪名都在法律文件裡.

        蕭之華應訊, 一直都只跟雪韻的 "律師" 打交道, 直到談庭外和解時才驚知好友思敏與敵人雪韻竟然都是鄧潔.  蕭之華說他沒錢, 對方說已調查過他有房子, 鄧潔最近出書需要錢, 開口50萬, 蕭之華付了鄧潔15萬  這是今年6月下旬的事.

        這段全屬客觀事實, 除了 "對方說已調查過他有房子" 是來自蕭之華格文, 俺有存檔.  

        蕭之華越想越不甘, 便在他的udn格子連續發文敘說, 約寫幾十篇文章了, 這位老先生很胡塗, 早警告他鄧潔必會再告, 如今已再告他誹謗與公然侮辱 (她這次學乖, 沒亂告妨害電腦使用).

        這段俱為客觀事實.

        金大俠與笑笑爸爸俱對udn思敏 (即鄧潔) 有他們個別的認識, 金大俠稱她為騙子, 笑爸已應允替蕭之華出庭作證, 說要除妖.

        俱為客觀事實, 俺俱有存檔, 不需要蕭兄, 是笑爸與金大俠自己說的話.

        請大家支援蕭之華, 他很胡塗, 簡直一團漿糊, 所以小肉球特別無法了解思敏為何要如此對待他老人家.  有好的律師請介紹給他, 蕭之華好像豁出去要跟鄧潔拼命了, 笑爸要幫他, 因為人世間哪有這種事!  明明是雪韻自己跑到蕭之華那裡去找他的碴, 明知電小二的判決, 還明知對方是70多歲的老人家, 對他玩分身, 把自己發言全刪, 拿自己激怒的對方反應去告老人家.

        全部都是客觀事實, 確實雪韻突然冒出來, 主動找蕭之華的麻煩, 時間在電小二判決後, 在您仍然大鬧蕭兄場子的時候, 雪韻/思敏確為同一人, 一個分身當蕭之華的敵人, 說自己有孩子是母親, 說蕭之華是現行犯, 另個分身當蕭之華的好友, 叫蕭之華 "蕭叔叔".  雪韻確實主動跑到蕭文找碴, 為什麼要使用我們都不認識的雪韻, 在告人前盡刪自己發言, 為什麼不留著自己的發言, 俺問的全沒問錯, 這一段不需要蕭之華.

        因此, 一路下來, 真正出自蕭之華的話是 "我們調查過你有房子" 這句.  俺在樓下那樣對蕭兄說是為了阻止他持續掛網, 應該全力準備應付案子.  蕭兄不擅言辭, 需要聘請律師代言, 他若 "逞口舌之快", 俺請教藍雲兄, 您幹嘛去他格子找他麻煩, 雪韻幹嘛去他格子找他麻煩, 您幹嘛一再激怒他?  他做過任何對不起您的事嗎? 您去檢舉他, 電小二認為沒妨害風化, 俺小肉球也認為沒妨害風化, 你們憑什麼聯手攻擊他位70多歲的老人?  

        小肉球認為他從被您鬧場, 被您檢舉, 再被您鬧場, 再被雪韻和您一起鬧場, 再被雪韻告, 再驚知好友與敵人是同一人, 再被搞走15萬棺材本, 您可知他這一路走來受了多少痛苦?  做人要有良心!  他這事冤氣太重, 俺不怪他氣憤難平!

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/14 05:12回覆

        ================================

        19樓. 簡易

        2014/11/14 06:57

        對方第一次就請了律師, 這一次一定也會請律師的!

        蕭老先生一定要請律師來幫助, 這才是最好也是最有保障

        的方法.  以前UDN有位法蘭克律師格友, 可以找他談一談,

        在美國很多律師第一次談話, 前30分鐘免費的!  重點是

        蕭老先生要面對事實, 採取有效的行動才對, 哪能再慢慢來,

        或是要再想一想, 尋找專業幫助(律師)是唯一途徑!

        ====

        法蘭克兄現在仍很活躍, 蕭兄自己要行動, 不能坐以待斃, 他不擅言辭, 不擅

        整理, 非請律師不可.  小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/15 05:37回覆

        ================================

        20樓. ‧新月‧閑中好四則

        2014/11/14 08:05

        因為那女人靠這種告人的錢,生活呀!無恥!

        ====

        咱們對思敏都很熟稔, 與她在udn交往都不知道還有個分身雪韻.  真沒想到思敏會使用分身雪韻去鬧蕭之華的格子, 蕭之華也只認識思敏, 而他格子的圖片都已經經過電小二判定OK了.

        至於鄧潔 (即思敏) 是否靠告人謀生, 小肉球並沒看到證據, 到目前為止只屬於臆測, 咱們不宜置喙.

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/15 05:41回覆

        ==================================

        21樓. PeterNJ(選舉)

        2014/11/14 09:53

        小肉球, 金大俠與笑笑都是好人!

        好恐怖! 在UDN 要學習三思而後打(字)!

        ====

        對, 恐怖感!!!!!  在蕭之華兄開始PO鄧潔系列, 小肉球看第一篇文章時, 心頭就泛起恐怖感, 怎麼會這樣?!  都是在優迪園認識的好格友, 俺都有訂閱藍雲/思敏/蕭之華的文章, 日日逛優迪園格子看到他們文章, 彼此推文及加入好友, 雪韻完全不認識, 但雪韻竟和思敏是同一個人!

        安在家中坐, 禍從天上來  就是這麼一回事.

        蕭之華安在他格子經營, 沒招誰惹誰, 來了個藍雲找他麻煩, 還去向電小二檢舉他, 電小二判蕭之華無過, 藍雲還持續以 "男雲" 及 "豬八戒" 等未登入化名騷擾他.  老先生大概不懂更改部落格設定, 限制只有會員才能發言.

        就在這當口, 來了個蕭之華完全不認識的雪韻, 與藍雲一起轟蕭之華, 一個不夠, 又多加一個  他73歲耶!

        笑爸與金大俠出之義憤, 小肉球認為蕭之華的遭遇值得網友記取, 大家要小心, 行走江湖 (即網路) 要 "三思而後打 (字)"!  就算別人主動找碴, 被激怒, 也要 "三思而後打(字)"!

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/15 05:56回覆

        =================================

        22樓. 雁~寓言二則~團結

        2014/11/14 14:36

        只能說當事人太單純~「本來無一物,何處惹塵埃?」

        只能說當事人太單純~「本來無一物,何處惹塵埃?」

        阿本兄:電小二與工程師的技術難道不能還原雪韻當初的回應內容麼?

        ~以網管技術言,應該可以。檢察官查案子若認為有還原真相的必要,會要求網管復原。

        《勸世歌》:(版本多,此詩其一。)

        回頭好,回頭好,世事將來一筆掃。

        紅塵堆裡任他忙,我心清靜無煩惱。

        終日貪,何日了,只恨家中財帛少。

        分明傀儡線牽提,斷線之時身跌倒。

        無常到,沒大小,不用金銀不用寶。

        不分貧賤與王侯,年年多少埋荒草。

        勸世人,回頭好,改過為善樂陶陶;

        看看紅日落西山,不覺雞鳴天又曉。

        急回頭,莫說早,小小孩童易得老。

        才高北斗富千箱,孽障隨身何時了?

        勸世人,回頭好,持齋念佛隨身寶。

        看來名利一場空,不如修心念佛好。

        ====

        確為 "本來無一物, 何處惹塵埃", 這事兒, 是蕭之華安在家中坐, 禍從天上來, 偏偏就有塵埃跑進他家去招惹他.

        蕭之華也確實太單純太老實, 單純老實+73歲高齡, 哪應付得了他意想不到的塵埃.

        雪韻當初回應內容雖被盡刪, 蕭之華存了文字  並非存網頁或照相, 而是使用copy的方式把文字存了起來.  內容應該無誤, 但缺少時間點與地點 (地點包括在 context 上下文中的位置).

        要還原是可以還原的, 如您所云, 必須檢察官出面, 當檢察官認為有助於案情釐清之時, 會要求udn系統工程師還原那些被刪除的發言.

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/15 10:02回覆

        ==================================

        23樓. 一畝桑田

        2014/11/14 14:47

        優迪園

        優迪園不是這樣的,

        趕快拔除雜草吧。

        ====

        這世間, 有雜草, 有塵埃, 是避免不了的.

        只有建立健康的心境, 在自己心中設立除草機與吸塵器, 使用的電源是 "三思而後打(字)".

        此事最令人不平者為使用分身, 思敏是蕭之華的好友, 大家都認識她而不認識雪韻, 雪韻突然現身於蕭之華的部落格連續發帖攻擊他  為什麼要使用雪韻?

        大家可以想像蕭之華最後發現思敏(友)即雪韻(敵)時的 shock.

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/15 06:15回覆(续三)

    此贴已经被作者于 2014/12/5 12:35:02 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/5 12:44:40    跟帖回复:
       第 5
        24樓. Kiki

        2014/11/14 18:41

        太可怕了,優迪園地不是之前那麼多的罷凌就是這樣奇怪的事情,可憐的蕭老先生望他身體別被搞砸太驚嚇了!但願法官睜大眼明察秋毫,也請慈悲善待老人家吧。求求妳放過長輩老人家。

        ====

        任何有人類的地方都免不了發生紛爭, 優迪園比起其他地方算很不錯的了.

        小肉球也希望司法官能夠明察秋毫, 就算判蕭兄敗訴 (因為老人家絮叨+控制不住怒氣+思維組織能力不強+他已簽和解書), 能夠斟酌人情義理, 判蕭兄賠償台幣一元.

        希望如此!

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/15 06:22回覆

        =======================================

        25樓. 小肉球~紅杏出牆

        2014/11/14 18:43

        公告刪除兩未登入回應

        公告刪除兩則未登入的回應

        * 未登入名 "你相信嗎 ?" 於 2014/11/14 13:37 作回應, PO "揮別不堪回首的過去 [鄧潔影音檔]".

        * 未登入名 "嚇壞了" 於 2014/11/14 13:25 作回應, 轉貼臺北市鄉土教育中心鄧潔受訪的自述.

        刪除原因: 此文非討伐鄧潔大會, 不涉人身攻擊, 只就鄧潔在udn網路城邦平台, 以udn會員身份對udn另一會員蕭之華使用分身, 並持蕭之華在udn發言對蕭之華提告而獲得台幣15萬, 蕭之華繼而在udn揭系列文章陳述心中不平, 再被鄧潔提告一事.

        此兩帖嚴重離題, 故刪除之

        ======================================

        26樓. 天路( 賞文回訪)

        2014/11/16 18:23

        生財歪道!

        感謝公開警示......

        ====

        是否生財歪道, 尚需證明, 例如證明 recidivism (慣性地以這種方式生財) + malicious intent (惡性犯意).  但疑點是有的:

        * 為何要用蕭之華不認識的分身去他格子轟他?  若使用大家都認識的網名, 蕭之華絕對不會對好友生氣, 回應的話會完全不一樣.

        * 連轟N帖, 指控蕭之華為妨害風化現行犯, 捏造自己是母親, 蕭之華敗壞孩子的道德教育, 但本人並非母親吧?

        * 為什麼在提告前盡刪自己發言的原始檔?

        * 蕭之華存有文字檔, 但去年10月這些被刪除的原始檔可以經由系統工程師還原, 證明轟得如此 "轟轟烈烈", 但對照去年11月提告的罪名, 連妨害電腦使用權都用上了, 竟然獨缺 "妨害風化", 並且妨害風化是當初去轟蕭之華的理由, 當真去告蕭之華, 卻完全不是 issue.

        * 如果蕭之華說對方律師說調查過蕭之華身家為真, 知道他起碼還有房子住, 去告人, 還調查對方財產, 究竟是為了自己聲稱受害的罪名, 還是為了對方的財產?

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/17 04:31回覆

        =======================================

        29樓. 筆記阿本 (王耀武與張靈甫)

        2014/11/17 14:41

        **

        肉球姨寫給天路的答覆實在有道理  諸多疑點待雙方提出澄清 . 球姨真是柯南哩 ! ^^

        尤其原告明明認識被告 , 卻用分身帳號與被告互轟 , 且事後自刪發言 , 提告罪名不是妨害風化 , 而是其它  , 並調查被告的財產.... 最後以15萬達成和解 .  (這些都是依被告公開所述)  .

        希望被告真的知道他該如何走這下一步 .

        ====

        唉, 小肉球最崇拜名偵探柯南, 俺是江戶川柯南的門徒, 喜歡推理, 但和柯南比還差的遠啦!

        俺這篇文章純粹屬於時評範疇, 所謂時評的定義是看到或聽到時事, 就所聞所見加以評論與分析, 在此案, 是身在udn優迪園見聞到優迪園發生的時事.

        樓下烏拉瑰提到律師, 小肉球也對雪韻 (鄧潔) 首告蕭之華的律師產生好奇心.  按理, 他代表 "受害人", 訴狀是他寫的, 或寫過諮詢過他.  

        但, 怎麼會把 "妨害電腦使用" 列進罪名之一呢?

        那事跟電腦使用沒有關係, 蕭之華是不懂, 亂告罪名太離譜, 會馬上被反控誣告, 誣告還是公訴罪呢.

        有律師代表的狀紙, 怎會這樣寫?

        刑法 第 三十六 章 妨害電腦使用罪(全文)

        第  358 條     無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞,而入侵他人之電腦或其相關設備者,處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。

        第  359 條     無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄,致生損害於公眾或他人者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。

        第  360 條     無故以電腦程式或其他電磁方式干擾他人電腦或其相關設備,致生損害於公眾或他人者,處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。

        第  361 條     對於公務機關之電腦或其相關設備犯前三條之罪者,加重其刑至二分之一。

        第  362 條     製作專供犯本章之罪之電腦程式,而供自己或他人犯本章之罪,致生損害於公眾或他人者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。

        第  363 條     第三百五十八條至第三百六十條之罪,須告訴乃論。

        蕭之華是一位73歲的老人, 有本事做到上面刑法所說的犯法行為嗎?

        此外, 如果根據蕭之華, "我們已調查過你有房子", "正好出詩集需要錢", 如果是律師講的, 他怎麼這麼大嘴巴?  當律師, 最重要的是嘴緊, 不亂說話, 或多說沒有必要的話.

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/18 15:27回覆

        =====================================

        32樓. 筆記阿本 (王耀武與張靈甫)

        2014/11/18 17:41

        思敏的解釋呢 ?

        是了 , 目前所見都是蕭之華一人在獨述委屈 , 那麼鄧潔(思敏.思韻.潔思敏)呢? 她的解釋呢? 她的回應呢? 她的反駁他老蕭呢? 鄧潔思敏難道在選擇緘默(或默認) ,或真有難言之隱? 見她往日裡挺活躍呀 , 怎這會兒卻把大家當成陌生人了 ? ^Oo^

        肉球姨在這裡已將告訴乃論與公訴做了很詳盡的解析 , 望兩造都要仔細想清楚 .

        ====

        思敏是我們大家都熟識的udn優迪園好格友, 已經認識好幾年了, 小肉球從蕭之華所po的系列得知思敏即雪韻, 委實當場嚇一大跳!  思敏自從雪韻去年年底對蕭之華提告, 就沒看到她在優迪園出現, 我們格友很希望思敏能夠回來, 讓我們聽聽思敏這一方的答辯.

        當然, 思敏有思敏的考量, 我們也尊重她的決定.  放心, 小肉球絕對無意批鬥思敏, 只想知道思敏為什麼要使用雪韻這個大家都不知道其存在的分身去轟蕭之華 -- 為什麼?  為什麼?  平日都是好格友, 為什麼要這樣使用分身?

        2013/10/11 陌生人雪韻首來蕭之華格子, 不去他的訪客簿以悄悄話勸說, 闖進蕭之華當天關於諾貝爾文學獎報導的轉貼文章, 要報警處理蕭之華.  在第一樓文章回應就要報警處理蕭之華:

        上圖是蕭之華 copy 雪韻於 2013/10/11 在蕭之華 2013/10/10 的轉貼文章「諾貝爾文學獎 加拿大小說家孟若獲得(聯合網)」裡在第一樓所做的文章回應, 原始檔已被雪韻在提告前自行刪除, 但蕭之華於 2013/10/14 文章 「質疑『雪韻』,正告『雪韻』(之一) 蕭之華」中曾把它 paste 進該篇文章, 所以還存有這個檔.

        這位陌生人雪韻開始連續轟擊, 在第二樓文章回應接連使用這種字型與字體, 轟蕭之華犯妨害風化罪:

        請注意蕭之華的格主回覆: "一,不是雪韻,是藍雲,男雲,是豬八戒...", 那時候, 藍雲天天鬧他格子, 使用各種名號, 包括豬八戒, 他以為這個陌生人雪韻是藍雲.  雪韻連續洗版, 第三樓續轟蕭之華是妨害風化現行犯:

        那照片根本三點未露, 雪韻卻硬說三點全露, 這不是 "欲加之罪" 還是什麼!  居然雪韻還是蕭之華好友思敏!

        小肉球真的希望俺的好友思敏能夠說明, 為什麼要這樣對待一個73歲的老人?  他措手不及, 能夠不生氣嗎?  劈頭就如此, 好像在司法恐嚇啊, 有沒有符合刑法恐嚇罪 (亦公訴罪) 的要件?

        刑法有關恐嚇的規定, 是在第305條的 "單純恐嚇罪" 和第346條的 "恐嚇取財得利罪".  有沒有直接用言語或文字, 傳達將加害其生命、身體、自由、名譽、財產的事情, 足以使被害人心生畏懼感?  蕭之華怕不怕, 對方一開始就要 "報警處理你"?  別忘了蕭之華說對方或對方律師還調查過他的身家.  恐嚇罪的構成, 不以客觀發生具體危害為要件, 只要受害者因為惡害通知, 心生畏懼而有不安全之感為已足.  蕭之華楞楞地出庭, 這刑法所說的 "不安全之感" 是從雪韻主動去他格子轟他, 就開始萌生的吧?

        為什麼要嚇蕭之華這一位從大陸來台灣居住的人?  小肉球忘了誰說的, 蕭之華是這樣.

        俺和蕭之華從來並非朋友, 根本和他在網路沒什麼對話與交情, 思敏和蕭之華才是朋友.  蕭之華copy雪韻原始檔回應的時間點是絕對可信的:

        一樓回應: 2013/10/11 7:56 報警處理蕭之華

        二樓回應: 2013/10/11 7:59 妨害風化刑罰

        三樓回應: 2013/10/11 8:06 蕭之華是妨害風化現行犯

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/19 10:09回覆(续四)
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/5 12:48:57    跟帖回复:
    6
       33樓. 藍雲

        2014/11/19 01:41

        呵呵 台灣 精神賠賞 實在太便宜了!  在美國精神賠賞幾忽是無上限!  難怪 有錢有勢的人敢公然罵人!

        ====

        是啊, 依小肉球看, 藍雲兄就應該付蕭之華無上限的精神賠償.  請問您去鬧他幹什麼!  鬧他, 還向電小二檢舉他妨害風化, 電小二判蕭之華無過, 你還持續鬧他, 雪韻來了, 兩人更一起鬧他. 小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/19 05:30回覆

        =======================================

        34樓. 筆記阿本 (王耀武與張靈甫)

        2014/11/19 12:51

        藍雲又來了 ?

        藍雲啊藍雲 , 我不認識閣下 , 好像跟你也不曾互動 , 依目前各項跡證看來 , 眼下最不該說風涼話的人就是閣下你 . 除了不該說風涼話以外 , 我很樂意建議你要不斷勇於認錯 . 大家都是凡胎 , 哪個不犯錯 ? 既犯了錯 , 就該勇於向老蕭道歉 , 並給予適當的協助 . 如此這般 , udn眾人或許還看得起你 . 你帶給老蕭的後遺症是巨大的 , 是仍然上演中的 .

        別說你住哪一國吧  , udn裡 , 人住外國的黃種台灣裔出的狀況 、犯的過錯、事後又死硬不道歉的"外國人" , 可從來沒少過 . 大家說 , 是吧 ?

        眼下烏拉瑰那裡就有個開口閉口就日不日的 . 我這裡也有個從不道歉的懦遁 , 恰好都住美利堅 , 相信大家都沒忘記 .

        ====

        藍雲兄給udn海外黨作出不好的示範: 好像人不住在台灣, 以為人在法網之外, 就可以在台灣的網路平台亂來一通呢!  小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/20 06:28回覆

        =====================================

        39樓. -揭發隔洋觀台OldMan霸凌

        2014/11/20 18:13

        我相信是非曲直,天理昭彰。在法律之下無法得到公道,就只好盡自己力量為自己討公道。電小二 冷眼旁觀,盡收眼底。

        蕭先生,和思敏,法律之前人人平等。各自為自己打美好的一仗吧! 說要你們和解,是矯情; 要蕭先生當沒事,也是不可能。 我在udn受了一生中沒有碰到過的侮辱和磨難,拋棄辛苦耕耘多年的格子,但帶走了很多格友對我的真情支持。

        馬丁.路德金說過:「到頭來,我們記住的,不是敵人的攻擊, 而是朋友的沉默。」 再次謝謝小肉球和不沉默的格友們。

        感恩節快樂。

        ====

        小肉球也希望蕭兄與思敏和解, 但希望不要再要求什麼和解費了.

        大家都是udn優迪園的好格友, 為小小口角告人, 何況還是思敏主動使用分身雪韻去自己好友蕭之華的格文連續轟擊, 把蕭之華激怒, 思敏又同時以蕭之華好友身份為雪韻開脫, 人家電小二都判蕭之華沒有妨害風化 -- 他沒有妨害風化, 卻藉此攻擊他, 還用分身一個攻蕭之華, 另個仍當蕭之華好友, 提告前, 還把自己激怒對方的話語刪除.

        和解時, 獅子大開口要50萬, 幸虧那時檢察官看不過去說了話, 才降到15萬.

        為什麼要這麼對待一個73歲的老年人格友?

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/21 05:48回覆

        =======================================

        42樓. 舒姜.瑪琳

        2014/11/21 03:18

        真心話。

        來udn這麼久了,怎麼又搞這種把戲,既然大家年紀都一大把了,

        在udn也相處這麼多年,比的不是年紀大不大,而是我們腦袋的

        東西。

        這件事將近一年多的事,不管怎樣,現在再提,也未免太晚了吧!

        當時藍雲寫的很清楚,請蕭老先生不要po不雅的照片,如果要po

        標註一下十八不宜看,但蕭老先生不聽勸,只好請電小二處理,之

        後,蕭老先生確實有修改圖片,太煽情的他刪掉。

        至於雪韻是誰我們格友根本不知道她是鄧小姐,當時,我個人覺得

        雪韻寫的是正確,那時,我也跟蕭老先生對手文筆過,怎麼事過一

        年了,怎麼把鄧小姐寫得一文不值呢!站在一個女人的立場,鄧小姐

        一點錯都沒有,哪一個人喜歡別人說狗男女,再來一堆蕭先生編織廢

        話,更何況大辣辣的寫在udn平台上,當然要告呀!我對鄧小姐並不熟,

        我所認識的藍雲除了小氣的要命,他是一位非常優秀的碩士班的教授,

        而且又是波音七四七公司的名工程師,分謙兩份工作,他的個性就像小

        孩一樣喜歡逗人,如果了解他的人都回豎起大拇指稱讚他,他常常捐款

        到台灣的孤兒或老人院,甚至他回台灣演講,演講錢都捐出去,他更是

        一位愛家的好男人。只是對朋友小氣的要命而已。

        小肉球妳在udn上算是大姐大的人物,大家都對妳非常的尊敬,而妳的

        文筆一流,妳應該以最公正的立場看這件事,而不是把自己捲入在此事,

        變成當事人,當妳變成當事者時,別人就不敢對妳說實話,如果妳用平

        常心看待這件事,妳反而會受到更多人的尊敬與欽佩,而妳在udn的大姐

        大作家名號就實名實在,不過這件事快一年現在拿來拉低賽。我覺得非常

        不妥,當然我尊重妳的言語,但~~妳也要尊重任何別人的言語與批評。

        好了!請保重。舒姜.瑪琳的一席真心話。

        感恩  

        ====

        感謝好友舒姜回應!  但是妳的真心話好像是亂七八糟的話, 小肉球寧可相信妳沒搞清楚事實而貿然開口說話:

        (1) 舒姜在指控蕭之華 "又搞這種把戲" 吧?  玩分身的不是蕭之華, 小肉球認為妳如果指控蕭之華玩把戲, 妳搞錯對象.

        (2) 妳說 "這件事將近一年多的事,不管怎樣,現在再提,也未免太晚了吧", 但思敏 (鄧潔) 又告了蕭之華, 這是現在的事情.  舒姜妳是怎麼啦, 把現在和過去弄混了吧.

        (3) 舒姜應該行走江湖歷練豐富, 怎麼看人不會看, 我們udn優迪園的藍雲何時是道學先生了?  他嘻皮笑臉, 人格與道學先生相差十萬八千里.  俺以為舒姜開放先進, 怎麼現在連舒姜也變臉變成道學先生, 電小二都判蕭之華部落格的圖片OK, 舒姜妳應該看過圖片再說話, 妳認為它 "不雅".  依小肉球看, 舒姜格子裡有妳自己的照片, 尺度與蕭之華的女孩出浴圖一樣, 三點未露, 笑容甜美, 很純真, 小肉球認為很雅, 但妳卻能把通過電小二審查的蕭格圖片稱做 "不雅".

        (4) 妳說蕭之華已刪除他格子裡太煽情的圖片, 那麼, 第一, 電小二都看過它們認為OK, 舒姜卻認為它們煽情, 那就是舒姜的 "情" 可能很容易被煽起來; 第二, 如妳所說, 蕭之華既已刪除圖片, 我們格友逛他格子在 2013/10/10 就沒看到煽情圖片, 既然在那個時間點已無煽情圖片, 請問舒姜妳: 藍雲持續、雪韻突然在2013/10/10之後去轟蕭格不煽情的圖片, 不是刻意找他麻煩還是什麼!  瞧瞧舒姜妳有多麼自我矛盾.

        (5) 妳如果認為雪韻當時寫的正確, 小肉球先問妳思敏就是雪韻, 思敏跟蕭之華是好友, 她用蕭之華及我們全不認識的雪韻去轟蕭之華, 目的何在?  如果俺小肉球跟舒姜相識, 卻使用分身去妳格子劈頭就要報警處理妳, 罵妳格子照片露太多妨害風化, 妳是妨害風化現行犯, 請問妳火大不火大?

        (6) 蕭之華罵藍雲與雪韻 "狗男女" 確為其不是,但雪韻為何盡刪其發言的原始檔, 舒姜妳也是出過庭的人, 當某甲告某乙罵他狗男女的時候, 司法官還須調查某甲為何讓某乙罵他狗男女, 是否存在著某乙罵某甲狗男女的理由、某甲或許是狗男女的可能性.  司法官根據調查結果會酌情量處, 如果情有可原會判無罪或輕一點, 但某乙提告前卻把自己所有言論刪除, 是否企圖操縱判決結果, 剝奪被告替自己申辯的機會.

        (7) 俺對格友網下身份毫無興趣, 請不要講廢話, 俺只看藍雲在網上優迪園的行為, 妳說的那些藍雲做什麼當什麼, 俺幹嘛相信, 也與俺看到他的行為不相干.  有人在網上哼唧得了絕症, 到頭來還不是空話一場.  

        (8) 放心, 小肉球在這事並非當事人, 只就蕭之華格文評優迪園時事, 此文完全局限於 "時評" 範疇, 優迪園既發生某事, 俺得知, 俺有權評之.

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/21 06:52回覆(续五)
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/5 12:55:15    跟帖回复:
    7
        45樓. 金大俠

        2014/11/21 07:25

        "金大俠和笑爸都不是律師, 所以不要說 " [蕭之華的] 律師都姓金呀". "•••

        金大俠和笑爸都不是律師,這是正確的。臺灣姓金的律師也不少吧,呵呵!

        ====

        不要嘻嘻哈哈, 海外黨事不關己,論時事很容易嘻哈 (hip-hop),所以小肉球給某些海外黨取了嘻哈族的名號。

        蕭之華二度被鄧潔告是很嚴重的事,小肉球很擔心他,73歲的老人家會不會想不開,或氣怒之下身體出事。

        他經營他的udn部落格,向來低調,卻平空來了藍雲與雪韻,鄧潔還對他耍這種手段,使用一個網路身份思敏當他好友,使用另一個網路分身雪韻當他敵人,從雪韻一開始進入蕭之華格子轟他,使用那種法律語言,有沒有一開始就想致人於罪的嫌疑?

        小肉球真的很納悶,思敏這好友若不滿蕭之華部落格相片簿的圖片,請注意,蕭之華只存在那裡,沒PO在他的文章,沒到處招搖--就算這樣,她若不滿,為何不以好友身份到蕭之華部落格的訪客簿以悄悄話溝通和勸說?為何使用分身去公開轟擊他,並且明知藍雲那時在鬧他格子?

        願一切能夠平安無事,73歲的蕭之華在udn優迪園是與世無爭的,小肉球完全沒看到他在優迪園犯人惹事,他離鄉背井到台灣定居,平常逛他格子知道他小小的喜樂--走草嶺古道不知走了幾次,平平靜靜。

        有人去主動破壞老年人的晚年平靜,是小肉球看不下去的。

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/21 09:48回覆

        ======================================

        46樓. 小肉球~紅杏出牆

        2014/11/21 10:35

        致蕭之華兄

        蕭之華兄您老人家忙著擷取小肉球此文內容暨迴響, 發表成您部落格的文章, 是您老人家的權利, 俺小肉球老人家既在網路發文, 當然隨網友擷取.

        但, 請問您老人家, 您現在被人告, 您這麼做的目的是什麼?

        想在udn優迪園證明有人支持您?  俺小肉球只不過在作網路時評.

        您到今天, 還不知道網路是空, 法庭是實!  網路就算多半支持您, 是空的.

        =====================================

        47樓. 筆記阿本 (王耀武與張靈甫)

        2014/11/21 13:04

        莫說藍雲還為人師裱 , 寫錯了 , 為人師表 , 就算他是美國總統又如何 ?

        莫說藍雲還為人師裱 , 寫錯了 , 為人師表 , 就算他是美國總統又如何 ? 他在udn的行為不可恥嗎 ? 值得一哂嗎 ? 頂新魏老三不也是慈濟的大哥大委員 , 這"大善人"魏老三在背後專幹甚麼下作勾當 ?

        藍雲的身體倘若有任何病症 , 需要任何協助 , 哥哥很樂意帶你去掛號 . 當然 , 這只是我的猜測 , 我寧願相信你真如舒姜所言 , 是個樂善好施身心健康的大善人  (還好我午飯還沒吃)

        ====

        嘻嘻嘻, 藍雲兄為人師表?   俺行走江湖閱人無數, 不像為人師表.  很簡單: (1) 中文能力太差, 辭不達意, 白字連篇 (2) 英文功力不行 (3) 在udn言行太過輕佻.  小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/22 04:57回覆

        ====================================

        48樓. 路人

        2014/11/21 13:17

        格主思路清晰,讚讚讚!

        耍嘴皮的傢伙,好膽亮出騷擾人的悄悄。

        教授,So what?我還大學校長咧。欺負年輕女孩兒,她停格美妙歌聲不再。豬八戒好色不壞心,稱自己豬八戒實在太抬舉自己。

        她到男格友悄悄洗版,同樣的劇本,激他口不擇言。遇上警覺性高難啃的,被打臉。

        電小二有證據。

        前科累累的慣犯。法官勿枉勿縱。

        ====

        感謝回應.  藍雲兄不像教授, 俺只就藍雲兄在udn優迪園歷來言行與其格文判斷, 教授不符合他在優迪園的表現.

        本文在評論 udn格友思敏二告格友蕭之華, 與藍雲無關, 他去年鬧蕭格, 只不過在蕭格開了縫隙, 讓雪韻乘隙闖入蕭格轟蕭之華.  接著藍雲與雪韻聯手轟蕭, 縱然看似結黨, 但二人聯手並非預謀, 而是屬於機會與權宜的臨時結合.  之後的雪韻一告蕭之華, 或許藍雲附和, 但藍雲並未參與.  

        鄧潔(思敏/雪韻)一告與二告蕭之華案, 藍雲毌須負法律責任.  此子流連不走, 只為 "好事" 與 "不甘寂寞", 想把自己變成主角.

        偏偏來了另一個舒姜, 似乎也想把藍雲變成主角.

        您說 "她到男格友悄悄洗版..." 的她, 指思敏?   蕭之華目前只有一個案子, 在這案子中, 他被告妨害名譽與誹謗, 他是被告, 他還有和解書這個最大的罩門與絆腳石, 您講的與他此案無關, 並不能夠對他此案有所助益.

        不過, 您講的, 倘若屬實, 是另外一個案子, 尚符合小肉球此文意旨, 因為俺撰此文緣於關心網民的公共利益, 目的在警示網路眾生相中有此一相, 一個不留意可以導致破財與精神耗損.

        您說話要有證據, 不要認為使用未登入就可以信口開河, 對方要告您這位未登入誹謗罪照樣告的成, 因為您在指控鄧潔是慣犯, 專門以主動激怒男格友來達成個人目的.  這指控很嚴重!

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/22 05:24回覆

        ======================================

        49樓. 筆記阿本 (王耀武與張靈甫)

        2014/11/21 13:26

        附議小肉球的見解 . 我從來不覺得舒姜瑪琳部落格三點不露的圖片有任何妨害風化的問題 , 同樣的道理 , 蕭之華相簿裡的美女圖頂多性感可愛 , 也是三點不露 , 沒有任何妨害風化的問題 , 所以我認為電小二當初的判斷合理 . 不但合理 , 那些圖片的尺度根本是小兒科 , 我看後是哈欠連連 , 不曉得這些"道學人士"的理由在哪裡 ?

        蕭之華除了是位憨憨的傻傻的天真的73歲老先生 , 看起來"似乎好欺負"外 , 他蕭之華哪裡犯了妨害風化 ??   檢審應促令電小二網管還原蕭之華與雪韻(思敏鄧潔)當初的對話檔 , 讓真相攤於陽光  .

        ====

        蕭之華說他已去函電小二, 請求還原, 他搞錯, 這事須由檢調出面, 電小二才會配合.

        舒姜在無理取鬧, 此事分明與藍雲無關, 藍雲太閒太無聊, 不甘寂寞而流連不走, 他不是主角, 連配角都算不上, 怎麼跑來一個舒姜, 硬想把藍雲拱成主角, 動機為何, 耐人尋味.

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/22 05:31回覆

        ======================================

        50樓. 舒姜.瑪琳

        2014/11/21 13:55

        誇張的連續劇。

        小肉球呀!小肉球!雪韻就是當時寫的幾篇留言指著蕭老先生的人。這次只是

        上回的連續劇而已,不是嗎?

        而蕭老先生發現後,才寫一堆連續劇寫雪韻不雅的字言,妳應該知道最前面ˋ

        蕭老先生PO一些比較煽情的圖片,後來收了幾張,難道妳不知道嗎?

        至於藍雲是好心告訴他,反而惹的蕭老先生生氣,藍雲是不會跟別人斤斤計較

        話題的人,所以他用嘻皮笑臉文字嘲諷自己,他的為人處事、學者的風範如何

        不是我們說了算,就留給他後代或學生來評價。

        對我來說,這是妳把自己捲入在事件中,字字犀利,妳對我的回應,我給予尊重,

        但~~沒必要回答妳在我回應裡挑言語的字言。我希望這件事趕快落幕,要告、要

        作證的就到法院法官面前說,我相信法官會作出最好的判決,我該說的都說完了,

        不會為了這件事再提出我的意見,我沒有那個美國時間消耗在其中。只是我一直尊重的作家大姐大小肉球沒想到也會陷入是非不明事件中。

        就這樣!請保重。

        ====

        * "誇張的連續劇": 嘻嘻, 人生都是連續劇, 若說誇張, 舒姜恐怕太自我中心, 妳那賓士官司打了六年, 時間比蕭案長, PO的文比蕭案多, 我們格友都耐心支持妳給妳打氣, 從沒講妳歹戲拖棚是誇張的連續劇.  難不成, 妳碰到自己的事講了六年就不誇張, 碰到別人事就誇張了.

        * 小心被告: 小肉球覺得你們似乎都認為蕭之華好欺負, 杮子挑軟的吃, 可他這獨居老人現在在拼命了, 妳以前亂寫東西, 文章被電小二下架, 怎麼還沒學乖 (俺有妳文章存檔).

        妳知道雪韻(鄧潔)來蕭格轟他, 指控他是妨害風化的現行犯吧?  妳知道雪韻(鄧潔)告蕭之華竟然不告妨害風化吧?  她祭出一堆罪名, 獨缺妨害風化, 妳以為雪韻忘了嗎?

        不, 她不能告妨害風化, 因為在她指控的犯罪地點優迪園, 網管電小二已判蕭之華沒妨害風化.  她那種抨擊只能在優迪園轟, 轟後還要消除, 出了優迪園在法庭上, 這頭一個電小二接受檢舉判決無罪, 她就無法跨越.

        連雪韻都沒敢提告的妨害風化, 妳舒姜卻在優迪園再度指控蕭之華, 小肉球真不知道妳腦子在想什麼:

        蕭老先生 ... po不雅的照片 ... 蕭老先生確實有修改圖片,太煽情的他刪掉 ...最前面ˋ蕭老先生PO一些比較煽情的圖片,後來收了幾張 ...

        俺訂閱妳的文章, 也訂閱蕭之華的文章, 俺沒在蕭之華格文看到 "太煽情" 的圖片, 筆記阿本與其他格友也沒有看到.  既然舒姜口口聲聲指控蕭之華PO太煽情圖片, 而妳的意旨十分明確, 妳認為蕭格圖片已妨害風化.  那麼, 妳講話要有證據, 須知蕭之華是可以告妳的, 到了法庭, 妳就必須提供蕭之華太煽情、煽情到妳認為雪韻在蕭格指控無誤的證據.  

        嘻嘻嘻, 蕭之華兄呀, 看到了嗎, 從舒姜在俺這兒發帖時間算起六個月以內, 都可以去告舒姜誹謗與妨害名譽喲!  但提防舒姜拿得出證據喲!  如果舒姜拿的出, 小肉球可以借蕭之華俺存舒姜文的檔 (因為圖片太美了嘛), 蕭之華與舒姜可以攤在檢察官面前, 比比誰的圖片比較煽情, 這一比, 官司勝算不小喲!

        懂了吧,  舒姜, 小肉球不認為妳適合扮演道學家去指控蕭之華妨害風化, 所以小肉球認為妳來俺此格文在無理取鬧.

        * 妳為何無理取鬧: 此文和妳八竿子打不著, 妳卻來此一再發言, 傷害妳在優迪園的 credibility (網民人格之可信度), 妳的動機為何?   小肉球不認為妳和鄧潔交情深篤, 也不認為妳和蕭之華有仇隙, 在俺看來, 妳為了挺藍雲.  但藍雲根本已和此事無關, 他就那付德性, 人太閒太無聊, 沒事喜歡找事, 時間多到鬧人格子, 蕭之華並不是第一個被他鬧的人.  他不必負法律責任, 此事雖因他而起, 直接讓蕭之華承受精神損失與金錢損失的人並不是他.  

        這事很明顯啊, 此事已與藍雲無關, 他自己流連不走, 快樂的像小蜜蜂, 跑蕭格, 跑俺格, 不時胡言亂語, 彷彿巴不得自己變成主角.  妳來湊什麼熱鬧呢?  告訴妳, 妳這兩帖像在拍藍雲的馬屁, 還拍到天花亂墜:

        他是一位非常優秀的碩士班的教授,而且又是波音七四七公司的名工程師,分謙兩份工作,他的個性就像小孩一樣喜歡逗人,如果了解他的人都回豎起大拇指稱讚他,他常常捐款到台灣的孤兒或老人院,甚至他回台灣演講,演講錢都捐出去,他更是一位愛家的好男人。只是對朋友小氣的要命而已。... 藍雲是不會跟別人斤斤計較話題的人,所以他用嘻皮笑臉文字嘲諷自己,他的為人處事、學者的風範如何  不是我們說了算,就留給他後代或學生來評價。

        嘻嘻, 其實真正的目的是說給藍雲聽吧, 因為別人聽了雞皮疙瘩會掉滿地的.  俺認識藍雲蠻久, 很清楚他的網路人格, 他並不邪惡, 個性不大成熟, 做事隨興而為, 缺乏道德意識, 當豬八戒無所謂, 只要開心就好.   妳出於妳目前自己的個人動機, 在拼命捧他, 但, sorry, 妳捧的過度離譜, 與妳過去曾公開說他的話並不符合, 因此, 妳狂捧他的話構成雙重諷刺.

        * 俺本來就犀利: 妳說俺 "字字犀利", 小肉球本來就犀利呀, 俺也一直很尊重舒姜, 卻沒想到妳兀自冒出來到這裡講些不合事實與邏輯的話語, 小肉球認為非常不智, 尤其狂讚藍雲的那些話超有喜感.  

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/22 06:38回覆(续六)
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/5 12:59:18   
    8
        51樓. 舒姜.瑪琳

        2014/11/21 23:51

        小肉球我有一個疑問?????

        小肉球好友我舒姜.瑪琳一直有個疑問,這個疑問放我

        內心很久了。

        請問一下蕭之華與蕭柔秋是什麼關係?????????????

        親戚嗎?還是巧合同姓。

        好了!請保重~~舒姜.瑪琳

        ====

        NO, NO, 舒姜沒把這問題放在心中很久, 妳是這陣子才想到的, 嚴格說來, 是俺PO此文才想到的.

        答案: 小肉球 = 蕭柔秋, 百傑獎時想給格友拉票, 便去臉書註冊, 用小肉球不准, 只好換諧音蕭柔秋.  俺不姓蕭, 跟蕭之華不認識, 也沒交情, 過去沒對話, 只看了他格文系列驚知思敏為雪韻, 那種事能破財15萬, 才開始注意他的格子.

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/22 06:47回覆

        ================================

        访客 52樓.

        2014/11/22 00:12

        不要浪費很貴的美國時間

        熟悉小肉球大姐的都知道蕭柔秋的由來,美國時間很貴,不要浪費了

        ====

        謝謝!  小肉球不姓蕭. 小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/23 02:57回覆

        ================================

        访客 55樓.

        2014/11/22 01:33

        鐵扇公主護主心切,捨不得那愛家主人扮豬

        怎奈此男想方設法要幫大家還原當時現場,證明他就是這麼爬上爬下去鬧蕭之華先生的,辛苦了

        ====

        蕭之華是老先生, 他那部落格原本比較冷清, 老先生不習慣應付藍雲這樣嘻皮笑臉+死乞白賴的人格類型, 剛開始是一對一, 藍雲把蕭之華氣到七竅生煙, 列黑名單不管用, 蕭兄那時在udn還沒結交幾個朋友, 不知道可以去管理中心設定只限會員才能發言. 小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/23 03:05回覆

        ================================

        56樓. 簡易

        2014/11/22 03:41

        RE: 蕭柔秋

        很久以前, 小肉球就解釋過, 因為用小肉球的名字無法在臉書

        上註冊開戶, 所以改用蕭柔秋, 蕭柔秋的發音與小肉球相似!!!

        如果找個不會四聲的老美來說小肉球三個字, 可能發出來的音,

        會比較像蕭柔秋!

        ====

        只想用小肉球, "小" 想了好久, 只想到 "蕭" 這姓氏, "蕭柔秋" 也被臉書接受了.

        不過, 註冊成功以後, 進入臉書, 開始天旋地轉, 不知道如何操作.

        然後, 電郵信箱來了好多不認識的要求做朋友, 把小肉球嚇到了.

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/23 03:08回覆

        ================================

        58樓. 舒姜.瑪琳

        2014/11/22 23:53

        請勿在我的傷口上灑鹽。

        妳好:如果妳說我來亂妳的格子,那我很抱歉,但~~~亂就不對了。

        看清楚我所寫的每一個字,希望這件事趕快落幕,大家待UDN相處那

        麼久何苦又要告來告去,如果那是別人的事,就交給當事者去處理,

        他們要告就到法院,法官自然會給雙方一個公平的判決,udn需要平靜

        的平台給大家創作,不就是這樣嗎?挺不挺誰那是個人的事,妳要為蕭之

        華仗義執言那也是妳個人行為,妳認為我寫蕭之華剛開始放有點煽情的照

        片,每個人的見解不同,如果因為如此被他告,我欣然接受。

        我寫賓士的事六年多,我的出發點是希望大家碰上大鯊魚勇敢的去面對,不

        是我要寫六年多,那是法院拖六年多,難道我願意把我的傷痛寫出來嗎?難道

        妳不知道台灣司法就是會拖庭嗎?這個車禍對我來說受傷嚴重,心裡的創傷更

        不是用言語能寫出來,妳是個腦袋清楚之人,拿我車禍事來跟蕭之華這件事比

        ,這在我傷口上灑鹽,妳覺得妳這樣比這件事對嗎?這是我一生的傷痛妳懂嗎?

        我一直在為台灣消費者爭取權益、尊嚴打官司,如果在歐美老早就結束,難道我

        們台灣人的生命不值錢嗎?

        我的律師也在udn妳可以問問她,我的為人是如何,堅持我的立場,我寫那麼多賓士的事難道我不痛苦嗎?

        以賓士跨國企業輸不起的心態,老早就告我,為什麼他們不敢告我,因為我說的都是實話,只要為台灣奉獻一點心力,我都勇敢的去面對,請勿在我車禍的事拿來這比,沒有意義,更加讓人心痛。

        當醫生告知我知得癌症時,我卻哈~哈~哈大笑,因為我是台灣首例,全世界只有一百多個人得這種癌症,我得意的是我的骨髓與血液可以給台大、榮總、長庚、三軍總醫院、長庚進行研究、實驗,未來可以救很多人,我吃得標拔藥,現在可以讓一些癌症病患吃,因為在我身上實驗兩年,我原本一度昏迷過,緊急通知我的家屬,可是老天爺還是把我叫醒,因為我的任務未完成,如果注意到我的文章,對於死亡我根本不在乎的人,每天都是美好的一天。

        至於藍雲因為我知道他的個性,所以寫下來,因為我所認識的他就是這樣,我幹嘛要捧他,他小氣的要命,我與我的律師想讓他請喝一杯咖啡,比登天還難,可是捐款他卻很大方,我沒必要捧他,我只是實話實說而已。

        小肉球妳只聽別人留言的好話,如果跟妳的意見相反,妳就從回應裡雞蛋挑骨頭,我真的奉勸妳,真正的好友會實話實說面對妳,沒必要隱隱瞞瞞,對就是對、錯就是錯,我針對事不針對人,這是我一貫的個性。

        至於鄧小姐我在udn這麼久,沒有跟她有所交集,如果蕭之華先生賠十五萬後,就應該把文章下架,避免引發再度的傷害,偏偏沒有,蕭先生自己難道不懂的閃避嗎?日後會碰到不必要的困饒,現在不就是這樣嗎?

        如果妳要說我,就說有意義的事,或談談狗與貓之類的話題好,如果妳認為要把我列入黑名單,我也很高興的接受無所謂啦!因為我不喜歡去拉低賽的人。

        山東大小姐脾氣改一改,血壓高怎麼辦,每一件事心平氣和的面對,妳與藍雲都是山東人,而我也是山東人,台灣的中央山脈以東。

        好了!天氣轉涼自己身體要保重。

        ====

        * 落幕: 蕭之華應該是最想一切落幕的人, 他去年受欺負都沒告人, 是別人告他, 現在也是別人告他, 由於他是被告, 要他 "放下" 或 "希望一切落幕" 都屬於莫名其妙的話, 進入法律程序並非他能控制, 你們怎麼不去要求告他的人 "放下" 或 "落幕".  

        * 舒姜指控蕭之華部落格有煽情與不雅內容, 達到妨害風化的程度, 是事實吧?  妨害名譽/誹謗為告訴乃論, 看蕭之華怎麼決定, 俺猜他不會告妳, 但, 如果欺人太甚, 俺沒個準, 狗急也會跳牆的.

        * 賓士案: 咱們在網路寫東西自有公論, 凡事有主動與被動, 這是妳主動攻擊蕭之華, 說他表演誇張連續劇, 指控他妨害風化還有臉寫那麼多  舒姜, 妳的文意不是如此嗎?  小肉球並沒有說錯.  妳有傷口, 別人就沒有傷口了?  蕭之華寫那系列, 又何嘗沒有警示網友的目的?  妳實在不該出面, 因為妳指控蕭之華, 卻沒說出道理, 妳說的一切只證明妳自我中心與不厚道.  俺不會列妳黑名單, 列藍雲是他愛鬧+不知輕重+玩性太重+自己想被列黑名單.

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/23 03:35回覆

        ================================

        访客 59樓.

        2014/11/23 00:57

        之前有位也叫舒姜的在蕭老先生的格子數度叫陣,模樣挺凶狠的,還揚言要請她的御用律師找蕭老先生談,還不時要蕭老先生回大陸去,和樓下這位楚楚可憐的舒姜不知道哪一個舒姜演很大?

        小肉球大姐說對一件事,這幾個人在網路上確實專挑軟柿子欺負

        ====

        哦?  舒姜與蕭之華以前有過節?  舒姜瑪琳要蕭之華滾回大陸?  有這等事!  小肉球不知, 若為真, 舒姜這次突然冒出頭來就是挾怨報復了?  怪了, 蕭之華應該與舒姜沒交集的, 舒姜也不是愛找事的人 ...

        請你明白一件事: 你明明是會員, 卻使用未登入發表聳動言論, 對小肉球來說, 煽動力=0.

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/23 03:45回覆

        ================================

        60樓. 舒姜.瑪琳

        2014/11/23 02:37

        哈..哈..哈。

        樓下下沒名沒姓的人,原來我這麼兇悍喔!

        我都不知道我那麼兇,謝謝樓下下告知我的

        悍,以後我會更加的改進。

        什麼欺負人還挑軟的柿子,舉頭三尺有神明

        飯可以亂吃,話要經過腦袋思考才說,你說

        我兇悍我無所謂啦,你高興就好,嘴巴長在

        你身上,尊重你的言論。

        麻煩下次用真實姓名留言,不要那麼小鼻子

        、小眼睛,敢說就敢留下你的名子。這樣才

        是君子,不要偷偷摸摸的躲在暗處傷人,這

        是小人的行為,不良示範,光明正大露臉寫,

        對了!我不會演戲,沒有這個細胞,不過你開

        心就好。

        感恩。

        ================================

        61樓. 小肉球~紅杏出牆

        2014/11/23 04:14

        刪帖公告

        刪帖公告

        刪除未登入豬八戒在 2014/11/23 01:36 發言之不妥文字:

        呵呵 六十樓的 您還真有透心術 (ESP) 知道俺 喜歡吃軟柿子 只不過現在俺 也吃硬柿子 (熟的不是生的) 又喜歡連皮吃噢!  軟柿子是真的很好吃啦!  小肉球 輸將是與大公司對抗 蕭先生是 與 小他三十幾的小女生對抗! 更別說 XXX "XX" XXXXX XXXXXX 您覺的能比嗎?  

        (miguelchamintes@hotmail.com)

        -

        小肉球回覆如下:

        * "輸將(舒姜)與大公司對抗"  舒姜主動去告賓士, 情況並非她對抗賓士, 連 "對抗" 字義都搞顛倒, 對抗是別人主動攻擊自己, 自己迎戰反抗.  她那案子屬於消費者爭議, 她認為賓士產品有瑕疪造成她的損失、賓士賠償不足以彌補她的損失.

        * 思敏是小女生: 一個中壯年的婦人能被你叫成小女生, 你也夠昏夠亂的了.   這位中壯年婦人主動使用網路分身去攻擊一個風燭殘年的老人, 你竟能把強弱之勢顛倒過來.

        * 一個人的過去與此事無關  最近udn某會員撰文稱之 "身心障礙者".

        道理很簡單: 法律只在意涉及訴訟的人是不是行為人, 有沒有行為能力.  未成年人不被視為具有法律行為能力, 必須由其監護人來執行其法律行為或承擔其行為的後果; 經由合格方面認證無法律行為能力的精神障礙者也不必承擔其行為的後果.

        能夠對人提告, 且藉此獲得財物, 已經證明此人從事過法律行為, 完全具備法律所謂的行為能力.

        =================================

        62樓. 豬八戒

        2014/11/23 04:39

        小肉球 到底是鄧潔告 蕭兄 還是蕭兄告鄧潔? 法院如何要鄧潔執行法律行為?  若 蕭兄告了鄧潔 那才有 "執行法律行為" 的問題啊?  有些離題吧?

        (miguelchamintes@hotmail.com)

        ====

        非但沒有離題還最切題, 只是你不懂而已.  以此文發文時間而論, 是鄧潔一告蕭兄 (去年) 和二告蕭兄 (今年), 告人的人一直都是鄧潔, 蕭之華是挨告者.  話到此為止, 有些資訊不宜出現在本文, 身為格主, 俺必須嚴守分際.

        你最好不要在此地再發帖, 已列你黑名單, 這裡並非你的私人聊天室.  

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/23 04:59回覆(续七)

    此贴已经被作者于 2014/12/5 13:01:35 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/5 13:10:59   
    9
        63樓. 舒姜.瑪琳

        2014/11/23 05:29

        看好蕭之華當時的道歉。

        蕭之華 登門道歉

        回覆此篇 刪除 2013/10/19 14:59

        一,我先向舒姜.瑪琳大美女行禮致敬,大美女那襲粉紅新娘禮服艷極了,而新娘妳,美極了,加起來,就是美艷,美而艷。而妳發行的名牌化妝品,銷行全世界,事業有成,稱妳是商界女強人,妳不介意吧?

        二,容我向妳解釋一下,我寫再央調人一文時,寫出「熟女」字眼,想到的,是「雪韻」其人,沒想到竟傷及到其他人。這是我的無心之過,錯就錯了,經妳指出,我即時改正,即時公開致歉。今再親自登門向妳致歉,請妳原諒。

        三,我提到,藍雲軟化,是有所本,妳回我,他懶得理我,是角度不同。對嗎?

        **我很坦白的告訴你,藍雲是懶得理你,你要搞清楚這一點,不是你說的軟化,人家工作忙得半死。**

        (我有所本,見下列所附文字)

        向蕭之華先生道歉

        2013/10/15 02:30

        俺有眼不識泰山 老花眼鏡不管用

        四, 妳文中提到,「現在你處身在台灣不是大陸,你現在是吃台灣米、站在台灣的土地上,你很江湖,而我很野蠻,而我是道道地地的台灣人。」又說,「要嘛!你回大陸寫文章,光寫一些不入流的文章在大陸,我相信會很受歡迎。」

        我寫再央調人,想到的,只是有關網路的霸凌,看了妳這段文字,我要坦誠對妳說,我有點受傷。不過,因我錯在先,所以,我不能說甚麼。

        楊盛涂兄是我政大的好同學,他應該記還得我「蕭玉井」,妳和他都是名人, 應該常有見面機會。如有見面,請代我向他問好。最後,再說一聲,對不起,請妳原諒!

        ====

        舒姜提供的上段文字, 是蕭之華於 2013/10/19 14:59 到妳的部落格訪客簿登門道歉. 重點是他為什麼道歉?  蕭之華在彼時對妳說:

        ... 容我向妳解釋一下,我寫再央調人一文時,寫出「熟女」字眼,想到的,是「雪韻」其人,沒想到竟傷及到其他人。這是我的無心之過,錯就錯了,經妳指出,我即時改正,即時公開致歉。今再親自登門向妳致歉,請妳原諒 ...

        小肉球不知緣由, 僅就蕭之華這帖訪客簿留言論之, 俺看此帖留言看出兩個誤會、和一個過度敏感、一個錯誤 、一個侮辱

        (1) 第一個誤會是舒姜對蕭之華的誤會: 蕭之華在他文說 "再央調人" 時寫出 "熟女" 兩字, 有一位udn熟女舒姜誤會蕭之華在講自己, 勃然大怒, 於是蕭之華登門致歉及解釋, 說他講的熟女不是妳, 是別人.  不是嗎?  蕭之華為熟女兩字道歉.

        (2) 第二個誤會是蕭之華對udn熟女的誤會: 舒姜認定udn熟女是妳的專利, 只要任何人在udn講到熟女必然在講妳, 蕭之華這單純老胡塗居然相信如此, 他真的以為在udn只有一位熟女, 此人便是舒姜, 所以他拼命為了自己無心侵犯舒姜的綽號或名諱而道歉.  但, 實際上, udn熟女很多, 小肉球也是udn的熟女, 蕭之華這位老先生真傻到老姥姥家了, 嘻嘻嘻, 要是小肉球的話, 俺會扠腰說: 嘟!  舒姜妳以為 udn 只有妳一個熟女呀.   唉, 他不知妳與藍雲的關係 (別又誤會, 俺指深厚交情) 居然還為此登門道歉, 簡直像小白兔進入叢林, 不是嗎?

        (3) 妳的過分敏感: 妳是為蕭之華用到 "熟女" 兩字生氣吧, 以為他指妳?  (那時候, 他根本不認識妳吧, 不知道妳自稱熟女.)   所以妳一看到熟女兩字就以為蕭之華在侮辱妳, 依俺看, 妳還應該為自己過分敏感向蕭之華道歉呢.  或許也有一種可能性, 妳在藉 "熟女" 攻擊他?

        (4) 妳的俺以為古怪的認知錯誤:

        **我很坦白的告訴你,藍雲是懶得理你,你要搞清楚這一點,不是你說的軟化,人家工作忙得半死。**

        藍雲忙的要死, 懶得理蕭之華?  快別讓人笑掉大牙了, 妳完全講反了, 我們一般人那有閒工夫去鬧別人格子, 藍雲鬧蕭之華格子乃有目共睹, 蕭之華列他黑名單, 藍雲仍情願做豬八戒也死纏不走.  妳瞧瞧!  就在現在, 在小肉球這裡, 藍雲胡鬧, 像被點了笑穴一樣, 制止他不聽, 還要俺立馬列他黑名單, 好啊, 列了, 他仍然流連不走, 俺剛剛又刪掉他一帖說什麼小肉球是小女生的胡話.

        (5) 妳對蕭之華的人身侮辱:

        現在你處身在台灣不是大陸,你現在是吃台灣米、站在台灣的土地上,你很江湖,而我很野蠻,而我是道道地地的台灣人 ... 要嘛!  你回大陸寫文章,光寫一些不入流的文章在大陸,我相信會很受歡迎 ...

        看來, 妳自己提供資訊, 妳確實侮辱蕭之華的大陸背景, 或許出自妳對蕭之華 "熟女" 兩字的誤會而洩憤, 或許妳根本心存成見去蕭格為藍雲助拳.   但, 他自謙, 妳卻拿他自謙之辭不斷侮辱他的大陸背景.  他說 "因我錯在先,所以,我不能說甚麼", 很清楚啊, 他真的以為他用 "熟女" 兩字侵犯到妳的名諱, 亦即以為在udn "熟女" 是妳的專利, 所以妳這麼侮辱, 他就算了.

        小肉球總評: 看完蕭之華在妳格子留言, 俺大嘆蕭之華真是個老實人!  妳確實誤會了他, 還侮辱他, 他居然不知反抗, 還接受.    

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/23 09:02回覆

        =================================

        64樓. 舒姜.瑪琳

        2014/11/23 05:31

        這是我回給他。

        舒姜.瑪琳

        彼此尊重。

        回覆此篇 刪除 2013/10/19 23:09

        【你出身大陸難民,人很江湖,也就是不入流。】這句話是蕭先生說的話自稱很不入流。 而我出身在台灣鄉下的野蠻女子,我一向說話直來直往。現在你處身在台灣不是大陸,你現在是吃台灣米、站在台灣的土地上,你很江湖,而我很野蠻,而我是道道地地的台灣人。

        我實在想不透既然你是個詩人,應該有詩人的風骨才對,肚量要大,怎麼回事你覺得對你不友善的聲音,你把別人說得一文不值,非常奇怪的邏輯,雪韻有錯嗎?

        她只是表達自己的看法而已,有必要說剩女、怨女等這種字言嗎。這裡很多的字言對女性非常的不尊重,請你仔細研讀你的大作,好好的反省,台灣是個有法治的國家,你想告雪韻,我勸你別浪費時間,不要到最後反被告誣告。

        你待在網站應該也有一段很長的時間,深知網站形形色色、千奇百怪的人都在其中,當你寫任何文章或PO照片等,網友都會有不同的雜音存在,好的掌聲感恩在心頭,壞的呢!虛心接受,而不是把只聽對你有利的話,然後兵兵兵乓乓用不堪入耳的話攻擊藍雲與雪韻,你說:藍雲軟化。笑話一樁。

        我很坦白的告訴你,藍雲是懶得理你,你要搞清楚這一點,不是你說的軟化,人家工作忙得半死,放下身段不願再與你拉低賽。

        麻煩你以後尊重台灣女性,別把不入流的話帶入台灣,要嘛!你回大陸寫文章,光寫一些不入流的文章在大陸,我相信會很受歡迎。

        好了!事情趕快平息,不要把UDN搞得烏煙瘴氣。

        舒姜.瑪琳

        ====

        妳真的很兇呢! 沒想到妳有這個面貌.  【出身大陸難民,人很江湖,也就是不入流。】是蕭之華自謙的話, 按照時間點, 他誠懇向妳道歉, 很有禮貌, 妳居然看了後還如此兇悍刻薄, 拿他自謙的話再度譏刺他.  他首來妳格子, 被妳那浮華世界精品所惑, 當妳是天仙美女, 以為妳很有文化, 故爾自稱江湖, 意思一看即知, 他自稱老粗, 自稱不入流當妳是文化人.

        另外: 妳好像認識雪韻?  或藍雲跟雪韻很熟, 妳跟藍雲很熟, 便無理死挺雪韻?  妳恐嚇蕭之華他若告雪韻即誣告, 雪韻告蕭之華即應該, 那麼, 蕭之華沒告雪韻卻乖乖挨告, 請問妳有沒有 "功勞"?  別忘了妳在這裡說蕭之華不能告雪韻, 雪韻告了蕭之華妳卻說他自找, 還以 "台灣是法治國家" 來阻止蕭之華伸張他的人權, 更說出他這大陸人不入流不屬於台灣的話.

        請問妳, 舒姜, 蕭之華是一個風燭殘年的老人, 雪韻告他居然扯到妨害電腦使用罪, 妳不可能不知道, 居然到今天還搬出妳自己那時候的不當言辭.

        懂不懂, 妳對蕭之華那時的言論已超過法律追訴期, 但是妳這麼再搬到公開的網路, 追訴期重新算起!  

        蕭之華罵雪韻 "剩女、怨女", 確為蕭之華的不對, 但:

        (1) 主動攻擊者為雪韻.

        (2) "報警處理你" (在大陸人耳中等於 "找公安抓你") vs. "怨女剩女"

        俺若為法官, 兩方扯平.

        (3) 但雪韻主動刪除自己的發言, 沒遵守公平遊戲 (fair play) 原則, 嘻嘻, 即有作弊之嫌啦.

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/23 09:15回覆

        ================================

        65樓. 舒姜.瑪琳

        2014/11/23 05:33

        這是我回他的第二封信。

        舒姜.瑪琳

        蕭先生請勿再干擾。

        回覆此篇 刪除 2013/10/21 00:01

        你跟我道什歉,你要道歉就對台灣女性道歉,應該拿出你那篇【不入流】

        原始的文章,讓台灣女性好好的看,這是一個稱為詩人男子寫的文章,用

        極盡【下流、侮辱、不堪入眼等字言】踐踏女性的來取悅你自己。而不是

        來我這裡PO這種哀兵計,讓格友以為我霸凌你,你這種技樑唬不了我,更

        騙不了聰明的格友。

        我相信雪韻的法律素養一定高出於你,別以為別人膚淺,只有你最聰明。

        再說:藍雲當你PO清涼照時,他好心告知你,UDN是公開的網站,你PO

        這些應該標示十八歲不宜看,而你高高在上,不聽勸告,藍雲只好告知你

        請電小二裁定。

        之後電小二告知你該標示,當電小二告知你,你就把矛頭對準藍雲,完全

        沒有反省自我,一連串豬八戒指向人,如果藍雲是豬八戒,他就不會告知

        你【標示十八歲以下不宜】。他天天去欣賞你那清涼照片就好,無冤無故

        就惹了一身腥。事實就是如此,而你把給你的好心留言刪除,留下對你有

        利留言,讓格友都以為藍雲的錯,你這種作風太讓人看不起、瞧不起。

        對了!是你自己說你在大陸很不入流、很江湖,這是你親自寫,你忘記了嗎?

        我才寫你現在吃台灣米、站在台灣土地上,請把不入流、江湖等文章到大陸

        寫,不要站在台灣的土地上、吃台灣米侮辱台灣女性,霸凌格友,欺騙格友

        。

        最後:我不會再回應你任何話,因為不值得浪費我的時間,更不喜歡在UDN

        與你拉滴賽,希望你自己好好檢討、反省。

        ====

        好兇的女人.

        藍雲去蕭格留言講什麼硬梆梆有色言語, 蕭之華才刪除, 這事俺知道, 因為俺訂閱蕭文, 那時看藍雲成天鬧蕭格, 像一隻趕不走的蒼蠅, 那時雪韻還沒來, 藍雲嘻皮笑臉, 蕭之華罵他在他格子講色情話, 藍雲不在乎, 仍嘻皮笑臉.

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/23 06:43回覆

        上帖 "蕭先生請勿再干擾" 是妳擅加的, 還是蕭之華在 2013/10/19 後又來妳訪客簿解釋?  在俺看來, 他若再想解釋, 發帖不過三, 若再發一帖可以理解, 妳若不回再再發第三帖就在容忍邊緣, 續發第四帖則構成妳所謂的干擾.

        請舒姜拿出那不入流的文章, 如果蕭之華真的在那文章踐踏所有台灣女性, 指控者是妳, 可以要求網管還原該文, 如果蕭之華踐踏全台灣女性的話.

        如果他沒有踐踏全台灣女性, 只在罵跑進他格子的雪韻這一位女性, 那麼, 妳就在小肉球這場地搬出對蕭之華不實的指控.

        舒姜一直指控在雪韻鬧蕭格的時間點蕭之華仍PO妨害風化圖片, sorry, 在雪韻來蕭格之前, 在藍雲鬧蕭格的時候, 小肉球與其他訂閱蕭文的格友就沒看到妳所謂的妨害風化圖片.

        妳說:

        之後電小二告知你該標示,當電小二告知你,你就把矛頭對準藍雲 ...

        什麼!  電小二命令如此, 蕭之華竟敢不服從, 不標示十八禁, 還反而找藍雲麻煩.  請問蕭之華有去藍雲的部落格找他麻煩, 想報復他嗎?

        事實並非如此, 在小肉球注意到藍雲鬧蕭格時, 俺已特地去找妨害風化圖片了, 沒找到.  雪韻接著來轟他, 說要報警處理他, 是在那之後.

        妳知道妳搬出這些, 等於更新了法律追訴期? 任何人一看蕭之華對妳 謙稱他不入流、很江湖, 是在恭維妳, 妳卻拿這個攻擊他:

        你現在吃台灣米、站在台灣土地上,請把不入流、江湖等文章到大陸寫,不要站在台灣的土地上、吃台灣米侮辱台灣女性,霸凌格友,欺騙格友。

        妳自己更新法律追溯期, 請證明蕭之華在台灣侮辱全台灣女性+霸凌格友+欺騙格友.

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/23 09:40回覆

        ================================

        66樓. 舒姜.瑪琳

        2014/11/23 05:47

        大笑一場。

        我一向做人光明磊落,我是很不容易生氣的人,請看你們清楚

        當時我與蕭老先生的對話,我是一個很不喜歡說三道四的人,

        我有叫他滾回大陸嗎?真是無聊透底。好了!我忙得很,不在無

        聊到再回應。

        感謝大家

        ====

        妳已證明妳要他滾回大陸. 小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/23 06:45回覆

        =================================

        67樓. 藍雲

        2014/11/23 06:47

        呵呵 小肉球 您的批評做風 和 蕭兄 非常相像!  邏輯思考也旗鼓相當!   真是絕配! 不小心 還以為是 UDN 俠侶!  哈哈哈哈哈............ 有趣!  俺確是閒人 輸將 哪知俺是啥物?  哈哈哈!(miguelchamintes@hotmail.com)

        ====

        嘻嘻, 刪你沒用, 是不是?   蕭之華受不了你, 但小肉球不是蕭之華.

        看了舒姜下頭PO蕭之華與她的留言和回覆, 俺深嘆他太老實了, 令俺想起伏爾泰的 "Candide".

        身為台灣人, 俺為舒姜對蕭之華的話向蕭之華致歉, 不是所有台灣人都這樣對待新移民.

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/23 06:54回覆(续八)

    此贴已经被作者于 2014/12/5 13:16:18 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/5 13:19:47    跟帖回复:
    10
        68樓. 豬八戒

        2014/11/23 09:29

        哀 俺本站上風 給這 輸將一搞 俺 盡吃黃蓮 滿身內傷 您很得意吧!?  卿本家人 奈何插手 將一個 滿嘴罵人的說成 "老實人?" 鄧潔不告才是有失天理!  要不要咱賭 US$100 看法官如何判?  蕭兄 第一次 還情有可原 第二次 就過火 自己和結陪錢 還學不到乖! 以為人家會和他老一樣 回罵?  變本加利 天所不容!  您若真個 公證 就要看齊事實說公道話!  真失望 還 俺 老眼昏花 不來也罷!(miguelchamintes@hotmail.com)

        ====

        俺混大陸論壇出身, 豈不知大陸人脾氣怎樣, 動不動就XXX.  蕭之華的錯在他管不住他的嘴, 但, 坦白說, 俺在udn混到八袋長老挨過不知多少罵, 俺有沒有動不動去告人?  有沒有使用分身去轟人?  另一個分身還當對方好友?  有沒有告人前把自己發言全部刪去?

        尤其對方是73歲老人.  像你, 真不像話, 你鬧他幹什麼!  小肉球打抱不平.  當時你鬧他, 咱們訂閱蕭之華文章逛蕭格的人是親眼目睹的.

        你亂七八糟, 這麼短的帖子說 "鄧潔不告是有失天理" + "蕭兄第一次情有可原", 你矛盾!

        小肉球不管鄧潔二告結果如何, 是非曲直在俺眼中很清楚.

        請不要再來了, 俺求你不要再來.

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/23 10:01回覆

        =====================================

        69樓. 舒姜.瑪琳

        2014/11/23 10:11

        真是有理講不清。

        請妳看好文章,我沒有要他跟我道歉,我寫的非常清楚就是他

        寫了一些侮辱女性的話,而且妳要看最早的原文他刪掉了,他

        是多麼藐視女性,台灣的女性是這樣被欺負嗎?妳應該叫他拿最

        原始的文章的內容,不要一昧的認為都是妳對,別人說幾句就說

        我凶,我沒必要妳幫我跟蕭老先生說道歉,真好笑妳的個性專挑

        人家的言語,我真以為妳飽讀詩書的人,原來也只不過愛說三道四

        的平常婦女。我熟女又怎麼樣,我至少活得有尊嚴、有意義,自以

        為是,一山還有一山高,人要懂得謙虛,懂得接受不同的批判,以

        前妳就喜歡跟別人打筆戰。莫名其妙,不要依老賣老。

        妳們趕快去告,如果妳們不告,表示妳們只會欺負我,我說老實話

        還被妳講成這樣,真是有理講不清。

        妳們繼續拉低賽好了,我工作非常忙,妳愛說什麼就繼續說,手是

        妳的,愛寫、愛罵隨妳們好了,我不造言孽、詞孽,我要造福給我

        下一代,妳們開心、快樂就好。我就等著妳們來告。

        感恩。

        ====

        * 小肉球要妳跟他道歉?  道歉值幾個P?  俺管妳跟不跟他道歉.  身為台灣人, 有台灣人侮辱新移民的出身, 俺為台灣人整體道歉.

        * 妳連最基本的事都不懂: 進入法庭, 當A指控B什麼, 必須先提出證據的是A, 而不是B必須平空證明B沒做什麼.  蕭之華若刪除侮辱全台灣女性+霸凌格友+欺騙格友的行為, 提出來的是妳, 他若上法庭有異議, 妳就必須證明, 如同鄧潔告他妨害名譽+誹謗, 鄧潔必須證明他犯下此罪名, 那就需要實體證據, 如蕭之華在網路言論的原始檔影本.  

        不是他先必須拿出, 既要指控, 必須自己先提出.  妳打了六年官司, 怎麼沒學到法律常識.

        * 沒人欺負妳, 少跟俺來這套, 俺才不管蕭之華要怎麼做, 俺猜他想不到這些, 也不是好戰之人, 明明是妳主動在去年冒出頭來, 今年又冒出頭來, 關鍵都是妳與藍雲的關係 (交情), 莫名其妙找人麻煩.

        * 不要老愛假裝自己非常忙, 來這裡的是妳, 並非俺去妳那裡, 真愛講廢話, 妳若真忙, 哪有時間淌這混水.

        小肉球~紅杏出牆 於 2014/11/23 10:47回覆

        =====================================

        72樓. 筆記阿本 (王耀武與張靈甫)

        2014/11/23 13:53

        舒姜是客 ,小肉球是主 , 客人不允 , 主人如何平靜 ?

        肉球姨是知道的  我昨兒週六上您的母校參加研討會(有同步口譯那種) , 坐了一天椅子  戴了一整天耳機   屁股疼壞  耳朵難受得緊  一返家是又累又睏  見舒姜上我訪客簿留了言  我真是累到沒辦法與她說事  只好借您的答覆一篇轉貼給她舒姜 . 萬萬沒想  今兒您這兒竟這麼熱鬧  實在嚇壞哂家 !

        舒姜啊  妳口口聲聲希望udn能恢復往日平靜  那麼妳就該帶頭做起呀 ! 肉球這版上連篇的回應(或轉貼)都與妳有關 , 況妳是客 ,小肉球是主 , 客人不允 , 主人如何平靜 ?  妳要多想想 .

        再者  , 舒姜在前頭指他蕭之華的圖片疑涉"妨害風化" , 哂家幫妳看了妳的回應

        1.舒姜瑪琳在11月21日03:18的回應稱蕭之華的圖片是: 不雅的 、太煽的 、 應加註18+的

        2.舒姜瑪琳在11月21日13:55的回應則改口稱蕭之華的圖片是 : 比較煽情的

        3.舒姜瑪琳在11月22日23:53的回應又改口稱蕭之華的圖片是 : 有點煽情的

        舒姜啊舒姜 , 請妳告訴大家 , 到底蕭之華的圖片煽也不煽 ? 他到底妨害風化了沒有 ?

        求求妳吧 !

        再者 , 妳是知道的 , 這些寫出來的回應事後刪了也於事無補 , 肉球姨定做了存檔 , 電小二那兒也留了紀錄  . 唉唉 .

        ====

        安啦, 小肉球仍是這兒的格主, 不在乎有人鬧場, 如果俺真心想清場的話, 見帖就刪, 來個斬!斬!斬!   舒姜與藍雲這麼鬧有好處:

        (1) 完完全全複製出藍雲當初如何鬧蕭之華格子的情況,  蕭之華拿他沒輒.  他是跑進蕭格翻其相片簿, 如獲至寶, 喜得抓耳撓腮的傢伙, 以為遇到知音, 遂以有色言語撩撥蕭, 無奈落花有意, 流水無情, 蕭反而怒罵, 於是藍雲變臉當道學家向電小二檢舉蕭妨害風化, 檢舉後回蕭格示威.  蕭列黑名單, 藍雲仍然以未登入像俺這裡這樣去騷擾蕭格, 自號 "男雲" 與 "豬八戒" 等.

        上段是根據蕭之華, 小肉球曾問蕭之華為何列藍雲黑名單, 他為何在你格鬧你, 藍雲的udn公眾形象絕非衛道之士又為何去檢舉你, 蕭答藍雲看了相片開始講不乾不淨的話, 還嘻皮笑臉, 請他走, 他不走, 才列黑名單, 而列後他仍不走.

        (2) 看來, 當初在蕭格攻擊蕭之華的人有三個: 藍雲在先, 藍雲+雪韻繼之, 藍雲+雪韻+舒姜最後.  雪韻刪除她所有蕭格發言則行跡杳然, 藍雲與舒姜亦不復流連於蕭格.  這是很有意思的: 我們不禁懷疑藍雲與舒姜是否已知雪韻對蕭之華提告, 惟有蕭之華懵然不知, 以為僅是尋常網路口角, 見三人退去可能還鬆一口氣.

        (3) 蕭之華不知舒姜與藍雲的關係 (交情), 也不知舒姜跑去蕭格是助陣助拳, 更不知舒姜為蕭之華格文 "熟女" 兩字勃然大怒可能是藉口, 傻乎乎登門為 "熟女" 兩字道歉 (詳見第63樓舒姜提供蕭之華在她格留言與小肉球的剖析), 卻承受舒姜再度謾罵與可能的洗腦 (見第64樓與第65樓舒姜提供的格主回覆), 作用與蕭之華好友思敏對她蕭叔叔的 "勸言" 相同, 俱把蕭之華打成萬惡不赦之人, 活該承受雪韻攻擊, 並威脅蕭之華 "告雪韻會變成誣告", 還要蕭之華這不入流的大陸人滾回大陸.

        感謝舒姜提供這些資訊, 我們如今明白蕭之華為何去年不敢主動告雪韻, 看到自己被告, 看到雪韻 "律師" 及雪韻本人, 就像老鼠見到貓, 也不敢提出反告.

        小肉球知道阿本伯去公館台大開會, 唉, 也難為了您老人家, 戴一天耳機耳朵悶壞震壞, 拘限在椅子上一天把屁股疼壞, 回到家打開電腦看到舒姜訪客簿留言, 俺料想您老人家的體力與腦力已迄強弩之末, 只好先上床睡一覺再去了解事況.

        1.舒姜瑪琳在11月21日03:18的回應稱蕭之華的圖片是: 不雅的 、太煽的 、 應加註18+的

        2.舒姜瑪琳在11月21日13:55的回應則改口稱蕭之華的圖片是 : 比較煽情的

        3.舒姜瑪琳在11月22日23:53的回應又改口稱蕭之華的圖片是 : 有點煽情的

        阿本伯眼尖, 看起來, 舒姜的氣勢越來越弱耶!小肉球沒有要跟舒姜戰啦!  予豈好戰哉, 予不得已也!  小肉球只不過就事實來分析事實.

        就誹謗/妨害名譽/公然侮辱罪而言, 法律追訴期為六個月, 從被控犯行發生那日算起, 舒姜再度指控蕭之華這些, 還搬出她在2013/10侮辱蕭之華大陸身份的話來證明自己的指控, 那就自己證明自己說過那些話, 還肯定那些話, 那麼, 如果蕭之華要對舒姜提告, 法律追訴期就從現在重新算起囉!  蕭之華沒罵舒姜, "熟女" 不是罵人字眼, 也並不指舒姜, 只有舒姜罵蕭之華, 蕭之華若想維護其未妨害風化, 未霸凌台灣女性, 未欺騙台灣女性, 以及其合法大陸移民在台灣居住與撰文的人權, 案子勝算還不是普通的小耶!

        沒錯, 小肉球行走江湖, 事事小心戒慎, 俺是很愛存檔的人類, 刪了也於事無補.

        如何規避刑法誹謗/妨害名譽/公然侮辱罪?  網路發言只要講的都是事實即可, 講別人過去遭遇怎樣怎樣, 雖屬事實, 但未關乎公共利益, 則有可能受罰.   刑法301條:

        對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。

        小肉球~晝顏花 於 2014/11/24 04:42回覆

        ===================================

        73樓. 筆記阿本 (王耀武與張靈甫)

        2014/11/23 14:02

        天蓬大元帥何辜 ?

        我到現在終於有些明白

        原來藍雲他自稱是豬八戒 ? 豬八戒即藍雲自稱 ?

        天蓬大元帥何辜 ?  祂老人家在天庭有知 , 大概不允許藍雲這樣惡搞吧 ?

        天蓬元帥是台灣特種行業膜拜的神偶 , 藍雲不住美國麼 ?

        ====

        對呀, 去年蕭之華列藍雲黑名單, 藍雲就以未登入繼續鬧他格文, 小肉球因為訂閱蕭文, 日日逛格子會進去他家, 看到藍雲在鬧場, 用了好幾個化名, 俺只記得男雲和豬八戒.

        台灣八大行業 (即特種行業) 是拜豬八戒的:
        
        小肉球~晝顏花 於 2014/11/24 04:01回覆(续九)
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/5 13:24:59    跟帖回复:
    11
       74樓. 豬八戒

        2014/11/23 19:54

        俺說 沒您打字快 您有愛挑毛病 俺應是說 鄧潔第二次不告有失天理" 俺認為"蕭兄第一次被告情有可原" 但俺的想法不能代表 "鄧潔"的意思! 法官第一次 也有可能 要求雙方和解 也有可能 不至於罰到 NT$150 萬! 是蕭兄自願和解 干咱和事???? 俺就不信 蕭兄(又不是智商不足)沒學到經驗!  俺ˋ猜一定有人和蕭兄咬耳根 害蕭兄越想越不甘心!  噯 您小肉求 "中言逆耳" 那 真珠 也 "耶穌" 不了蕭兄!  要怪 就 怪那些 看熱鬧的 私下 悄悄 咬耳根 為恐天下不亂的!  怪俺???? 俺就不過向大海拋個小石子 哪知就成了大浪 海笑?! 俺沒孫悟空利害 俺只是個豬八戒!!!!!

        (miguelchamintes@hotmail.com)

        ====

        俺就不信 蕭兄(又不是智商不足)沒學到經驗!  俺ˋ猜一定有人和蕭兄咬耳根 害蕭兄越想越不甘心!

        俺就從來不覺得你笨, 認為你 street-smart, 上頭的話跟小肉球想的一樣.  蕭之華今年六月下旬花15萬消災後, 必與友人訴說, 他聽信某人歪點子, 和解書都簽了, 重提舊事幹嘛, 不是找死, 還是什麼.  

        唯一有一條路可以化解和解書的法律效力, 但俺不認為蕭老先生有本事走這一條路.  他的情緒反應與思維模式都是最直接的, 兩點之間只能畫一直線, 而且還是不能更換顏色的直線, 像他這種老實人在今日算稀有動物了.

        這便是小肉球撰此文的目的之一, 希望能激勵蕭之華去找律師, 他自己搞不來, 年紀那麼大, 怕發生三長兩短.

        ... 是蕭兄自願和解 ...

        小肉球必須糾正你, 世上有誰自願和解?  全都是被迫和解! 在蕭之華的 case 尤其如此, 雪韻一股腦扣他一堆罪名, 俺恐怕蕭之華看都看不懂, 像 "妨害電腦使用罪"!

        他的好友思敏 (即攻擊他的雪韻" 已在他耳邊說他無理、雪韻有理, 俺若有時間去找找看, 看看思敏有沒有說人家雪韻懂法律, 他告雪韻白費氣力之類的話.

        但同樣在蕭格冒出來, 也攻擊蕭之華的舒姜, 自己提供資訊, 也在說雪韻有理, 他無理, 還說他告雪韻會變成誣告.

        在小肉球眼中, 這是明明白白地在給蕭之華洗腦啊!  你錯, 她對, 她說要報警處理你 (等於叫公安抓你), 你是妨害風化現行犯, 你活該她這麼說你, 而且人家懂法律, 有法律素養, 你如果維護你的權利去告她, 你又不懂法律, 會變成誣告.

        這一切, 造成蕭之華被迫和解.

        話又說回來了, 藍雲你明知蕭之華是稀有動物 "老實人" (Candide), 你為什麼還要去鬧他及害他?  他與世無爭, 你根本和衛道之士差老遠, 你向電小二檢舉他就在害他, 還招來雪韻.

        小肉球~晝顏花 於 2014/11/24 04:37回覆

        找到了: 蕭之華為何去年沒即時反告的原因

        * 阻止蕭之華告雪韻, 嚇他會變誣告

        舒姜.瑪琳

        等級:8

        留言|加入好友

        2013/10/21 00:01

        我相信雪韻的法律素養一定高出於你 ...

        舒姜.瑪琳

        等級:8

        留言|加入好友

        2013/10/19 23:09

        台灣是個有法治的國家,你想告雪韻,我勸你別浪費時間,不要到最後反被告誣告。

        * 蕭之華的好友思敏

        充當蕭之華的法律諮商師, 阻止蕭之華提告自己, 自己卻去告蕭之華: (擷自蕭之華2014/09/07勸人以「和為貴」,卻又主動去控告人文, 思敏發函時間地點未示)  親愛的蕭叔叔:此外該名人士(即「雪韻」)在您文章中跟您回應的部分,根本沒有批評指責謾罵或污辱您的部分,您好像把他當成仇敵,且用豬八戒與龜孫子警告他,請問您告他,最後他又告您,吃虧的人還是您,您要三思而後行。

        畢竟該人士(即「雪韻」)沒有在他自己的部落格或在其他人的部落格散播您與誰的毀謗文件與資料。所以您要反告他在法律上您是站不住腳的,您可去詢問律師,我還是勸蕭叔叔以和為貴。思敏敬上

        擔任蕭之華的法律軍師, 阻止蕭之華告自己, 自己卻去告蕭之華: (摘自蕭之華2014/09/13文且看看鄧潔、「思敏」的詭辯?)  思敏 (發函時間2013/10/14): 雪韻的部分

        1. 他回應您的文章 沒有涉及到恐嚇威脅的部分。

        他只是告訴您有關於妨害風化的法律條文, 請問您,他有沒有說要找人去您府上做不妥適的事情? 如果他的回應文章 沒有涉及到造成您文章中的人身安全的損失, 您反而又白告, 等會兒您反而又被告誣告罪對您更不利。

        2. 此外, 該名人士在您文章回應中 只是說要報警處理,那不涉及恐嚇罪, 您可以上網找找看中華民國刑法的部分, 根據律師的解釋他不構成恐嚇罪。

        3.公然毀謗與公然污辱罪。親愛的蕭叔叔 此外該名人士在您文章中跟您回應的部分 根本沒有批評指責謾罵或污辱您的部分, 您好像把他當成仇敵, 且用豬八戒與龜孫子警告他。         思敏敬上

        小肉球都極度小心, 俺非律師或司法官, 只敢講法律常識與注意事項, 不敢叫對方去告或撤告, 這種建議不能給的!   哎喲!  更遑論自己去告對方, 卻當法律軍師阻止對方告自己.

        (蕭之華需要思敏部分的原始檔, 以上對為自己辯護實在太關鍵了, 但縱無原始檔, 小肉球覺得文字的真實性極高)

        小肉球~晝顏花 於 2014/11/24 06:32回覆

        ===================================

        85樓. 筆記阿本 (王耀武與張靈甫)

        2014/11/25 11:39

        從蕭案到古蹟維護案 . 太神奇了 !

        肉球姨說對了, 它實在沒有當年大稻埕的"江山樓"氣派宏偉與美麗 , 歷史意義亦無江山樓可觀 , 但江山樓卻在早些年應聲給拆了 , 大家才開始警醒台北古蹟的快速消逝與保存不易 . 前些天在華西街一帶的古蹟不是一大早被怪手拆去好幾棟麼 ? 日日春的活動現址"文萌樓" , 不是也岌岌可危麼 ? 一個城市若任由謀利者滅絕史蹟 , 這城市的記憶在哪裡 ? 那就是失憶 ! 而黑美人可是一大堆高官富商與黑白道共同的"甜蜜回憶|" ! 拆它 ? 造反了 !

        拆古蹟 , 某些無良奸商持有的理由是為發展地區 , 是為建設經濟 , 所以怪手拆 , 偷偷拆 . 放火燒 , 半夜燒 . 無所不用其極 . 我家附近原有個 "秀才第" , 半夜居然失火了 .

        很驚訝能從蕭案一路發展成古蹟維護案 . 不知道蕭老先生該如何轉貼 ?  

        ====

        小肉球就是在看黑美人大酒家資料時, 看到那些人狂噴口水吹捧它, 油然生出厭惡之感.  有後台, 有背景, 就尊為古蹟, 沒後台沒背景, 又覬覦那塊地, 就拆!  俺也同時想到大稻埕江山樓與樂生療養院.  樓下回覆藍雲兄時講的話很重要, 沈下去了, 借回覆您提上樓來:

        蕭之華非自願和解, 乃被迫和解

        小肉球撰此文的目的之一, 是希望能激勵蕭之華去找律師, 他自己搞不來, 年紀那麼大, 怕發生三長兩短.

        ... 是蕭兄自願和解 ...

        小肉球必須糾正你, 世上有誰自願和解?  全都是被迫和解! 在蕭之華的 case 尤其如此, 雪韻一股腦扣他一堆罪名, 俺恐怕蕭之華看都看不懂, 像 "妨害電腦使用罪"!

        他的好友思敏 (即攻擊他的雪韻) 已在他耳邊說他無理、雪韻有理, 俺若有時間去找找看, 看看思敏有沒有說人家雪韻懂法律, 他告雪韻白費氣力之類的話.

        但同樣在蕭格冒出來, 也攻擊蕭之華的舒姜, 自己提供資訊, 也在說雪韻有理, 他無理, 還說他告雪韻會變成誣告.

        在小肉球眼中, 這是明明白白地在給蕭之華洗腦啊!  你錯, 她對, 她說要報警處理你 (等於叫公安抓你), 你是妨害風化現行犯, 你活該她這麼說你, 而且人家懂法律, 有法律素養, 你如果維護你的權利去告她, 你又不懂法律, 會變成誣告.

        這一切, 造成蕭之華被迫和解.

        話又說回來了, 藍雲你明知蕭之華是稀有動物 "老實人" (Candide), 你為什麼還要去鬧他及害他?  他與世無爭, 你根本和衛道之士差老遠, 你向電小二檢舉他就在害他, 還招來雪韻.

        找到了: 蕭之華為何去年沒即時反告的原因

        * 舒姜阻止蕭之華告雪韻, 嚇他會變誣告

        舒姜.瑪琳

        2013/10/21 00:01

        我相信雪韻的法律素養一定高出於你 ...

        舒姜.瑪琳

        2013/10/19 23:09

        台灣是個有法治的國家,你想告雪韻,我勸你別浪費時間,不要到最後反被告誣告。

        * 鄧潔當蕭之華的好友兼法律顧問(思敏)嚇阻他別告自己(雪韻), 自己卻去告蕭之華

        (擷自蕭之華2014/09/07 "勸人以「和為貴」,卻又主動去控告人" 文, 思敏發函時間地點未示)  親愛的蕭叔叔:此外該名人士(即「雪韻」)在您文章中跟您回應的部分,根本沒有批評指責謾罵或污辱您的部分,您好像把他當成仇敵,且用豬八戒與龜孫子警告他,請問您告他,最後他又告您,吃虧的人還是您,您要三思而後行。

        畢竟該人士(即「雪韻」)沒有在他自己的部落格或在其他人的部落格散播您與誰的毀謗文件與資料。所以您要反告他在法律上您是站不住腳的,您可去詢問律師,我還是勸蕭叔叔以和為貴。思敏敬上

        (摘自蕭之華2014/09/13文且看看鄧潔、「思敏」的詭辯?)  思敏 (發函時間2013/10/14): 雪韻的部分

        1. 他回應您的文章 沒有涉及到恐嚇威脅的部分。

        他只是告訴您有關於妨害風化的法律條文, 請問您,他有沒有說要找人去您府上做不妥適的事情? 如果他的回應文章 沒有涉及到造成您文章中的人身安全的損失, 您反而又白告, 等會兒您反而又被告誣告罪對您更不利。

        2. 此外, 該名人士在您文章回應中 只是說要報警處理,那不涉及恐嚇罪, 您可以上網找找看中華民國刑法的部分, 根據律師的解釋他不構成恐嚇罪。

        3.公然毀謗與公然污辱罪。親愛的蕭叔叔 此外該名人士在您文章中跟您回應的部分 根本沒有批評指責謾罵或污辱您的部分, 您好像把他當成仇敵, 且用豬八戒與龜孫子警告他。         思敏敬上

        小肉球對人作法律建議都極度小心、嚴守分際, 俺非律師或司法官, 只敢講法律常識與注意事項, 不敢叫對方去告人或不告, 這種建議不能給的!   哎喲!  更遑論自己去告對方, 卻當法律軍師阻止對方告自己.

        (蕭之華需要思敏部分的原始檔, 以上對為自己辯護實在太關鍵了, 但縱無原始檔, 小肉球覺得文字的真實性極高)

        "法律知識"

        此段非俺對藍雲兄回覆, 方才遛狗時想到.   蕭之華一直提到鄧潔使用三個分身, 一直沒提出: (1) 他如何知道 "法律知識" 網名為鄧潔分身; (2) "法律知識" 出現在蕭格否?  以udn會員身份還是未登入身份?  (3) "法律知識" 說了什麼話.

        倘若 "法律知識" 是鄧潔而出現在那時段的蕭格, 取這種網名自稱懂法律, 講出袒護雪韻、嚇阻蕭之華告雪韻的話語, 那麼, --- 唉!  真是處心積慮啊!

        小肉球~晝顏花 於 2014/11/26 07:32回覆(续十)
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/5 13:31:51    跟帖回复:
    12
        90樓. 小肉球~晝顏花

        2014/11/29 05:44

        格友舒姜提供新資訊

        格友舒姜瑪琳在其熟女啟示錄部落格撰新文美國荒島老阿公、台灣的老阿公、姑娘、我、大牌作家 (2014/11/28 01:46), 文中與蕭之華案有關資訊如下:

        
        上圖黃圈內字句為格友舒姜瑪琳自述, 屬於鐵證, 證明:

        藍雲在去年10月主動找蕭之華麻煩, 藍雲更邀其好友舒姜瑪琳進入蕭之華部落格助陣.  舒姜瑪琳在蕭之華部落格主動抨擊蕭之華, 也就是說, 在該時段有三人前後或/及聯合攻擊蕭之華: 藍雲+雪韻+舒姜瑪琳.  蕭之華不知舒姜受藍雲邀請前來, 以為自己為熟女二字得罪舒姜, 還去舒姜部落格留言道歉.

        在那時段, 主動跑進蕭之華部落格聯手欺負這位73歲老人者有三人.  此外還有一位網名叫法律知識的人, 據蕭之華, 此人與雪韻俱為鄧潔的分身, 若為其分身, 諒必在提告蕭之華前也刪去自己在蕭格的發言, 不知蕭之華可存有文字檔.

        蕭之華想告雪韻, 但鄧潔另一分身思敏在那時段擔任蕭之華的法律顧問, 舒姜瑪琳亦對蕭之華長篇大論說教, 俱對蕭之華說他告雪韻會變誣告.  與此同時, 鄧潔的分身雪韻刪除自己在蕭格激怒蕭之華的發言, 持蕭之華的憤怒言語對蕭之華提出告訴, 獲得和解費15萬

        ==

        發表時間:2014/12/01 04:32

        一點建言:

        * 金大俠的回應太情緒化, 蕭兄萬萬不可在您格子講太極端的話.

        * 若水的建議很好, 出自善意與關心, 但是她說的是去年的事, 蕭兄二度被告是您近來所PO的系列, 不是去年的話, 去年的話已超過誹謗罪六個月的法律追訴期.

        * 若水說 "有沒有妨害風化,不是任何網友說了就算(需要udn電小二說了算)", 她說的對, 當電小二去年2013-10-17已判您沒有, 電小二說了算, 今年若有人在網路再說您妨害風化, 那人就有觸法之虞, 從說話那天算起六個月都可以提告.

        * 若水說 "你的所有行動都不可以寫出來,更不能告訴來路不明的假好心網友,因為閒著沒事假好心的網友會兩邊傳話,切記!!要贏這場官司,你不請專業律師,靠你自己寫狀子,你可能還是敗訴", 要聽.  

        * 若水要您放下, 從您變成被告的那天開始, 您已不可能放下, 人家告您, 要放下的是對方, 被告沒有資格放下.  

        * 未登入pcyu說的黃春明案, 俺知道, 蕭兄應記取一審敗訴可能碰到胡塗法官, 瞧, 二審就改判免罰了, 黃春明本來就不應該受罰. 他受邀去大學演講, 該大學有位怪教授跑來踢館, 在他演講時鬧場破壞秩序, 黃春明氣得爆粗口罵他, 這教授立刻告他公然侮辱.

        注意: 並不是罵髒話就一定受罰, 法官須檢視被告為什麼要罵髒話, 當被告是受到無理挑釁才情緒失控的時候, 法官通常都會判免罰的, 所以俺說黃春明案的初審法官很烏龍.

        不要因為一審失敗就洩氣, 如果認為不公平, 要一直打下去.

        * pcyu 說 "若真不幸在法庭上見,蕭先生姿態一定要放低,即陳述時別太激動,動之以情,以搏得法官的同情(同理心)。當然證據仍是很重要,一次備齊呈上法庭" 是金玉良言.  在法庭一定要低姿態, 要讓法官同情自己.

        小肉球~晝顏花 於 2014/12/01 09:14回覆(续十一)
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/5 13:35:46   
    13
    以下是萧之华部落格最新的两个跟贴及回复——

        迴響(1) :

        1樓. 小肉球~永遠的茱麗葉

        2014/12/04 10:37

        引介人是笑爸?

        小肉球為何不推文,因為不贊成既有官司在網路叫陣,在公堂見分明便是。

        對方就算取消「雪韻」分身的部落格,諒必蕭兄已存檔,取消也許出於對方考量,在udn的雪韻部落格過去存在,並且發揮功能與作用,現在取消部落格與否--不重要。

        行為已成立,使用雪韻部落格轟您,對蕭兄提出告訴,並獲利。

        現在取消與不取消,只要在蕭兄核定的法律追訴期以內,其取消行為並無任何法律意義。

        蕭兄此文終於透露關節,原來是鄧潔分身雪韻先來您格子鬧您(2013/10/11),然後有人引介鄧潔分身思敏當您的法律顧問。

        這位引介之人,是不是有問題?

        檢察官和法官必問。

        蕭兄對 "時間點" 很迷糊--先有雪韻來鬧,再有人引介思敏?

        小肉球問蕭兄的都是關鍵!

        那麼,就不是思敏自來的,她起先並沒有想用兩個分身來鬧您,然後獲得15萬元,是別人要思敏來的。

        不過,思敏來了,同意擔任蕭兄的法律顧問--光這一點,對方可以否認,說我從來並沒承諾當蕭之華的法律顧問。

        但,小肉球看了蕭兄PO出的思敏函(兩則),個人認為那已符合 "法律顧問" 的條件.

        懂不懂,法律告訴的兩造對司法官而言都是說故事的人,司法官哪知道故事呀,要你們去說,說故事不可顛顛倒倒,蕭兄不可只憑自己意思去說,誰先誰後,在哪個時間,都至為重要!

        安啦!小肉球觀您這系列文章,早就猜引介當您法律顧問的人是笑爸,俺當然可能猜錯,若是,你們兩位老人家真的太善良太直接,所以俺才不輕易原諒如此對待老人家的人。

        ====

        小肉球,自今年七月初到現在,我總算堅持一口氣,要把事情講個清楚明白。現在,總算辦到了。

        一系列五十多篇文章,只想說明一點,蕭之華這老狗很蠢,很好騙,如此而已。

        接下來,是面對司法,面對訟棍,是老訟棍對女訟棍,要看誰狠?誰絕?

        大家就等著看吧!

        到此,對蕭之華而言, 官司算是已了。我說過,「慢慢來」,如今,應可告一段落了。

        謝謝小肉球,妳對我的好,我全盤拜受了!謝謝!

        蕭之華 於 2014/12/04 12:16回覆

        =============================

        迴響(2) :

        2樓. 若水Retta

        2014/12/04 13:23

        不管是不是分身,只要有訴訟,都可以查出ID  IP

        若是ID  IP 相同  法官不是傻瓜

        有可能他們是一種"詐騙集團"做"詐騙"手段

        因為你第一次被告,所以害怕就給了15萬

        這次你寫的內容,若都屬實,你這場官司,應該贏定了!

        如果你寫的都是屬實,這類網路害蟲,的確不疑在網路行走,如果你官司定讞,他者被法院判罪,建議你判決書"副本"給udn,通知udn知道此人假藉udn寫文章為虛,做詐騙老人金錢為實!

        我支持你!我會關注這消息~

        ====

        若水,若水,人心如水。果能結冰,也能見鬼!謝謝關心,等那一醉!

        蕭之華 於 2014/12/04 15:17回覆

    此贴已经被作者于 2014/12/5 13:36:57 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/5 13:54:36    跟帖回复:
    14
    这事有点复杂。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/5 14:48:42   
    15
    转至第14楼第 14 楼 乌有网民 2014/12/5 13:54:36  的原帖:这事有点复杂。的确复杂。

    此贴已经被作者于 2015/1/30 17:16:40 编辑过

    101160 次点击,82 个回复  1 2 3 4 5 6
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]台湾的网络奇案
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告