凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/6/10 23:13:27   
61
     转帖者按:以下的文字为上文的跟帖。

     1樓. 吉安康

    2015/05/30 11:58

    很多格友都支持他...他卻打敗仗......哎...........

    ====

    小肉球早就說過他這案子不好打, 因為他在2013年6月鄧潔一告他時已胡里胡塗簽和解書, 以15萬元換取鄧潔撤告 (她原獅子大開口索求50萬元).

    就是那時候, 他原以為案子很單純, 自己確實罵了鄧潔的分身雪韻嘛, 他卻驚知鄧潔也是冒出來幫他應付雪韻的法律軍師思敏.

    任何人都無法嚥下這口氣.

    蕭兄聽信人言, 開始在他部落格連續發表批鄧文章.  他忘了自己已簽和解書, 再加上批鄧系列又充斥罵人的話, 這叫做錯上加錯, 果然鄧潔二告他  所以他這案子不好打.

    沒關係啦, 小肉球認為73歲老人家已經努力過了, 其實:

    1. 雖然俺當初反對他發表批鄧系列 (因為他簽和解書以後不乖乖認栽還批鄧, 批鄧就批唄, 卻還忍不住罵鄧), 但是他若不批, 我們永遠都不知道在udn竟發生這種令人髮指的事情  有人對一名73歲老格友使用分身耍弄他.

    2. 這結局也沒什麼不好, 如果公開致歉七次換來平安,  算OK啦!

    3. 嘻嘻, 只不過鄧潔可能想得太天真, 俺說過嘛, 公道自在人心.  她以雪韻的化身闖入蕭之華部落格時, 小肉球正好在場, 俺看到雪韻罵蕭之華, 嚇蕭之華, 激怒蕭之華.   網路上怪人多著了, 俺那時跟蕭之華不熟, 沒心管他們, 只以為來了個莫名其妙的怪女人, 多半哇啦哇啦就走了, 俺做夢也想不到雪韻竟是俺與大家很熟悉的思敏.  

    小肉球~毌忘我 於 2015/05/31 03:56回覆

    ==================================

    2樓. 筆記阿本 (第一次男女共浴)

    2015/05/30 15:02

    ^OO^

    我是嚴重懷疑蕭老兄錯判情勢 , 使錯方法 , 用錯軍師 , 聽錯人言 , 最後 , 自信滿滿情緒高漲 , 一連發出數十篇於己不見得有利的批鄧文 .

    以致 , 本來可以翻轉的棋局態勢為之一變 , 詐欺疑犯繼續數鈔樂開懷逍遙於法外 ??

    "功德圓滿" ,  呸 !

    ====

    如同俺在樓下對吉安康兄所云, 蕭兄在2014年6月簽和解書後, 如果 "悶聲大失財" 沒有大鳴大放, 那麼, 我們永遠也不會知道在我們喜愛的優迪園, 一位我們熟識好久的清雅詩友兼所謂社運人士, 竟然能夠對一位73歲老格友做出

    (1) 主動找碴

    (2) 主動提告

    (3) 亂告一通, 告妨礙電腦使用  好像還有妨礙出版法  就是亂告人

    (4) 自己告人還以分身當老格友的法律顧問

    (5) 藉此獲財15萬元

    因此, 冥冥之中, 自有天理循環, 以上都是事實.

    然而蕭兄那時欲揭發卻管不住自己的嘴, 也管不住被他系列文章引來的格友, 講了一些不該講的情緒話.

    嘻嘻, 阿本伯這句 "本來可以翻轉的棋局" 是小肉球不能同意之處.  俺那時勸蕭兄歇手將系列下架, 因為俺瞧他批鄧亂掉章法, 記得他曾答說他別有所圖.  這有什麼難猜的!  老人家之所圖只有兩個: (1) 企圖爭取 "輿論" 逼鄧 (2) 逼鄧還他15萬元.

    記得俺說過15萬已逝, 不可能拿回來, 至於扭轉棋局, 他說話太鬆散, 漏洞太多, 只知直線思考, 腦筋不會轉彎, 武器擺在眼前都不懂使用 (如鄧潔一告他時亂告一通), 此次能全身而退就屬萬幸.  因此, 底線從來都是蕭之華能全身而退.

    "詐欺疑犯繼續數鈔樂開懷逍遙於法外"  鄧潔是不是詐欺疑犯必須由法律來認定, 在未認定之前必須避免使用這類字眼.

    至於鄧潔說 "功德圓滿", 在俺聽來像說 "高枕無憂".

    可是沒辦法呀, 咱們自有咱們的想法, 不受蕭之華公開致歉的約束, 咱們只受事實的約束, 而事實是上頭五點, 唉, 如此對待一名73歲老格友是實在要不得滴!  小肉球汪汪!

    小肉球~毌忘我 於 2015/05/31 04:39回覆

    =================================

    3樓. 笑笑-太魯閣,是台灣的驕傲!

    2015/05/30 22:00

    讀了俠女球球仗義執言文,笑笑深思良久,才痛苦的決定給予回應!

    因為兩方我都見過面,尤其是那個壞透了的鄧姓女人,笑笑曾經到她住處

    相談一兩小時,當時覺得她的環境惡劣,臨行並留下數千元給她零用,不久

    因笑笑讀了蕭之華兄的一篇祼照,笑笑留了言,即被那個內心髒而又自命清高的

    壞女人,在我格子留言痛罵我全家女姓,並一一指名污寻,唯她即時向我道歉,

    但我絕不接受,只是告訴她今後不要再來我格子,以免污染了我的園地!

    這個壞女人最令人氣憤的是,她一方面以弱勢團體代言人自居,一方面又用欺騙

    手法騙取老人15萬元,其心之狠之毒,由此可知![有機會再談]

    ====

    笑爸講話要節制, 小心鄧潔告您公然侮辱/妨害名譽  73歲老人都能告, 加個10歲也會告吧?  小肉球把您的話改一改:

    那個壞透了的鄧姓女人 那個我覺得心地不大好的鄧姓女人 ... 那個內心髒而又自命清高的壞女人 那個內心並不清高而又自命清高的女人 ... 這個壞女人 這個不正直的女人 ... 用欺騙手法騙取老人15萬元,其心之狠之毒 用兩面三刀手法獲取老人15萬元, 其心不正 ...

    加上 "我覺得" 表示此段文字為笑爸之主觀認知, "心地不大好" 比 "壞透了" 緩和, "兩面三刀" 意思是表裡不一, 表面一套, 背後一套, 對老格友同時扮敵人和軍師符合兩面三刀, 既符合兩面三刀, 自然其心不正.

    笑爸再讀讀看: 那個我覺得心地不大好的鄧姓女人 ... 那個內心並不清高而又自命清高的女人 ... 這個不正直的女人 ... 用兩面三刀手法獲取老人15萬元, 其心不正 ...

    好多了, 是不是?  噢, 俺怕被鄧潔告, 以上並非同意笑爸的說法, 小肉球只在演繹修辭學, 在笑爸面前班門弄斧.  笑爸哪會不知道修辭學, 只碰到鄧潔的事變情緒性, 因為鄧潔曾經罵到笑爸的女性家人.

    笑爸提的那事, 俺知道, 並且記得十分清楚.  您曾撰文介紹鄧潔, 稱讚鄧潔, 那是很久以前, 她主動邀請笑爸去她家看她, 您去了, 回來撰文, 說她租別人頂樓加蓋房間居住, 家徒四壁, 十分清苦.  小肉球不知道您留下幾千元給她, 文章裡沒寫, 笑爸真好心腸.

    小肉球~毌忘我 於 2015/05/31 05:07回覆

    =================================

    4樓. 蕭之華

    2015/05/31 02:27

    當事人不便多言,除了謝謝,還是謝謝!

    ====

    這樣並不壞啦, 道歉七次換個平安.

    心胸放寬, 海闊天空.

    

    小肉球~毌忘我 於 2015/05/31 05:10回覆

    ===================================

    5樓. 譚老

    2015/05/31 07:27

    誰能控制情緒就能控制成敗,不僅是對年輕人的忠告,任何年齡層都一樣。

    ====

    譚老, 不僅年輕人, 中年人, 老年人, 都一樣.  本來就不應該訴諸情緒啊!  不可以罵人, 不可以 "一朝之忿忘其身, 以及其親, 非惑與".  無論佛教/儒教/基督教, 教導的事都一樣.

    小肉球個人是這樣看啦: 這個人性弱點, 被有心的人利用了.

    小肉球~毌忘我 於 2015/05/31 09:40回覆

    =================================

    6樓. PeterNJ(馬里蘭州之遊(2))

    2015/05/31 08:20

    這樣挺好!

    在一個非合作賽局裡,所有參與者都知道對手的遊戲策略,而當所有參與者在對手策略保持不變下,都不想再變更策略時,就說這賽局已達「納許均衡」。

    ====

    1. "納許平衡" (Nash equilibrium) 本身並不是有效的立論, 已受到有效的挑戰.

    2. 即便此立論有效, "納許平衡" 並不適用於本案的 parameters.  例如 "納許平衡" 說的是非合作賽局平衡, 非合作指 non-cooperative, 但本案蕭鄧關係是全然的敵對 (hostile).  

    3. "納許平衡" 那有名的囚徒困境(Prisoner''s Dilemma)範例也不適合此案, 蕭鄧非兩名面對同案控訴的囚徒.

    小肉球~毌忘我 於 2015/05/31 10:24回覆

    =================================

    7樓. 倒數計時

    2015/05/31 13:24

    摳男已犯了公然毀謗罪,裝蒜?忘了?

    ====

    "摳男"?  你指誰?  摳男是小氣鬼的意思, 摳的要死指節省的要死, 怎麼榨也很難榨出一個子兒.

    還有, 你用字怎麼亂用, 毀謗或誹謗必定公然, 一般告誹謗罪必伴隨公然侮辱罪, 所以你講 "公然毀謗" 就很不專業.

    你如果指蕭之華是摳男, 他是客家人, 客家鄉親本來就節儉, 節儉是美德.

    此外, 他現在在道歉中, 須道歉七天, 本來就為疑似誹謗在道歉  請注意, 未定罪, 已和解, 就是 "疑似" 誹謗.

    結論: 你在講廢話!  以後, 俺此地碰到廢話就刪.

    小肉球~毌忘我 於 2015/05/31 18:35回覆

    ===================================

    8樓. .

    2015/05/31 14:31

    也許幾人已被告了,  尚不自知?

    ====

    怎麼又是廢話?

    1. 如果已被告, 而不自知, 是不可能的事  那, 中華民國司法系統爛透, 拖這麼久都沒通知被告.

    2. 俺說 "拖這麼久", 因為妨害名譽 (即誹謗) 與公然侮辱罪只有六個月的法律追訴期, 如俺記得不錯, 那幾位若可能觸犯此二罪的時間已超過六個月.  若已被告, 應該在蕭之華被告的時候或稍晚一些.  無論如何, 法院早就通知, 他們不可能 "尚不自知".

    3. 想嚇人, 還講廢話, 嘖, 嘖.

    小肉球~毌忘我 於 2015/05/31 18:41回覆 (续五十四)

此贴已经被作者于 2015/6/11 14:02:32 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/6/10 23:19:05    跟帖回复:
62
     9樓. 一畝桑田

    2015/05/31 18:51

    霧裡看花

    這年頭有罪無罪都是自由心証,

    信者恆信不信者恆不信。

    ====

    到目前為止, 只是和解過程, 還沒有 "有罪" 和 "無罪",  鄧潔好像要反悔, 說蕭之華沒誠意, 那, 就是她讓蕭之華白白道歉了嘛.  小肉球在她那裡作回應, 怕她刪掉, 借您這回應貼一下:

    沒有洗腦

    回應文章:拜倫之溪流淌》文章創作》城邦有史以來對我最猛烈的霸凌和攻擊行為

    發表時間:2015/05/31 19:35     《前往出處》 刪除

    思敏這篇文章寫得太情緒化, 與事實有所偏差.

    1. 蕭之華道歉有無誠意, 須問蕭之華.

    2. 他道歉, 對小肉球來說是極為突兀的事, 絕無 "跟網友洗腦", 俺看後才知道.  看後, 也沒受到他洗腦, 他根本沒跟俺講什麼, 俺連妳這次有無拿和解費都不知道, 公開在他道歉文問他, 他也不講.

    3. 請注意妳的言辭, 小肉球絕非蕭之華的幫兇共犯結構, 也沒攻擊污辱妳, 妳在udn跟俺是好友, 俺不能理解妳這位好友為何對udn老格友玩分身.  跟妳講, 任何人都會納悶及驚異, 妳自己又不出來解釋, 事實上, 妳到今天都沒給答案, 所以小肉球只好繼續納悶及驚異下去.

    4. 不要隨便恐嚇別人, 什麼 "一起把他們傳喚到地檢署", 好像地檢署是妳家開的.  小肉球是自由人, 隨便說小肉球受蕭之華洗腦變成他的幫兇共犯, 小肉球汪汪!

    5.  蕭之華有 "還把我的照片跟脫衣舞孃和脫星和裸女擺放在一起" 嗎?  他故意把照片共置一處, 為了侮辱妳像脫星和裸女嗎?  倘若有, 俺不知道, 沒看到.  拜託啦, 妳想太多了, 他去年那批鄧系列 "制式" 把妳已在網路公開的照片放在文頭, 說妳對他玩分身獲財15萬元, 文中提到妳的分身攻擊他部落格貼裸女與脫星 (飯島愛吧) 照片, 並沒有把妳視為裸女與脫星.

    小肉球~毌忘我 於 2015/05/31 19:41回覆

    =============================

    10樓. 笑笑-太魯閣,是台灣的驕傲!

    2015/05/31 21:10

    球球對笑笑的善意建言,我由衷的感謝!

    在我留言時也曾想到那個表面善良暗中壞事做絕的女人會告我!

    行年八十多歲從未告過人,也未被告過,如果因此回應被告,

    笑笑心甘情願!

    再次感謝您的對笑笑的關注!

    ====

    笑爸走過的路比咱們過的橋還多, 小肉球知道您胸有成竹, 不莽撞發言, 所言必有所本.

    只不過, 說話還是溫厚一點好, 思敏以前在您處失言, 她立刻道歉, 您大人大量, 對那事就算了吧.

    小肉球覺得她可能心理潔癖過重而走上偏鋒, 沒搞清楚 "色情" 與 "情色" 的分野, 搞不清楚也就罷了, 可能不知不覺中培養出 "獵巫" 心理, 以致自己容不下一些尺度, 就希望全天下都沒有這些尺度.

    笑爸不過去蕭之華貼有裸照文章作個回應, 她就跑到您格子留言責怪, 小肉球覺得她這潔癖太過火, 她搞偏了!  

    她對蕭之華做的就嚴重多了, 不管雪韻為何跑進蕭之華格文攻擊他, 雪韻去告蕭之華也就罷了, 偏偏犯網路大忌對蕭之華老格友玩分身, 自己一個人扮演蕭之華的敵人雪韻和朋友思敏, 而這朋友竟然還當蕭之華的法律軍師去幫忙他應付他的敵人 --  對待一名73歲老人, 這種事是萬萬不能做的!  

    小肉球~毌忘我 於 2015/06/01 02:32回覆

    =================================

    11樓. 筆記阿本 (第一次男女共浴)

    2015/05/31 23:50

    @

    思敏將眾人在它處的回應與頭像轉貼到她的格子 , 是在明示暗示這些人就是蕭之華 "找來的一群幫兇共犯結構 " 嗎 ?  

    她的說詞先存起來再議 . 靜待思敏為自己辯駁的事件始末吧 (如果她願意).

    ====

    分析鄧潔新文 "城邦有史以來對我最猛烈的霸凌和攻擊行為" (2015/05/30)

    1. 不符合霸凌定義: 霸凌目的在壓服 (overpowering)+傷害(hurting)對方, 它是重複性的強凌弱、眾暴寡, 與公理正義背道而馳.  鄧潔此文中指控的對象僅在表達對某事的個別意見, 以小肉球為例, 俺倒覺得俺在2013年蕭之華部落格看到多人霸凌蕭之華, 這多人包括鄧潔的分身雪韻, 而鄧潔對蕭之華使用分身, 從單數變多數, 而蕭之華始終都只他一人.

    就是因為這樣, 闖入蕭之華部格格高喊報警處理他, 對他玩分身, 還害蕭之華破財15萬, 公理正義的天平嚴重傾斜, 小肉球得知後表達俺對此事的意見, 從來並無壓服或傷害鄧潔的心理動機, 只為抒發俺與聞此案後的心中不平, 並希望鄧潔能夠給予答案: 像她那樣的人, 她是做詩的, 她是從事社運的, 怎會做出這種事來?  此事與她平日給予格友的印象落差太大了, 自從蕭之華在2014年發文揭發她以後, 她從不解釋, 自己不解釋就不能責怪網路城邦 (即優迪園) 眾格友嘖嘖稱奇.

    2. 鄧潔要對和解反悔, 說 "我拒絕這樣沒誠意的道歉,簡直是做表面功夫的敷衍與應付行為" -- 鄧潔引述蕭之華的道歉聲明(1):

    蕭之華致歉聲明: 本人從103年10 月10日起,多次於本人之部落格發表內有「胡作非為」、「訟棍」以及「騙子」等詞彙及內容偏差之文章,傷及鄧潔小姐,經鄧潔小姐指出,本人深感抱歉,特致 歉意!並承諾爾後必不再犯,倘若再犯,願受法律制裁。--蕭之華(蕭玉井)謹啟104年5月28日(2015.5.28.1

    Sorry, 鄧潔卻曾讚美同樣的內容:

    2015/05/28 11:59:19 蕭之華發表 "蕭之華致歉聲明 (1)"

    2015/05/28 17:21:57 鄧潔發表 "功德圓滿,彼此祝福" (還引用蕭之華致歉聲明)

    做人不能任性, 在蕭之華致歉五個多小時後, 鄧潔已表達她十分滿意此致歉聲明, 十分滿意喲, 同樣道歉內容喲, 怎麼2015/05/30責怪同樣道歉內容 "應付/敷衍/表面功夫"?  世界不是隨著鄧潔而旋轉.

    3. 大膽指控蕭之華一邊道歉一邊對格友進行洗腦, 組成攻擊汙辱鄧潔的共犯結構: 阿本伯, 沒有暗示, 是明示, 是大膽指控 -- 讓俺明說了吧, 這是明明白白地誣告蕭之華及眾位被鄧潔點名的格友.  鄧潔絕對無法證明蕭之華對眾城邦格友進行洗腦, 把我們找來組織成汙辱她的共犯結構, 因為沒這回事.  沒這回事卻指控, 還要把我們揪到地檢署, 在對我們進行司法恫嚇嗎?

    4. 請鄧潔證明蕭之華對我們洗腦: 俺說這一切是妳胡思亂想, 蕭之華沒和小肉球連絡, 俺完全不知偵查程序怎麼走, 或走到哪裡, 只不過訂閱網路城邦格文, 看格文才知道你們和解.  俺才不管你們和解不和解, 鄧潔若耍個性反悔, 蕭之華若被鄧潔耍得白白道歉, 那麼俺那篇仗義執言文可以重新上架, 俺反而爽死了耶!

    5. 實情是鄧潔太天真: 小肉球在本文第一樓回覆吉安康兄時曾說 "鄧潔可能想得太天真".  不少格友關注此案, 知道此案詳情, 大家已形成自己的意見, 要怪只能怪鄧潔不出來表達她的意見, 居然還責備小肉球 "敬愛的小肉球,你為什麼沒有公平的詢問我的意見".

    好了, 俺看到鄧潔此文要俺詢問她的意見, 俺立刻作文章回應, 鄧潔啊, 妳到底要怎樣?  俺不知說過多少次, 此門為妳開, 此地等妳來, 歡迎妳來斧正, 妳卻悶聲不吭.  那, 俺就再問妳一次, 阿拉小肉球很有耐心: 好友思敏, 妳為什麼要對蕭之華玩分身?  依俺看, 在2013/10/10左右, 妳跑進蕭之華格文攻擊他, 妳為什麼要用大家都不認識的雪韻, 妳為什麼又以大家都認識的思敏去擔任他的法律軍師?  還有, 為什麼要對老人家提告?  妳自己先去罵他的, 不是嗎?  小肉球汪汪!

    小肉球~毌忘我 於 2015/06/01 03:46回覆

    ================================

    12樓. 含章雨嫣

    2015/06/01 00:31

    很單純的心情在這裡寫寫,沒想也有這些煩人的事發生!看來,寫字也要小心些的好!謝謝格友們分享這些事,讓我也能警惕自己。希望寫文愉快!

    ====

    雖然對人提告是公民權利, 小肉球覺得最好不要 litigious (好訟).  打官司很煩人耶!  發現格友一打起官司來就不玩部落格了, 可能太費時間與精力.

    玩部落格是很快樂的事, 在網路總會碰到牛鬼蛇神, 避開他們便是, 如果避不開, 硬來找碴, 那就要學會自保, 小肉球本來不兇, 做了流浪狗貓的愛心媽媽以後才變兇, 因為俺必須保護牠們.

    然後, 玩網路碰到很多魑魅魍魎, 俺就變得更兇了, 全為自保.

    予豈欲兇哉?  予不得已也!

    小肉球~毌忘我 於 2015/06/01 03:44回覆

    ===============================

    13樓. 溫哥華 千里傳音

    2015/06/01 06:30

    鄧潔若早知道事情會被公開鬧大,她也許會寧可不做這事?

    至少她在UDN形象大壞,詩大概很難再寫下去;若此事再外傳到所謂社運圈,恐怕多少會折損其信譽。

    因為15萬而損失這些,她是應該悔不當初。

    ====

    小肉球也猜鄧潔可能太天真, 沒料到事情會演變到這步田地.  她現在發新文 "城邦有史以來對我最猛烈的霸凌和攻擊行為", 就可以看出:

    1. 她以為只要蕭之華對她公開道歉, 以及否認她是訟棍/騙子/曾對他胡作非為, 一切就能夠 "還原如初", 所謂 "還原如初", 即一切恢復到2013/10/10之前, 她對蕭之華所作所為都彷彿未曾發生.

    2. 蕭之華道歉了, 事情發展卻未如她所期, 她便以為蕭之華依她要求連續道歉七天, 情況未 "還原如初", 乃是蕭之華道歉內容缺乏誠意 (做表面功夫的敷衍與應付), 以及蕭之華對城邦格友洗腦與組織共犯結構.  然而她早就對蕭之華致歉聲明表示滿意 (2015/5/28), 並且她絕對無法證明蕭之華對格友進行洗腦 (見下方洗腦示意圖) 暨組共犯結構, 那麼便是她針對已談好的和解條件而片面毀約.

    (大洗腦!)

    我們格友只不過聞知蕭之華竟然公然道歉及否認2013/10/10以來的一些事, 作出任何人都可能做出的自然反應罷了, 俺小肉球還怪蕭之華咧!  搞什麼嘛, 那, 2014年夏天開始發表那些批鄧系列文章在耍我們嗎?  那些都在說謊嗎?  仔細想想, 應該是拿道歉換撤告啦!

    汪汪!  喵喵!  (對了, 小姐, 請去看您老人家訪客簿, 有人問您老人家一種叫 buttercup 的小黃花, 小肉球哇哇哇!)

    小肉球~毌忘我 於 2015/06/01 07:45回覆

    ================================

    14樓. 筆記阿本 (第一次男女共浴)

    2015/06/01 12:52

    "

    肉球姨在答覆裡的分析實在精闢 , 見解獨具 , 句句在理 , 乃有所本 .

    剛剛去看了思敏(鄧潔)最新發表的文章 , 裡頭寫道 , 她現在癱瘓、殘障(或殘廢)、孤兒、從來不喜歡告人、行事向來低調、從(為)善不欲人知、特別關懷比她窮困的弱勢族群、馬上贊助蕭之華庚子賠款 , 寫錯了 , 和解賠款15萬中的兩萬買林大咖啡給那些沒飯吃的孤兒與殘障人士 ......

    讀到她自述馬上贊助兩萬元給林大買咖啡給那些沒飯吃的孤兒與殘障人士 , 我終於倒在地上 ,  呈四腳朝天狀 . 各位大概已知思敏(鄧潔)的邏輯與狀況了吧 ?   

    (已將鄧潔的說詞存檔)

    ====

    嘻嘻嘻, 讀後, 才知道林大兄生意做很大!

    小肉球也跟阿本伯一樣, 倒在地上, 呈四腳朝天狀.  阿拉 -- 呃 -- 凍未條!

    孤兒, 殘障, 弱勢, 遊民, 趕快來喝咖啡!

    (這杯咖啡有晉惠帝和法后 Marie Antoinette 的滋味)

    小肉球~buttercups 於 2015/06/02 01:49回

    ================================

    15樓. 浮生

    2015/06/01 22:56

    這件事

    許多格友

    都看在眼裡明白在心裡

    ====

    故事發展已呈現黑色幽默式的喜感.

    孤兒, 殘障, 哀慟的人有福了, 因為你們必喝咖啡.

    真亂來!

    小肉球~buttercups 於 2015/06/02 01:56回覆 (续五十五)
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/6/10 23:32:44   
63
     16樓. 思敏-蘭心月影詩集已出版

    2015/06/02 01:21

    敬愛的小肉球姊姊

    你所寫的這篇文章,整個程序和邏輯與關聯性,

    完全都錯誤,你在文章中都說是自己瞎猜的,你

    寫的文章整個細節和邏輯都相反,秩序都顛倒了,

    ,真抱歉,我把細節告訴你,你就會明白,我是

    被攻擊的受害者。我應該有資格跟您討論這件事吧!

    ====

    當然歡迎妳啊, 一直在等妳來.

    小肉球~buttercups 於 2015/06/02 01:57回覆

    ===================================

    17樓. 思敏-蘭心月影詩集已出版

    2015/06/02 01:33

    第一  蕭先生的部落格擺放脫衣舞孃和脫星和裸女的照片

    我看了城邦有一個發言該遵守的規則,就是不要有色情或

    猥褻的女性不雅照片,我是一個一板一眼的人切是一絲不苟

    的人。我的學生和我的親友團看了我要如何解釋,畢竟網路

    迅速便捷,不懂事的孩子需要有人循循善誘去教育,我對於

    這些脫衣舞孃和脫星和裸女沒興趣,但是學生問我我不知該

    如何回應。我的部落格斯敏都在寫弱勢族群的修法公共議題

    或詩詞散文小說,我用我的思敏部落格去勸說他,我不想要

    惹得一身腥,剛好城邦在改版的時候,於是我又申請另一個

    部落格,城邦改版後我就可以回到司敏的部落格寫稿,我不

    喜愛搞特權或耍大牌。人家有事求於我,我都奉勸網友間不

    要有非理性的行為和攻擊,

    ====

    他那些照片, 俺原只看到一個三點不露的圓臉洗澡女孩, 那圖OK.  後來, 才又看到飯島愛與松島菜菜子裸圖, 俺仍認為圖本身OK, 它們在 "情色" (erotica) 的範疇, 並未進入 "色情" (porno) 的領域.  重點是蕭之華並未散播及牟利, 這裡有一個重要的觀念: 裸體不是罪.  笑爸去回應內容刊有裸女圖的文章, 並未逾矩.

    不過, 在udn這種網路平台, 咱們都算房客, 電小二是房東, 以上是小肉球的看法, 在udn, 當然以電小二的看法為準.  藍雲若對圖不爽, 他有權去檢舉, 俺疪議藍雲者乃他檢舉後的態度, 跑回蕭之華格子炫耀他的檢舉, 且嘻皮笑臉地示威, 更死纏不去作出騷擾性行為, 蕭之華氣得列他黑名單, 反而促使他使用多個化身.

    思敏這裡的話不合理, 妳說 "我的學生和我的親友團看了我要如何解釋", 妳說 "學生問我我不知該如何回應"  妳的學生問到蕭之華的部落格嗎?  蕭之華並未散播, 並且 2013/10/11 雪韻闖入時他已受到藍雲檢舉, 把有爭議性圖片收了起來.

    小肉球個人認為蕭之華並未妨害風化, 有件事是俺聽聞到的, XXXX已去舉發蕭之華在udn部落格妨害風化, 最近獲得不起訴處分, 這表示蕭之華並未妨害風化.

    回到2013/10, 俺瞧藍雲鬧他鬧得不像話, 曾在蕭之華格子踅了一遭, 揀相片簿與第一頁文章瞧, 俺沒瞧到色情圖片.  那麼, 雪韻在 2013/10/11 就是無故找碴, 在雪韻指控他的那個時間點, 不但已有電小二處理此案, 蕭格在那時刻更不是一進去便可看到裸女圖的格子  雪韻在幹嘛?

    妳說 "我都奉勸網友間不要有非理性的行為和攻擊"  但妳的分身雪韻不就是率先對陌生人蕭之華作出非理性的行為和攻擊嗎?  妳若果真好心勸蕭之華, 雪韻那種方式哪能叫做好心, 一個陌生女人突然在講諾貝爾獎的文章冒出來要報警處理他公然侮辱, 而蕭之華還沒和雪韻說過話呢, 又如何公然侮辱到雪韻?

    小肉球~buttercups 於 2015/06/02 04:09回覆

    ================================

    18樓. 思敏-蘭心月影詩集已出版

    2015/06/02 01:43

    第二  只有八篇的法律條文  他就嚇破膽  少自欺欺人啦

    他還一次寫一百篇攻擊我的文章,甚麼惡言都說出口,此外

    他是政大畢業的碩士和青輔會退休的文學界老前輩,他見

    過的人面太廣了,我區區一個雪韻貼八則法律條文,他會

    害怕恐懼,你們太低估蕭先生了啦,沒想到她就把我臭罵

    一頓,說我是豬八戒龜孫子和下流,我是好心卻被雷點給

    閃到,我想就算了,人家把我罵得一蹋糊塗幹嘛自討沒趣

    ,我乾脆刪掉文章,省得被罵得一文不值。

    ====

    妳主動跑到蕭之華的格子幹什麼?  俺逛格子來到他格, 正好看到妳在和他吵架, 他那篇文章還跟妳攻擊他的主題無關, 沒裸女照, 在轉貼2013年新諾貝爾文學獎得主的新聞, 俺不知雪韻就是妳, 只一看便知此女來此違規找碴.  連俺都以為雪韻是藍雲找來助拳的人呢!

    在雪韻闖入他格連珠砲 (連續八帖大字報就是以連珠砲轟他) 式攻擊他之前, 俺早已看到他和藍雲吵了幾天, 藍雲用化名, 俺一看便知他誤會雪韻是藍雲, 他在罵藍雲, 藍雲本就嘻皮笑臉自稱豬八戒.

    1. 藍雲已檢舉他, 兩人早就吵了幾天吵得轟轟烈烈, 妳去那裡幹什麼?  連發八篇法律條文要報警處理他幹什麼?  明知電小二已接受藍雲檢舉在處理此案, 妳超越電小二想當上帝嗎?

    離譜的是, 蕭之華並未散播/牟利裸女照, 此案哪堪稱十萬火急, 輪得到妳去對他興師問罪嗎?

    2. 這事是妳自己引發, 主動攻擊他的人是妳, 相信全天下沒人能否認這句話.  妳攻擊別人, 別人還擊, 妳不能只看到別人還擊而否認妳先莫名其妙地對一個陌生人發動攻擊.

    3. 妳說 "我是好心卻被雷點給閃到", 妳講話不實在.  天下哪有雪韻這種怪咖, 闖入陌生格友講諾貝爾獎的格文, 劈頭就用大字報說 "我要報警處理你".   這八帖攻擊的原始檔可是妳自己在有一種不同的愛 (2015/06/01) 貼出來的, 清清楚楚, 明明白白, 思敏, 請跳出自我中心, 客觀地看看妳另一個分身的行為  俺再重複: 天下哪有這種事, 電小二已在處理此案, 藍雲檢舉後還成天騷擾蕭之華, 兩人吵得沸沸揚揚, 妳的分身衝進去, 不管人事時地物, 講諾貝爾獎的文章也被妳洗版, 高罵 "報警處理你".

    那是第1樓, 蕭之華與妳八竿子打不到不相識, 妳衝到人家家裡, 頭句話即 "報警處理" 他公然侮辱.  妳在幹什麼呀!  這不是很簡單嗎?  妳以分身雪韻進入蕭之華部落格, 頭句話即要報警處理他公然侮辱罪  思敏, 俺問妳, 這像不像妳有預謀, 要以公然侮辱罪來處理他, 在他還沒開口跟妳說話之前?

    4. 妳說妳要反悔和解, 俺覺得妳已經賺到大便宜, 要反悔是妳在反悔, 蕭之華那裡仍在忠實履行和解的條件, 目前並無任何丁點證據證明蕭之華違約, 他沒跟俺連絡, 沒講妳壞話, 反倒是妳在對方辛苦履約期間公開講了些不該講的話.
    
    小肉球~buttercups 於 2015/06/02 03:40回覆

    ===================================

    19樓. 思敏-蘭心月影詩集已出版

    2015/06/02 02:01

    敬愛的小肉球姐姐

    對不起  我寫了好多信給你 我要跟你澄清

    卻都被電腦給吃掉了  我該睡覺了  可否明天再跟你報告

    晚安  愛你喔

    ====

    沒關係, 咱們慢慢聊下去!  晚安!

    小肉球~buttercups 於 2015/06/02 02:43回覆

    ==============================

    20樓. PeterNJ(馬里蘭州之遊(2))

    2015/06/02 03:03

    孤兒, 殘障, 哀慟的人有福了, 因為你們必喝咖啡  亂改聖經, 哈哈! 天才一個!

    ====

    Well, 阿拉小肉球的 stream of conscousness was asserting the right of free association!  小肉球汪汪!

    意思是阿拉的意識流在作自由聯想 (喵嗚~~喵嗚~~ 按: 自由聯想時的小肉球)

    小肉球~buttercups 於 2015/06/02 03:29回覆

    =================================

    21樓. 思敏-蘭心月影詩集已出版

    2015/06/02 06:30

    我貼法律條文給蕭先生

    這不涉及恐嚇或霸凌

    只有貼八章法律條文

    條文內沒有一個字具有污辱攻擊他的火藥味

    

    ====

    妳睡醒了啊, 早安!  小肉球現在非去遛狗狗不可.  妳現在很勇敢, 就是要這樣說明事實.  俺在出門遛狗前回妳這帖:

    蕭之華沒告訴小肉球之前 (2013-2014) 應付妳官司的內情, 俺所知大多出自他2014年夏天開始的批鄧系列, 以及2013/10俺逛他格看到的狀況.  他那些批鄧系列沒原始檔, 現在妳在有一種不同的愛 (2015/06/01) 貼出當時雪韻首闖蕭格的八帖原始檔.

    小肉球真的、真的長嘆一口氣:

    這是第一樓的妳的話, 妳對蕭之華的第一句話是 "報警處理你"  小姐, 這就是百分之百的恐嚇及攻擊.  在這階段尚不算霸凌, 要等後來妳與藍雲聯手在蕭格攻擊蕭之華才算霸凌.

    這些都是原始檔, 小肉球真搞不懂當時是怎麼回事, 蕭之華怎麼不懂替自己辯論, 如果妳只提出這八帖蕭之華的回覆來告他, 內容根本不構成公然侮辱罪.

    理由很簡單啊!  這八帖他所罵對象並非雪韻, 在罵的時刻, 他認為雪韻是藍雲.  好像還有狗男女對不對?  俺沒原始檔.  

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/02 07:15回覆(续五十六)

此贴已经被作者于 2015/6/29 10:44:58 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/6/10 23:43:23    跟帖回复:
64
   22樓. 思敏---蘭心月影詩集已出版

    2015/06/02 08:26

    敬愛的小肉球姐姐

    對不起  我全身抽痛  不舒服  我先下網路

    第一  我休息一下  再跟你閒聊

    第二  我已經公開要寬恕他了  畢竟都過去了

    她寫一百篇文章攻擊我  證據我手上還有

    他說我是他的網敵  但是我從來不認為他是我的敵人

    我向來在關懷弱勢族群 我不差他這一個啦

    我們一起祝福蕭先生吧  此外 道歉過就算啦

    我不想在消耗不需要的資源浪費在蕭先生這

    件事情 我還有很多事 光健康就淒慘啦 此外

    就期待在這裡畫下圓滿的句點,讓這件荒腔

    走板的事件圓滿落幕。

    敬愛的小肉球姐姐  我去休息喔  睡醒再跟您

    報告 大家放輕鬆  閒話家常  早安  祝福你

    送你美麗的花  掰掰

    ====

    身體不舒服, 就去休息吧.   不過, 妳始終避講重點, 它們是:

    1. 妳的朋友XXXX於2015年初去地檢舉發蕭之華妨害風化, 檢察官最近已判決不起訴, 這表示蕭之華未妨害風化.  妳承不承認蕭之華頂多張貼一些妳不喜歡的裸女圖而並未妨害風化?

    2. 雪韻2013/10/11闖蕭格, 彼時與蕭之華從未交談, 為何對蕭之華說的第一句話是 "報警處理你妨害名譽罪與公然侮辱罪"?  請妳釋疑, 提供蕭之華在2013/10/11前妨害名譽與公然侮辱鄧潔的證據, 因為唯有已經妨害過妳的名譽及公然侮辱過妳, 妳才能說 "報警處理你妨害名譽與公然侮辱罪", 否則妳知道這像什麼?  這會不會和妳果然控告蕭之華妨害名譽與公然侮辱、並以蕭之華妨害名譽與公然侮辱妳獲得15萬和解費緊密連結, 一個像計畫的頭, 一個像計畫的尾?

    3. 為何還要對蕭之華使用分身?  這是任何人都會質疑妳的地方.

    4. 妳2013年以分身雪韻闖蕭格興師問罪, 認定蕭之華妨害風化, 在蕭格與蕭之華爭吵也為妨害風化, 但妳為何在2013年告蕭之華時未加入妳關注至極的妨害風化罪?  妨害風化是否為妳闖蕭格的藉口?   妳2013年告蕭之華, 不同時舉發妳最在乎的妨害風化罪, 卻加告妨害電腦使用和妨害出版法, 有沒有濫告之嫌?  讓他昏頭?  會不會因為妨害風化是公訴罪, 舉發後無法與蕭和解及撤告?

    * 聽妳說妳身子不好, 需要社會局照顧, 小肉球很難過.  然而小肉球評蕭鄧案只注重兩造是否為法律關係中能夠承擔法律義務與責任 (legal liability) 的行為人, 妳都能夠兩告蕭之華了, 並無這方面的問題, 妳怎麼處置15萬也不相干, 身為城邦會員, 看到城邦發生此事妳與蕭之華的爭執, 我們只關心妳怎麼得到這15萬.            

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/02 12:01回覆

    ================================

    23樓. 夜遊神

    2015/06/02 11:51

    網絡是森林,部落格裡住的現代原始動物,有掠食者,有被獵物,生息如是而已.......

    ====

    但, 若看到, 還是會感傷 ...

    小肉球覺得優迪園像花園, 電小二電小E是管理員, 咱們都是老農老圃之流租塊地畝來種花種草種菜, 嘻嘻, 有人種玉米, 有人種地瓜, 有人種香草香花, 有人種果子 ... 逛格子就是交換咱們的收成.

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/02 12:09回覆

    ================================

    24樓. ???

    2015/06/02 12:28

    重點?

    看到霧薩薩? 可以請問當事人為何剛開始要五十萬的和解金嗎? 目的為何?

    ====

    好像應寫成 "霧煞煞"?  阿拉小肉球不負責替人傳話, 你可以去思敏格子問她, 不知她格子設定未登入能否發言.   俺也覺得為這種小事開口要50萬太離譜, 但此案重點在玩分身, 一做敵人, 一做軍師幫忙應付敵人.  小肉球乍聞難以想像!

    蕭之華這傢伙也令俺驚奇, 去年能傻呼呼付人15萬, 付了又不甘狂po批鄧文, 今年卻突像洩氣皮球 -- 嘻嘻嘻, 俺猜捨不得花律師費!   也許猜錯啦.  

    俺一直不了解蕭之華的人格, 怎麼如此胡塗?  如果從 "捨不得$" 來看, 2013年年底被鄧潔一告, 不雇律師獨自悶搞, 搞到反虧15萬, 惜$能解釋為何如此; 已簽和解書卻心疼$, 所以想利用網路力量把$拿回來; 被鄧潔二告仍不找律師, 捨不得花$.  官司打下去要繼續花$, 所以認輸換撤告.  當然極可能猜錯啦!  但小肉球想不出別的原因.

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/02 12:47回覆

    ==================================

    25樓. .

    2015/06/02 12:41

    用分身吹捧本格, 雖屬自爽, 無傷大雅 ,如果妳在乎虛無之名.

    用分身欺騙格友妳是她人,還假情假意包藏禍心,

    惹事生非,打人喊救人

    是品格的問題

    ====

    公告

    想起未登入在 "仗義執言" 文泛濫的問題, 本文從現在起限定會員發言.

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/02 12:50回覆

    ================================

    26樓. 筆記阿本 (第一次男女共浴)

    2015/06/02 17:56

    ^^

    鄧潔(思敏)要這些閒著沒事幹、吃飽撐著的 "同黨" 面對現世報耶 .

    鄧潔

    5月30日 21:40 ·

    我 的部落格長達兩年被霸凌,他鎖定針對我進行人身攻擊與污辱我的人格,如果他沒有錯為什麼地檢署檢察官會要他公開跟我道歉,如果他沒有誠心誠意跟我道歉,那 只是一種敷衍的行為,對我沒有意義,他反而讓檢察官感到純粹是虛有其表的應付罷了。此外,他的同黨為何沒有理智冷靜的善意告知對方?他還到處跟網友洗腦? 這次他也有律師,他是靠甚麼特權還是甚麼方式替他幫腔?他個人都公開在部落格跟我道歉,竟然還有一些閒著沒事幹和吃飽撐著的人公然污辱我,我都不知道這到 底是甚麼樣的社會亂象,竟然還有人力挺他?那麼這個社會要法院和警察局和地檢署有甚麼用呢?如果我沒有證據確鑿或鐵證如山的證據,難道地檢署和他的律師都 是有問題的人嗎?他這樣霸凌我,請問天理昭昭,他的共犯和同夥要如何面對現世報?

    ====

    她在她udn部落格與臉書的發言有觸法之虞: 在蕭之華忠實履行和解條件期間在網路公然侮辱蕭之華與妨害蕭之華名譽.  光以上段臉書發言為例:

    1. "我的部落格長達兩年被霸凌" -- 此句完全不實.  蕭之華沒去她的部落格, 反倒是她跑到蕭之華部落格去找碴, 後來還跟藍雲等 (根據蕭之華, 還包括她另一個分身法律知識) 去霸凌蕭之華. 此句在2015/05/30說出, 長達兩年的兩年前是2013/05/30, 她去蕭之華部落格找碴在2013/10/11, 之前兩人並不認識.

    2. "地檢署檢察官會要他公開跟我道歉" -- 什麼!  不是偵查不公開嗎? 不是偵查尚未完結嗎?  哎喲喂, 檢察官竟然在偵查未完結、未宣判之前, 就逼迫被告跟原告公開道歉!  這是什麼樣的檢察官, 倘若鄧潔所云屬實, 檢察官有無瀆職之嫌?

    小肉球大大地誤會蕭之華了, 原來並非他情願道歉 (在俺看來等於出賣他自己), 原來是台北地檢署檢察官在偵查終結之前強迫蕭之華向鄧潔公開道歉七日!

    下為鄧潔在部落格(左)與臉書(右)的言論, 偵查尚未終結, 鄧潔卻爆料是辦案檢察官強迫蕭之華向鄧潔道歉:

    3. 鄧潔屢度公然指控 (在UDN與臉書) 蕭之華對網友洗腦+組織共犯結構, 尤其在蕭之華忠實履行和解條件期間, 尤其純屬她個人想像, 小肉球已在樓下評論及分析過.

    蕭之華是蕭之華, 別人是別人, 事實上, 蕭之華突然公開向鄧潔道歉, 在小肉球眼中, 倒比較像蕭之華出賣了他自己, 小肉球本來猜測他又犯了小氣的毛病, 捨不得持續花律師費, 他心甘情願與鄧方同意和解.

    現在, 根據鄧潔自己在網路的爆料, 原來並非蕭之華甘願公開道歉, 全是檢察官在偵查未終結之前強迫他向鄧潔公開道歉!  號外!  號外!  

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/03 02:49回覆

    ================================

    28樓. 笑笑-太魯閣,是台灣的驕傲!

    2015/06/02 22:40

    這是一件非常奇怪的事!

    好人向壞人道歉;被害人向加害人道歉!

    幸而有俠女球球用橫掃千軍之筆揭露了這醜惡的那鄧姓女人的真面目,

    使格友們了解真相!

    此事非常簡單,一個女人無緣無故向一個七十三歲老人要了15萬元!

    但始終不說明原因,您說奇怪不奇怪!!!

    ====

    鄧潔胡亂公開指控咱們是共犯結構, 瞧, 笑爸, 咱們只不過看到咱們喜愛的優迪園發生這種怪事而義憤不平罷了, 誠如笑爸所云, "這是一件非常奇怪的事!".

    蕭之華竟然公開致歉, 在小肉球眼中就算不得好人.  他已經承認他從2013年10月起做出傷害鄧潔的行為, 那麼就是他自己承認他不是好人.

    鄧潔是醜惡是美好, 是壞人是好人, 小肉球還在等待她澄清一些疑點.  最主要的疑點是:

    (1) 鄧潔為什麼要在2013/10/11使用分身闖入蕭之華的部落格, 在兩人尚不認識時, 開口第一句話便要報警處理他公然侮辱與妨害名譽, 後來也靠這兩罪從蕭之華那裡得到15萬元;

    (2) 蕭之華高齡73, 為何對老年格友使用兩個以上的分身, 為何控告老年格友一堆罪名, 包括最荒唐的妨害她電腦使用, 老年人怎有駭客本事, 小肉球覺得好像在把老年格友搞昏頭.

    對了, 鄧潔在部落格與臉書爆料!  我們覺得蕭之華向鄧潔道歉很奇怪, 鄧潔爆料說是檢察官要他向她道歉的, 這樣就不是蕭之華奇怪了, 是檢察官好奇怪, 俺待會去查查刑事訴訟法, 瞧瞧檢察官能否在偵查未終結前逼蕭之華公開宣稱鄧潔不是騙子/不是訟棍/沒胡作非為 (俺沒說她是, 俺只想查檢察官能不能這麼做).

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/03 03:13回覆

    =====================================

    29樓. 迷蝶

    2015/06/02 23:00

    我只好奇.....

    便當一個.孤兒就飽了

    那麼咖啡, 要幾杯孤兒才能喝飽呢?

    善事真的作得太有誠意了

    我估量要飲好幾杯咖啡才能飽肚呢

    300CC的咖啡要好幾十元.又沒肉又沒菜

    算起來,請咖啡是蓋高尚的品味

    忍不住想來按個讚

    ====

    小肉球看到那段, 忍不住狂翻白眼, 最後, 像阿本伯一樣不支倒地, 四腳朝天 ...

    因為太荒唐了.

    當然, 旁人在網路說什麼, 咱們聽聽便是, 從來不可信以為真, 在網路, 話都由人隨便講, 俺看太多了.

    倘若果真送孤兒兩萬元的林大咖啡 (注意俺用 "果真" 兩字):

    1. 錢來得容易, 可真不把別人的血汗錢當一回事呢.

    2. 分明在做人情, 一邊做林大兄人情, 另邊做那些弱勢團體的 "大人" 的人情.

    3. 嚴重脫離人間疾苦的真實面, 彷彿抽象化了人間疾苦, 孤兒呀, 弱勢呀, 好像變質成抽象的、冰冷的概念.

    4. 倘若此段為真, 我念超重, 全在做人情, 更在表彰自我為一個 charity lady (就是習慣做這些秀的慈善夫人掛啦).

    5. 寫這段, 實為自己扣分, 並非加分.

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/03 03:26回覆(续五十七)
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/6/10 23:52:14    跟帖回复:
65
   30樓. 筆記阿本 (第一次男女共浴)

    2015/06/03 00:41

    "

    迷蝶有所不知 , 若是兩萬多元的咖啡寄去的是"濾掛式" ,

    那沖出來肯定是黑咖啡啦 ! 那些沒飯吃的孤兒呀、殘障呀、獨居老人呀(譬如蕭之華) ,

    還得另外找找牛奶或糖粒加上 , 倘若不加光喝黑咖啡 , 慘 !  那會加速體內熱量燃燒新陳代謝 , 後果是餓得更慘 . "

    (要不信可問問營養師之類)

    ====

    如俺所云, 俺看那段, 登時感受到黑色幽默的超級喜感威力 -- 真的不支倒地, 四腳朝天!

    倘若為真, 已與人間疾苦嚴重脫節.

    倘若編故事, 編故事的功力太差了啦.

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/03 03:31回覆

    =======================================

    31樓. 迷蝶

    2015/06/03 01:45

    青少年和兒童不宜咖啡,不利發育影響健康,請孤狗

    UDN的能人很多    泛指所有網海

    別以為就自己見多識廣  沒準哪天不小心摸到大白鯊  

    台灣大哥大用我名字辦了99個門號  NCC朋友說我要告沒關係

    我不喜歡走衙門  拿那錢要幹嘛   朋友幫我解決事情就好了

    很多人慫恿我告台哥大  我對斂那種偏財完全沒興趣

    拍謝 我是來說  有人說我要按讚也跑錯地方了吧

    唉........

    我ㄙㄨㄟ然有林志玲的身材 林青霞的氣質 奈何卻有林黛玉的體質

    她那裡.......這~麼~遠~  我走不到

    對不起  我全身發冷 不蘇糊  我先下網

    [第一]    我先休息一年  想到再來聊

    [第二]    請參考[第一]

    ====

    有看到收據, 還有林大留言, 有買些咖啡送孤兒是有影的, 只不知是否兩萬元.

    倒也不是孤兒不適合喝咖啡的問題 -- 噢, 想起來, 確實不適合, 在國外, 洋人都不准孩子喝咖啡的, 12歲以下不准碰, 滿12歲還必須限喝低咖啡因的咖啡.

    俺看那段, 立時得到的結論是: 在做大人的人情.

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/03 03:36回覆

    =======================================

    32樓. 吉安康

    2015/06/03 07:10

    早安好友們

    早安好友們...聽說今年的愛詩網徵文比賽於6月16日開始能夠投稿.歡迎有志之士呢.參加競技.看了很多格友的文筆都很棒哦........還記得嗎...........文學獎哦....還有人氣獎哦...哇塞.

    當然呢.喝咖啡醒腦.或許睡不著也說不定..喝牛奶補充小孩子的體力..歡迎繼續支持小孩子哦

    ====

    嘻嘻, 知道愛詩網開始徵詩比賽.

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/03 10:17回覆

    =======================================

    33樓. 金大俠

    2015/06/03 07:27

    敬愛的小肉球姐姐:(學22樓叫的,呵呵)

    妳問她的,開門見山,針針要點,無奈對方雖不會打太極,卻擅長"空心菜",妳再追問,她還有最後一招:"吳淑珍",呵呵

    臉皮若此,沒人奈她何呀!

    ====

    打從蕭之華2014年夏天開始狂發表批鄧系列文章以來, 鄧潔終於出來說話, 已經頗勇敢了, 小肉球認為她理虧, 無法解釋此案諸多疑點.  現在出來大鳴大放, 應拜蕭之華認錯道歉之賜, 鄧潔以為蕭之華扭曲事實, 事實就能夠被扭曲.

    在俺眼中, 蕭之華向鄧潔公開道歉即與她合夥扭曲事實 -- 俺只忠於事實. (蕭之華已道歉七日結束, 俺也能夠講俺心裡的話.)  下為俺在蕭格第七次道歉文的回應:

    完成終極背叛

    2015/06/03 10:05

    在蕭兄履行鄧潔二告蕭兄的和解條件期間, 小肉球不宜干擾蕭兄的執行, 如今完成七天向鄧潔道歉, 小肉球不認為此為 "功德圓滿", 認為蕭兄完成終極背叛.

    你從2014年夏天開始發表50多篇揭發鄧潔文章, 目的在爭取網路支持, 網友相信你好、鄧潔壞, 支持你給你打氣加油, 你卻突然冒出來 "鄧潔對、你錯" 的道歉文.

    你背叛了你自己, 背叛了支持你的網友, 背叛了法理正義, 背叛了 reality/facts (事實).

    你還有什麼公信度可言?  連你自己都可以出賣?  連事實都可以扭曲?

    以後, 你自己看著辦吧, 怎麼收穫就怎麼栽.  小肉球從來都沒挺你, 俺只挺公理正義, 鄧潔不可對73歲老格友玩弄分身而獲取財物, 事實就這麼簡單.

    你沒講你為什麼在那麼 "轟轟烈烈" 地批鄧潔後, 為什麼反而向鄧潔道歉, 格友太善良了.

    小肉球一直猜測原因, 如今冒出來鄧潔自己公開發表的解釋 (sorry, 鄧潔, 在網路公開發表的言論本就供人引述, 只要述明來源, 且關乎所論議題):

    

    原來是審此案檢察官在偵查未終結前強迫你向鄧潔道歉呀!  檢座相逼, 那就不能責怪你背叛你自己與其他了.  中華民國怎麼冒出這麼多怪象呀.

    �X�B: 蕭之華致歉聲明(7,完 ) - 蕭之華部落格 - udn部落格 http://blog.udn.com/hyc66/23924645#ixzz3bxhRDt5S

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/03 10:23回覆

    ======================================

    34樓. 段小青

    2015/06/03 10:07

    對錯混淆的怪官司

    親愛的小肉球婆,~

    她看起來好像為了這件官司憔悴了不少?

    病著還要向妳好好的解釋,真是拚了她一條老命。妳有沒有勸勸他好好休息呀?親愛的小肉婆俠女桑。

    雖然我是因為看了妳的po文才略知一點點這場官司的始末,可是若是格友將自己喜歡的圖片放在自己的格子裡,實因又沒有因這樣騷擾到對方那放在自己格子裡不行嗎。她又說udn有一項說明︰......xxx......xxx,等。那每一天po在首頁一些不堪入目的藥品壯陽藥說實在的也有影響到了我的身心靈,那我要提告誰?

    還有。做善心事要捐助的地方,捐助咖啡有實質上有幫助到嗎?好怪的善舉喔(暈翻~)她真是鬧倒老先生的生活了。逼得他老人家在自己的格子裡連po七天的道歉文洗們風後卻還得要判賠15萬,我的眼睛有看錯了嗎?

    真是好奇怪的udn官司風坡,對錯都不分了。只不過,我這樣寫的留言會被她告嗎?

    ====

    小肉球不是俠女, 俺從來沒有俠女的自我認知與想法, 俺只哇啦哇啦.

    如俺在第22樓回覆所云:

    * 聽妳說妳身子不好, 需要社會局照顧, 小肉球很難過.  然而小肉球評蕭鄧案只注重兩造是否為法律關係中能夠承擔法律義務與責任 (legal liability) 的行為人, 妳都能夠兩告蕭之華了, 並無這方面的問題 ...

    事實就如此.  世上哪有這種事, 鄧潔自己主動找蕭之華的碴, 主動興事, 證據確鑿, 且有能力兩告蕭之華, 表示她處理及面對法律關係毫無問題.  若見局勢不利, 就想祭出自己可能是沒有行為能力的自然人, 或可能想以生理狀況汲取同情, 不行的, 她已經行使過法律關係的行為能力了 (兩告蕭之華).  

    說身體怎樣是蕭之華的錯, 也不行, 必須證明蕭之華害鄧潔變成無法從事法律行為的自然人.

    沒關係, 弱勢 vs. 弱勢, 兩造可以比賽爬到檢察官或法官面前.

    * 小青的身心如果因為首頁有壯陽藥就崩潰或受影響, 妳的身心太脆弱, 問題出在自己脆弱, 並不出在壯陽藥.  因為看到它的人沒受影響或崩潰或陽萎或陰萎, 若只有小青, 那就是小青自己的問題.  要看比例, 有多少人受到影響, 受到什麼樣的影響, 此影響能夠證據化.  妳的留言不會被告, OK.  會被告的人只有笑爸, 但笑爸等著被她告.  俺很保護來回應的格友, 身為格主, 必須過濾言論, 安啦.  小肉球 "兇" 的很, 英文叫 take care one's own.  俺會保護來回應的好格友, 汪汪!

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/03 10:56回覆

    udn系統讓人頭痛, 搞半天, 上面綠色陰影不是俺加的, 自己跑出, 又除不掉. 小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/03 10:58回覆

    ======================================

    35樓. 筆記阿本 (第一次男女共浴)

    2015/06/03 11:27

    (第七日)

    諸葛亮七擒七縱 , 尚且恩威並施 , 澤被南蠻孟獲等 .

    蕭兄的七次道歉 , 非旦對事件難收警醒之效 , 反背叛支持蕭的格友 , 令對方暗地竊笑 .

    以上即個人對蕭兄連七次道歉後的看法 .

    ====

    俺是根據訂閱文章名單看到的, 先看到蕭之華這廂突然發表公開致歉聲明書, 續看到鄧潔那廂發表功德圓滿彼此祝福書 -- 簡直像倆人在優迪園上演雙簧似的!

    俺看到後, 沒對鄧潔火大, 俺對蕭之華火大. 本想發文痛罵蕭之華, 旋得知蕭之華須致歉七天, 俺不能打攪他履行和解條件的這個程序, 俺便忍住, 等他完成這個程序.

    詎料反倒是鄧潔出來破壞蕭之華履行和解條件, 發表多文辱罵一個正在向她道歉的人, 還胡亂指控他對網友進行洗腦, 更爆料檢察官在偵查未終結之前就逼被告向原告道歉.

    背叛支持蕭的格友: 小肉球覺得不管檢座是否逼他, 更嚴重的是他背叛他自己, 一個連自己都可以出賣的人還有什麼好談的呢?  這才只是開端, 往後應該還會有發展, 但俺 wash my hands of this case (撒手不管這事) 了 -- 除非有人牽拖小肉球.

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/04 03:38回覆(续五十八)
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/6/10 23:55:14   
66
    36樓. 老魔王

    2015/06/03 23:09

    我還是有點兒不懂整個過程, 應該是相當曲折離奇.

    但是, 只是寫寫部落格文章而已, 怎麼會把人際關係搞的這麼複雜啊?

    ====

    優迪園蕭鄧案事件簿 (若有訛誤煩十方大德指正)

    * 2013-10-06: 藍雲稍前逛至蕭格看到裸女圖, 對蕭瘋言瘋語:

    留言告知本人其賞圖心得,文字不避猥褻粗鄙,甚麼「凍袜屌」,「硬梆梆」,「口水流滿地」... (摘自 "近日「豬八戒事件」始末 蕭之華", 2013/10/15 )

    蕭之華於此日發文po飯島愛裸女圖向藍雲示威, 並列藍雲黑名單.

    * 2013-10-07: 藍雲被列黑名單後挾怨報復, 向電小二檢舉蕭之華妨害風化, 並回蕭格示威, 且流連不去, 使用各種未登入化名戲弄蕭之華.

    * 2013-10-11: 鄧潔分身雪韻首闖蕭之華轉貼該年諾貝爾獎得主文, 連續發8則回應, 兩人素昧平生, 但鄧潔第一句話要報警處理蕭之華公然侮辱罪/妨害名譽罪/妨害風化罪.  雪韻呆在蕭格約一週, 與藍雲聯手攻擊蕭 (另還有受邀助拳者及其他分身).

    * 2013-10-13: 有人推薦思敏, 蕭之華邀請思敏, 於是鄧潔另一分身思敏在此日首度接觸蕭之華, 送蕭之華鮮花, 當起蕭之華的法律顧問來應付鄧潔另一分身雪韻.

    * 2013-10-18夜: 鄧潔分身雪韻偕同藍雲等鬧蕭格幾日後, 這幾日均指控蕭妨害風化,  於此夜兀自刪除她在蕭格的所有發言, 鄧潔分身雪韻沒再回來, 藍雲等亦不復鬧蕭格.

    * 2013-11-11: 蕭之華赴淡水分局應訊, 鄧潔控告他的罪名為「妨害電腦使用」、「公然侮辱」,「妨害名譽」、「妨害出版法」等罪名, 獨缺 "妨害風化".  (前四罪均屬告訴乃論, 後一罪屬公訴罪, 若包括妨害風化則無法和解撤告.)

    * 2014-04-17 全案轉至士林地檢署首度開庭, 2014-04-24二度開庭, 2014-05-06三度開庭, 在2014-05-06, 根據蕭之華文章 (俺有原始檔), 鄧潔律師表示 "鄧潔剛好出書, 正需要錢".

    * 2014-06-06: 鄧潔收蕭之華15萬, 在北投區公所簽字和解.

    * 2014年入秋, 蕭之華心有不甘, 因發現敵人雪韻與對付雪韻的軍師思敏竟同為鄧潔, 便在udn部落格展開批鄧系列, 發文約50多篇.

    * 2014年11月初, 蕭之華收到鄧潔二告他的法院傳票, 此度聘雇笑笑先生姪兒當辯護律師.

    * 2015-05-15: 鄧潔友人持鄧潔提供的飯島愛等裸照 (俺有其言原始檔為證) 去地檢舉發蕭之華在udn妨害風化, 蕭之華於此日獲得不起訴處分.

    * 2015-05-28: 蕭之華在udn部落格公開向鄧潔致歉, 謂鄧潔從未在他的部落格胡作非為、非訟棍、未曾騙他, 為曾經傷害鄧潔深感抱歉, 承諾永不再犯.  同日, 鄧潔在udn部落格發文謂功德圓滿.

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/04 04:19回覆

    =================================

    37樓. 天涯孤鴻 - 雨季不停

    2015/06/03 23:23

    可否略述前因後果

    弄到打官司,在UDN不是小事,不知起因為何?

    這兩人看起來完全衝突不到一塊兒???

    ====

    就是因為小肉球以前跟思敏頗為要好, 俺和蕭之華關係僅為普通格友, 才特別驚駭思敏能夠對一名73歲老格友使用分身, 一做敵人, 一做應付敵人的軍師, 得財15萬.

    隔鄰樓下俺回覆老魔王兄寫了蕭鄧案事件簿, 內容俱有原始檔的支持.

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/04 04:27回覆

    =================================

    38樓. 迷蝶

    2015/06/04 07:48

    因果自負

    事情都有曲折  我們沒有看到全部

    但是法院不是講理的地方    誰懂誰巧言善辨誰就贏

    正派的人會用分身?  對往來的格友作欺矇的事情嗎?

    贏了官司如何?得了便宜如何?跟這種格友往來真恐怖

    就不怕哪一天?輪到你也一樣吃虧上當

    烈日昭昭  舉頭三尺有神明

    ====

    本文已關閉回應, 特地告知迷蝶, 因為小肉球覺得為此案花太多時間, 要寫文章了, 像即將上檔的 "信長協奏曲".   不過, 法院是可以講理的地方, 小肉球碰到的司法官 (法官/檢察官/書記官等) 多屬基層, 都很講理, 也很有效率.

    打官司, 絕對會碰到恐龍檢察官或恐龍法官, 但只一時而已, 小肉球的個人經驗是  最終 Justice is served.  (就是能夠討回公道).

    要相信法律, 問題都出在 "人", 人會玩法、枉法.  大家都關注鄧潔二告蕭之華的結果, 結果如此, 可能性有:

    (1) 鄧潔公開說檢察官要蕭之華向她公開道歉, 倘若為真, 天曉得檢察官為何如此.  即便如此, 檢察官也不可如此.

    (2) 蕭之華可能犯小氣病, 捨不得繼續花律師費.

    (3) 蕭方戰略錯誤, 此蕭之華妨害名譽/公然侮辱案本為敗局, 它是一個難以辯護的案子, 蕭之華批鄧系列文章本就漏洞百出.   唯一能夠反敗為勝的 "生門" 在以戰止戰, 蕭方可能一直處在被動 [防守], 未反採攻勢 [以戰止戰], 沒有加闢一個戰場, 一直拘束在鄧潔開闢的戰場.  當然, 也可能蕭之華捨不得另開案增付律師費, 當然, 也可能他的律師開價超出其經濟能力.

    此案檢察官審的是妨害名譽/公然侮辱罪, 並非在審詐欺罪, 檢察官的偵查焦點是被告有無妨害原告名譽及公然侮辱原告, 他要偵查的是這個, 被告若提出對方詐欺作為辯護, 檢察官沒有必要去主動偵查詐欺案, 所以蕭方應即時提告詐欺, 成案, 檢方才能併案同審, 這時候, 檢方就必須主動去偵查詐欺案了.  [如今蕭已公開致歉與鄧和解, 這段話是小肉球的個人想法啦, 俺早先想過, 認為唯有使出這招方足以反敗為勝  當然俺可能想錯.]

    (4) 當然, 蕭之華與其律師可能溝通不良, 錯可能在蕭之華, 他有只述說自以為有利的事證、不鉅細靡遺全盤托出事實的性格傾向, 而他遺漏未講的事往往可能是關鍵事證.

    舉例來說, 若採以戰止戰的戰略, 鄧方之七寸在使用分身.  光雪韻出現在蕭格, 不算分身, 思敏出現, 就構成分身; 光責備使用分身, 使用分身不算觸法, 但接受擔任蕭之華軍師來對付聲明要告蕭之華的自己, 則觸法.  這第二個分身如何與蕭之華搭上線, 乃是極重要的環節, 蕭之華始終隱瞞不說.  須知打官司像建房子, 缺此環節就像打地基缺一塊基石.

    以上均屬小肉球能想到的可能性, 當然還有不少其他可能性啦.

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/05 02:29回覆

    ===============================

    39樓. 金大俠

    2015/06/04 11:28

    呼應樓下所說"跟這種格友往來真恐怖"

    我有切身經驗

    所以我早已將她列為黑名單

    我的唯一的一個黑名單

    但對方或許又設了分身(有前例呀)

    所以在網上格內,我已淡然淡定

    已少與陌生格友哈啦了,呵呵

    ====

    這樣地使用分身, 當事人若未解釋清楚, 確能給網友一種恐怖的感覺, 這怪不得網友.

    所以俺說鄧潔想得太天真, 大家的自然反應與自然想法不是任由蕭之華 "洗腦" 而產生的.

    那一紙廉價和解書, 要求蕭之華否認鄧潔對他 "行騙", 根本無法左右我們的想法.

    我們沒說鄧潔行騙, 但我們可無法否認鄧潔曾對網友使用分身獲得財物的事實.

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/05 02:39回覆

    ==================================

    40樓. 賈媽 - 遠足台南

    2015/06/04 13:13

    謝謝 !!

    小肉球和樓下幾位格友仗義執言

    我想很多沒有發聲的格友也都看明白了

    賈媽本來只想當個 "不沾鍋"

    不過,小肉球為了義理不厭其煩

    實在讓賈媽佩服 ~

    ====

    謝謝賈媽!  小肉球已為優迪園蕭鄧案花費太多時間, 此案既以道歉和解收場, 算告一段落, 俺就此抽手 (嘻, 停筆, 住嘴, etc.)  雲淡風輕!  所以關閉本文回應功能.

    鄧潔說蕭之華給大家洗腦令俺笑不可支, 來個大洗腦圖!

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/05 02:44回覆(续五十九)

此贴已经被作者于 2015/6/17 23:21:30 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/6/24 6:46:51    跟帖回复:
67
     转帖者按:下面是小肉球的另一篇文章及跟帖——

     更正尹雲:介紹思敏給蕭之華的人不是笑笑先生

     2015/06/04 19:16

    瀏覽941
    迴響12
    推薦52
    引用0

    格友尹雲在其雲深不知處部落格格文請教UDN格友藍雲一件事刊出以下圖片:
    

    思敏(鄧潔在udn網名)此則留言非悄悄話,已被藍雲刪除,但尹雲已拍照存證。

    2013年10月,藍雲彼時大鬧蕭之華部落格,雪韻(鄧潔在udn另一網名)闖入,兩人因有共同敵人蕭之華而結識。上則留言時間在 2015/06/02。

    僅一天前,在2015/06/01,思敏(鄧潔網名)在其拜倫之溪流淌部落格文如何用愛包紮傷口?卻說藍雲腦殘:

    他腦殘成為廢人 ... 隻身一人在美國的藍先生 ... 他不喜愛告來告去,就算被攻擊污辱了,男子漢大丈夫他也是忍氣吞聲 ...受傷殘廢與生死未卜 ... 偉大英明的蕭先生,你屈屈的七天道歉,能喚回兩個殘廢的人嗎?

    由於小肉球認識藍雲甚久,很了解他的德性,一看鄧潔此言便猜藍雲又對女人耍同樣招數,但重點是鄧潔。此段話簡直跟舒姜瑪琳跑到俺已下架格文「仗義執言」一模一樣,把藍雲捧得脫離現實,當時俺便嘆氣。

    俺記得以前的善良,那時看格文,善良狀似藍雲的舊人,舒姜狀似藍雲的新人。2013/10,一男兩女 (外加其他分身) 合擊蕭之華後,舒姜似演變為舊人,鄧潔確演變為新人。如今鄧潔又變舊人 ...

    才相隔一天,從 2015/06/01 到 2015/06/02,藍雲在鄧潔眼裡從聖人變豬八戒,小肉球猜鄧潔在 2015/06/01 晚間可能得知藍雲什麼真相,以致次日一大早便衝到藍雲部落格留言,情緒激動到忘記按悄悄話,兇巴巴的也不像--呃--殘廢的人。

    不過,尹雲看俺文章應看清楚一點,他說:

    因此,蕭之華先生向格友笑笑求助,笑笑介紹鄧潔(思敏)當他的法律顧問,因為據說鄧潔(思敏)自稱很懂法律。

    (以上是根據「仗義執言:udn格友思敏再告蕭之華」一文與此文回應整理寫的,如有遺漏或者誤解歡迎當事人指正﹗)

    笑爸早就否認他是推薦思敏給蕭之華的人,小肉球也在該文作出更正,並向笑爸公開致歉。

    =====================================

    1樓. 寧靜姐(暫離,法國遊)

    2015/06/04 20:13

    一池渾水,不必正義直言...請算了罷。

    風一直吹,浪就一直起。

    大家就沉默讓事件過去吧

    所謂...道不同,不相為謀。

    ====

    是告一段落的時候了, 俺已關閉另文回應功能, 這篇在等笑爸, 以前俺公開問蕭之華是否笑爸介紹思敏給蕭之華, 他顧左右而言他.  俺又公開說, 你不答等於默認喲!  他仍顧左右而言他.

    後來, 笑爸老人家很生小肉球的氣, 說不是他介紹, 俺必須更正及對笑爸公開道歉, 蕭之華裝沒事人.  俺哪在意誰介紹, 但那是必要資訊, 俺常做這種 mental exercise, 一會站在控方, 一會站在辯方, 雪韻做什麼都可以成功辯護, 關鍵乃在思敏做了什麼.  她怎麼出現的?  是很重要的關鍵.

    俺等笑爸看到此文, 明白小肉球已導正資訊, 別罵小肉球 (小肉球很怕捱義父的罵), 就會關閉回應 -- 優迪園蕭鄧案對俺來說閉幕了.

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/05 02:57回覆

    =====================================

    2樓. 迷蝶

    2015/06/04 21:14

    一堆妖怪 幾人能屠妖

    還好UDN有尹雲和小肉球兩位格友

    進UDN這麼多年  掀起幾次波瀾

    如果不是他們懂些法 邏輯 .分析力都強

    還願意花時間抽絲剝繭   幫大家看清事實

    那麼冬雨削UDN格友的啷  不是幾百萬而已  難說阿

    還有那個假基督妖婆  如果不是尹雲還我清白  我實在也說不清楚那隻鬼幹的混事

    在我看 那是公德心道德心  

    就像我看到老弱殘疾站著    一票學生嘻哈坐著當睜眼瞎子

    我看不下去  只好要一個學生起來讓坐那樣

    有些事.....不能要人發揮公德心  又告訴自己莫管他人瓦上霜

    莫怪了    那時還沒進UDN的格友  根本難想像這些人有多惡劣

    ====

    俺沒趕上冬雨的事, 小肉球剛來udn時正好捲入udn的 anybody vs. 茶貓第二次戰爭 (聽說俺來前尚有第一次大戰), 那時俺是新人, 只習慣政治論壇, udn是俺第一個部落格, 不慎一來就被捲入那場腥風血雨的udn世界級大戰.  小肉球那時不懂事, 被株連進去, 不懂兩國相爭不能隨便推文, 被逼選擇站邊, 俺就一骨碌鑽進戰場跟著大戰一番, 這邊打一打, 那邊打一打, 他們不知道小肉球在政治論壇別號 "江南一陣風", 最愛打架!  俺有架必打!

    冬雨之事沒趕上, 可能俺乃新人, 乍來, 沒接近與冬雨事件相關的 "掛".  後來所知出自看尹雲格文, 但那也僅屬他個人意見, 把俺看得頭昏腦脹, 因為冬雨案太複雜了!  國際性!  新加坡, 香港, 台灣, 台中, 絕症, 結婚, 禮金, 退休金 ... 乖乖隆滴冬!  至今不明就裡, 不可能udn有那麼多笨蛋吧?  

    尹雲與阿詩瑪之戰 -- 俺知道!  小肉球汪汪!   那時, 天天跑去尹雲格子看他罵阿詩瑪, 很討厭他放那麼大聲的南洋樂, 但看得很快樂!  後來發展不知道, 只知道兩人吵架 -- 握手言和 (阿詩瑪還送尹雲匾額) -- 又失和 -- 雙雙失蹤, 都休格.  然後阿詩瑪回來復格, 卻改了網名.

    (基督教妖婆指阿詩瑪?  迷蝶不要在第三者的地方罵自己的敵人, 應該跑到她格子去罵, 當著面罵, 這樣才算對對方公道.)

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/05 03:21回覆

    =====================================

    3樓. 溫哥華 千里傳音

    2015/06/05 00:30

    雖然常失敗

    但天馬我,還是忍不住再飛出來行空一下

    有無可能,根本沒有所謂推薦思敏給蕭之華的這個人存在?也許當初蕭老找上思敏,客氣上,避免冒昧,就告訴思敏【有人介紹我。。。】。沒想到現在有人追查這個關鍵人物,蕭老自然給不出答案。

    就像思敏說檢察官要蕭老公開道歉,以證明她是正義一方。我猜那不是強迫。更有可能的是,檢察官在非正式場合(如走廊上,非法庭內),輕鬆好意地勸蕭老,不必為一件小案走辛苦的訴訟程序,公開道歉就算了。

    檢察官的專業身分是不該講這樣的話,但隨便亂講話的人很多呀!

    還有,您別怪蕭老道歉是放棄其人格誠信、反叛一路支持他的格友。連政壇有錢有勢的大人物多視誠信如無物,便宜行事是王道。73歲老人若堅持原則苦戰,我們尊敬;若棄守,也情有可原!

    ====

    恭喜貼圖成功!  不容易啊!  以前小肉球在政治論壇不會貼圖, 都拜託相好網友幫俺貼, 他們怎麼教都教不會.

    俺本來說思敏自己冒出來的, 好像藍雲或夢幻天空曾更正俺?  蕭之華也更正俺說有人介紹, 俺便問是不是笑爸.   這是一個謎團, 現在不重要了, 因為此案以和解終結 --  除非當事人 (如鄧潔, 她說要取消和解, 俺猜她無法取消, 因為她已經賺到大便宜, 只不過事態沒她想像那麼美滿, 她又無法證明蕭之華破壞和解或未履行和解條件, 反倒是她自己破壞和解) 取消和解, 因為偵查尚未正式終結, 就等蕭履行和解條件.

    檢察官如果不好好做偵查, 像妳所說, 在法庭外干涉此案結果, 這檢察官會丟掉吃飯的傢伙的 -- 應該不會啦!  蕭鄧兩造又非王金平/柯建銘這等大咖, 沒人關說司法官.

    咦?  您老人家這會子又轉變成挺蕭了, 變好快呀, 這叫做四平八穩!

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/05 05:05回覆(续六十)
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/6/24 6:54:15    跟帖回复:
68
    4樓. 舒姜.瑪琳

    2015/06/05 02:58

    尊重人。

    請妳謹言慎行,請勿把我列入在這裡面拉低賽。

    我舒姜.瑪琳一向對感情非常謹慎的人,妳在

    這裡糊說八道甚麼,我還有小孩、外甥女、兄

    弟姐妹,妳怎麼可以這樣說我呢!我還要做人懂

    嗎?

    人家是確合,妳卻拉賽,真是無聊透底。

    ====

    1. 舒姜反應太激烈了, 妳應該去找尹雲, 他在請教UDN格友藍雲一件事的自我回應說:

    4年前我就覺這人怪怪的,各位同學,你們還記得這篇文章嗎﹖→「第一次我原諒妳,第 二次我容忍妳,第三次~對不起我必須公佈妳」。這篇文章的男主角,正是咱UDN「旅美大教授」:藍雲,女主角則是舒姜.瑪琳、善良,換個方式說,一個男 人,引發了兩個女人的戰爭﹗簡言之,善良和藍雲二人以悄悄話「談心」時,善良對藍雲說了舒姜.瑪琳的壞話,結果藍雲拿去PO給舒姜.瑪琳看,這一看還得 了……,慘案就這麼發生了﹗一方說,男女見過面後,男的才發現不是他的菜,於是女的心生不甘和嫉妒,便開始在背後說壞話﹗另一方則說,男女見過面後,男的 被女的當場打槍,於是男的惱羞成怒,便設計、套話、報復﹗

    俺早忘記妳,是他提到妳,讓俺想起妳。尹雲的記憶力怎麼那麼好,俺都忘了這回事,他一講,俺全想起來,跟他說的絲毫不差。

    2. 妳莫名其妙, 不請自來, 跑到俺 "仗義執言" 文一開口就罵小肉球 "拉低賽", 俺還不懂什麼叫拉低賽呢, 去查了, 妳好大的膽子敢罵小肉球 "拉豬屎".  俺對妳說 "呸"!  瞧妳現在又罵小肉球拉低賽, 俺現在如數奉還, 從妳嘴中吐出, 俺給妳塞回去, 請妳不要滿口低賽!

    3. 妳確實把藍雲當寶, 在俺仗義執言文, 俺都有存檔, 讓人笑破肚皮:

    他是一位非常優秀的碩士班的教授,而且又是波音七四七公司的名工程師,分謙兩份工 作,他的個性就像小孩一樣喜歡逗人,如果了解他的人都回豎起大拇指稱讚他,他常常捐款到台灣的孤兒或老人院,甚至他回台灣演講,演講錢都捐出去,他更是一 位愛家的好男人。... 藍雲是不會跟別人斤斤計較話題的人,所以他用嘻皮笑臉文字嘲諷自己,他的為人處事、學者的風範如何,不是我們說了算,就留給他後代或學生來評價。...

    4. 藍雲邀妳去攻擊蕭之華, 可是妳自己說的, 妳就跑去攻擊蕭之華.  俺寫 "仗義執言" 文根本不知道 (或不記得) 妳參一腳, 妳卻不請自來, 張嘴就拉低賽.  妳瞧瞧妳, 妳像話嗎?  現在尹雲提到妳, 妳又跑來俺這裡拉低賽, 妳當小肉球好欺負嗎?

    5. 好, 俺在此文講了妳什麼?

    由於小肉球認識藍雲甚久,很了解他的德性,一看鄧潔此言便猜藍雲又對女人耍同樣招數,但重點是鄧潔。此段話簡直跟舒姜瑪琳跑到俺已下架格文「仗義執言」一模一樣,把藍雲捧得脫離現實,當時俺便嘆氣。

    [此段未偏離事實, 自己去看妳說過的話, 妳把藍寶捧得脫離現實, 明明嘻皮笑臉找別人麻煩的人, 這一切都是他惹出來的, 人格極為不堪, 妳卻把他寫成聖人.

    什麼樣的女人看男人才會看得如此離譜?  打成語兩句!  小肉球汪汪!]

    俺記得以前的善良,那時看格文,善良狀似藍雲的舊人,舒姜狀似藍雲的新人。2013/10,一男兩女 (外加其他分身) 合擊蕭之華後,舒姜似演變為舊人,鄧潔確演變為新人。如今鄧潔又變舊人 ...

    [請注意老娘用 "狀似", 俺可沒說一定如此.  那時候, 善良和舒姜兩個女人為藍雲在優迪園發動爭執, 有沒有?  有!

    藍雲先認識善良, 後認識妳, 她對他是舊人, 妳對他是新人, 對不對?  對!

    藍雲先認識妳, 後認識鄧潔, 妳對他是舊人, 她對他是新人, 對不對  對!

    2013/10, 妳自己承認藍雲邀妳去攻蕭之華, 藍雲+鄧潔+舒姜等於一男兩女, 對不對?  對!

    你們都在蕭之華的部落格攻擊他妨害風化, 對不對?  對!

    今年年初, 鄧潔友人持鄧潔提供的飯島愛照片去地檢舉發蕭之華妨害風化, 2015/05/15, 檢察官宣判不起訴處分.  那麼, 蕭之華並沒妨害風化, 你們一男兩女攻擊他妨害風化如此之久, 請問你們不是霸凌他, 還是什麼?!  請問妳都跟著藍雲跑, 他叫妳去蕭格, 妳就去轟轟轟, 對不對?  當然對!  

    現在, 在 2015/06/02, 根據鄧潔在藍雲格的留言, 藍雲在今年情人節跟鄧潔求婚, 她是新人, 對不對?  對!  怎麼不再把他吹捧成聖人了?  妳是不是狀似舊人? ]

    沒辦法呀, 誰叫妳不請自來, 跑到俺以為與妳不相干的俺格文, 開口就罵俺拉低賽!  原來很相干!  要寫那種讓人雞皮疙瘩掉滿地的頌揚藍雲文!  讓小肉球肉麻得要死!  小肉球哇哇哇!]

    6.  請謹言慎行, 不要隨便拉賽!  俺用不著提醒妳吧, 俺都存原始檔的, 真是的, 一個女人動不動就開口拉賽, 這叫做公然侮辱, 小肉球喵喵!

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/05 04:50回覆

    =====================================

    5樓. 簡易

    2015/06/05 04:42

    網路上騙子多, 不是找對象的好地方; 還是回歸真實世界,

    才有機會眼見為憑!

    ====

    這是沒有辦法的, 勸沒有用啦.

    小肉球混政治論壇看的才多呢, udn部落格比起來少多了.  (明明談論政治議題, 然而異性相吸, 常忘形談情說愛起來.  哥呀, 妹呀 ...)

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/05 05:01回覆

    =====================================

    6樓. 段小青

    2015/06/05 14:03

    哈哈哈…

    親愛的小肉球婆,下午好~

    我真的會被妳笑死,妳真的不知道喇滴賽是什麼意思嗎?哈哈哈(對不起我不是在笑妳,是在笑妳不知道意思之後去查明喇滴賽的意思的過程…,一付快跌倒的樣子。小肉球婆跌倒的樣子是什麼樣子呀?哈哈哈,好大膽子的小青!對不起,我是真的覺得妳認真好學樣子很逗趣啦。)

    妳這公親快變成事主了。擔心捏……。小心啦,阿娘威.我的天兒(阿娘威︰沒什麼特別的意思,就只是台語的驚嘆與助詞而已。先在此跟妳解釋一下。)

    小青/我還是要續看下去,因為太有趣和梗爆了。

    ====

    去年, 在俺 "仗義執言:udn格友思敏再告蕭之華" 文 (2014/11/12發表), 俺在主文與格主回覆都沒提到舒姜, 她突然冒出來, 開口就說小肉球 "拉低賽", 講了五六次吧, 小肉球確實不知 "拉低賽" 是什麼意思, 以為那是舒姜的原住民語口頭禪, 沒去查它的意思.

    現在, 在俺的 "更正尹雲:介紹思敏給蕭之華的人不是笑笑先生"文 (2015/06/04發表), 舒姜又來, 這次文中有提到她, 她仍然開口就說小肉球 "拉低賽" 和 "拉賽".

    這次多出 "拉賽" -- "拉賽" 呀, 俺懂, 不是原住民語, 是台語的 "拉屎", 於是小肉球就去查了, 在網路, 台語比原住民語容易查到.

    答案: 舒姜罵小肉球在 "拉屎", 而且拉出來的還是豬屎, 原來舒姜一開口就罵小肉球是豬, 去年就開始罵了, 這還得了!  (小肉球拍桌狀)

    從去年罵俺是豬拉豬屎, 罵到今年說俺是豬拉豬屎, 這個嘛, 要保留法律追訴權.  讓小肉球送給舒姜一個大吻:

    俺可沒罵舒姜, 俺只把她送來的豬屎塞回她嘴裡, 豬屎屬於她, 她送來, 並不屬於小肉球, 俺只不過原物奉還而已.

    (又: 阿娘喂不是罵人的話, 是台語, "康熙來了" 的小S常說, 意思是 "我的媽呀".)

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/06 02:45回覆

    =====================================

    7樓. 小魚兒

    2015/06/05 15:16

    感覺好複雜!!

    ====

    不複雜, 很好玩!

    這事告訴我們:

    (1) 去訪客簿留言, 不管情緒再激動, 先按悄悄話鍵, 再寫留言.  悄悄話保護我們, 用悄悄話就不會洩露隱私, 用悄悄話罵人罵得再難聽也不會被告公然侮辱, 因為它悄悄, 它不公然.

    (2) 我們優迪園應該冊封尹雲兄為優迪園巡守隊長, 像 "三匹歐吉桑" 那種.   小肉球想破腦袋也想不到尹雲兄為何會去逛藍雲部落格的訪客簿, 藍雲已聲明離格, 那格子沒動靜, 尹雲兄仍勤加逡巡, 這表示尹雲兄不但異常警醒, 且守株待兔.

    (3) 有人懶的要死, 玩臉書玩瘋, 都不去看udn部落格訪客簿留言, 藍雲的 case 乃情有可原, 他聲明離格, 處於休格狀態, 沒想到會蹦出這種留言.  這告訴我們無論怎樣都要勤回優迪園, 田園將蕪胡不歸, 免得有人埋了個地雷 -- 轟!

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/06 03:05回覆

    =====================================

    8樓. 吉安康

    2015/06/05 15:41

    特殊的語言分析

    喇滴賽.就是台語所講的---豬的排泄物在那裡攪和或是打掃清潔...比如拿一枝掃把在豬舍內巄啊.搞啊..掃啊.簡直是忙忙忙..........味道非常的難聞哦.....

    ====

    唉, 小肉球今早遛狗, 在鄰里對鄉親做了一個 survey (民調).

    小肉球見人就問 "拉低賽", 結果俺問了十個人, 十個人都不懂 -- 他們都是本省鄉親.

    問到第十一個人, 俺說 "拉--低--賽"!  那位大嬸頭腦靈活, 罵俺說 "妳講台語拜託發音準一點好不好", 她用台語講, 吉安康兄, 根本不是 "拉--低--賽"!

    音調不一樣, 不是國語那樣 "一聲 -- 一聲 -- 四聲", 反正聽起來大不相同, 而且不是 "拉", 是 "ㄌㄠ" 的音!

    不過, 網路都作 "拉低賽", 打 "拉低賽" 去 google, 出來 "拉豬屎".  不但拉出來, 還去攪拌, 好像要拿豬屎來做飯一樣.

    俺問那第十一個鄉親: 這話是好話嗎?

    大嬸搖頭: 罵人的話啦, 不行講, 不是有教養的人說的, 妳不要學.

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/06 03:15回覆

    =====================================

    9樓. 賈媽 - 遠足台南

    2015/06/05 17:16

    感情和金錢不同

    是非對錯旁觀者不宜多言

    贊成寧靜姐的意見

    前一篇文章笑笑挺身仗義執言,我們都看見了。

    ====

    小肉球個性不同.

    對 -- 俺點頭.

    錯 -- 俺鬼叫.

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/06 03:20回覆

    =====================================

    10樓. 賈媽 - 遠足台南

    2015/06/05 19:39

    建議

    別再張貼催眠漩渦圖

    那會造成有些人眼睛不適,頭痛

    ====

    那文對賈媽回覆換了圖, 不能讓賈媽眼睛不適和頭痛.

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/06 03:21回覆(续六十一)
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/6/26 8:08:59    跟帖回复:
69
   11樓. 筆記阿本 (第一次男女共浴)

    2015/06/05 22:51

    實在懶得再理會這事 , 但依我看 ...

    鄧潔寫給藍大元帥的留言非常傳神  , 情真意切 , 完全嶄露鄧潔的真實面  ,  不失為一篇絕唱 ,  一篇"曠世絕作"  .

    幸虧被尹雲發現  , 不然蕭之華恐怕還得受她鄧潔不少悶氣  ,  這對七十幾老人的健康絕對不是好事 . ^^

    ====

    尹雲真厲害!  他怎麼會發現的?  他跟藍雲沒交情, 不可能去藍雲那裡留言.

    這則尹雲發現的留言頂多證明鄧潔和藍雲曾論及婚嫁, 藍雲欺騙鄧潔感情, 或藍雲想犯重婚罪, 他在鄧潔眼中已非男子漢大丈夫, 而變成豬八戒.

    反正蕭之華已和鄧潔和解, 此則留言於事無補, 與案情無關.

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/06 03:44回覆

    =====================================

    12樓. ‧新月‧飲馬歌(無題)

    2015/06/05 23:58

    這事還沒落幕嗎?

    那個鄧潔,現在正在FB出沒呢!

    ====

    已經落幕了.

    至少, 小肉球不會再寫此案了.

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/06 03:51回覆

    =====================================

    13樓. 六月六

    2015/06/06 01:26

    這個帖子收集的資料很豐富——

    臺灣的網络奇案

    鏈接:http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=75&id=10552864

    ====

    唉, 這種丟台灣臉的事轉貼幹什麼?  (真感謝俺回返台灣網路換了網名) 小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/06 04:02回覆

    =====================================

    14樓. jier

    2015/06/06 03:32

    原來還真複雜咧@@

    不過球姐姐讓我們眾人看清了真相,此乃功德一樁,因為學了一課:知道格子裡也暗藏黑心人(告人訛錢的啦,我沒指名道姓,請勿對號入座;老是搞一套又一套舊愛新歡的啦,也真夠嗆的)

    今晩看國興,原來三匹歐吉桑播完了(老是沒看到結局XD),現在在播的是瀧澤秀明演的:深夜的麵包店(深夜烘焙坊)好像有點意思,不過去年就播出過了,我沒看過,現在網上也有得看

    ,我再來追一下^^

    Ps.無間雙龍的後兩集有洋蔥,辣得我前晚淚流不止@@

    ====

    俺自從在udn認識藍雲便知他是怎樣的人, 悠哉遊哉, 嘻皮笑臉, 一來udn便帶來兩個女人的大戰, 是一位網名叫善良的女格友大戰udn很著名的原住民女格友舒姜瑪琳.  小肉球最愛觀戰, 俺全程旁觀!  (小肉球做啦啦隊的表情圖示)

    如果去找, 應該找得到俺那時的文章回應, 記得俺評善良錯, 藍雲錯, 舒姜對.  藍雲以旅美學者之姿 (請注意僅 "之姿") 返台旅遊或洽事或探親, 在台的格友善良迎迓與陪伴, 不知怎地, 藍雲旅程中見到舒姜, 驚為天人, 此時, 藍雲才正式在udn活躍起來.  善良吃醋, 對藍雲以悄悄話講舒姜壞話, 記得俺就是從那時起看透+看不起藍雲, 因為藍雲竟然持善良的悄悄話向舒姜賣好.

    哇!  掀起udn兩女大戰.  這場戰爭中, 善良不對, 她使用的手法不入流, 像惡言惡語騷擾舒姜的部落格等 (在2011年初), 結果善良戰敗.

    在udn這個小社會, 藍雲基本上與世無爭, 待人沒什麼惡意, 然而他可能真的像豬八戒, 他也自稱豬八戒, 豬八戒有什麼特質?  答案: 好色.  從2010年尾開始, 跟他有關的事總牽涉到女格友, 俺沒特別注意他, 也許記錯, 似乎涉及他去欺負女格友.

    俺沒聽說他去欺負男格友, 直到蕭之華案, 沒辦法呀, 此案涉及裸照, 這就符合他的人格特質了.  依照俺對他的印象, 藍雲是道學先生的反例, 他去控告別人妨害風化是滑天下之大稽.

    這人一看就有妻室, 絕無學者氣質, 中文英文都不很好, 悠哉游哉不像有道德感和責任心, 真奇怪一些女人看不出來.

    * 無間雙龍昨晚播完結篇, 俺沒看, 等禮拜一晚上十點鐘補看.  俺看倒數第二集沒被洋蔥辣到, 覺得它亂七八糟呢!  

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/06 04:38回覆

    =====================================

    15樓. 迷蝶

    2015/06/06 09:02

    看了六月六貼的網

    簡直是羊入虎群

    太過份

    不怕出人命阿

    欺人太甚

    ====

    以前玩過凱迪網 "貓眼看人", 其公司址設海口市, 南方報主辦, 如網路城邦為聯合報主辦.  俺可能太急躁, 覺得不夠味, 要玩大陸應玩政治核心北京, 便跑去北京玩北京新浪網 -- 被咔擦.  

    就是莫名其妙不能登入, 俺跑去找總壇主, 人很好, 幫俺查, 結果是: 妳被政治論壇 (天下風雲吧, 忘了叫什麼) 版主之一封了, 抱歉, 我雖然是北京新浪總壇主, 唯獨政治論壇不在我權限之內, 我管不到他們.

    1. 新浪是民營, 在大陸哪有民營, 大陸那裡封人不用告知, 不用公告, 沒 "理" 可言.

    2. 大陸那裡, 民營公司的總管理不能管自己組織中的政治論壇, 政治論壇都官派.

    3. 他們那裡, 政治論壇版主有十名出頭, 個個都勤勞無比, 簡直匪幹任版主, 其中有個所謂美國田納西州學者也當版主, 成天罵美國讚中共.  俺和其中一名交好, 他算鴿派 (溫和派), 咱們曾互相交換電郵.  俺問他, 他說是XX版主封的, 妳雖沒講什麼反動的話, 他不喜歡妳的台灣調調兒, 我替妳說話, 他不理我.  妳死心吧, 這裡就這樣.

    於是, 俺便跑去玩大陸的地下論壇了, 就是那些被中共打壓的反共論壇, 又得到很多經驗和歷練.

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/06 11:21回覆

    =====================================

    16樓. 台語大師

    2015/06/06 15:09

    拉低賽

    拉低賽是字義,不是台語隱含意,隱含意是"那群人已經很髒很臭了,妳還一直窮攪和"的意思。

    ====

    謝謝台語大師教導台語 "隱含義", 請容小肉球教導常識和事實真義.

    1. 你說舒姜瑪琳出口拉低賽, 隱義是 "那群人已經很髒很臭了, 妳還一直窮攪和".  但舒姜瑪琳在2013年10月是 "那群人" (指蕭鄧之爭參與人) 之一, 藍雲與雪韻鬧蕭格, 她加入鬧蕭格 (她自己披露, 有原始檔為證), 因為藍雲叫她加入, 兩女一男齊轟蕭之華妨害風化.  她甚至還自承她嚇阻蕭之華告雪韻, 說辭與思敏同出一轍, 對蕭之華說你若告雪韻會變成誣告.

    她根本就是 "那群人", 她不可能罵她自己.  因此, 她確實在罵小肉球 "拉豬屎".

    2. 至於這女人幹嘛出口成髒, 小肉球覺得很符合她的人格剖析, 俺自在udn結識她便覺此女很有意思, 市井氣與草莽味濃重, 這型人最渴望表現有文化, 可惜難以掩飾其俗不可耐.  證據在她那帖的最後一句, 最後一句是總結:

    人家是確合,妳卻拉賽,真是無聊透底。

    文化水準太差了, "勸和" 被她寫成 "確合", "無聊透頂" 被她寫成 "無聊透底", 在這方面, 她和藍雲真是一對寶.

    小肉球在樓下回吉安康兄忘了寫俺早上在鄰里作台語民調的後半段.  在後半段, 俺專門問俺這一里的本省鄉親 "拉賽" 是什麼意思, 全部都說 "就是拉大便啊". 嘻嘻, 俺是知道拉賽的, 並不知道拉低賽 (因為去年聽舒姜拉低賽, 俺一直都以為拉低賽是原住民語的口頭禪, 他們原住民賽事很多, 像豐年祭有很多熱鬧賽事), 但卻常聽到 "拉賽", 現在大家不講 "棒賽", 問你在幹嘛?  答我在拉賽啦!  狗狗在公園便便, 公園那群歐巴桑就鬼叫 "拉賽!拉賽!", 要俺去收拾.

    舒姜確實公然罵小肉球在拉豬屎, 隱含義為小肉球是一隻豬, 因為她自己這麼說嘛!  瞧, 要告人多容易, 穩嬴的, 何況俺早存有其他她的原始檔 -- 足以旁徵博引, 左右逢源!

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/07 03:31回覆

    =====================================

    17樓. 笑笑-雨中日月潭詩情盎然

    2015/06/06 16:04

    感謝球球秉持正義之筆使真相大白!蕭之華兄是位老實人,沒有一點心機,

    因此吃虧上當,從下圖中可看出蕭兄對好人謙卑!

    

    ====

    哎呀, 謝謝笑爸回應!

    笑爸可知蕭之華為何向鄧潔公開道歉七日?  公開否認鄧潔沒對他行騙, 沒在蕭格胡作非為, 沒藉官司獲財?

    其道歉內容跟他去年寫的 "事實真相" 的落差太大了!

    笑爸, 我們要聽信哪一個蕭之華?  

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/07 03:38回覆

    ===============================

    18樓. 笑笑-雨中日月潭詩情盎然

    2015/06/06 16:14

    金大俠在前文中留言說:[我有切身經驗

    所以我早已將她列為黑名單]在這裡大俠應謝謝笑笑及異色格友,

    當大俠與那個姓鄧的交往熱絡時,我們先後給他留言,要他有所警惕!

    因此他的格子第一個黑名單出現!

    ====

    嘻嘻嘻, 老人家講話就這麼讓人頭疼.

    在這裡大俠應謝謝笑笑及異色格友,當大俠與那個姓鄧的交往熱絡時,我們先後給他留言,要他有所警惕!

    任何人看這句話, 金大俠跟鄧潔在玩網戀, 金大俠在搞婚外情或精神外遇, 這位有婦之夫跟女格友還交往熱絡, 幸虧另兩位格友異色與笑爸在那熱頭給金大俠澆盆冷水, 令他清醒, 金大俠這才有所警惕, 立將網戀對象列黑名單.

    小肉球改一下吧, 根據俺所知的金大俠自述 (在去年蕭之華批鄧系列的文章回應):

    在這裡, 大俠應謝謝笑笑和異色格友, 當鄧潔主動頻繁地去金大俠格子與金大俠展開對話, 而金大俠不疑有他, 熱心回應的時候, 我們先後給他留言, 令他警覺到他是在跟什麼樣的角色攪和.

    如此比較符合金大俠過去的自述.

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/07 03:52回覆

    ===============================

    19樓. 迷蝶

    2015/06/06 20:42

    .請問笑爸

    蕭老是站著的那一位嗎?

    ====

    小肉球代笑爸回答: 是.  坐著的是金大俠, 時間在蕭之華展開批鄧系列的中間時段, 金大俠來台灣打他翻譯的書, 場地是新書說明會.

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/07 03:54回覆

    ================================

    20樓. 筆記阿本 (第一次男女共浴)

    2015/06/06 21:47

    ^OO^

    笑老爺道他蕭兄對"好人"金大俠謙卑 (譬如九十度彎腰鞠躬) .

    莫非咱這些沒見過蕭兄謙卑的 ,  都些壞人 ? "

    ====

    老人家講話, 有時令小肉球翻白眼, 太誇張.

    笑爸po的照片, 俺第一眼的感覺是: 金大俠好大的架子, 雖然那裡的安排如此, 簽書賣書者坐著, 但蕭之華是udn的長者, 按照中國禮數, 金大俠見蕭之華近前, 應該站起來握手.

    這照片給人印象是金大俠很端架子, 或不懂中國禮數.

    俺實話實說啦, 第一眼有這種感覺, 因為年長一方太謙卑, 年輕一方太倨傲, 兩相對比, 產生違和感.

    也許俺說的不對, 從小被爸媽教訓很慘, 只要長者入室, 不能大喇喇坐著, 一定必須站起來, 否則挨爸媽排頭.

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/07 04:06回覆(续六十二)
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/6/26 8:19:18    跟帖回复:
70
    21樓. 小肉球~仗義執言文下架

    2015/06/07 04:19

    本文將在2015/06/08零時關閉回應功能

    公告

    本文將在2015/06/08零時關閉回應功能, 優迪園蕭鄧案對小肉球來說已閉幕

    =====================================

    22樓. 笑笑-雨中日月潭詩情盎然

    2015/06/07 06:59

    笑笑有幾點必須說明:

    一,是所謂的交往[熱絡],是說當時在格子上來往頻繁,絕沒有球球推論的[網戀]之事,

    及婚外情!球球想像太豐美了!

    二,簽書會,簽書者都忙得不亦樂乎,沒時間對每位起立,如笑笑參加老查簽書會,俏狐狸

    簽書會等,笑笑都比他們年長,他們都低頭忙於簽書,顧不到所謂的禮貌!

    三,阿本兄問得有點奇怪!我的意思是蕭兄凡遇到好人都表示謙恭,壞人例外!

    阿本與球球皆正直君子也!

    四,年紀大的人,說話為文均是直話直說沒有修辭,敬請原諒!

    五,迷蝶問的話,球球已代簽!

    ====

    親愛的笑爸:

    1. 在這裡大俠應謝謝笑笑及異色格友,當大俠與那個姓鄧的交往熱絡時,我們先後給他留言,要他有所警惕!

    小肉球僅針對笑爸這段話評之, 小肉球知笑爸本意, 然而只看此句, 確實令人想入非非, 並不需要豐美的想像力.  小肉球曾在蕭批鄧系列看過金大俠自述, 意思並非如此.  他說鄧潔主動跑到他訪客簿, 頻繁留言, 有人留言, 他須回覆呀, 但越看越不像話, 女方講得太深入, 涉及其心理深層問題, 他沒法子做菩薩, 解決不了她的心理問題, 只好將她列黑名單.  (俺記憶如此, 有存原始檔, 沒時間去找, 但相信記憶無誤, 金大俠是這麼說的.)

    2. 簽書會一事, 小肉球先看笑爸照片, 第一感覺如此, 違和感很重, 金大俠旁邊坐著洋作者吧, 洋人不懂中華文化.  小肉球平日插科打諢, 遊戲風塵, 但只要長者入室, 介紹給俺, 必須站起來握手, 絕對不可以坐著跟長者握手, 這是中華文化, 洋人不懂這些, 金大俠可能太洋化了.  俺不知俏狐狸怎樣, 與此照片無關.

    3. 阿本伯問的確有點怪, 嘻嘻, 有酸味兒!  笑爸答也有語病, 好人壞人有貼著好人壞人招牌在臉上嗎?  一個人若為人謙恭, 待任何人都謙恭.  假如一個人碰到別人, 認定那人是好人就謙恭, 認定那人是壞人就囂張, 這個人有毛病.  笑爸, 待壞人也要謙恭, 因為壞人並不一定永遠壞, 好人並不一定永遠好.

    春秋時代的南子是有名的壞女人, 孔子和她曾見過一面, 知道她是什麼德性, 仍以禮待之.

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/07 10:46回覆

    =====================================

    23樓. 筆記阿本 (第一次男女共浴)

    2015/06/07 08:45

    **

    笑老爺的說明也奇怪 , 金大俠的簽書會現場年高德劭的長者不過兩三位(或一兩位) , 金兄無需對每個人都起立呀 , 金兄只需對這兩三位起立呀 . 但由笑老爺貼的"謙卑照"看來 , 蕭之華兄倒像個認錯自首的遊子 , 金兄倒像個辦理自首的長官哩 ! ^^

    當然 , 或許金兄有站了起來 , 是蕭之華堅持要他坐下 ?

    ====

    哎呀, 阿本伯就歇會吧.

    笑爸所示照片給俺 "違和感", 一看就怪怪的.

    真沒阿本伯的辦法!  蕭兄的確像自首的嫌犯, 金大俠確實像慷慨大度原諒嫌犯的檢察官.

    沒辦法呀, 確實像嘛.

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/07 10:52回覆

    =====================================

    24樓. 筆記阿本 (第一次男女共浴)

    2015/06/07 11:14

    唉 ! 甚麼人都有

    不說您還不信

    今早有個未登入還悄悄給我 ,  說道 :  "那張謙卑照 , 蕭之華對個小輩皓首鞠躬九十度 , 穿西裝領帶 , 右手緊握金手 ,  左手拎著伴手禮 , 倒像是返鄉向國台辦或公安局自首 . 君不見邵希彥乎 ? "  .

    我實在嚇壞了 , 罵他(她)實在太招損 .

    ====

    小肉球最厭惡這類未登入的留言或回應, 自己蒙面已沒有人格, 還講那種挑撥或傷人的話, 笨蛋才受其影響.  阿本伯說的這個未登入應該是udn老一輩, 中青代誰知道 "邵希彥"?

    這未登入講錯了, 蕭兄左手拎的應該不是伴手禮 -- 笨蛋!  那是他買的金大俠的書啦!

    還有, 蕭兄如此謙卑, 有什麼難懂的?  他那時被鄧潔二告, 正在尋求支援, 誤以為網友支援能幫他度過難關, 俺早跟他說過N次, 他不聽: 1. 批鄧別罵鄧, 避免用詐欺或騙子等字眼; 2. 網友支持是P, 見真章在法庭.

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/07 11:35回覆

    =====================================

    25樓. 筆記阿本 (第一次男女共浴)

    2015/06/07 11:22

    ^^

    但罵又何用 ? 他(她)這未登入又看不到回覆呀 .

    這事告一段落 .

    我得去一趟景美 , 順便下新店去尋尋小肉球 . 有沒有人要一起去搜捕野生肉球姨 ? ^^

    ====

    如果不想尋他或她IP, 刪除便是.  此事確告一段落, 俺跟此案說掰掰.  "野生肉球姨"?  嗐, 姑奶奶最文明!  

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/07 11:38回覆

    =====================================

    26樓. 看不懂

    2015/06/07 13:50

    15樓. 迷蝶

    2015/06/06 09:02

    看了六月六貼的網

    簡直是羊入虎群

    太過份

    不怕出人命阿

    欺人太甚

    --------------------------------------

    上述文字看不懂。

    “羊入虎群”是指什麼?

    至於“太過份”、“不怕出人命阿”、“欺人太甚”,更不知是啥意思。

    請肉球姨或迷蝶指教一下。謝謝。

    ====

    迷蝶妹已在樓上解釋.  小肉球補充一下:

    * 由於蕭之華已與鄧潔和解, 並公開向鄧潔致歉, 俺文 "仗義執言:udn格友思敏再告蕭之華" 引用蕭文過多, 蕭之華的立場已因其致歉聲明從與鄧潔敵對翻盤成與鄧潔友好, 所以俺文必須下架.  既已下架, 想讀之明瞭來龍去脈, 已讀不到.

    * 未登入六月六云, 有人在大陸的凱迪網轉貼 "仗義執言:udn格友思敏再告蕭之華" 全文暨回應, 所以在網路仍可讀到.

    * 迷蝶按照六月六所貼連結, 去凱迪網讀了此文, 作出感想.

    * 如今, 因鄧潔友人拿著鄧潔提供的飯島愛裸照去地檢舉發蕭之華妨害風化、蕭之華終於在2015/5 獲得不起訴處分, 這證明蕭之華根本未曾妨害風化.  那麼, 從2013/10以迄2015/05, 蕭之華被藍雲+雪韻+舒姜瑪琳+夢幻天空等持續攻擊他妨害風化, 乃這些人對蕭之華施予的無妄之災.

    * 這麼些人, 加上其分身, 扣莫須有的罪名, 集體圍剿暨霸凌一位73歲與世無爭的老格友, 就像一群老虎在撲食羔羊一般, 更對老人進行洗腦, 例如不斷指控他妨害風化傷風敗俗, 例如老人若伸張自己的人權去控告雪韻 (鄧潔) 會變成誣告, 而諷刺的是雪韻 (鄧潔) 卻積極展開對老人的告訴, 其中還包括誣告性罪名 (妨害電腦使用+妨害出版法).

    * 這些人如此對待一位年老格友, 極可能逼死老人出人命, 看來也毫不在乎, 簡直欺人太甚+呷人夠夠.  老人被逼到這步田地, 從下面笑爸所示照片即可看出, 他是獨居老人, 很孤獨很恐懼, 到金大俠新書發表會去會見那些同情他的格友, 內心感到一絲溫暖.

    (以上是小肉球看迷蝶那帖的銓釋)

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/07 19:11回覆

    =====================================

    27樓. 迷蝶

    2015/06/07 14:47

    未瞎米看無?

    未登入的大大  您家電腦壞了? 請移駕網咖  點小肉球此格之六月六轉貼

    文很長 但沒有文言文  所以連迷蝶都看得懂

    直白的人  5分鐘就有定見了

    腸子彎點的.......因為我沒有這種體質

    所以  我也不知道那樣的人  怎麼樣才能看得懂?

    您也可以問問那三隻欺生的老虎

    祝未登入的大大您  福如冬海  壽比藍山 瑪到成功 潔潔高昇 舒舒服服

    ====

    已在樓下解釋了, 有點越俎代庖, 希望迷蝶不介意, 也希望小肉球解釋得正確.
    
    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/07 19:15回覆

    =====================================

    28樓. 台語大師

    2015/06/07 16:36

    我老婆也是山東人

    小肉球好好玩,如果妳嫁給台灣人, 一定會鬧出許多非常好玩的事.

    ====

    嘻嘻, 有時也會這麼想, 俺老妹即嫁本省郎君.  小肉球從來沒有一次羨慕別人有子女, 一次都沒有, 但是早晚遛狗時, 看到年齡相當的夫婦手拉手散步, 心裡會羨慕, 會想, 假使沒 "昭君和番", 留在國內, 俺從小比較羨慕本省家庭, 有根, 能掃墓, 有家族, 比起外省郎比較喜歡嫁本省郎, 那麼, 人生際遇將大不相同, 白首偕老的機率比較高, 能像眼前這一對這樣.

    沒辦法呀, 來生吧.

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/07 19:24回覆

    ====================================

    29樓. 迷蝶

    2015/06/07 19:45

    中肯 的說是兔子入虎群

    

    貼網內容公瞎毀? 袞袞諸公自有定見

    ====

    他們這幾人對蕭之華做的事是極度可惡的, 不管蕭之華現在跟鄧潔已和解及公開致歉, 就算致歉100天而非7天, 也無法抹煞這些可惡的行為.   -- 不可原諒!  (這是小肉球的個人意見與想法.)

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/08 00:42回覆

    ====================================

    30樓. 笑笑-雨中日月潭詩情盎然

    2015/06/07 21:22

    回迷蝶

    藉球球的格子向迷人的迷蝶說幾句話:

    您算起來是笑笑一進udn便認識的老朋友了!

    有一陣子交往很多,還向您要過照片,現在希望您今後能常到我格子逛逛!

    ====

    跟笑爸講一聲, 小肉球已宣佈今日將關閉此文回應功能, 因為此案該落幕.

    笑爸不要客氣.  迷蝶是好女孩, 希望迷蝶常去笑爸格子玩.

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/08 00:53回覆(续六十三)
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/6/26 8:52:32    跟帖回复:
71
   31樓. 迷蝶

    2015/06/07 21:40

    我本將心比明月 奈何明月照溝渠

    很多大陸人自小對台灣就有懷想

    一個70多歲的老先生 獨自來陌生的台灣生根 容易嗎?

    很多跟我同歲的阿巴桑朋友  還不會蕭老的電腦應用寫部落呢

    蕭伯伯老人家來UDN開部落格容易嗎?

    結果孤身 單純來UDN交朋友的蕭伯伯    我們看到的是 他卻遇到不懷好意的對待

    只有少數人會用財勢權利分人的高下  

    大部份的人看的是 人品

    ====

    在小肉球已下架的 "仗義執言:udn格友思敏再告蕭之華"文, 舒姜瑪琳自述曾對蕭之華說:

    現在你處身在台灣不是大陸,你現在是吃台灣米、站在台灣的土地上,你很江湖,而我很野蠻,而我是道道地地的台灣人 ... 要嘛!  你回大陸寫文章,光寫一些不入流的文章在大陸,我相信會很受歡迎 ...

    蕭之華不知舒姜瑪琳受藍雲之邀去蕭格助拳, 以為自己哪裡得罪了她, 親自上門向她道歉, 他禮數周到, 舒姜卻對蕭之華講上頭的話, 侮辱他的大陸人身份, 以及大陸.

    所以俺在樓下回未登入六月六, 俺嘆氣, 對他說這種丟台灣臉的事轉貼到大陸幹什麼嘛!

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/08 01:00回覆

    =====================================

    32樓. 迷蝶

    2015/06/07 21:46

    好滴.....笑爸上篇 人家有推ㄟ

    =====================================

    33樓. 筆記阿本 (第一次男女共浴)

    2015/06/07 22:56

    ^^

    "搜捕野生肉球姨" 意指希望在尋常的街頭 、小店、 餐廳、 捷運 ... 諸如此類 , 遇到溜狗或落單的肉球姨唄 . "野生"這二字近期被用最多的是柯P  , 譬如他獨自一人搭捷運被拍到 , 與老婆一起泡湯吃路邊攤被拍到 , 鄉民們多以"野生"形容 . 另一個有名的例子是"野生張忠謀" , 張董某日獨自一人搭台鐵區間車上班被拍到 , 這新聞很經典 .

    所以 ,哪天在路上拍到溜狗的"野生小肉球" , 別誤會 .

    近期有兩回搭捷運在小南門站下車 , 隨即穿越植物園到建中旁邊的林家乾麵享用 . 這一路我放慢腳步 , 心裡想著或許在植物園裡可尋獲"野生笑笑" , 惜一無所獲 . 原來笑笑老爺在這裡與迷蝶相約溜 .

    (是時候將話題岔開了) ^^

    ====

    俺沒生氣啦, 阿本伯不要多心, 俺只生氣有人莫名其妙一開口就罵俺 "拉賽"!  小肉球汪汪!  (小南門傻瓜乾麵 -- 超歐伊惜!  林家乾麵則莫宰羊囉!)

    跟阿本伯講一聲: 小肉球業已公告今日關閉此文回應功能, 往後除非有人惹到小肉球頭上, 俺也不會發文談論此事.

    不過, 小肉球始終不明白蕭之華為何與鄧潔和解與致歉!  俺除了寫篇 "仗義執言" 文之外, 並非蕭之華智囊團圈內人物, 完全不知內情, 一切俱自行檢索與推理.   小肉球在本文第17樓問笑爸的問題, 笑爸避而不答.  

    據俺聞悉, 2015/05/15, 台北地檢就鄧潔友人M持鄧潔提供裸照舉發蕭之華妨害風化一案作出不起訴處分, 小肉球很奇怪蕭營的腦子在睡覺嗎?  俺知悉後:

    1. 第一個想到此不起訴處分對蕭鄧案有何益處.  自己鬧蕭格, 從2013/10/11鬧到2013/10/18, 鬧妨害風化, 該月月底對蕭之華連告四個告訴乃論罪名, 卻偏偏不告公訴罪妨害風化.  

    2014年年底再告蕭之華妨害名譽/公然侮辱, 在偵查期間, 卻把妨害風化 "證據" 拿給友人M, 讓友人M憑自己提供的物事去舉發蕭之華妨害風化 -- 蕭營怎麼看不出來這麼重要的一點呢?

    2. 至於M, 真不知他腦子怎麼想的, 早就勸誡他, 他卻執意致蕭入罪, 如今的不起訴處分+致人於罪意圖+自己就曾貼出拿來告蕭之華的同張光溜溜裸照, 依俺看, 可難脫誣告之嫌呢, 反正誣告罪的追訴期挺長.    

    真沒想到 2015/5/28 反而看到蕭之華公開致歉, 只能說: 跟別人打官司好像都在睡覺!

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/08 05:11回覆

    =====================================

    34樓. 看懂了

    2015/06/07 23:48

    肉球姨說的看懂了。謝謝。

    如果只看迷蝶的比較難懂。

    ====

    不客氣!  小肉球覺得迷蝶就是那個意思啦!

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/08 01:40回覆

    =====================================

    35樓. 迷蝶

    2015/06/07 23:58

    以為蕭伯伯的背後靈.......鬼影幢幢咩 拍謝

    ====

    妳不要嚇老人家!  背後靈 (下圖):

    小肉球~仗義執言文下架 於 2015/06/08 02:06回覆

    =====================================

    36樓. 偶愛小肉球

    2015/06/08 15:25

    別關回應

    大鳴大放才有趣

    ====

    開放了。

    小肉球~烏拉瑰鬧雙胞! 於 2015/06/08 19:34回覆

    =====================================

    37樓. 藍雲

    2015/06/09 00:27

    呵呵 俺本想回應您, 但早被小肉球您列黑名單無法辯解,

    是俺去電小二檢舉,不要抹黑舒姜瑪琳美女! 俺吶悶 您怎那墨有心寫文章? 俺不想俺的隱私悄悄話, 出現在小肉球的文章, 所以去電小二檢舉!

    ====

    你擅長鬧場,看到你在尹雲那裡回應,俺佩服他的耐心,俺最近很忙沒有時間,俺是真的累,真的忙昏頭。

    二度列你黑名單,因為你經常言不及義,俺哪有時間回應你這種話:

    --

    藍雲

    等級:8

    留言|加入好友    

    2015/06/05 09:46     刪除 |回覆

    哈哈 小肉球 您真是 喜歡 看 連續劇 又愛猜!  俺 最近太忙 無空 gossip, 見諒!

    --

    坦白說,是你檢舉,俺大失所望,電小二通知後,俺準備大大和舒姜辯論一場,還要另開立文章呢,原來是你。

    你永遠在俺黑名單,因為俺不認為你值得和俺對話。蕭鄧案全是你惹起的,俺原以為你只開個頭,看到鄧潔2015/06/02在你格留言,你全程都參與啊,原來關係這麼深啊,真令人厭惡。

    小肉球~烏拉瑰鬧雙胞! 於 2015/06/09 06:40回覆

    =====================================

    38樓. 蹦蹦跳也瑪利亞

    2015/06/09 00:38

    怎麼啦,又開放了????

    看小肉球的文章,就好像牛阿頓,坐在蘋果樹下。。。

    風吹微微,順手撿來一只蘋果。。。

    有甘甜,也有青澀到,噢,令人難以下肚。。。

    偶爾,還會來個不長眼睛的,一兩粒。。

    很痛,非常痛。。。

    痛出了萬有引力。。。。

    ====

    瑪利亞請瞧正文開端,小肉球說明為何又開放回應,因為此文被藍雲向電小二檢舉不實與誹謗。

    小肉球都 "反其道而行之", 有人想令此文下架, 俺本已關閉回應, 就偏再開放回應.

    小肉球~烏拉瑰鬧雙胞! 於 2015/06/09 06:43回覆

    =====================================

    39樓.

    2015/06/09 06:05

    舒姜.瑪琳才是拉D賽的一份子

    --

    舒姜.瑪琳(原文見http://classic-blog.udn.com/jessamine1965/guestbook)

    鄧小姐妳好:我舒姜.瑪琳從頭到尾不知道藍雲跟妳說了甚麼,

    我那一天留言給妳,只是老老實實的告訴妳藍雲的狀況,我

    萬萬沒想到他會對妳說出這些話,如果是藍雲欺騙妳,那真

    的很不該,而我一直認為說實話才對妳有幫助,沒想到藍雲

    是這樣騙妳,遺憾一個老男人、結過婚了,還大言不慚對妳

    說這些話,那藍雲根本不值得、沒資格、不配當我的朋友。

    而我從頭到尾根本也不知到妳的分身是雪韻,那時,我只是

    站在雪韻的立場幫她說話,而妳一直不告訴我妳就是雪韻,

    害我陷入這泥淖裡,今天別人又把我捲入在這裡面,我非常

    的驚訝,關我甚麼事,我舒姜.瑪琳光明正大的做人,卻被別

    人亂配對,太可笑了~無知、自以為是的女人。

    好了!以後不會再來妳這裡留言,因為妳從頭到尾都沒有說實

    話,妳就是雪韻。

    祝福妳。

    --

    舒姜.瑪琳有沒有因為藍雲的私密留言與善良鬧進法院?有

    舒姜.瑪琳和藍雲關係熟不熟?熟(只是老老實實的告訴妳藍雲的狀況....遺憾一個老男人、結過婚了,還大言不慚對妳說這些話)

    舒姜.瑪琳有沒有去蕭之華格子和雪韻一起拉D賽?有(那時,我只是站在雪韻的立場幫她說話,http://blog.udn.com/jie530703/15620493 美國荒島老阿公、台灣的老阿公、姑娘、我、大牌作家。 - 熟女啓示錄 - udn部落格)

    舒姜.瑪琳這位拉D賽達人玩得不亦樂乎,見苗頭不對就趕緊出面喊冤?不帶番刀了?

    ====

    1. "拉低賽" 不是好話, 你不要一直講.  昨晚俺問俺好朋友麵店小妮什麼是 "你拉賽", 她父親客家人, 母親本省人, 她說意思是 "你很髒".  反正不是好話啦, 不要這麼說別人.

    2. 俺早就猜鄧潔2015/6/2那帖在藍雲訪客簿留言必出自有人告訴她藍雲真相, 也猜是何人, 看來俺沒猜錯.

    3. 舒姜知道鄧潔用分身啦, 她在 "仗義執言:udn格友思敏再告蕭之華" 文回應說:

    2014/11/21 03:18

    ... 至於雪韻是誰我們格友根本不知道她是鄧小姐,當時,我個人覺得雪韻寫的是正確 ...

    舒姜這麼講, 就表示她在 2014/11/21 03:18 已經知道, 何況 "仗義執言:udn格友思敏再告蕭之華" 主文很短, 就在講雪韻與思敏均為鄧潔, 她不可能沒看此短文就跑來回應.  更何況俺回覆她講了幾次 "思敏為雪韻".

    因此, 舒姜在拜倫之溪流淌留言:

    2015/06/05 04:47    

    ... 我從頭到尾根本也不知到妳的分身是雪韻 ...

    是不實在的說法.  小肉球本來蠻欣賞她, 她雖草莽味市井味 (番刀呀, 落草呀) 很重, 至少敢作敢為有正義感, 去年她來俺 "仗義執言" 文罵俺拉低賽, 俺那時不知其義, 因此俺對她的印象改變與拉低賽無關, 俺那時認為此女明知鄧潔搞分身 (蕭鄧案重點在對老人玩分身獲財), 她應明知藍雲是什麼德性, 與藍雲結識這麼久, 卻能夠說出那種話來.

    本來對她印象不錯, 自2014/11來回應, 印象全然改變, 原來是這麼樣的一個人 -- 她知道的, 知道鄧潔對蕭之華玩分身.

    小肉球~烏拉瑰鬧雙胞! 於 2015/06/09 07:07回覆(续六十四)
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/6/26 9:09:46    跟帖回复:
72
     40樓. 偶愛小肉球

    2015/06/09 11:27

    不當小三的高級原住民

    蕭爺爺是好人,  小肉球也是好人,  上天會保護好人, 大家要多多保護好人..

    ====

    "不當小三的高級原住民" 指舒姜嗎?  此事與她是不是原住民無關, 當不當小三無關.

    俺被藍雲向電小二檢舉, 三天內須回覆電小二.  有些人亂檢舉別人, 電小二必須處理, 而俺也必須鄭重回應.

    小肉球~烏拉瑰鬧雙胞! 於 2015/06/09 11:37回覆

    =====================================

    41樓. 筆記阿本 (第一次男女共浴)

    2015/06/09 13:09

    **

    拉(喇)低賽 = 攪豬屎 , 很接近中國章回裡的 "攪屎棍子 " . 自稱原住民的舒姜用"拉"而不用"喇"字 , 整個諧音就走調了 . 也難怪小肉球摸不着頭緒 .

    舒姜瑪琳東講西攪 , 攪了無數遍自稱對雪韻身份不知道不知情渾像個無辜受害者 , 其實明眼人都看在眼裡 , 也都知道是誰最速配這支"攪屎棍子" .

    大元帥藍雲至今全程參與的可能性相當高 , 這可以從他在我訪客簿裡的公開留言略知一二 .

    我好心建議他大元帥找尹雲比劃比劃九九神功 , 看誰才是真實力+男鬪魂 , 但藍大元帥顯然顧左右而言他 . 真希望他萬勿推辭才好 .

    ====

    就算講 "喇低賽", 俺也不會懂的 -- 現在懂了.

    對於藍雲和舒姜, 從2013/10/18 晚上雪韻盡刪其言而退去, 他們也退去, 而尤其藍雲, 早在雪韻於 2013/10/11 首闖蕭格之前就天天鬧蕭格, 鬧了恁久, 同時消聲 -- 這叫什麼?

    這叫做 "同進退".

    看到鄧潔 2015/06/02 在藍雲訪客簿的留言, 我的天啊, 原來關係這麼密切啊.

    他們有沒有良心?  這麼樣地 "玩" 一個老人?

    小肉球~烏拉瑰鬧雙胞! 於 2015/06/10 04:19回覆

    =====================================

    42樓. 孤獨老人

    2015/06/09 13:42

    謝謝小肉球

    蕭同志的遭遇很可怕

    想來就令人毛骨聳然

    希望他是大家的一面借鏡

    不要再有下一位無辜受害者了

    ====

    不管蕭之華因為什麼樣的原因, 改變他的立場, 向鄧潔道歉 -- 事實不能被扭曲、抹煞, 而這種事竟然發生在我們喜愛的優迪園 (udn).

    沒錯, 這類事不能再發生.

    小肉球~烏拉瑰鬧雙胞! 於 2015/06/10 04:24回覆

    =====================================

    43樓. 正藍雲

    2015/06/11 21:36

    呵呵 37 樓的人 不是俺!  非俺做風 要檢舉 一定先 善意告知!!!  俺說了不 Gossip 但會澄清!!!  您真狠 對付 百歲嗜老 連"成親" 也要俺爬牆!(miguelchamintes@hotmail.com)

    ====

    沒關係啦, 誰檢舉都一樣, 兵來將擋, 水來土掩. 列你黑名單, 因俺不像尹雲那樣有時間跟你耗, 並且看過他貼出的鄧潔留言後, 對你太不齒: 你居然一直都跟她同夥, 關係這麼深呀, 俺早知你有家室, 你到底在台灣的網路幹什麼呀.

    小肉球~真假烏拉瑰 於 2015/06/12 07:00回覆

    =====================================

    44樓. 正藍雲

    2015/06/12 07:30

    差之毫釐 失之千理!  您標題 "藍雲去檢舉" 未經求證 就下斷言! 難道 37 樓 是您小肉球 自導自演?  連續劇看多了成了導演!  FYI : 尹雲 早就列俺 黑名單!  怎都成了 一言堂????  俺 在 UDN 行走 多年 未列任何人黑名 單!  或 關閉回應!  水清不怕 人汙染!  路遙知馬力 日久見人心!  哈哈哈! (miguelzhang@yahoo.com)

    ====

    1. 刪去你一帖, 因為不希望你再來. 刪去內容:

    oops, 更正 前言 email 打錯!(miguelzhang@hotmail.com)

    2. 你講話夾雜不清, "藍雲去檢舉" 非標題, 俺已作出再更正.  在網路說話只要有所本即可, 俺乃根據未登入藍雲, 現在的正藍雲誰知道是真是假.  誰檢舉無所謂, 重要在檢舉內容.

    3. 尹雲列你黑名單, 是你與他之間的事, 與俺無關.

    小肉球~真假烏拉瑰 於 2015/06/12 10:10回覆

    =====================================

    45樓. 思敏---蘭心月影詩集已出版

    2015/06/12 19:00

    我可說小肉球啊

    你可不可以搞清楚一點

    到底誰才是真正的受害者

    你從頭到尾都搞不清狀況

    你也沒去跟律師或去法庭

    您這樣的一言堂有失你的分寸

    我向來最討厭八卦和是菲

    你怎麼變成喜愛搞一些有的沒的事情

    蕭先生一口氣砲轟我一百篇攻擊我的文章

    你還處處袒護他,  你怎麼變成這樣讓人覺得這樣不妥當

    蕭先先生到底給你多少廣告費,  要您這樣替她宣傳

    你們中間誰拿了好處 , 還是利益關係 ,當你啥事都不清的時候

    請你不要把汙濁的水搞得烏煙臟器  ,這樣有微擬仗義執言的風格

    我才是真正的受害者,  這位蕭先生一口氣攻擊我罵我是網路女流氓

    網路鴛鴦大盜,  我是騙子 , 證據都在我家 , 你腦袋到底清不清楚啊

    這跟雪韻和軍師根本無關 , 我從頭到尾都沒有要去當他的軍師,

    是我被他設計陷害的被害者,  請問我可以一次寫文章攻擊你是狗男女嗎,

    你到我的部落格去看清楚一點,  請你最好留一點品德 , 不要成為散播

    謠言聳聽的長舌婦 , 不在讓人尊敬的人  ,好好去讀我剛發表的文章吧,

    證據確鑿,  你連證據都沒有 ,就可以編成一篇故事,  你是哪門子的歪理

    這次換我跟你咬幾口,  請你自我反省。

    ====

    奇怪, 妳怎麼講話和夢幻天空一樣, 動不動就用 "咬人" 的字眼與意象.  方才去筆記阿本兄 (即阿本伯) 的訪客簿看到他的話, 小肉球認為講得很棒, 茲摘錄於下:

    妳對蕭之華這獨居老人做了甚麼、幹了啥事 , 妳自己最清楚 , 還要我聽妳指教啊 ? 妳這廝上我這兒的目的是幹甚麼呀 ?

    蕭之華既已公開跟某人道歉七日 (聽說由近百日談成七日) , 他若覺得划算那是他老蕭的事 . 自從他道歉七日完成後 , 就再也沒人會再支持他了, 但這並不意味會轉向支持妳 . 絕對不可能去支持妳 , 為甚麼妳知道麼 ? 因為這事糊掉了 ,爛掉了 , 沒人想沾了 . 最重要的 , 沒人會相信妳.

    妳要再這樣到處貼(譬如貼到 我這訪客簿) , 妳最好謹言慎行注意自己的行為 . 為甚麼妳知道麼 ? 因為 , 大爺我不是獨居老人 , 不是隨變就能被妳激努的蠢蛋 , 不是沒人脈又不懂法律的魯蛋 , 恰恰相反 , 大爺的法律背景妳要不要去探聽一下 ? 當然  我八成不是甚麼法官或律師之類 , 但恰恰跟這圈子不算陌生 , 所以我當然不會隨便找個具爭議的律師打仗 , 就像某個魯蛋一樣 .

    這也是小肉球的心情.

    * 根據夢幻天空 (見下圖原始檔), 2013/10/06 蕭之華與藍雲在蕭格互罵, 蕭之華po飯島愛裸圖向藍雲示威, 妳在該日就已拍照存證妳認為蕭之華妨害風化的事證.

    

    * 2013/10/11, 妳終於決定發難, 闖進蕭格, 妳第一句話就要報警處理蕭之華, 而且妳要處理的竟然先是公然侮辱罪與妨害名譽罪, 對方卻跟妳完全不認識, 也沒說過話.  妳答不出來, 對不對?  妳早就打定主意要告一個沒跟妳說過話的人 "公然侮辱/妨害名譽罪", 對不對?  妳這, 是不是懷著致人於罪的預謀闖入蕭格?  俺可沒說妳一定是, 俺問過妳, 妳答不出來.

    

    * 然後, 根據妳的朋友夢幻天空自製的時間表, 2013/10/13 蕭之華 [按: 經人介紹] 找妳當他的軍師.  鄧潔妳和蕭之華互罵, 乃因妳一開口就報警處理他而引起, 你們從2013/10/11 互罵到 2013/10/18 晚上, 兩人都叫囂要互告對方, 蕭之華罵妳那些話妳用不著po, 俺那時逛格子全都看到, 而俺第一個看到妳 [按: 那時不知是妳, 妳好好的人搞個分身做什麼!] 一開口要叫警察抓他, 俺當時認為一個莫名其妙的陌生女人跑來找碴, 電小二已在處理藍雲的檢舉, 妳叫警察抓他幹什麼, 嘿, 還一開口就公然侮辱罪呢, 他跟本沒跟妳講過話.

    下圖是妳以我們認識的思敏, 在2013/10/13 出現, 妳知道現在這在我們旁觀者眼中有多麼荒誕和恐怖嗎?  2013/10/18 晚, 妳盡刪妳在蕭格的發言而退去, 但是在 2013/10/13, 那是妳 (雪韻) 和蕭之華互罵、互相叫囂要控告到如火如荼的時刻, 而妳 (思敏) 竟然在那時候出現, 左一個蕭叔叔, 右一個蕭叔叔, 還送他鮮花.  好恐怖!  然後, 妳就一直對蕭之華扮演軍師, 哇, 講話好溫婉, 完全不像另一個妳 (雪韻), 可是我們都看到蕭之華貼出來的內容, 妳根本在對他洗腦啊, 妳一直講妳 (雪韻) 對, 蕭之華錯, 一直給他灌輸他若告妳 (雪韻) 就是誣告 -- 而妳自己卻悄悄地盡刪妳在蕭格的發言, 跑去告了他.

    抱歉!  妳太恐怖了! 這些都有證據的, 原諒我們不願為妳為伍.

    

    小肉球~踹共! 於 2015/06/13 05:24回覆(续六十五)
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/6/26 9:12:10    跟帖回复:
73
    46樓. 正藍雲

    2015/06/13 02:45

    尹雲 藍雲 大PK

    目前 進度:

    籌辦人: 筆記阿本

    裁判: 筆記阿本 提議 UDN的 小肉球 (小肉球本人 尚未 同意)

    三賽二勝者贏:

    第一場: 尚未決定 (由 尹雲 建議)

    第二場: 丟雞蛋 (協商中 俺 建議 見附圖)

    第三場 (壓軸): 九九神功  請眾格友拭目以待!

    ====

    蕭鄧案非兒戲.

    小肉球~踹共! 於 2015/06/13 04:35回覆

    =====================================

    47樓. BlueCloud

    2015/06/13 17:08

    46 樓不是俺 俺 一定會留 email !

    (miguelchamintes@hotmail.com)

    ====

    1. 本文已限定僅會員回應.

    2. 刪去未登入 "正藍雲" 的兩帖, 內容如下:

    正藍雲 回覆此篇 刪除     2015/06/13 23:32

    俺沒呈清 是否 俺 去檢舉!!!! 俺說了,大家自己想像!!!自己猜!!!

    (miguelchamintes@hotmail.com)

    正藍雲 回覆此篇 刪除     2015/06/13 21:04

    俺沒呈清 是否 俺 去檢舉! 俺只是說 37 與 46 摟不是俺 是 冒牌的!

    (miguelchamintes@hotmail.com)

    3. 已和你說過小肉球完全不在意誰去檢舉, 俺只關心檢舉的內容, 針對檢舉內容, 俺會對電小二與檢舉人提出俺的答辯.  而且俺不會因為誰去檢舉就記恨在心, 列你黑名單的原因並非你(或不是你)向電小二檢舉小肉球此文.  俺是看到鄧潔在藍雲處2015/06/02的留言, 才真正開始不齒你在優迪園的作為, 從約2011/01/03的你的行為, 到2015/06/02的你的行為.  當小肉球真正討厭一個人的時候, 俺是不願與彼對話的.  

    小肉球~踹共! 於 2015/06/14 03:35回覆(续六十六)
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/6/27 18:13:39   
74
     转帖者按:以下内容(文字+图片)来自“梦幻天空”(阿昌)的部落格。值得注意的是:作者自认“身為思敏授權的代言人”。所以,我们可以把他说的,看做是鄧潔(思敏+雪韵)自己想说的。

     探訪網路奇案女主角-鄧潔(思敏)

     2015/06/14 23:21

    阿昌回到城邦以來,一直都沒有幫思敏說過任何話,不過
    大家可以先來看看我的悄悄話

    
    
    
    
    

    之所以會貼這些悄悄話,是想讓大家知道,如果妳的心裡恨思敏,請妳離開
    這裡不歡迎恨思敏的人,如果誰敢在這裡說一句思敏的壞話,那就別怪我咬人
    想考備文章的,請從這裡開始↓↓

    *****************************************

    思敏不是騙子,她是一個作家,小小的三坪之房,就是她的創作天地
    

    思敏是個殘障人士,靠著補助金,賣書和一些徵文比賽的獎金在過生活
    
    
    

    102年的6月,思敏的健康狀況跌落谷底,救護車來急救她,幸好沒有送醫院
    

    很令我驚訝的是,思敏只會拍照,還有用滑鼠右鍵存檔,不會使用截圖軟體
    加上她的左腦受過傷,無法思考太複雜的事
    又因為身體病痛和長期的憂鬱症,無法在電腦前坐太久
    所以,無法清楚的向大家交代蕭鄧案的始末,請大家有點耐心的看下去,感激不盡

    我們就從思敏的狀紙開始看起吧
    
    
    
    
    

    整個蕭鄧案的關鍵人物,叫做泥人詹,她是思敏的前室友,她當然知道雪韻就是思敏。
    PS:泥人詹曾經在思敏的被單裡放蜈蚣,想要害死思敏(這個事件曾經發表在思敏的部落格)
    而蕭之華在102年10月14日之前就已經認識了泥人詹
    所以當時的蕭之華早就已經知道雪韻就是思敏就是鄧潔,證據如下
    
    
    
    

    這裡有一個蕭之華的筆誤,思敏和雪韻不曾交流過,怎麼會有人知道思敏認識雪韻呢??
    這個證據證明了,介紹人早就知道思敏就是雪韻,這個介紹人其實就是泥人詹
    (PS:所有的詐騙事件,絕對是詐騙者主動操作,不可能讓事件形成機率問題,既然是蕭之華主動去找思敏,那麼到底是誰想騙誰,已經非常的明瞭)
    為什麼蕭之華貼了露點照片之後不去找別人,偏偏要去找專門維護婦女弱勢族群的思敏??
    現在終於知道真正的答案了,他當時就是想引誘思敏上鉤,然後將思敏誣陷為網路騙子
    (在公開場合貼女人的露點照片,這是不尊重女人的行為,也是思敏最討厭的事)

    當時的蕭之華確實是貼了露點照片,證據如下
    

    蕭之華貼的露點照片,都被電小二強制下架了,但是他卻使用了一張三點不露的照片(水溫剛好)來欺騙網友,強調他貼的都是藝術,好讓大家去恨雪韻,並且一邊誇獎思敏,用意在製造鄧潔使用兩面手法的證據
    

    以下是原文字體放大
    
    
    

    蕭之華早就知道,依思敏的個性一定會強烈的糾正他,所以故意貼露點圖片去招惹思敏,然後就如上圖所示的撒下這種彌天大謊,單純的思敏跳進他挖好的坑卻毫不知情

    當時糾正蕭之華貼露點圖片的不止雪韻一個人,為什麼蕭之華沒有砲轟別人,卻針對雪韻(思敏)寫了二十幾篇文章來罵她?

    因為,那是他打從一開始就已經鎖定的對像
    請問如果是妳,妳遇到了這樣的事,妳該怎麼辦??
    不僅如此,思敏的部落格鎖定了右鍵,並且聲明了未經同意不準轉載
    而蕭之華卻打著幫她拉選票的口號,明知故犯
    投票日早在10月15日之前就已經結束,他是在裝什麼傻??

    下圖是蕭之華侵犯著作權的證據
    
    
    

    下圖是思敏第一次告知蕭之華的證據
    

    下圖是第二次告知蕭之華的原文字體放大
    
    

    如果你是個像思敏這樣靠寫作維生的作家,你像思敏這樣的勸解蕭之華卻無用
    你該怎麼辦??
    蕭之華自己也出過三本書,他會不知道這是違法行為嗎??
    請大家去估狗一下"蕭之華"("蕭玉井")好嗎??
    你們把蕭之華認定成糊塗老人,是不是腦袋裡少了些什麼??

    蕭之華用誇獎思敏喜愛思敏的方式來欺騙網友,私底下還製造了一大堆對思敏很不利的證據,然後抓住思敏的弱點,深深的傷害思敏

    請問如果是妳,妳遇到了這樣的事,妳該怎麼辦??
    不僅如此,蕭之華打著笑爸的名義   盜用思敏的肖像
    並且和思敏最討厭的裸女圖擺在一起
    思敏在上圖也有告知蕭之華,不要貼她的照片,蕭之華卻一點也不尊重她
    

    而且當時的笑爸根本就沒有授權給蕭之華,證據如下
    

    如果妳是思敏,你是個殘障人士,還有長期的憂鬱症
    遇到了這樣的事,你會不會發瘋??
    到底是誰那麼了解思敏,能夠那麼準確的一刀插在思敏最痛苦的地方??
    為什麼思敏會對這張照片特別的傷痛,大家來看看這段影片就會明白
    揮別不堪回首的過去
    http://storytaiwan.tw/Story_Detail_c.aspx?n=DBCC3957B615E0D5&s=6507A36D76008EC6

    我想請問,思敏當時的住院費,誰來幫她出??
    思敏受到的傷害是15萬能賠的起嗎??
    並不是如同蕭之華說的,罵了幾句就賠15萬,大家清醒了嗎??
    

    蕭之華是青輔會主任退休,他根本就是拿著15萬給思敏買棺材
    仗著自己有一點屁錢,還故意在103年寫了70幾篇文章來陷害思敏
    詳情及證據都在思敏的部落格→愛的宣言
    http://blog.udn.com/jessamine1965/19677510

    並不是他們把文章收了,思敏就不再受傷害了
    網路上仍然到處充斥著傷害思敏的文章
    http://blog.udn.com/article/article_print.jsp?uid=hyc66&f_ART_ID=9006254
    http://blog.udn.com/article/article_print.jsp?uid=hyc66&f_ART_ID=9006254
    http://www.9vo8.com/0i0ug3c2/7.html
    https://www.peopo.org/news/264911
    http://www.pc812.com/aa4re87f/6.html
    http://www.igomato.com/34gqyshx/4.html
    http://blog.udn.com/article/article_print.jsp?uid=hyc66&f_ART_ID=9085795
    http://blog.udn.com/article/article_print.jsp?uid=hyc66&f_ART_ID=9203035
    http://m.kdnet.net/post.php?id=10552864&boardid=75
    http://blog.udn.com/lethe1024/24257910
    http://classic-blog.udn.com/chin8673/24541097
    http://blog.udn.com/article/article_print.jsp?uid=hyc66&f_ART_ID=9006254

    那些傷害思敏的人,每個人都比蕭之華的律師還聰明
    每個人都比地檢署的檢察官還厲害
    每個人只會在電腦前打鍵盤,沒有人願意真實的付出行動
    大家揮舞著正義之劍朝著思敏砍去,沒有人手軟過
    思敏是個作家,失去了名譽,她該如何活下去??
    思敏不是壞人,大家心知肚明的,她幫助過很多人
    她只不過是得到了應該得到的賠償,這樣就該死嗎??
    她是個五十歲的小女孩,天真,善良
    心裡只想著,要原諒別人,別讓對方去坐牢
    心裡只想著,事情過了就算了
    阿昌和蓮香臨別時給思敏一個擁抱,這是從她冰箱裡拿出來的便當
    吃了兩天還沒有吃完,她說她吃不下
    

    我的胸口就像刀子劃過一樣,但是我一直笑,我們說好要開心的
    求求你們,把這篇文章傳下去,還給思敏一個清白(续六十七)

此贴已经被作者于 2015/6/27 18:53:52 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/6/27 19:32:55   
75
    @值班技术01 @值班技术06 @值班技术07 @值班编辑12 @值班编辑19

    我的跟帖在这一楼发不出来,发了好几次,虽然都提示“成功回复”,但都不见帖子。不知怎么回事。请求帮助。

    是否系统故障,能不能说明一下?。

    谢谢。

此贴已经被作者于 2015/6/27 19:44:07 编辑过

101161 次点击,82 个回复  1 2 3 4 5 6
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]台湾的网络奇案
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告