凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
崇尚法律888
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]重磅.本人在网上写给湖北高院院长李静投诉信己被南方快报等多..
107484 次点击
202 个回复
崇尚法律888 于 2015/10/3 2:52:42 发布在 凯迪社区 > 以案说法
重磅在网上写给湖北高院院长李静投诉信己被南方快报等网转载
     重磅.本人在网上写给湖北高院院长  李静投诉信己被南方快报.江西报.广州晚报.廉政报.中商播报网.海内网.等多家官网转载
复制:实名以事实依据向湖北高院院长李静投诉可看到以下结果.再在百度粘贴点击:可看到以下结果.
百度为您找到相关结果约34个
实名以事实依据向湖北高院院长李静投诉黎赪.樊静枉法判案_南方快报
5天前 - 您手下有如此枉法的法官.我不公开投诉你就永送不知道.现在只在网上点击:湖北高院院长李静.此帖会显示出来.你可能会看得到.本人电话132...
www.nanfkb.com/opinion...
- 百度快照 - 评价
实名以事实依据向湖北高院院长李静投诉黎赪.樊静枉法判案_海内网
海内网 社区 社会 民间呼声 实名以事实依据向湖北高院院长李静投诉黎赪.樊静枉法判 ...返回列表 发新帖查看: 199|回复: 0 ...
www.hainei.org/thread-...
- 百度快照 - 91%好评

实名以事实依据向湖北高院院长李静投诉黎赪.樊静枉法判案_江西报
5天前 - 实名以事实依据向湖北高院院长李静投诉黎赪.樊静枉法判案首页 > 鹰潭新闻...但仍然有个别法官徇私枉法判案,这已经成为涉及司法公正、契约精神、社会...
www.jxzaix.com/8/403.....
- 百度快照 - 评价
实名以事实依据向湖北高院院长李静投诉黎赪.樊静枉法判案
5天前 - 您手下有如此枉法的法官.我不公开投诉你就永送不知道.现在只在网上点击:湖北高院院长李静.此帖会显示出来.你可能会看得到.本人电话13277923879.以下投...
www.ylwcom.com/news/ji...
- 百度快照 - 91%好评
实名以事实依据向湖北高院院长李静投诉黎赪.樊静枉法判案_广州晚报
5天前 - 您手下有如此枉法的法官.我不公开投诉你就永送不知道.现在只在网上点击:湖北高院院长李静.此帖会显示出来.你可能会看得到.本人电话13277923879.以下投...
www.gzeveningpaper.com...
- 百度快照 - 评价
实名以事实依据向湖北高院院长李静投诉黎赪.樊静枉法判案_萨基姆
5天前 - 实名以事实依据向湖北高院院长李静投诉黎赪.樊静枉法判案来源: 作者: 时间:2015-09-27 13:12:08 尊敬的湖北高院院长李静.您好. 您手下有如此枉法...
www.sagemcom.wang/11/3...
- 百度快照 - 评价
实名以事实依据向湖北高院院长李静投诉黎赪.樊静枉法判案_廉政报
5天前 - 实名以事实依据向湖北高院院长李静投诉黎赪.樊静枉法判案 作者: 来源: 关注: 时间:2015-09-27 16:41:20 尊敬的湖北高院院长李静.您好. 您手下有...
www.incorruptcn.com/zw...
- 百度快照 - 评价

中商播报网

实名以事实依据向湖北高院院长李静 深圳聚豪小区:消防通道被堵死 谁来 福州闽侯县青口镇镇长张艳明指示城 泾川县科学发展观下的玉都乡县乡公 实名举报淄川区中...
www.askcil.com/
- 百度快照 - 评价
实名以事实依据向湖北高院院长李静投诉黎赪.樊静枉法判案
首页 > 鹰潭新闻 ?0?3 实名以事实依据向湖北高院院长李静投诉黎赪.樊静枉法判案
下面是发到网上投诉信原文:
实名以事实依据向湖北高院院长李静投诉黎赪.樊静枉法判案

尊敬的湖北高院院长李静.您好.

  您手下有如此枉法的法官.我不公开投诉你就永送不知道.现在只在网上点击:湖北高院院长李静.此帖会显示出来.你可能会看得到.本人电话13277923879.以下投诉如有诽谤或违法之处.敬请看过懂法的网友来电批评指正.本人万分感谢.
  武汉市江岸区十大公正好法官黎赪枉法判了奇葩案.法官黎赪是2014年度武汉十大.江岸唯一公正好法官.如此奇葩判决.引起原告老母亲上大桥寻短见的新闻上了凤凰网.当时其上大桥寻短见的新闻被楚天都市报,武汉晚报,湖北电视公共频道问新闻三家媒体报导 .在文章后面附上武汉晚报的报导.
  十八大以来,中国的司法环境 得到了巨大的改善。但仍然有个别法官徇私枉法判案,这已经成为涉及司法公正、契约精神、社会公平、社会和谐的问题。


  卢桃生自荐: 曾经的新闻人物,如去年十月二日人民网的法制,社会,财经,图片四个栏目同天专题报导,在百度点击.人民网卢桃生.还可看到原文。卢桃生的新闻04年12月29日上长江日报.随后被武汉文明网.武汉宣传部主办的:大武汉宣传.和中央宣传部.中央文明办主办的:中国文明网等多家官方网站转载.在百度点击:卢桃生中国文明网.网上可显示各大媒体相关报导.卢桃生15年前被选为武汉十个首批人大旁听市民..04年10月1号以探险方式庆国庆再次被人民网,新华网.凤凰网等百家媒体报导.在百度点击:卢桃生.可看有关报导.以下投诉如有诽谤,愿承担相应法律责任,投拆两法官有以下证据:

  一:本案焦点证据未经庭上质证就依为裁判本案的依据,

  原告6年前以12万卖掉自己汉正街小房,再加钱以23万元购买了未来岳父的房作为自己的婚房,6年后该房价涨到70万,只因证暂未过户,妻子闹离婚,被告返悔,当年有白纸黑字的协议,一审法官办人情案。以一个既未当庭质证,又没当庭辩论的:被告在庭上先不承认双方签了协议书,后原告拿大量证据。被告在庭上承认双方签了协议,但又说了一声:双方已协商解除了协议。对这个原告认加根本就没和被告解除协议,有着重大争议的焦点,法院沒有质证一声,又没让双方辩议一声,就以此来判房子归被告。不但原告主张的如被告要收此房:须支付增值部分的请求没得到法院支持,而且连原告购此房本钱加上装修 款共计九万都未判回 。如此不公正的判决竞出自一个市级公正爱好法官黎法官之手。

  最高法院2月26日正式发布《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》指出:一切证据必须经过庭审质证后才能作为裁判的依据,当事人双方争议较大的重要证据都必须在裁判文书中阐明采纳与否的理由。

  原判决重要证据未经过庭审质证就作为裁判的依据,违反了最高院通知要求,也越过了法律公正底线。

  二.庭上应由法庭录音,但法官不录,庭上又宣布不许当事人录音,这样以便徇私裁判你难以投诉。

  最高人民法院印发《关于庭审活动录 音录像的若干规定》的通知

  为加强审判管理,完善法庭记录方式,保护当事人的诉讼权利,促进司法公正,根据有关诉讼法规定,结合人民法院工作实际,现就庭审活动录音录像问题作如下规定:

  一、人民法院开庭审理第一审普通程 序和第二审程序刑事、民事和行政案 件,应当对庭审活动全程同步录音或 者录像。

  自己不录又不许别人录能公平吗?

  三:被告在本案中就连原告出示了由银行转帐付房款和向银行交款有亲笔签字的存款单也在庭上反复多次说假话说是他所付,欺骗法官,而法官面对原告拿的银行出示的铁证视而不见,黎还判被告胜诉。直至中院发回重审被告才承认我付款的事实,明眼人一看就知道法官在枉法.

  四:本案一审在判次书中无中生有:理由是:双方庭上都没说婚后搬至汉阳租住房.而判决书上写道:法院审理查明:婚后原告与被告陆莹搬至汉阳租住房.事实是婚后未搬一点东西去汉阳.双方在诉讼中也未说婚后搬至汉阳租住房.法院凭什么无中生有查明:婚后搬至汉阳租住房。无中生有,请黎.樊给一个解释,以上四点足以证明法官在枉法判案.

  此案经一审和二审4次开庭.武汉中院公正裁定了此案.本院认为:原审判决认定基本事实不清.发回江岸区人民法院重审.现重审已超六个月.经院长批准再延长时间了.现重审巳是第七个月.现重审审判长是江岸区法院法官侯立平.书记员是江岸区法院书记员舒龙.

  下面是两级法院的判决书和裁定书摘要:

  江岸区人民法院民事判决书
  2014鄂江岸民字初 第00393号

  本院认为:被告陈述双方曾经签订过购房协议,但双方现已协商解除房屋买卖合同。综合双方陈述。本院认为被告陈述证明力明显大于原告陈述证明力。故原告关于请求判令购房协议书有效并按合同约定协助过户的诉讼请求因无事实依据。本院不予支持。原告其他诉讼请求。不属于本案审理范围。可另行主张。判决如下:驳回原告的诉讼请求案件受理费10200元。邮寄费40元由原告负担.



  武汉市中级人民法院民事裁定书
  2014鄂武汉中民终字第01003号

  本院认为:原审判决认定基本事实不清.依照中华人民共和国民事诉讼法第170条规定.裁定如下: 一.撤销江岸区人民法院2014鄂江岸民初字第00393号民事判决. 二.发回江岸区人民法院重审.


  原告代理人意见:
  被告在一审二审四次庭审期间10次说了假话.在一审第一次开庭时:

  第一次假话:。说首付款是他付的。说了假话。后原告拿出八万多银行流水清单。和开发商收款凭证。他才承认原告付了八万多首付款。

  第二次说假话:。明明签了协议。他否认,再次说了假话。但在一审第一次开庭时因原告只有购房协议书复印件和出多项佐证,被告不顾当年8人当面所签的协议这样铁的事实,当庭否认合同不是被告所写,欺骗法官,说假话,原告出示大量的证据证明此合同就是被告所写,对这个焦点问题庭上没有质证与辩论,法官就未采用原告的证据,准备判复印件无效,原告后申请再次开庭,请两证人到庭上作证,再次开庭时被告由于事实明摆着,而在庭上承认了合同当年签过,但又说双方已取消,既然取消合同,为什么第一次开庭时不直接说合同取消,却要不承认签了合同说假话。更重要的是最后以取消合同判原告败诉这个关键的焦点庭审时没有质证与辩论。

  第三次说假话:原告拿出付了四万多银行凭证。自己付了四万多贷款。被告说假话说是他所付,最后法院判贷款与本案不是一个审理范围。另行起诉.明明可以审清而不审不判。说明一审法官在循私舞弊.枉法裁判。

  第四次是一审二次开庭。原告拿出有陆莹透支的付了两万,付款记录签字的凭单,被告在这样铁的事实面前又说了假话。说这两万是他所付,

  第五次说假话。中院第一次庭审时。原告再次拿出,两万的,付款签字的凭证。被告在中院还是说了假话,是他所付。

  第六次说假话。装修,原告有买物品的清单与收款收据和装修老板的收款证明。(后补交的老板当时收款凭条)被告在没有任何凭证的情况下。说装修是两家共同出资装修。这完全是假话。

  第七次说了假话:中院二次开庭质证。被告在原告拿出付房贷四年多的凭证对质时。被告又再次说都是他所付。又说的假话。第二次开庭质证。装修费,是他付。原告代理认为。买房时原告找被告借钱。被告说没有?有不自己把房买下。后用被告信用卡刷的两万,是透支的两万。他们根本没钱。他哪来的钱支付装修钱,如果他拿钱,出来用于装修。请他出示当年银行流水账单。后找他借的十万是陆新华公伤所赔的,他有钱为什么自己不把房买下来。以上的各方主张。法庭上有录音和庭审时笔录记载。谁在说假话。法院查明并不难。原告己经向法院提出申请调查申请书,一审时不查清,我付了一万起诉费。就判一个不是本案审理范围。不能不怀疑,深层次的原因。

  第八次说假话:13年3月,原告找被告借十万。是第二次找他借钱,第一次是在11年4月。一审和二审被告都在庭上说。否认了11年4月的一次借钱,有银行11年4月转账记录。这样铁的事实也敢说假话。查清事实,逻辑推理。被告一面之词。说协议已解除。是人都不会信。

  第九次说假话 :被告无凭无据的说双方协议已取消,既然取消合同,为什么第一次开庭时不直接说合同取消,却要不承认签了合同说假话。更重要的是最后以取消合同判原告败诉这个关键的焦点庭审时没有质证与辩论。为什么不质证.因双方从未谈过合同解除一事.根本当面对不了质.被告更出示不了取消协议依据.
  第十次说假话在诉讼期间被告在汉阳起讼离婚也顾事实说假话,为了达到占房子离婚的目的明明是仅分居一年多,她在14年9月的诉讼状中写道2011年8月双方发生矛盾分居至今,明明是分居一年多,他说假话欺骗法官说是3年,一个证据这可以推翻被的分居三年的说法,双方在12年10有商有量共同出资买了一辆汽车,要离婚己分居不可能共同出资买汽车?这样铁的事实被告沒编好就写到了诉讼状中,法官一看就知道在说谎,直接判不允许离婚,而本案10次被告说谎,原判决还判被告胜诉,不能不说史上少有.

  原告代理人意见:这次审理百分之八十的时间重点审清被告在以上焦点是在说谎还是说的真话.本案就能公正判决了.
  打官司说一点假话都对自已不利,但被告方违背事实。10次都说了假话。一审还判他胜诉。不能不说判得离谱。

  最高法院2月26日正式发布《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》指出:一切证据必须经过庭审质证后才能作为裁判的依据,当事人双方争议较大的重要证据都必须在裁判文书中阐明采纳与否的理由。

  原判决重要证据未经过庭审质证就作为裁判的依据,所以判出冤案

  原告代理人意见:
  原告代理人认为:被告主张的协议已解除不能成立.理由是:一是被告的主张没事实和法律依据.原告与被告从未谈过解徐协议. 二是被告的主张空口无凭.三是既然协议己解除为什么第一次开庭时说没定过协议?四是属于原告70万房产就退10万.原告会同意吗? 会达成一至意见吗?五是被告口头单方.无有效的形式.解除协议不能成立:协议解除应采取合同(即解除协议)方式,因此应具备合同的有效要件,采取适当的形式。六是原告有被告认可的协议书复印件和原告出资买房的事实 七是原告有法律依据:合同法第八条 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护.综上所述:原告法律依据和证据明显优于被告,被告主张的协议已解除不能成立.


  本案已在本市二家报纸和省电视台报导.被凤凰网转载: 下面是凤凰网转载全文:
  凤凰网资讯 > 滚动新闻
  晨报“律师在线”为您解答婚姻纠纷2013年12月02日 来源:武汉晨报.

  咨询者:2008年,我的儿子和儿媳认识后,我想给两人准备套婚房,当时儿媳的父母恰巧有一套经适房指标,我就凑了10万元付了首付,房子登记在亲家名下。亲家签了个赠与协议,约定房子交房后赠与给儿子。

  2009年交房后,亲家一直没提过户给儿子的事,碍于情面,我虽然干着急,还是按时交房贷。2010年,儿子和儿媳登记结婚,但婚后半年,儿媳背着儿子先后带3个男人回家,全被我撞见了。事情败露后,家庭矛盾不断升级,儿媳突然辞掉武汉的工作去了外地。儿媳走后,两亲家搬进房子跟儿子住在了一起儿子无法忍受自动搬走。

  2012年,房子还完贷款,交房后,亲家拒绝过户给儿子,要撤销房产赠与协议。首付贷款全是我出钱,不过还贷时我先把钱转账给儿媳,儿媳再从她的账户上转给银行。那现在钱和房是不是全打水漂了?假若离婚,儿媳喜新厌旧算不算婚姻过错?

  ■律师说法:

  周福生律师解释,喜新厌旧在法律上不算是婚姻过错,而重婚、有配偶与他人同居、实施家庭暴力、虐待家庭成员或者遗弃家庭成员等情形,才算婚姻过错。另外,从法律关系上讲,房子的产权人还是你亲家;房子没有过户到你儿子名下,所以赠与合同已成立但未生效,外加没有公证过,所以原则上可以撤销。不过,撤销后,你可以主张索要购房款,包括购房款的利息以及房产升值部分。但是,主张贷款诉求时,要拿出足够的证据证明钱是由你出的。以上律师说的是对的.但江岸区法官黎赪.樊静一审判得原告一分线都分不到.


  老母无耐爬上大桥寻短见的新闻上了凤凰网.在百度点击;老母爬上大桥护栏寻短见。可以看到凤凰网转载的原文 : 老母爬上大桥栏杆寻短见被拉下
  来源:武汉晚报2014年11月11日 02:40

  原标题:老母爬上大桥栏杆寻短见被拉下

  本报讯(记者张全录实习生刘展)昨天上午,长江大桥汉阳一侧,一名婆婆爬上大桥护栏欲寻短见。本报记者接到线索后赶往现场,期间婆婆情绪多次失控,3次爬上护栏欲寻短见,均被记者拉下来。很快,婆婆的丈夫赶到,将其带走。

  昨天上午10点,在长江大桥汉阳桥头附近晨练的郑师傅给本报新闻热线82333333打来电话:他们几个晨练的街坊看到一个婆婆情绪低落地走在大桥上,曾一度爬上护栏要跳桥,幸亏大家及时把她拦住,但婆婆不肯离开,还在桥上徘徊。

  10点30分左右,记者赶到桥头。好心的郑先生放心不下,正在一路跟在婆婆后面朝武昌方向走。

  记者上前和婆婆接触后了解到,婆婆的儿子32岁,于去年离婚。不过,2008年由冯婆婆夫妇出钱,用女方父亲的经济适用房名额买的房子,今年却被判给了女方父母。冯婆婆越想越难过,儿媳丢了,房子也丢了。

  说到伤心处,冯婆婆情绪激动起来,多次爬上大桥护栏。记者见状,立即去拉。由于缺经验,加上婆婆身体较重,桥面不停地震颤,记者几次都无法控制平衡,险些发生危险,不过幸好有其他路人帮忙,最终都化险为夷。

  桥上风大,不少路人停下脚步,劝婆婆下桥好好说,不要激动。

  大约15分钟后,婆婆的丈夫赶到,将婆婆带走。婆婆的丈夫赶说,婆婆在家想不通,趁他不注意跑出门,没想到跑到大桥上寻短见。一审现己被中撤销.但法官枉法判案已造成一定恶果.投诉是我崇尚法律.为了正义.为了下一个当事人得到应得的公道.
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/10/3 3:05:08    跟帖回复:
       沙发
    三是既然协议己解除为什么第一次开庭时说没定过协议?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/10/3 3:09:30    跟帖回复:
       第 3
    原文有错:复制:实名以事实依据向湖北高院院长李静投诉可看到以下结果.再在百度粘贴点击:可看到以下结果.
    应为:复制:实名以事实依据向湖北高院院长李静投诉.再在百度粘贴点击:可看到以下结果.
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/10/3 3:11:32    跟帖回复:
       第 4
    三是既然协议己解除为什么第一次开庭时说没定过协议?.
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/10/3 9:29:21    跟帖回复:
       第 5
        重磅.本人在网上写给湖北高院院长  李静投诉信己被南方快报.江西报.广州晚报.廉政报.中商播报网.海内网.等多家官网转载
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/10/3 15:03:47    跟帖回复:
    6
    老母无耐爬上大桥寻短见的新闻上了凤凰网.在百度点击;老母爬上大桥护栏寻短见。可以看到凤凰网转载的原文 : 老母爬上大桥栏杆寻短见被拉下
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/10/3 20:46:18    3g
    7
    感谢转载比帖的各大官网
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/10/3 20:56:08    3g
    8
    感谢转载比帖的各大官网
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/10/4 16:16:36    跟帖回复:
    9
    实名以事实依据向湖北高院院长李静投诉黎赪.樊静枉法判案_南方快报
    5天前 - 您手下有如此枉法的法官.我不公开投诉你就永送不知道.现在只在网上点击:湖北高院院长李静.此帖会显示出来.你可能会看得到.本人电话132...
    www.nanfkb.com/opinion...
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/10/4 20:24:26    跟帖回复:
    10
        十八大以来,中国的司法环境 得到了巨大的改善。但仍然有个别法官徇私枉法判案,这已经成为涉及司法公正、契约精神、社会公平、社会和谐的问题。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/11/22 9:58:55    跟帖回复:
    11
    感谢转载此帖的各大官网.感谢几万法官.律师.及爱好法律的网友关注此帖并点击此帖.更感谢回复此帖的网友
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/11/22 20:46:51    3g
    12
    在百度点击,湖北高院院长李静,本帖显示在前几条
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/11/22 21:09:19    3g
    13
    在百度点击,湖北高院院长李静,本帖显示在前几条
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/11/26 22:59:47    跟帖回复:
    14
    重审正在审理之中
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/11/27 11:53:10    跟帖回复:
    15
    代理人意见之十五
         一审被告在无任何证据的情况下单方说合同己解除。这一双方争议的焦点.一审法官庭审不质证,不辩论就枉法裁判协议解除了,法官的这种裁定已构成刑法第三百九十九条:徇私枉法罪;民事、行政枉法裁判罪.在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役.
        帖中列举.四点足以证明法官在枉法判案

    再加上由于一审法官枉法审判对当事人造成极大伤害.应该属于刑法第三百九十九条.情节严重的:如原告母亲当场在庭上几乎气得要休客.黎法官在这种情况不闻不问.还是樊静看情况不对建议原告父亲打120.几天后原告母亲又一气之下上桥要跳桥.引起多家媒体的报告导.
         事后本人一面上诉.一面向媒体投诉,功夫下负有心人,我的投诉由于有法有据,被南方快报.江西报.广州晚报.廉政报.江淮晨报网.中商播报网.海内网.山东滚动.吉宁新闻网 > 重庆新闻网 等多家官网转载.这种转载是千分之一的机遇.应该是我投诉内容真实.媒体人出于正义感转载全文。  
        
        重审如对是否解除协议原告的发问被告不回答,法官又不要他回答,被告应承当对焦点的提问不回答的不利的后果。庭上法官也应要求他回答。当我向法官请求要他回答时,法官说他不回答是他的权力。央视现在开庭报导的开庭不是这样的,都是对有争议的焦点双方展开激烈辩论,本案被告不辩不回答提问,很明显被告说了假话,如果回答对方提问必露洞百出,如原告发问你说合同协商解除那装修款和我付的贷款是怎么谈的?他如果说协商同意返给我,那么我就会问?在庭审之初你多次坚持说装修和贷款都是你付的。现在你又说协商同意返给我,这就说得前后矛盾。如他说协商时他说装修贷款都是他自己付的,这就歪曲了事实,我会同意解除合同吗?如原告发问借你的十万你说是返给我的首付款,那我会再问?为什么我上次找你明明也同样借了款。庭审时你多次说没有上次借款一事,后在我到红钢城调出银行流水记录才承认前次借款一事的存在,你否认前次借款是你明白第二次借款是第一次借款的照旧,而且上次写的借条未收,祘第二次借款的借条,当时我说过,你也同意了.
          如协议双方真的己谈好解除,那么一审开庭为什么说没定协议?有二次借款为什么否认第一次?原告付了四年货款有银行付款记录这样铁的事实为什么敢在法庭上敢当作法官一而再再而三否认?
        
    107484 次点击,202 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 14 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]重磅.本人在网上写给湖北高院院长李静投诉信己被南方快报等多..
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告