凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
xaobie10
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]朝核问题升级是符合各方需要的危机与机遇的一致性
17352 次点击
34 个回复
xaobie10 于 2016/2/19 11:09:06 发布在 凯迪社区 > 长三角
    美国若真是直接军事行动解决朝鲜核问题,中国从外交立场当然是反对,但不会立即采取军事对抗,是待美国真的实施之后看朝鲜形势发展变化而定。一是美国是不是真的实施军事行动?二是真的实施军事行动朝鲜对中国是如何需求?三是美国真的实施军事行动后的状况如何?从目前心理看,是既希望又担忧美国采取军事行动,希望的是消除鲜核对中国的隐患,担忧的是若朝鲜一边倒戈到美日同盟中国则更被动,因此要视机参与,尤其与俄罗斯共同参与来多国制衡,最好是朝鲜再次屈服跪求中国参与就更理想,或金正恩集团退却到中国境内成为中国政治筹码参与谈判。中美之间是政治取向与外交国防战略的对立问题,中国要走“正路”,即便朝鲜发展核武器对中国非常不利也是次要的,只要不走“邪路”,宁可受朝鲜发展核武的影响也在所不惜,这是中国政治价值的选择!也包括台湾统一问题,如果台湾不作为地方政府统一,就是战争解决的备项。

   尽管朝鲜早就不料中国一套,不停地核试,中国毫无办法,但不仅美国以军事行动就是经济制裁朝鲜,中国都不会主动说出支持的硬话只是被动地附和应付。否则会被朝鲜百般仇视以出卖他为话柄,倒戈达到符合美国的需要与中国直接开战或核武威胁中国来与美国媾和。

   美国究竟会不会直接对朝鲜动武 ?一般说来美国是不会的,只借此很合理地加大半岛防御体系部署,包括针对中国的部署,促使朝鲜更加升级核武试验以致可能在中国边境出现核泄漏或挑起事端,让朝鲜同中国磨擦或讹诈! 因为即便朝鲜弃核,不等于中国弃核,所以美国一般不会主动攻击朝鲜,美国注重的是重返亚太大战略,朝核问题只是为美国推进亚太战略部署提供了好的氛围。

    朝核问题看似朝美两国之间的矛盾,其实是中美两种社会政治与价值观对立的世界矛盾,形成在朝鲜半岛即亚太的战略格局。朝核问题升级是符合各方需要的危机与机遇的一致性。朝核问题越升级越更是为亚太各国政治与外交调整提供了新机遇,尤其朝鲜更是要摆脱被大国当着玩弄的棋子命运,不得不为之。无论中国是发展强盛还是沉沦,亚太各国都会得到安全的渔利,中美之间将在社会主义与自由民主的交织中一路前行。

    拥核改变了朝鲜在亚太安全格局中地位,中国转为被朝鲜钳制。中美关系以及中国应对美国亚太战略,中国处于难以舍弃朝鲜而又受制于朝鲜的境地。某专家说“美国武力朝鲜,中国则攻击台湾”,听起来是悖理的话,引起网友热议,但事情是这么回事,哪怕是极荒唐的事,因为中国或许就是有这种选项与备项。在中国,有相当多的人甚至政治家、军事家和国家决策层中都认为朝鲜核武器是针对美国,对中国来说“朝鲜拥核不是坏事”,朝核问题拖下去对中国有好处,对遏制美国的军事战略有助,既舒缓和转嫁了中美的直接对立,又增强了对美国的抗衡,发挥中国在协调国际事务与地区冲突中的主导地位和作用。

    朝鲜由来已久试图摆脱在国际社会中被中国因素化和依附作用,朝鲜几代领导人都在努力摆脱这种中国控制,转变这种夹缝中生存状态,实现政治独立,经济自主,被国际社会承认和尊重。现在朝鲜核试与拥核,改变了朝鲜在亚太安全格局中地位,中国却转变为被朝鲜钳制的国家,朝鲜不再需要看中国的脸色和顾忌中国,而美国等国际社会又把朝核问题看成中国问题,而中国则又控制不了朝鲜,这样凸显了朝鲜在亚太安全格局中地位和与各方交换的政治筹码。

    有网友担心一旦美国真对朝鲜采取外科手术式打击, 朝鲜核设施被炸后, 必然会有大量的核物资泻露,如有原子弹被引爆杀饬范围还会扩大,污染范围将影响整个中国东北,中国政府当前要做的也是非常紧迫性的事是东北老百姓如何防范朝鲜的核爆污染。我想美国更会事先考虑这个问题,美国承担着国际核消减的领导地位,不会掉以轻心和简单从事。我前面说了美国是不会直接对朝鲜动武,不过朝鲜不停的核试,万一出现核爆事故对中国造成危害的可能性是有,中国政府的确要防范为好,要有应急预案,尽管中国对内对外战争都不怕死人,毕竟降低战略防御成本是件好事,也要尽力为之。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/2/19 11:21:05    跟帖回复:
       沙发
    三是美国真的实施军事行动后的状况如何?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/2/19 14:18:53    跟帖回复:
       第 3
    朝核试验是美国重返亚洲的最佳借口
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/2/23 12:25:07    跟帖回复:
       第 4
         猫眼上对几个问题的认识有争议,我也有我的看法:

         1,于迎丽说美国要打朝鲜则中国要打台湾有她合理性逻辑。合不合理其道理在于立场,实际情况在美国杜鲁门时代,主要是受朝鲜战争影响,旧金山和约有推台湾独立的意向,而蒋介石集团不愿意,想反攻大陆。后美国还是放弃,没有继续推助。美国是移民国家,政治家一般都不推助这样的事情,这是美国的政治道德观。由于韩朝分割停战,而台海两岸也只许和平禁止武力。

         2,任志强说党媒应该姓人民,习近平说党煤应该姓党,他们俩谁说得对? 任志强对“人民”一词的政治涵义泛民化了,“人民”是个统战概念。官方媒体是权力媒体,当然是姓党。党不等同人民,人民是党统战范围。统战范围是从政治统治与阶级划分的,是动态有时间与空间性质的,是人不等于是人民。此外,即便在人民内部,有时要反左,有时要反右,或左右都会走向反面。党媒姓党只传播正能量,是选择性传播;而人民媒体或大众媒体是信息传播工具,是能量都会传播,无所谓正负。
    .
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/2/23 13:06:46    跟帖回复:
       第 5
        3,国务院文件要求新建住宅要推广街区制,原则上不再建设封闭住宅小区,还要求已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开。对此怎么看?这主要还不是阻碍交通问题,已建小区不能说是规划的错,以往规划不可能不考虑交通问题。记得苏州会馆有过小区管理问题讨论,涉及业主权力问题。这就如同美国在南海自由航行的道理一样。如果每个小区都形成业主权力问题,小区成了业主的小区,集体维权事件就会频发,更为严重的是会形成一个自治的民主社区组织化政治化。现在国安公安要进入一个小区都难以保密,事先还得通过小区管理门卫。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/2/23 13:25:36    引用回复:
    6
    转至第5楼第 5 楼 xaobie10 2016/2/23 13:06:46  的原帖:    3,国务院文件要求新建住宅要推广街区制,原则上不再建设封闭住宅小区,还要求已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开。对此怎么看?这主要还不是阻碍交通问题,已建小区不能说是规划的错,以往规划不可能不考虑交通问题。记得苏州会馆有过小区管理问题讨论,涉及业主权力问题。这就如同美国在南海自由航行的道理一样。如果每个小区都形成业主权力问题,小区成了业主的小区,集体维权事件就会频发,更为严重的是会形成一个自治的民主社区组织化政治化。现在国安公安要进入一个小区都难以保密,事先还得通过小区管理门卫。苏州会馆在泰州搞过一个小区自治讨论会
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/2/23 16:58:03    引用回复:
    7
    转至第5楼第 5 楼 xaobie10 2016/2/23 13:06:46  的原帖:    3,国务院文件要求新建住宅要推广街区制,原则上不再建设封闭住宅小区,还要求已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开。对此怎么看?这主要还不是阻碍交通问题,已建小区不能说是规划的错,以往规划不可能不考虑交通问题。记得苏州会馆有过小区管理问题讨论,涉及业主权力问题。这就如同美国在南海自由航行的道理一样。如果每个小区都形成业主权力问题,小区成了业主的小区,集体维权事件就会频发,更为严重的是会形成一个自治的民主社区组织化政治化。现在国安公安要进入一个小区都难以保密,事先还得通过小区管理门卫。转至第6楼第 6 楼 老城老砖 2016/2/23 13:25:36  的原帖:苏州会馆在泰州搞过一个小区自治讨论会    记得当时会馆帖子我也跟了自己的看法和认识,还有一位叫林一海的网友参与讨论,他是积极主张以小区自治推进宪政民主,对中国知识分子光说不练的虚假愚弱进行鞭笞。这下会使该网友会更加绝望了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/2/24 9:52:10    引用回复:
    8
    转至第5楼第 5 楼 xaobie10 2016/2/23 13:06:46  的原帖:    3,国务院文件要求新建住宅要推广街区制,原则上不再建设封闭住宅小区,还要求已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开。对此怎么看?这主要还不是阻碍交通问题,已建小区不能说是规划的错,以往规划不可能不考虑交通问题。记得苏州会馆有过小区管理问题讨论,涉及业主权力问题。这就如同美国在南海自由航行的道理一样。如果每个小区都形成业主权力问题,小区成了业主的小区,集体维权事件就会频发,更为严重的是会形成一个自治的民主社区组织化政治化。现在国安公安要进入一个小区都难以保密,事先还得通过小区管理门卫。转至第6楼第 6 楼 老城老砖 2016/2/23 13:25:36  的原帖:苏州会馆在泰州搞过一个小区自治讨论会转至第7楼第 7 楼 xaobie10 2016/2/23 16:58:03  的原帖:    记得当时会馆帖子我也跟了自己的看法和认识,还有一位叫林一海的网友参与讨论,他是积极主张以小区自治推进宪政民主,对中国知识分子光说不练的虚假愚弱进行鞭笞。这下会使该网友会更加绝望了。是的,如果每幢房子设保安,就可以解决很多就业了
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/2/24 10:52:34    引用回复:
    9
    转至第5楼第 5 楼 xaobie10 2016/2/23 13:06:46  的原帖:    3,国务院文件要求新建住宅要推广街区制,原则上不再建设封闭住宅小区,还要求已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开。对此怎么看?这主要还不是阻碍交通问题,已建小区不能说是规划的错,以往规划不可能不考虑交通问题。记得苏州会馆有过小区管理问题讨论,涉及业主权力问题。这就如同美国在南海自由航行的道理一样。如果每个小区都形成业主权力问题,小区成了业主的小区,集体维权事件就会频发,更为严重的是会形成一个自治的民主社区组织化政治化。现在国安公安要进入一个小区都难以保密,事先还得通过小区管理门卫。转至第6楼第 6 楼 老城老砖 2016/2/23 13:25:36  的原帖:苏州会馆在泰州搞过一个小区自治讨论会转至第7楼第 7 楼 xaobie10 2016/2/23 16:58:03  的原帖:    记得当时会馆帖子我也跟了自己的看法和认识,还有一位叫林一海的网友参与讨论,他是积极主张以小区自治推进宪政民主,对中国知识分子光说不练的虚假愚弱进行鞭笞。这下会使该网友会更加绝望了。转至第8楼第 8 楼 老城老砖 2016/2/24 9:52:10  的原帖:是的,如果每幢房子设保安,就可以解决很多就业了    不建设封闭住宅小区,已建住宅小区院子要打开,此事社会好像无此呼声,即便有也不会是社会最为强烈的呼声。而且国家《物权法》有保障条款,小区物业管理法规。这次中共中央和国务院联合发文,为何不顾既有的法规,突发奇想关注到行路的自由呢?这种发文是有悖《物权法》和小区物业管理法规的,也不符合法治次序。打开小区围墙看起来很容易,重建被毁掉的法律信任需要付出巨大的代价,尤其若潜有不明告人目的因素又谈何“四个全面”?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/2/24 11:34:53    引用回复:
    10
    转至第5楼第 5 楼 xaobie10 2016/2/23 13:06:46  的原帖:    3,国务院文件要求新建住宅要推广街区制,原则上不再建设封闭住宅小区,还要求已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开。对此怎么看?这主要还不是阻碍交通问题,已建小区不能说是规划的错,以往规划不可能不考虑交通问题。记得苏州会馆有过小区管理问题讨论,涉及业主权力问题。这就如同美国在南海自由航行的道理一样。如果每个小区都形成业主权力问题,小区成了业主的小区,集体维权事件就会频发,更为严重的是会形成一个自治的民主社区组织化政治化。现在国安公安要进入一个小区都难以保密,事先还得通过小区管理门卫。转至第6楼第 6 楼 老城老砖 2016/2/23 13:25:36  的原帖:苏州会馆在泰州搞过一个小区自治讨论会

    已隐藏重复盖楼 [点击展开]

    转至第7楼第 7 楼 xaobie10 2016/2/23 16:58:03  的原帖:    记得当时会馆帖子我也跟了自己的看法和认识,还有一位叫林一海的网友参与讨论,他是积极主张以小区自治推进宪政民主,对中国知识分子光说不练的虚假愚弱进行鞭笞。这下会使该网友会更加绝望了。
    转至第8楼第 8 楼 老城老砖 2016/2/24 9:52:10  的原帖:是的,如果每幢房子设保安,就可以解决很多就业了
    转至第9楼第 9 楼 xaobie10 2016/2/24 10:52:34  的原帖:    不建设封闭住宅小区,已建住宅小区院子要打开,此事社会好像无此呼声,即便有也不会是社会最为强烈的呼声。而且国家《物权法》有保障条款,小区物业管理法规。这次中共中央和国务院联合发文,为何不顾既有的法规,突发奇想关注到行路的自由呢?这种发文是有悖《物权法》和小区物业管理法规的,也不符合法治次序。打开小区围墙看起来很容易,重建被毁掉的法律信任需要付出巨大的代价,尤其若潜有不明告人目的因素又谈何“四个全面”?
    先把所有地方政府的大院打开
    17352 次点击,34 个回复  1 2 3 4
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]朝核问题升级是符合各方需要的危机与机遇的一致性
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告