凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
民生12345
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]我国第一部理论经济学巨著《信用价值论》简介
67562 次点击
158 个回复
民生12345 于 2016/12/22 14:26:53 发布在 凯迪社区 > 经济风云
    我国第一部理论经济学巨著《信用价值论》简介



    我国第一部宏观经济学理论巨著《资本论续-信用价值论-宏观经济学新原理》已经产生,作者由我国原创货币理论的《货币迷局》作者,原创股市运行基础理论《双轮经济》作者,《印钱消费》作者蔡定创、蔡秉哲合著。该著是73万字的长篇巨著。

    该著通过全面考察当代世界社会价值生产过程与运行规律,获得了十大前所未有的突破人们传统观念的结论,不仅能全面地解释当代世界各国现实的宏观经济运行的各种现实,也能针对世界各国的各自困境与危机提出解决方案。通过对中国经济的运行潜力分析,运用该理论原理分析,认为中国完全具有年增长10%的潜力再造30年。

    在西方经济学严密统治下的中国学术界,《信用价值论》的产生是唯一全面打破坚冰的一部论著。该著并不是像教条主义的照搬传统理论,而是发展了马克思《资本论》经济学,扬弃了西方宏观经济学的表面现象的方法论,全面地揭示了当代世界社会价值生产过程与经济运行规律,从而也揭示了当代社会发展方向与历史趋势。因为,这也是一部政治经济学

    中国奇迹的原因是什么?欧美国家的经济危机、生产萎缩问题如何解决,世界经济将如何突破资本的瓶颈,再获可持续发展,都可通过运用该靳的理论原理获得答案。

    中国从此结束没有原创的系统的理论经济学的历史,世界各国也将获得一部突破资本生产的桎梏,创新用全新的社会主义生产方式(重新定义的概论)发展经济的思想新体系。

    该著理论逻辑严密,宏观经济学体系内容完整,对当代社会价值生产过程进行了全方位的考察,从而揭示了当代经济的运行规律,经济发展的历史趋向,因此说也是属于政治经济学的论著。  

    下面分两个部分:第一部分为《信用价值论》最顶层次的理论概括介绍。之所以从最顶层概括,是因为这个理论体系厐大,从单个角度介绍总是使人们只见树木,不见森林,缺乏看见全貌。只能从总体上概括,但也只能是各个子系统理论结论的概括,因此是个最高层次的概括。

    必须说明,由于这是一个全新的思想理论体系,所谓全新,是指从概念重新定义,到理论逻辑演绎与推理都是全新的,旧思想体系中所没有的,而所有的理论结论都是经过严密的理论逻辑后才产生的,所以,对这些理论结论,不要望文生义。如果用头脑中旧有的知识体系来猜测理解新理论,产生蹄笑皆非的结论。要想真正了解这个理论,仅仅看这些理论结论的概括是不可能的,必须读原著才可能知道为什么会有这些结论而不是其他的结论。因为,该著中有很多理论结论都是反传统观念的。

    下面是第一部份:《信用价值论》简介

    一、《信用价值论》中的十大理论创立与创新《信用价值论》中有十大理论创立与创新。创立是指原来从未有过这个理论,创新是指对原已有的理论重新构造。

    1、属于创新的理论有五个:货币理论、国债货币理论、汇率理论、虚拟经济理论、社会主义理论。

    这5个方面的理论原来都有,但通过《信用价值论》的理论论证证明,原有的这些理论都有错误或者过时了的。《信用价值论》对这些理论进行了重新定义、重新构造。

    例如,重新定义了货币,发现了货币信用价值生产的规律;重新定义了国债货币,发现了国债货币的本质与传统理论与观念完全不同,发现了国债货币信用价值生产的规律;重新定义了虚拟经济,详细论证了虚拟经济信用价值生产过程与运行规律。

    新社会主义理论是通过《信用价值论》对当代社会四种生产方式的详细考察,通过发现新的运行规律后,依据这些新规律所创立的新理论。这些新的运行规律的发现证明,原有社会主义理论中关于社会主义的产生方式、社会主义的生产方式、所有制形式等理论都是有问题的。特别是所有制形式,原来认为社会主义所 有制形式中只有国有和集体所有两种,而当代的价值生产方式除了国有企业外,还有信用价值生产方式、社会资本生产方式与非资本生产方式等。这些生产方式在所有制关系上都是属于或者是包含有全民所有制性质的社会主义的生产关系在其中。此发现正说明了马克思的关于社会主义的生产关系也会从资本主义生产关系中孕育产生的预言是正确的。社会主义不仅在中国,同样也已经在欧美发达国家资本主义内部孕育产生了。

    新汇率理论是建立在本著所创建的货币理论基础上的。西方经济学已有十来个汇率理论,几乎全部都浮在属于表面现象的价格层面上来说明汇率的决定,因此,没有一个汇率理论能真正说明汇率变化的本质原因。《信用价值论》中的汇率理论是建立在新创立的货币赋值理论基础上的,是重新构建的汇率理论。这个新汇率理论通过构建汇率的三层构架、四维度空间运行过程,详细演绎了汇价变化与劳动生产率变化、劳动力价格(工资)变化、货币面值变化与币值变化的十分复杂的关系。因此可称为汇率的三层构架、四维度运行空间理论。

    2、属于完全创立的新理论有五个: “双轮经济”构架理论、 “印钱消费”理论、四次分配理论、社会资本生产理论、资本条件下非资本价值生产理论。这五个理论都是属于从未有过的新理论。

    “双轮经济”构架理论与“印钱消费”理论,已经出版了《双轮经济》(2013日和)与《印钱消费》(2011年)两部专著。因为这两个理论都是《信用价值论》这个理论体系中的子系统理论,各自本身都有一个完整的理论逻辑结构。

    什么叫社会资本价值生产?社会资本概念不是目前学界现用的私人资本总和这个概念,在《信用价值论》中重新定义为由政府职能或政府所直接组织所产生的社会价值生产。不能否认,政府工作人员的劳动也是创造价值的劳动,但是在西方经济学中是不承认政府工作人员的劳动也是价值生产劳动的。由于西方经济学只考察价格生产,政府工作人员的劳动是不通过价格来表现的。不考察价值生产,所以也不可能看到政府工作人员的劳动也是创造价值的劳动。社会资本生产的产品是对资本生产起作用的环境因素,在资本生产中也像不变资本一样会发生价值转移。它的产出一部份形成国家税收,另一部份成为只有价值,没有价格的社会共享产品。

    这其中又涉及到一个新的较为重大的理论问题,即税收的价值来源问题。《信用价值论》通过社会资本生产理论论证,税收的主体部份,不是对资本利润的分割,而是来自社会资本生产所生产的劳动价值。

    什么叫资本条件下的非资本价值生产?非资本价值生产就是在资本条件下的非商品的劳动产品的生产,即有价值但却没有价格表现的,为社会成员所共享的劳动产品。这种产品即使参与资本生产过程,其价值在资本生产过程中也会发生价值转移,但是在所形成的新商品中,这一部份由非资本品转移来的劳动价值,虽然是包含在新商品的价值中,却不会通过价格表现出来。也就是说,非资本品在所参与生产出来的新产品中,所发生的价值转移并不参与价格形成。这就使得当代资本生产的商品,由于其内部也包含有各种不同比例的非资本品在参与生产过程中所发生的价值转移来的价值,但由于它不是生产成本的构成因素,因此并不反映到价格中,这就使得商品的内含价值往往大于价格,甚至是远远高于其价格。

    也有独立的非商品生产,这种生产的产品只有价值,没有价格,其产品通常为社会所共享。也就是消费者不用付钱购买,就可以各取所需的消费这种非资本价值生产品。由于在资本主义发达国家中非资本价值生产的普遍存在,当代社会商品的价格小于其内含的价值是十分普遍的现象。社会也大量地存在着不需要购买的共享产品。人们生活在其中的这个社会,不管是花钱购买的商品,还是不花钱购买的共享产品,都包含有大量的非资本价值生产所创造的价值在其中。

    这一理论发现有着十分重要的理论意义与现实意义:

    ①它彻底从基根上颠覆了西方宏观经济学。因为,西方宏观经济学是建立在价格基础上,只考察价格生产,GDP也只是商品价格的集合,而对社会生产中客观存在的大量的价值生产与非价格表现的价值就必然看不到,这就是为何西方宏观经济学无法解释现实的根本原因。

    ②商品价值与价格不相等一度成为质疑劳动价值论存在的有力依据,也一度成为劳动价值论中一直未能解决的世纪性理论难题。通过非资本价值生产理论使得这一世纪性理论难题获得解决。同时也修正了马克思价值规律中的社会总价值与社会总价格相等的定理,这一定理只能适用于以私人资本生产方式为主的早期的自由资本主义时期。

    有人问到,西方经济学中有对社会公共产品的描述,是不是就是指非资本价值生产?社会公共产品只是一个表象。公共产品既不等于都是非资本生产品,更不是非资本价值生产。西方经济学由于没有价值生产理论做基础,不可能懂得非资本价值生产方式以及它的产品表现形式。《信用价值论》中的非资本价值生产是建立在劳动价值论基础上的。

    二、《信用价值论》十大理论发现在严密的理论逻辑推理过程中,《信用价值论》获得了多重理论发现。这里从重要性的角度上列举前十个方面的理论发现:

    1、发现了当代经济已经不再是我们传统经济学中所描述的那个由私人资本生产、自由竞争规律所主导的经济体,而是一个由信用价值生产所主导的经济体。

    当代社会已经存在着四大信用价值生产:一是货币信用价值生产;二是虚拟经济信用价值生产;三是印钱消费信用价值生产;四是社会资本信用价值生产。这四大信用价值生产,都各有各自的运行规律,分布在各个子系统理论中。

    资本主义社会生产发展到当代已经经历了两个发展阶段:第一个阶段为由私人资本生产占主导的自由资本主义阶段;第二个阶段为当代由信用价值生产占主导的阶段。在后一个阶段里,社会生产由实体经济实体价值生产与信用价值生产两个经济体所组成,通过自激平衡的“双轮经济”构架,重新调配原有社会生产中投资货币与消费货币的比例。股市是虚拟经济中的主体,依据不同股市所形成的制度机制不同,或均衡投资货币与消费货币的比例,或加大投资货币与消费货币的不平衡,从而实现正向的财富效应或负向的财富效应,严重的加大投资货币与消费货币的不平衡会引发经济危机。

    世界资本主义已经进入到了由信用价值生产主导的第二个阶段。在这个阶段里,价值生产的形式与经济运行过程远比第一个阶段更为复杂。马克思《资本论》中对资本生产一般过程的描述,是属于典型的对资本生产的第一个阶段的描述。本《信用价值论》中详尽地描述了第二个阶段,即信用价值生产阶段的生产过程与运行规律。

    2、发现了当代经济在资本主义生产的内部,除了资本生产以外,还有社会资本生产与非资本价值生产。

    一般都认为,资本主义就只有资本生产方式,这一普遍深入的传统观念其实是十分错误的。当代世界,既使是在最正统的资本主义国家,如欧盟、美国等国家,除了资本生产方式之外,还有一个社会资本生产方式与非资本价值生产方式包含在其中。也就是说,当代资本主义社会,实际上是存在四大生产方式:一是私人资本生产方式,二是国有资本生产方式,三是社会资本生产方式,四是资本条件下的非资本价值生产方式。这四大生产方式共处于一体,但经济理论学界却长期不知,没有发现! 其主要原因是因为西方宏观经济学从李嘉图理论的继承者就开始放弃了劳动价值论,将宏观经济学建立在价格基础上。

    由于四大生产方式共处于一体,同时进行生产,在社会产品中,就必然同时包含有商品的与非商品的价值。即使是同一商品中,其包含的价值有表现于价格的,有不表现于价格的;这就使得社会生产过程与它的产品构成复杂得多,而西方经济学只从表面现象上描述资本商品生产的这一部分,因此,必然就片面化。

    3、发现了社会主义已经在发达资本主义国家的内部孕育产生,我们正处于社会大变革的前夜。

    当代社会四大生产方式共处于一体,除了资本生产方式之外,其它的国有资本生产方式、社会资本生产方式、资本条件下的非资本价值生产方式,这三大生产方式都属于社会主义的生产方式。资本生产方式有两个发展阶段,第一个阶段为由私人资本占主导的自由资本主义阶段,第二个阶段为信用价值生产为主导的垄断金融资本主义阶段。当代社会,资本生产方式也已经由第一个阶段进入到第二个阶段了。而在资本生产的信用价值生产这一部分中,即体现社会资本信用价值生产的国家信用与政府信用,是属于社会生产的公共资源,这其中也是属于社会主义因素。这就是说,即使是资本生产方式本身,也不再是像自由资本主义的第一个阶段那样,由纯私人资本占主导,在资本生产发展到了第二个阶段时,资本生产自身中也包含有社会主义因素在其中。

    社会主义生产方式以及包含有社会主义因素的生产方式已经如此多方面存在这一客观事实,说明了传统的观念与理论都已经过时了。社会主义不仅仅是在中国,而且在最发达的欧美资本主义国家内部,也已经产生了萌芽。目前,发达资本主义国家中所发生的资本过剩与欧债危机中的各国所发生的生产萎缩,本质是资本的消亡。急需要用不以利润为目标的国有资本生产方式、社会资本生产方式、非资本价值生产方式来解救,我们正处在世界社会大变革的前夜。但是,是传统的理论与观念在阻碍着人们的认识与社会的发展。

    4、发现了“中国奇迹”的根本原因,并不是由于采用了资本生产方式,而是因为在资本生产方式的基础上同时采用了社会主义的生产方式。

    以资本生产方式为基础的生产方式的国家很多,在大国中,在国际垄断金融环境这一对发展中大国家来说发展条件充满陷阱的条件下,为什么只有中国才产生了30年高速发展的奇迹?传统的西方经济学由于没有价值生产理论,不可能看到社会资本价值生产与资本条件下的非资本价值生产这两大社会主义的生产方式的存在,并在我国过去30年的经济发展中发挥的巨大作用,仅用比较优势理论来解释“中国奇迹”存在着理论逻辑上的矛盾。政府扶持优势产业的行为本身就是一种社会资本生产。当然,仅仅是扶持优势产业的政府行为并不足以冲破国际资本的产业垄断与垄断金融,中国政府在过去的这30年中,在发挥资本生产积极性的同时,更主要的是组织了强大的国有资本生产与社会资本生产。这才是“中国奇迹”的主要原因。

    这一理论发现有着十分重要的现实意义。因为它既标示着世界各国社会经济的发展方向,也标示着中国改革的方向。依据西方经济学理论,不仅欧美国家所发生的生产萎缩无解,中国也要尽力革掉国企与政府在经济中的作用。而“中国奇迹”真正原因的发现,揭示了以下两个基本事实:

    一是真正由客观产生的社会主义所有制形式,并不是传统观念中的单纯由国有企业与集体所有制企业这种生产资料公有制形式,而是也包括了更复杂的社会资本与资本生产中的信用价值这种公共资源的所有制形式在其中。而社会主义的生产方式,也并不是纯粹的只有社会资本等公有制形式的生产,必然包含有私人资本生产在其中,并且仍然是作为社会最基础的生产方式而存在,起到激发劳动者积极性,提高劳动生产率的基础作用。

    二是说明中国对四大生产方式共处于一体的同时运用,具有生产体制上的优越性。当前的欧债危机,欧美国家发生的生产萎缩,也只有学习中国同时采用四种生产方式并举,才能走出危机步入经济可持续发展的轨道。四大生产方式并举,必将成为世界各国经济发展的方向、中国经济发展模式才是世界各国效法的榜样。

    5、发现了国家税收原来并不是对资本利润的分割,而是来自社会资本生产的价值转移。

    由政府职能所体现的社会资本生产的产品是什么?是资本生产得以顺利进行的环境与条件,这种环境与条件也是资本生产的要素之一(这个要素过去被忽视)。与资本生产中的不变资本一样,环境价值在生产过程中也会发生价值转移,从而附加到资本生产的新商品中去。国家税收本质是这些资本生产环境价值转移的结果,是社会资本生产的价值,而不是对资本利润的分割。此理论发现,对正确地设置国家税收、利用税收来调节对资本利润的分配、调节生产周期与经济周期,提供了基础理论依据。特别是对房地产、城市拆迁、网络公司这种对环境价值有巨大依赖关系的行业,以及当前正在进行的农村土地政策方面的改革提供了全新的税收基础理论依据。

    6、发现了社会总经济过程为三个层次的生产循环构成,国家的宏观调控可依据这三个层次的生产循环进行才有可能使经济可持续高速发展。

    当代社会总经济过程包含有三个不同的层次循环过程:

    第一个层次循环为实体经济实体价值生产的循环。这个层次的生产循环就是人们通常所看到的这个实体经济的生产循环。传统的经济学理论也仅止于对这个生产循环的描述。其中马克思在《资本论》中有对这一个层次价值生产过程最为详尽描述。这个层次的循环是社会生产中最基础的循环,决定着生产率的发展水平与经济产出效益。

    第二个层次循环为实体经济实体价值生产与虚拟经济信用价值生产之间的循环,这个循环使当代经济形成“双轮经济”构架。这是一个由基础的核心层级的经济体与寄生在其外层的虚拟经济体,通过重新调配投资货币与消费货币的配比的这种信用价值生产的方式所进行的价值生产循环。在这个循环中,存在着一个由正向反馈所形成的自激关系。在产能过剩、资本过剩的当代,有化解产能过剩、资本过剩的功能;不正确的做法,也有可能扩大产能过剩、资本过剩,从而引发经济危机。只有掌握规律正确地运用,才有可能成为经济增长的重要手段。

    第三个层次循环是将第一、第二个生产循环看作是一个资本生产循环的整体,与社会资本生产之间的循环。是资本生产最外层的循环。其生产方式主要通过生产资本生产的环境条件,从而实现参与资本价值生产过程,通过国家税收收回转移来的价值,再通过财政分配实现价值循环。

    三个层次循环理论为国家宏观调控分三个层级提供了理论依据。

    7、发现了国债货币的新功能,为国债货币的发行与运用提供了基础理论依据。

    国债分两种,投资性国债与消费性国债。投资性国债是属于普通的信贷产品;消费性国债由国债货币来承担。国债货币承担着货币储藏功能。当投资货币过剩时,货币退出投资领域进行货币储藏时,就通过购买国债货币来实现。因此,国债货币量等于货币需要储藏的量。国债货币与基础货币同样可直接创造货币发行价值。

    8、发现了与生产“分工”相反的,与“分工”生产对立的“聚合”生产的新生产方式,此是社会主义共享生产的基础。

    自从斯密在《国富论》中第一次提出了劳动分工理论以来,劳动分工对提高劳动生产率和增进国民财富发挥了巨大的作用,同时劳动分工理论也就成为资本主义经济学的理论基础与理论逻辑的起点。但是,随着社会生产率的高度发展与科学技术的广泛深入发展,生产分工并不是社会生产率提高的唯一途径,社会的“聚合”与“聚集”生产也已经成为社会生产率提高的越来越重要的另一途径,并在当代社会生产中发挥着越来越重要的作用。

    什么叫“聚合”与“聚集”生产?我们先来考察劳动分工:劳动分工是同一个产品在生产过程中分解为多道工序,由不同的劳动者在时间上与空间上不同劳动组合,最后形成同一个设计中的产品。“聚合”与“聚集”生产则相反,各个在时间上与空间上不同的劳动产品(指在形态上独立的,可提供消费的产品),当集合在一起时,会发生“聚合”反应(就像各种不同物质的组合聚合在一起,在一定的条件下会发生化学反映一样),产生全新的另一种社会产品,或者发生“聚集”反应,在原有的产品增加了由环境价值中转移来的新价值 。

    生产中的“聚合”反应典型的例子有:单有快速运输、互联网、电脑手机等这些单独的社会产品与这些产品相应的消费群体,并不能形成网上电子商城,原来的赢海威、8848所办的网上电子商城失败就是此因;当阿里巴巴同时解决了电子信用支付(支付宝)时,众多单独的商品(快递、互联网、手机等)聚合在一起,“聚合”反应发生了,一种前所未有的社会新产品与新的生产力产生了--这就是网上电子商城。

    生产中的“聚集”反应典型的例子有:在房地产行业中,你购进了一块土地,你建了一幢楼,你购进了一套商品房子时,这个时候的价值是一定的;但由于新修了路、修了地铁站、公园等、或者建了一个好学校,这个时候这块土地、这幢楼、这套商品房的价值就会发生增值,这种价值升值从那里来?就是来自社会生产中的“聚集”反应。

    社会生产中的“聚合”与“聚集”反应,是社会资本价值生产的主要形式,也是社会主义生产的理论基础。同时也是未来社会财富涌流的另一更重要的源泉。政府在社会生产中的作用不仅不能削弱,反而应该加强。

    9、发现了商品中价值大于价格的秘密,同时也证明了社会总消费的价值远远大于GDP总量。

    由于社会资本生产的同时也包含有非资本的价值生产在其中,非资本价值生产的产品只有价值没有价格,在作为资本的生产要素之一参与资本生产过程中不是成本构成,因而不形成商品的价格,但却仍是商品的劳动价值构成。由此不仅使得每一件单独的商品,其内含的劳动价值高于其价格,同时社会总消费品的价值也必然大于总价格。而GDP值是由社会产品的总价格量构成的,因此,由GDP值所反映的社会生产总量与消费总量,并不能准确反映社会价值生产的水平与真实的价值消费总量。由于各个国家中的非资本价值生产水平不同,商品中的非价格的价值含量也不相同,因此,用GDP值来衡量各国真实的生产水平与国民的生活消费水平,存在较大的误差。更主要的是,由于GDP增长值是各国政府政绩的追求目标,这就无形中阻碍了非资本价值生产与社会资本生产的充分发展。这也就是说,现有的西方经济学理论已经在阻碍着适应社会生产率发展的新生产方式的产生与发展,阻碍着社会主义的产生。

    10、发现了货币赋值原理,从而创立了全新的汇率理论。

    商品在交换中定价同时也给货币赋值,这不仅仅是对货币的票面价格赋值,同时也对货币的内含价值赋值。由于竞争条件下与垄断条件下所形成的商品价格的不同,必然就发生商品的价格与价值的不同。各国的货币面值往往反映的是该国商品竞争与垄断综合的状况下的价格,但对价值的赋值则不受商品竞争与垄断状况的影响,而是取决于劳动生产率水平与劳动力价格的比值。在这种货币赋值原理的基础上建立起来的汇率理论,通过三层构架,四维汇率变化空间,使十分复杂的汇率表面,能反映出一国劳动生产率变化、劳动者工资变化与货币面值与币值变化的关系。货币汇率决定虽然是深深地隐藏在三层地下,也从此得到了说明。此理论对推动人民币成为世界货币提供了坚实的理论支持。

要想知道更丰富的内容,请访问作者蔡定创新浪博客:




分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载


  • 延伸阅读
  • |
  • 最新热帖

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/12/22 14:39:18    跟帖回复:
       沙发
    有料
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/12/22 17:27:07   
       第 3
    《真正能以思想贡献于世界的,寥若星辰!》
    =======================================
    [原创]庄民要做现代美国人的民主导师!
    18334 次点击295 个回复  庄民 于 2016-12-19 11:32:55 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12024990&boardid=1&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=
    《庄民思想》一书——认知都还这么低,就出书,害人害己。只能是愚弄文化。网名:周期率会发作
    --------------
    简评:
    《联邦党人文集》被誉为政治学的圣经!本人以为,没有读通此书者,不宜就政治学著书立说!因为:文章千古事,功名一世休。古往今来政治学的著书者,大多数都是后世的笑柄,包括马恩列斯毛在内,都是笑柄(这是孟子早就证明了的:人类最重要的两个思想,早在2400多年前的孟子那里就已经形成了:经济思想:人无恒产,即无恒心;人有恒产,故有恒心。政治思想:民为贵,社稷次之,君为轻)。在学术界,同样是一将成功万古枯。张五常曾经表示,其他领域的情况我不太熟悉,但就经济学而言,99%的文章压根不发表,对人类经济学知识的增长没有任何影响。文章千古事,功名一世休。真经一张纸,假道万卷书。茫茫人海,芸芸众生,真正能以思想贡献于世界的,寥若星辰!

    此贴子已经被作者于2016-12-23 20:33:17编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/12/22 23:10:45    跟帖回复:
       第 4
    你锅是最无信用的诈骗之锅!会有什么巨著?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/12/23 19:38:47    引用回复:
       第 5
    转至第4楼第 4 楼 honster 2016/12/22 23:10:45  的原帖:你锅是最无信用的诈骗之锅!会有什么巨著?看来你是有点咬牙切齿啰!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/12/24 22:26:27    跟帖回复:
    6
         我国第一部理论经济学巨著《信用价值论》简介


       三、《信用价值论》核心理论框架与理论逻辑关系图信用价值论是建立在劳动价值论基础上的,在首先解决了劳动价值论所存在的基础理论问题与批判西方经济学理论方法、继承马克思经济学的抽象本质分析方法问题后,以货币作为理论体系的逻辑起点,沿着价值生产过程与经济运行过程展开论述。下面为这一理论体系的框架结构逻辑关系图。虽然本图对每一个子系统中的理论逻辑关系与内容无法反映,但在反映社会总生产过程中的逻辑构造方面相对直观。

        《信用价值论》核心理论框架结构图:

        

        对该图的几点说明:

        1、总理论结构框架图中可清晰地反映社会总经济过程为三个层次的生产循环,四大信用价值生产,被包含在这三个层的总生产循环中。实体经济实体价值生产中包含有货币信用价值生产与社会资本信用价值生产;双轮经济循环中包含货币、虚拟经济、印钱消费、社会资本等所有的四大信用价值生产在其中。

        在经济总过程的三个层次循环中,只有第一个层级的循环有独立的生产过程;第二个层级的生产循环是通过信用价值生产方式,重新调配投资货币与消费货币的比率,作用于第一个层级的生产循环而实现的;第三个层级的生产循环,是通过生产资本生产的环境条件,从而在资本生产过程中实现附加环境价值的生产。由此可见,第一个层级的资本生产是基础,其劳动生产率也决定第二个层级、第三个层级价值生产的生产效率。非资本生产没有独立生产循环。分二种情况:①资本条件下的非资本价值生产是通过聚合(集聚)反应的形式附着在资本生产中;②独立的非资本价值生产由社会资本投资实现,属社会资本生产的产品。

        2、三个层级的生产循环,也决定了有三个层级的宏观调控手段,代表着三种不同的宏观调控水平。西方经济学理论范围只论及到第一个层级,因此,以西方经济学为指导的宏观调控,仅处于第一个层级的宏观调控水平。美国对量化宽松政策的运用与股市财富效应理论的运用,目前仅停留在经验级的水平,没有上升到基础的价值生产理论层次,所以,虽然这两种应用属于第二个层级的宏观调控范围,但由于西方经济学没有价值理论的局限,至今仍只是处于经验级的水平。我国的政府主导经济发展,是属于经济总过程中社会资本生产的第三层级范围,但也处于只有对过去经验的沿用,没有上升到理论认识。

        3、各个层级内部的价值生产循环过程与运行规律,在本图中无法反映。其中包含有如下可供实用的宏观调控的量化计算的公式:

        ①第一个层级的宏观调控可量化计算公式:社会再生产均衡方程式[ii] ,该方程式是宏观调控总量平衡中最重要的一个方程式,通过它可实现两大部类精确的计量平衡。通过它可使行业产能过剩获得事先控制。

        ②货币需求、货币外供给可量化计算公式:该公式可实现对货币M2的需求计算与预测,使央行的货币调控精确化。

        ③股市中股票与资金平衡公式:可用于对股市资金需求的计算,指导对股市的精确调控。

        ④关于国债货币需要量的计算与新汇率理论中的量化计算理论,在该著中提供了计量原则与方法。

        四、《信用价值论》是最好的增长与发展理论价格是价值的表象,西方宏观经济学通过实证的方法用价格所构成的总量数据,考察其投入与产出关系,所获得的只能是经验性的理论。这种理论将宏观经济的价值生产过程与运行过程当作“黑箱”而忽略,而经济的运行规律与增长规律恰恰就隐藏在这个被忽略的“黑箱”中。

        《信用价值论》全方位揭示当代社会价值生产过程与经济运行规律,由此才获得对宏观经济运行中所碰到的发展瓶颈与各种经济问题具有洞若观火的能力,所给出的解决方案,恰恰是西方经济学的理论盲区。

        例如,对全球普遍性产能过剩的问题,西方经济学中的三驾马车理论就失灵了,危机的唯一解救方法只有去产能化,但是在《信用价值论》中,对相对的产能过剩,还有信用价值生产手段与社会资本生产手段来化解。

        《信用价值论》的理论证明,一方面,单一商品的内含价值往往大于其价格,另一方面,当代社会实际上还有大量的有劳动价值却没有价格的非商品消费。这就是说,虽然市场竞争当然仍是提高生产效益、推动生产率发展的基础性因素,但市场已经失去了配置资源的唯一手段。因为,生产的目的是为了提高消费,市场只能决定有价格的消费品的生产,却不能决定有价值却没有价格的消费品生产。而我国由于原有的社会主义计划经济遗留下来的基础中,仍残存有部分的只有价值却没有价格的消费品生产,而且正是因为有这部分生产被保留,所以才有中国奇迹的发生。如果过分强调市场决定,就会自废武功。

        西方经济学是事后总结经验性的学问,不仅缺乏普适性,而且也无法解决自身的经济问题。如果照搬西方经济学,我国经济增长也必然会快速下滑,最后同样会步入不可挽救的经济危机循环圈与经济衰退。产能过剩、资本过剩,其本质是资本死亡。像现在欧债危机中的各国,生产萎缩、经济衰退问题愈发严重就是其例。

        市场经济是资本追求利润的生产,现在的问题正是因为私人资本因普遍缺乏利润而退出生产,怎可能用市场经济理论去解决它?但是,此类问题用《信用价值论》理论则可获得解决。因为《信用价值论》中不仅有超出西方经济学理论视界的四大信用价值生产理论可针对欧债危机的实际情况,提出货币信用价值生产与国债货币信用价值生产解决方案、印钱消费解决方案,来解决其债务问题,还可用四种生产方式并举的理论,对因资本缺乏利润而引起的生产萎缩,采用不追求利润的社会资本生产方式与非资本价值生产方式来解决。在我国被妖魔化的国有资本生产方式,也是一种不完全以利润为目标的生产方式,在对抗欧洲的经济衰退与生产萎缩中,如果能启用也不失于一种好手段。欧盟各国要想步入经济增长的轨道,最终都会不得不采用《信用价值论》中所提出的这些生产方式。因为经济发展规律是不可抗拒的。

        我国当前的国际经济环境和本国已有的经济条件,照搬西方经济理论,显然是教条主义的刻木求剑。例如在股市方面,我国股市并没有像欧美国家的股市那样经过200多年来的市场锤炼而形成的上市公司企业信用与信托责任,股市制度设置侧重于圈钱而失职于对二级市场投资者保护,不懂得在产能过剩、投资货币过剩的阶段里,股市有想获得正向的信用价值生产,需要的是均衡投资货币与消费货币的比例,而不是加大这种不平衡,制造更大的两极分化。由于照搬西方的理论,而不懂得其内在的虚拟经济信用价值生产规律,股市实际运行机制所产生的效果往往与原定目标相距甚远,对经济增长也往往起到降低与抵消的作用。

        《信用价值论》理论揭示,股市有两个发展阶段,在第一阶段的集资阶段,主要是针对工业化大生产中的资本金不足的情况,当进入到产能过剩、资本过剩的第二阶段时,股市主要是通过重新调配投资货币与消费货币的比例平衡来提高企业生产的宏观效益,化解产能过剩,而不是像第一阶段的通过密集的发行集资,制造更大的产能过剩与投资货币与消费货币的更大不平衡。股市的持续下跌、大起大落当然一定会产生负向的财富效应,但即使是持续的上涨,也并不一定就产生正向的财富效应。因为如果这种上涨是反而加大投资货币与消费货币的不平衡,也就是中小股民亏损,财富向少数人手中集中,即使是股市上涨,也仍然会产生负向的财富效应。众多学者实证研究结论的我国股市从来就没有产生过正向的财富效应就证明了这一点。

        欧美国家虽然在股市的信用价值生产作用方面比中国来说好得多,但由于理论盲区,在国有资本生产方式与社会资本生产方面比较中国来说就差得多。中国过去做得比西方国家好些,也不是由于有这方面的理论,而是原来计划经济时期传统下来的国有资本生产与由政府主导经济的发展经验,因此在运用四大生产方式并举的方面西方国家都比不上。但是,在《信用价值论》产生以前,从来也没有人认识到信用价值生产、社会资本生产与非资本价值生产方式对解救当代危机的极端重要性,即使是用到其中的一些手段,也都是不自觉的、经验性的,更谈不上能动地运用规律的程度。

        但是,当代世界经济,主要经济体都已进入到了全面的产能过剩,甚至经济已开始发生萎缩的阶段,在这一阶段中,继续仅用第一个层级的,或者是经验级别的宏观调控,显然是不能解决增长与发展问题的。对经济规律的运用与将宏观调控水平提高到第二个层级与第三个层级上来,才会产生全新的发展空间。这不仅是我国,包括世界各国在内,经济才能使重新进入可持续增长的轨道。而至今为止,只有《信用价值论》的理论,才能指导这三种级别的宏观调控。

        在作者的新浪博客、草根博客中,还有不少的对该著的子系统理论的分别介绍,

        蔡定创博客: http://blog.sina.com.cn/cdch

        蔡定创博客: http://www.caogen.com/blog/index.aspx?ID=168

    回帖人:
    子维  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2016/12/25 16:59:02    android
    7
    严重同意
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/12/25 17:25:28    跟帖回复:
    8
        当代社会已经存在着四大信用价值生产:一是货币信用价值生产;二是虚拟经济信用价值生产;三是印钱消费信用价值生产;四是社会资本信用价值生产。这四大信用价值生产,都各有各自的运行规律,分布在各个子系统理论中。


    ————————————只有第一个是实的,因为货币要有信用对应的是本国的商品和服务;第二个虚拟经济无非是指网络经济而已,那要是跑人了呢??要是100%外资的网站呢??第三印钱消费,关印钱没对应商品吗??第四个是指全社会信用,那就是指整个国家从城市到农村全部赔进去,再说这个概念与第一个货币信用是重叠的,哪个国家的货币不是对应自己本国的全社会资本,从城市到农村全部物产或服务。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/12/25 23:45:31    引用回复:
    9
    转至第8楼第 8 楼 天堂鸟911 2016/12/25 17:25:28  的原帖:    当代社会已经存在着四大信用价值生产:一是货币信用价值生产;二是虚拟经济信用价值生产;三是印钱消费信用价值生产;四是社会资本信用价值生产。这四大信用价值生产,都各有各自的运行规律,分布在各个子系统理论中。


    ————————————只有第一个是实的,因为货币要有信用对应的是本国的商品和服务;第二个虚拟经济无非是指网络经济而已,那要是跑人了呢??要是100%外资的网站呢??第三印钱消费,关印钱没对应商品吗??第四个是指全社会信用,那就是指整个国家从城市到农村全部赔进去,再说这个概念与第一个货币信用是重叠的,哪个国家的货币不是对应自己本国的全社会资本,从城市到农村全部物产或服务。
    仅凭你的现有知识判断,如果你能知道,那你就是天才。可惜你不具有这种能力,在一个全新的思想体系面前,聪明人的做法,还是读了原著才说好点。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/12/25 23:48:11    跟帖回复:
    10
    对一个全新的知识体系面前,聪明人与不聪明的人,行为是可判别的。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/12/27 2:04:51    跟帖回复:
    11
        《信用价值论-宏观经济学新原理》全面地考察了当代世界的价值生产过程,发现了一系列传统经济学没有的经济运行规律。当代世界各国的经济运行,包括最发达的欧美国家的经济体的经济运行,并不是西方经济学这种表面现象经济学所的描述的那样。西方宏观经济学是浮在经济的表面现象上,看到的只是某些局部的表面现象,根本就没有接触到经济运行的本质过程。如果客观地考察世界各国的经济运行的本质过程,就会发现,当代世界经济,并不仅仅是资本生产这单一种,而是四大价值生产方式的并存,即使是欧美资本主义发达国家也同样。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/12/27 23:36:33    跟帖回复:
    12
        第十八期新宏观经济学《信用价值论》财经问答

        网友们好!今天又到周末,2016年6月18日第18期《新宏观经济学财经问答》现在开始。《新宏观经济学财经问答》是用新宏观经济学《信用价值论》(作者蔡定创,蔡秉哲,淘宝网发行)为理论基础来观察、分析,回答与解决网友们提出来的有关宏观经济上的各种问题,今天是第18期了。《信用价值论》是我国第一部原创的宏观经济学论著,由于是全面地论述了社会价值生产过程与运行规律,因此也属于政治经济学范畴,中国从此结束没有原创的系统的理论经济学的历史。下面回答提问。

        问:应该如何判断我国当下的经济走向?

        蔡定创答:

        这个问题其实涉及到经济学的理论应用,与经济学在宏观调控中的理论应用两方面的问题。不同的理论应用,会产生不同观察分析,不同的理论应用于宏观调控会产生不同的国家经济走势。

        西方经济学只能看到经济的表面现象,不懂得经济本质的运行过程,因此它无法看清楚经济运行过程中到底那个地方出了问题,同一个表面现象产生的原因,可能有十个八个,西方经济学不懂得具体到底是那一个原因。只知道盐多了加水,水多了加盐。只有加税、加息,减税、减息等这些手段,在国内通过减税、减息来鼓励私人资本增加投资;同时向国外推广新自由主义的理论,目的是在世界各国中实现资本自由流动,从而输出资本,实际上是将制造业输出。产业资本输出的最终结果是国内产业空心化,本国内生产萎缩,经济发展停滞。这种状况是西方经济学应用的理论必然结果,也是资本生产发展的必然结果。

        而如果应用《信用价值论》理论,就会深入到经济的运行过程来观察分析宏观经济,就可以具体地看清楚,同一个产能过剩,具体原因是有很多种的,应对办法也有多种。当前中国的情况,应用《信用价值论》来进行调控,则会产生完全不同的结果。《信用价值论》是第一部客观地揭示当代经济价值生产过程与运行规律的论著,掌握《信用价值论》理论,就是把握经济运行的规律;把握了规律,能动地应用这些规律,就能应对宏观经济运行中的各种实际情况给出正确的解决办法。

        在经济发展的动力方面,西方经济学只有一个私人资本生产理论,所以要想经济增长就只有一个鼓励扩大资本生产的措施;而在《信用价值论》理论中,发展动力是多方面的,除了私人资本生产外,还有国有资本生产、社会资本生产(这个概念在《信用价值论》中被重新定义了)理论、非资本价值生产、四大信用价值生产理论。正确地应用这些理论,都可成为经济发展中的新动力。宏观经济构造也不是像西方经济学的是一种单一的构造,而是三个层次的复杂结构。每一个层次结构都包含有宏观调控的运用空间。

        因此,如果依据《信用价值论》理论来观察分析当前的经济,可以发现当前正在进行的宏观调控是有不少漏洞的,有很多可用的手段都未应用。改革的方向与措施也有问题。例如,仅在解决产能过剩这一问题上,传统理论的解决应对方案只有去产能这一种,而如果依据《信用价值论》理论,就可以根据实际情况给出多种应对方案:也就是说,除了去库存、去产能、转型升级这种传统的死办法外,还有:①股市信用价值生产手段;②社会资本生产;③非资本价值生产手段; ④“印钱消费”手段等等。如果应用《信用价值论》理论指导,我国经济仍然有年增长10%再造30年高增长的潜力。而如果完全用西方经济学来指导宏观调控,中国经济非搞成崩溃不可。当然,当前中国经济并没有完全用西方经济学的那一套,而是还是有对《信用价值论》理论部份应用在里面。但是很不完全。

        宏观经济学是什么?是包括了观察分析宏观经济方法在内的对宏观经济本质运行过程与规律的认识。西方经济学对宏观经济至今仍然停留在表面现象的层次上,因此,不能认识宏观经济本质运行过程是西方宏观经济学的一个显著特点。所以,西方经济学应用到我国,既不能解释现实经济,又不能应对经济危机。而《信用价值论》由于是全面揭示当代宏观经济价值生产过程与运行规律的理论,所以才具有既可以解释现实,解释各国中所发生的各种经济现象,又可以根据各国经济现实提出应对经济危机与经济增长解决方案。

        在西方经济学中,产能过剩这个概念内涵中不包括劳动者失业,这是极为错误的。劳动者就是生产者,劳动者失业才是最大的产能过剩。如果明白了这一点,就可以知道,宏观上的“去产能”其本质就是让劳动者失业没有工作,这是一种增加劳动者失业的措施。所以,宏观调控上只能转型升级,不能搞“去产能”化。

        不少人看了2016年5月9日 人民日报权威人士的文章,从而产生了对中国经济走向悲观的看法。该文发发表也引起了股市大跌。

        该权威人士的文章对我国当前经济的分析,是一种典型的西方经济学的观点与方法来看问题的文章。其中就有上面所说的先去产能化,再转型升级的这种形而上学的死办法。对政府增加基础设施投资与今年初国务院放松货币的政策,该权威人士明显地在指摘。当然,政府在经济不断下行的压力下,虽然也有不少的西方经济学的权威在指导着,盼望着的改革红利又迟迟看不到,应该说是在经济持续下行的压力下不得不采用一些措施,可以说是经济不断下行压力下被迫采用的。例如,中国对国债基础设施投资,不仅被西方颜色革命者在反复地批判,已进入庙堂中的西方经济学权威也在批判。但是眼见破7,又要破6,经济的各项先行指标都在快速地下行,所以,国债投资项目就低调地增加了。放宽货币供给也是为企业减负,否则就会搞成人为的经济危机。而人民日报的这个权威人士那懂这些?别看他在人民日报上头版上分析得好像头头是道,其实是典型的西方新自由主义经济学的看问题方法,而且也可以看得出来,这是个不懂实际宏观经济运作的人写的文章。权威人士权威一定极大,其实不懂中国经济的实际运行规律与中国过去经济发展的内在要素,是一个典型的西方经济学的教条主义者。

        这里也反映了一个宏观经济学中的重要问题,就是同样面对中国经济这同一个问题,会产生五花八门的各种与十分不同的各种结论,甚至完成相左的结论,为什么?就是因为宏观经济表面现象与其本质运行过程是很远很远的,同样我们大家眼闻目睹的东西都是表面现象上的东西,本质与表面现象有时往往完全相反。“看不见的手”其实也是在说在宏观经济中表面现象与本质相反。而西方经济学只不过是依据表面现象上的发展数据总结一点经验罢了。当今世界至目前为止,只有《信用价值论》这唯一的一部著作全面论述与客观反映了当代世界各国宏观经济的本质运行过程与规律。

        大家都问到我国经济的今后走势,由于所持有的经济学理论不同,就一定会有争议。我国的经济走向也一定会与到底哪一派来主导宏观调控有关。如果以这个权威人士派来主导宏观调控,中国经济的后市肯定不佳,经济肯定还要下行。大家都记得权威人士的由市场决定一切的理论?最早改革的顶层设计中也有国企与农村土地私有化的改革方案暴露过,这与现在的这次人民日报文章,这些其实都是一脉相承的,都是一种照搬西方新自由主义的理论来搞中国经济的改革与宏观调控。三年来中国经济不断地下行,有人说是客观必然,在我看来都是这一套西方经济学理论的指导有关。三岁小孩都知道,如果要将经济搞好,搞成可持续的年增长10%再造30年,需要有超人的理论、超人的能力与超人的勇气,而将一国经济搞下去,搞成经济危机,任何一个蠢蛋都能做得到。你说现在怪不怪?经济搞不上去,将责任推到上届,经济快速的下行,不仅没有责任,反而被解释成合理的、必需的,这与指鹿为马有什么区别?

        当然,我们也可看到,政府决策显然也不太听信人民日权威人士的这一套,从政策动向上来看,政府应对经济下行采用了增加国债投资方法来抵抗。动用国债投资基础设施,应对产能过剩危机,是符合《信用价值论》中的社会资本生产理论原理的,此一措施在我提交给决策层的“启用《信用价值论》新理论,再造中国经济高增长30年”这个方案中被重点提到。国债对基础设施投资具有明显的拉动GDP增长的作用。例如,在产能过剩情况下,投资五万亿去购买那些在仓库里原本卖不出去的钢材、水泥,这些库存都不就直接转化为GDP了吗?原本失业工人获得了就业,找到了工作,也就有了工资,也就增加了社会总生活资料的购买能力,这也是将过剩转化为GDP产值。所以,即使不算上乘数效应,直接的对经济的拉动作用也是很大的。而我国对基础设施投资仍有巨大的空间,根本就不存在过剩。像现在,各个城市仅交通拥堵问题的解决就需要巨大的对基础设施的再投资,而且所产生的社会价值十分巨大。所有这些都在《信用价值论》理论中有充分的论证。

        经常看到一些文章指责2009年的四万亿投资,并且被指责是增加了产能过剩,这是毫无理论逻辑的。这可能主要是理论上的不清,因为西方经济学就是不懂经济的本质运行过程,但也不排除有些文章者是颜色革命者写的,上的是为了遏制中国。因为2009年以来的四万亿投资主要是投向了基础设施,各个地方政府的地方债在管理上出了问题,但四万亿主要投向是高铁基础设施。高铁过剩了吗?不仅没有,而且仍有很大的空间。指摘四万亿投资的人很多,包括大名鼎鼎的郞咸平这个急先锋。当然,也有一些人人云亦云。但是上当受骗的人很多,包括本届政府上任后,对使用国债投资一直都是缩手缩脚的。地方债有问题需要改进管理,与国债投资在社会资本生产中的作用是两码事,国债投资在社会资本生产中有特殊的地位,这在《信用价值论》中是强调的重要理论原理之一。我们在年初提交给决策层的“启用《信用价值论》新理论,再造中国经济高增长30年”方案中也就此方面重点强调。国务院今年5月份又刚刚启动4.7万亿投资,这是迫于破六的压力,还是对我们的宏观调控方案的采用,我们不得而知。但这种投资很快就有效果的,只要股市不发生负向的信用价值生产抵消国债投资效果。由于这些措施的采用GDP增长保住6看来有希望。

        西经学者由于不了解经济的具体运行过程,所以在分析宏观经济时都会成为一些毫无理论逻辑的人。例如,我就看到有一个经济学院院长、教授、博导将2009年四万亿国债投资说成当前的产能过剩的原因,这篇文章是一个典型。这些人不仅可以将对基础设施投资毫无理论逻辑地说成是在制造产能过剩,如果我要告诉他,中国的股市也是人为地制造产能过剩的重要源头,他不可能相信。在《信用价值论》这部著作中,蔡定创详细地论述了股市是如何地通过不良发行与圈钱,直接制造产能过剩,又是如何地通过持续地下跌,更加加大投资货币与消费货币的失衡,间接制造产能过剩(详见蔡定创《信用价值论》第四编各章)。由于西方经济学中没有这个理论,股市的负向信用价值生产对GDP的向下拉动,一般人们是看不到的。2013前后期间股市对GDP向下拉动,依据我的估量,大概达到了6%,但经济学界没有第二个人看到这个负作用,因为当期有大笔的国债投资,掩盖了股市这种巨大的向下拉动。而国债投资对GDP的向上拉动效果,由正是被股市的负作用所抵消。一些人说国债投资效果差,就是因为没有看到股市的抵消作用。这种理论错误对我国经济影响是极其严重的,可以说,目前的严重的产能过剩这是主要原因之一。因为没看到股市对国民经济的巨大负作用,股市不仅没有正确方向的改革,而且加大的创业版上市与加速发行圈钱。现在多少个行业的产能过剩,那一个不是这期间发行与增发而产生的?著名的光伏产业,一下子发行了20多家,还有十几家在发行审批的路上,而产能过剩达到了94%,还在为了上市圈钱而投资。说现在的产能过剩是国债对基础设施投资而产生的是胡说八道。股市的加速两极分化运动,消灭了多少中产阶级的消费啊! 所以这个才是制造产能过剩的重要原因。而国债对基础设施投资的作用效果看不到,正确的事情不会去做,错误的事情继续在做,这就是西方经济学理论错误对我国所产生的严重后果。

        有关于西经学者写文章用实际GDP增长数据比对数据来证明国债投资在2009年至2013年期间的效果递减,从而反对增加国债对基础设施的投资。其实这个问题我在我的《双轮经济》一著就已经作了十分具体的揭示,在我的《信用价值论》中更是上升到虚拟经济信用价值生产理论与国债货币信用价值生产的理论高度来认识。

        所以说,只有用《信用价值论》理论来观察 当代经济,才能真正看得懂当代经济,才能指导当代经济的宏观调控,宏观调控手段与措施可就能多得多。当然,也不是说现有的一些宏观调控手段就都不能用,作为一部分手段,只是浅层的手段,有些手段也属于深层次,但还只停留在经验的层次上,不会能动地应用。依据《启用《信用价值论》新理论,再造中国经济高增长30年》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_56470e790102x2zl.html)的宏观调控方案,该方案主要是如何用《信用价值论》中的理论原理,针对中国的实际情况进行宏观调控的理论应用方案,还不是具体的应用方案。具体的应用方案还需要很多应用具体的研究。依据该方案,中国经济的增长潜力才可充分调动出来,经济走势决不会像人民日报权威人士所说的L走势,也不会像现在政府的仍在保6上挣扎,而是一定可以上升到9%以上的。

        有人问到,《信用价值论》理论指导的宏观调控与西方经济学指导的宏观调控有什么区别?本质的区别就是,西方经济学的宏观调控只是着眼于私人资本生产方式一种积极性,而《信用价值论》理论中除了私人资本生产方式一种积极性外,另外还有四种生产方式的积极性可调动。应对当前的产能过剩也不是仅是简单的去产能化,而要用到更深层的理论原理,包括了上面已经提到的2种信用价值生产的手段,再加上社会资本生产与非资本价值生产这些人们从未想象得到的手段。目前的去产能化,本质上与1929年世界经济危机中将牛奶倒进密西西比河中去是没有区别的。目前,人为地制造产能过剩的股市,也没有正确地去改革。不良发行制度与股市监管制度并没有真正得到改造,国企管理上的追求规模不重效益机制改革也还是欠缺的,等等。

        我国经济经过30多年来的打基础,比较30年前其实有着更好的国民经济内增长潜力,而不是相反。每年有700万的大学毕业生,与当年用一亿条裤子换一架飞机以不可同日而语,而人均GDP仍然只有发达国家的五分之一,怎能说我们就没有发展的动力了呢?依据《信用价值论》理论指导,回复到过去30年平均年增长10%,再增长30年,也只是在人均GDP上赶上美国。再造30年经济高增长,这对未读过《信用价值论》的人来说是绝对不可想象的。因为人们头脑中对西方经济学已经固化了,虽然有些人也觉得西方经济学也没有什么用,但那种表面现象看问题的思想方法与思维模式是很难改变的。

        改革开放后30年多年来,我国不仅是花高薪引进西方经济学教授和有留学背景的西经学者,更是全面引进西方经济学教学, 30多年来高等教育全科的西方经济学教学,美国克意对中国学者的积极培训,使得当前不管是科研院校,还是高层智库、各种媒体,凡是从事财经工作的人,都是有西方经济学背景人或者被西方经济学洗脑的人在掌权。我国当前的学界,不管是理论权威、学术评价权、还是行政权、资源分配权,教学内容安排权,都被西方经济学者所全面占领。可谓是庙堂之上,清一色的西方经济学菩萨,既使是少数非西方经济学者,也都模仿着西方经济学的思维方式思维。如果说,上一届政府里还有不少摸石头过河的官员,正是因为不那么精通西方经济学,而是沿用过去计划经济时代政府主导经济的经验,采用相机决策(经验)的宏观调控方式,不那么西方化的四不象的模式,结果还搞出了个“中国奇迹”。现在这一些人退下去了,西方经济学背景的人取得了绝对的权威了,过去只是猛批判老一届不够“市场化”,现在上了台面可以搞起实际上的“市场决定一切”了,结果是什么?这就是从年增长10%左右,持续下滑到现在的6%。还是保不保6上挣扎。这个差别是何等的巨大!  年增长6%与年增长10%,30年后的差距是总GDP的3倍。

        当前的学界出现了一些有些发笑的事。最近有一个学者去印度,发现印度从上到下都在研究学习中国、刻意模仿中国。西方经济学被当作狗屎一样地被扔掉。世界一流的大学学生对西方经济学的那些陈旧内容教学甚至罢课。包括奥巴马也在模仿中国,只是受制于国会因而什么事也做不成。欧美国家的学者都在试图挖掘中国30年经济发展的秘诀。而在中国,西方经济学反而进了庙堂成为显学,不仅仅是学术、教材上以西方经济学为标准,马克思主义被边縁化,甚至现在连宏观调控也在照搬、模仿西方经济学。例如,“供给侧改革”这个概念,能说不是来自西方经济学?所以,不少西方学者对中国当前的反而去刻意照搬西方经济学这种已经早已被抛弃的东西大惑不解,其实这正是美国颜色革命中国,成功地将一代经济学人换脑的结果。

      
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/12/30 19:56:52    跟帖回复:
    13
        当代纳税基础理论是错误的
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=3&id=12046881
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/1 0:59:31    跟帖回复:
    14
        当代纳税基础理论是错误的

        近日朋友转来高连奎的《新财税主义宣言》,要我作评价,我看了以后很吃惊。为什么吃惊?因为,凡是熟悉财税理论与实践的人都知道,《新财税主义宣言》中的那些所谓新的财税主张,都是已在实行的中,或者过去已经实行过的东西,不仅没有什么新意,而且,其理论依据仍然是陈旧的,过时的,其实是一个没有基础理论支持的想当然的东西。

        宏观经济中要素相互关系十分复杂,必须要通过抽象的本质分析才能搞清楚这些本质关系。西方宏观经济学的根本性问题,就是只在表面现象上、片面的局部的关系上做文章。例如高的此文中说:“当今世界迟迟走不出经济危机,最核心的问题就在财税问题上”,这就是一种很片面的观点,有过分夸大财税的作用,也与现实不符。因为,宏观经济涉及到生产、流通、分配、消费四个环节,国家纳税只不过是这四个环节中的分配环节的局部。如果这个局部能不能决定全局?那要看在宏观经济中,这个局部的矛盾是否上升为主要矛盾,上升为主要矛盾的主要方面,但是这是很特殊的时候、是暂时的,不存在普遍的情况。就是我国与欧美国家来说,根本就不是一个仅通过加税、减税就能解决的问题。欧洲国家生产萎缩问题,是资本死亡问题,现有的理论基础上不管是加税还是减税,都是不可能解决问题的。实际情况也证明了这一点

        高在《新财税主义宣言》中说:“当今世界各国的财税体系已经不适合世界的发展,因此才产生了巨大的政府债务问题”。政府巨大的债务问题是因为财税体系不适合?那是不是说就应该加税了?前两年风行一时的皮凯蒂的《21世纪资本论》,通过详实的历史数据,证明贫富差距越来越大,解决资本主义危机应该增加对资本的收税。法国总统奥朗德上任之初,也实践这一理论,进行税收改革,增加对资本的收税,结果不仅没有解决生产萎缩,反而资本外逃,劳工失业问题更甚。被迫再度进行税收改革,采用减税政策。加税、减税这在欧美国家是用滥了的方法,特别是到当代,改来改去经济问题依然如故。本次美国新总统川普,还没有上任就宣布要减税。当代资本主义,如果通过税收制度能解决问题,欧债危机中的各国早就解决问题了,还用等到“新财税宣言”中的那些并没有新意的税收建议?其实“新财税宣言”中的那些建议措施并没有新意,都是已经在实行,或者曾经实行过的,只是这些搞经济学的人不懂。例如,所得税一直都是地方财政的一个税种。政府产生巨大的债务问题如何通过“财税体系”解决问题?从《新财税主义宣言》税收建议看,无论如何也看不出来所建议的新税收措施能解决巨额债务问题。

        不管是依据皮凯蒂的加税理论、还是依据西方经济学中的减税理论(西方经济学中的减税的理论依据是,减税能增加资本投资边际收益率,从而再会以引起增量投资)。其实都挽救不了当今发生的资本过剩(资本死亡)、生产萎缩性质的危机。我国经济走缓,主要问题也是生产过剩,依据现有的税收基础理论,无任如何调整,同样也是不可能解决问题的。其根本问题在那里?根本问题在于,中国也好、欧美各国也好,当代世界各国财税制度所依据的基础理论是完全错误的。当代世界各国财税制度所依据基础理论都是西方经济学,而整个西方经济学理论都存在着严重的错误,财税基础理论怎能不发生错误?

        我们来看看这些根本性的基础理论错在哪里?

        依据西方经济学,国家税收来源于对资本利润的分割。既使是马克思《资本论》,也认为是对资本生产剩余价值的分割。当然,这两个概念是有差别的,这里先不细论这些。在人们的观念中,税收是对资本利润的分割几乎这已是一条铁律,人们对此坚信不疑,可能从来也没有人对此怀疑过。但是,在蔡定创的《信用价值论-宏观经济学新原理》(光明日报社2015年出版发行)中,已用十分充分的理论逻辑证明了,国家税收的价值来源,根本就不是对资本利润的分割,或者主要部分不是对资本利润的分割,而是社会资本价值生产(社会资本这个概念在《信用价值论》中已被重新定义了)的结果。社会资本生产是一种传统理论一直都没有看到,被《信用价值论-宏观经济学新原理》首次发现并揭示的、早已在资本主义各国普遍存在的生产方式。这种生产方式并不是新的生产方式,只是因为西方经济学的错误理论方法的误导,致使人们从来就没有发现。

        要想对这种生产方式的生产过程、运行规律进行了解,当然需要去阅读《信用价值论》原著,仅别人的介绍是不可能的。这里只说与国家财税的关系。国家的税收主要是对社会资本生产的价值的回收,形成国家财政的主体部分,再通过财政开支,投入到由政府职能所承担的社会资本生产中。社会资本的主要产品是为资本生产提供环境,在资本生产过程中其环境价值会转移到资本生产的商品中去,国家通过税收环节将这种转移来的价值回收。因此,国家税收是社会资本价值生产循环中的一个环节。税收的主体部分不是私人资本所生产的价值。

        税收的基础理论不同,当然会产生税收的对象、方法上的不同,也会产生国家财政开支使用方法的不同。这里面有很多应用性理论需要研究。我国当前的税收对象与方法有没有问题?当然是有很大的问题。但是西方经济学只从表面现象上涉及资本生产,根本就不知道社会资本生产为何物,不管怎折腾都不可解决问题的。当代社会资本生产已经有巨大的价值生产能力,但是由于税收政策错误,这部分巨大的价值并没有通过税收收为国家的财政,反而成为制造两极分化的根本原因。例如在房地产业、互联网等行业中,就有着巨大的社会资本产生的价值在其中。当代世界各国的税收都没有按社会资本生产价值份额比例征收。如果能有正确的财政税收政策,社会资本生产才能获得大发展,中国才能再造30年的高增长,欧美各国才能走出生产萎缩的经济危机。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/1/3 12:30:27    跟帖回复:
    15
    67562 次点击,158 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 11 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]我国第一部理论经济学巨著《信用价值论》简介
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告