凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
南霸天798
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]真相揭密:鲁迅不反中医,戳穿反中医三大谣言
68890 次点击
372 个回复
南霸天798 于 2017/3/24 15:08:39 发布在 凯迪社区 > 文化散论
   医疗仅影响人均寿命的10%,鲁迅其实不反中医,揭露反中医小丑三大谣言

    一些反对中医的人为了诋毁中医,编造了几个流传甚广的谣言,今天就来一次谣言粉碎机,彻底粉碎西医教徒们恶意编造的三大谎言:

    第一大谣言:西医将人均寿命从40岁提高到70岁。

    真相是:医疗仅影响人均寿命的10%,中医发达的国家和地区人均寿命最高。


    美国专家分析影响人均寿命的各种因素,发现医疗的作用仅占10%,生活方式和习惯因素占50%:

    

    上世纪40-50年代,全世界人均寿命大约是44岁,目前为70岁。人均寿命提高了26岁,按照10%的作用比例,西医提高人均寿命的医学贡献仅仅为2.6岁。

    也就是说即使人类没有西医,去掉西医贡献的2.6岁,全世界的人均寿命也会有67.4岁。

    现代社会人均寿命提高,最主要的原因是公共卫生条件的进步。卫生专家研究过:一个地区只要有下水道,传染病就会降低90%以上。在古代,家家户户基本上没有卫生间,只能上公共露天厕所,苍蝇在屎上飞,然后又飞到家家户户的食物上,传染各种病菌,所以古代各种疾病的发病率较高。

    如果一个国家和地区发生战乱,那么人均寿命会大幅降低。比如阿富汗因常年战乱,近年的人均寿命就降低到了40岁以下。中国自清末就战乱不断,太平天国造成中国死亡5000万人,一直到后来的军阀混战、八年抗战。。。所以中国解放前的人均寿命不高,大多和战乱有关。。。

    最后我们发现,恰恰是中医发达的国家和地区人均寿命全球最高,日本和香港的人均寿命达到了84岁,并列全球第一,而香港和日本的中医是全球最发达的,日本有200多中药纳入医保,日本人早就有急病看西医,慢病看中医的理念。从一些小事上就可以看出中医理念在日本深入人心,例如日本人感冒绝不吃西药和抗生素,人人随身携带中医的葛根汤冲剂,用于预防感冒发烧。香港则有6000多名注册中医师,中药店更是遍布香港大街小巷,香港人家家户户煲汤中,都会放一些中药材滋补养生。

    (日本人正在疯狂的研究中医理论,多种中药申请专利)
    

    有人会说中国不是也有中医吗,怎么人均寿命反而没有香港和日本高?我们对比一下就一切都明白了:目前日本有17万名中医针灸师,美国有4万中医针灸师。而中国14亿的人口大国,中医针灸师仅仅有16万,占人口的比例仅仅是日本的十分之一。

    真相往往是反转的:中医在中国恰恰是边缘化了,很多人看病首选西医,感冒发烧也去打点滴,结果中国的抗生素用量高达全球的一半,目前中国每年死于输液的人数高达39万人。所以中国现在不属于中医发达的国家,恰恰属于被西医和抗生素的毒害之国。

    还有人说:清朝皇帝的子女夭折率很高,十几个皇子活到成年的只有一半人,说明中医无用。真相是:皇帝子女大多数是互相暗害而死,这个锅中医不背。

    先说说日本天皇的子女,因为互相暗杀和毒害,存活率也极低。记得日本有一代天皇,先后有过14个孩子,因为互相暗杀暗害,最终只活下来4个孩子:一男三女。。。可见宫廷斗争非常残酷。

    中国古代历来宫斗激烈,武则天当年为了上位,曾亲手杀死过两个亲生孩子。。。中国古代长寿的帝王大多都是防暗杀高手,据说慈禧吃饭都要用银针试菜,康熙皇帝喝水只喝蒸馏水。

    清代皇帝也是相同的命运,皇子们互相暗杀毒害,存活率极低,十五六个皇子到最后能活下来一半到成人,就已经是奇迹了。而一旦其中有一个皇子登基成为皇帝,又会杀掉另外2-3个有威胁的皇子。。。所以我们总结了一个历史规律:皇帝的皇子宫斗活一半,新皇登基后再杀一半。

    再看看金正男为什么会被暗杀,因为对“皇位”有威胁。而金家死因不明的子女好几个,如果金正男不是死在马来,估计也会被纳入死因不明之列。。。

    所以记住了:以后再有反中医小丑们拿皇家子女的夭折率说事,会让真正懂历史的人笑话。

   第二大谣言:鲁迅也反中医

    真相是:鲁迅不反中医。


    反中医小丑们每每把鲁迅先生抬出来,断章取义地摘取鲁迅的只言片语,试图证明:鲁迅也是反对中医的。“中医不过是一种有意的或无意的骗子”这句话被引用最多。但真相是这句话还有后面一半反转的话:

    原文是一大段话:“我还记得先前的医生的议论和方药,和现在所知道的比较起来,便渐渐地悟得中医不过是一种有意的或无意的骗子,同时又很起了对于被骗的病人和他的家族的同情;而且从译出的历史上,又知道了日本维新是大半发端于西方医学的事实……因为这些幼稚的知识,后来便使我的学籍列在日本的一个乡间的医学专门学校里了。”

    鲁迅后面这段话是反转的,认为中医是有意无意的骗子这个观点,是他曾经“幼稚的知识”,所以这段话正确的解读是:鲁迅年幼时对中医出于少年的偏激,当时“幼稚”。

    在鲁迅的以后的文章中,很多地方都对中医持肯定的观点。例如,《论“费厄泼赖”应该缓行》,在鲁迅杂文中是极其有名的,文中这样说:“中国人或信中医或信西医,现在较大的城市中往往并有两种医,使他们各得其所。我以为这确是极好的事情。倘能推而广之,怨声还要少得多,或者天下竟可以臻于郅治。”鲁迅的观点很明确:中医和西医两种医并有,广大老百姓的抱怨才会少的多,最终天下才能臻于郅治。

    鲁迅写于1933年的《经验》一文中,提到《本草纲目》时说:“……这是一部很普通的书,但里面却含有丰富的宝藏。自然,捕风捉影的记载,也是在所难免的,然而大部分的药品的功用,却由历久的经验,这才能够知道这程度……。”由此可见,鲁迅对传统的祖国医学的看法是客观的。

    鲁迅反中医的谣言就此粉碎,鲁迅恰恰是中医和西医都支持的,尤其赞成两者兼有,天下才能更好。

    第三大谣言:中药没有经过双盲实验

    真相:中药也是经过科学双盲试验的


    一些质疑中药的“科学人士”声称,中药制剂与西药不同,没有通过所谓“随机双盲试验”(即将受试验者随机分为安慰剂对照组和药品实验组,试验者和参与者都不知道哪些参与者属于哪个组)进行疗效检验,不能判断疾病痊愈究竟是中药的疗效呢,还是干脆就是安慰剂效应。言之凿凿,似无可辩驳,也是某些反中医药的“科学人士”拿来攻击中药制剂疗效的最大理论依据。

    市面上的中药制剂真的都没有通过随机双盲试验验证疗效吗?其实国内中医药研究引进安慰剂对照组试验方法由来已久,80年代时就已比较普遍(见《实用中医内科学》上海科技出版社1985年出版),而国内中药制剂注册审批标准长久以来更是一直参照西药体系,岂有西药要通过双盲试验,中药却能享受“特殊待遇”之理?

    首先查阅了中国药品注册上市管理的相关规定,在国家食品药品监督管理局(SDA)颁布的《药品注册管理办法》(局令第28号)第三十一条明确规定,任何药品(无论中西药)在申请新药注册时必须全部进行Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期和Ⅳ期临床试验,以验证其疗效和安全性,其中《办法》明文规定,Ⅱ期临床试验“其目的是初步评价药物对目标适应症患者的治疗作用和安全性”并且“此阶段的研究设计可以根据具体的研究目的,采用多种形式,包括随机盲法对照临床试验。”而Ⅲ期临床试验更是强调“(Ⅲ期临床)试验一般应为具有足够样本量的随机盲法对照试验。”而有基本医药行业知识的朋友应该都知道,现在药品临床试验中,采用的随机盲法对照试验基本都是双盲法。

    换句话说,至少从10年前开始,我们吃到嘴里的每一款中药,就和西药一样基本都是在药监部门监督检查下,严格地通过随机双盲试验进行疗效验证,方被允许注册上市的。为了核实这件事情,笔者甚至还专门咨询了所在地的药监部门,也得到了肯定的回答,并被告知如果不进行临床试验,不提供包括随机盲法试验结果在内的科学试验材料来证明药品疗效,那“任何药品都是基本不可能成功注册上市的”,如果诸位看官不信,可自行向国家食品药品监督管理局或各地方药监部门进行核实。

    所以,所谓中药都没有通过随机双盲试验的说法,压根是一个彻头彻尾的谣言!

    结语:反中医小丑们编造以上三大谣言,其实断章取义,漏洞百出。真正博览群书学识渊博的人是不会上当的,但他们却到处散布和摇旗呐喊,即便有人不断指出错误之处,他们依然不改,为了让人们思想混乱而故意编造谣言。只能说明有相当一部分反中医人士的真实目地是别有用心的。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/24 15:13:05    跟帖回复:
       沙发



    荷兰已有1600家中医诊所
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/24 18:15:09    跟帖回复:
       第 3



    外国医生来中国学习中医
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/24 18:19:13    跟帖回复:
       第 4
        鲁迅并不反对中医,而是批判庸医。

        鲁迅后来对《本草纲目》和民间医药的评价(《二心集"经验》),公允而且深刻,就足以证明这一点。

        我们再看周海婴先生写的《鲁迅与我七十年》,来看看鲁迅先生对待中医的态度。海婴先生在书中回忆说:“母亲(许广平)当时因过度劳累,白带颇多,西医让用冲洗方法,没有见效。她遂买‘乌鸡白凤丸’服了,见效很快,连西医也感到吃惊。这种中药丸,后来鲁迅还介绍给萧红服用,因她也是体弱劳累,生活不安定,以至患了妇女的月经不调症,结果也治愈了。”

        海婴评论说:“曾有人著文,说鲁迅反对中药,更不信中医,实际似乎并不如此。”在书中海婴先生还提到,他幼年患严重哮喘,各种药都不灵。经人介绍,鲁迅在脸盆内用开水调芥末二两,浸入一条毛巾。然后将毛巾拧干,热敷于患儿背部,疗效大好。这显然是一种民间的中医疗法。鲁迅亲自操作,屡试不爽,这也应该说是鲁迅先生对中医中药的一种态度吧!

    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/24 22:00:07    跟帖回复:
       第 5
        反中医小丑们编造以上三大谣言,其实断章取义,漏洞百出。真正博览群书学识渊博的人是不会上当的,但他们却到处散布和摇旗呐喊,即便有人不断指出错误之处,他们依然不改,为了让人们思想混乱而故意编造谣言。只能说明有相当一部分反中医人士的真实目地是别有用心的。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/24 22:56:16    跟帖回复:
    6
        胡编乱造!

        卖中药的江湖骗子 大家警醒!

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/24 23:05:21    android
    7
    只看了第一句先回复请你,卫生条件的进步恰好是西医的进步
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/24 23:10:59    android
    8
    寿命和针灸师数量做对比,简直是反屁
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/24 23:17:09    android
    9
    转至第7楼第 7 楼 鱼儿鱼鱼 2017/3/24 23:05:21  的原帖: 只看了第一句先回复请你,卫生条件的进步恰好是西医的进步 扯淡,西医出钱帮你家盖了卫生间?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/24 23:26:22    android
    10
    转至第7楼第 7 楼 鱼儿鱼鱼 2017/3/24 23:05:21  的原帖: 只看了第一句先回复请你,卫生条件的进步恰好是西医的进步转至第9楼第 9 楼 猫人的秋风 2017/3/24 23:17:09  的原帖: 扯淡,西医出钱帮你家盖了卫生间? 中医有卫生间?你也是享受着现代科学的进步骂现代科学?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/24 23:29:34    android
    11
    中医有卫生间?你也是享受着现代科学的进步骂现代科学?
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/24 23:30:40    引用回复:
    12
    转至第7楼第 7 楼 鱼儿鱼鱼 2017/3/24 23:05:21  的原帖: 只看了第一句先回复请你,卫生条件的进步恰好是西医的进步转至第9楼第 9 楼 猫人的秋风 2017/3/24 23:17:09  的原帖: 扯淡,西医出钱帮你家盖了卫生间?转至第10楼第 10 楼 鱼儿鱼鱼 2017/3/24 23:26:22  的原帖: 中医有卫生间?你也是享受着现代科学的进步骂现代科学?西医没有卫生间,中医就算也没有卫生间,那么这个功劳,中西医谁也抢不到。。。
    骂西医,不等于骂现代科学,因为西医根本就是伪科学
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/24 23:51:35    android
    13
    真无知 ,化粪池恰好就是现代科学与医学的结果。。中医根本没有细菌与病毒的概念。。狗屁的阴虚阳虚。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/25 1:58:55    跟帖回复:
    14
    中医早就已经[死]了,有事烧纸。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/25 8:54:47    iPhone客户端
    15
    转至第13楼第 13 楼 鱼儿鱼鱼 2017/3/24 23:51:35  的原帖: 真无知 ,化粪池恰好就是现代科学与医学的结果。。中医根本没有细菌与病毒的概念。。狗屁的阴虚阳虚。 哈哈,西医出钱帮全球盖了几亿个化粪池?纯属扯淡……中医自古就注意让大家保持个人卫生,粪便要隔离,历史上早有记载
    68890 次点击,372 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 25 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]真相揭密:鲁迅不反中医,戳穿反中医三大谣言
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告