凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
苗山人
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]湖南凤凰9。4案“缺少三项直接证据”错判的冤案
208537 次点击
457 个回复
苗山人 于 2017/4/1 23:36:23 发布在 凯迪社区 > 以案说法
    2010湖南凤凰9。4案“缺少三项直接证据”错判的冤案

    内容提示:2010年曾经轰动全国的湖南凤凰“9。4”女孩失足坠楼死亡案,在一片喧嚣声中落定尘埃,当事人无辜被打入牢城。不知案情的网民认为,执法机关又端掉了一帮流氓团伙,人心大快!了解案情的公众却深感此案判决蹊跷,背后肯定有黑幕黑手暗箱操纵,没有直接证据证实当事人所犯的罪行事实,冤枉了当事人。凤凰9。4案件仅凭29份间接证据,证据不足,事实不清,执法机关办案人员匆忙、草率定案,制造了又一起“造假门”事件。本案缺少三项直接证据,即:没有当事人强奸故意和事实的直接证据;没有当事人致死女孩的直接证据;没有女孩血液酒精含量的直接证据。没有三项直接证据不能起诉和判决,执法机关为了平息网络舆论,为了给死者亲属一个交待,不依事实为依据,不依法律为准绳,不顾当事人的死活,且本案案情还没弄清,权贵针对性瞎指令、高调定性,强行、巴蛮、乱扣当事人---强奸未遂罪名!没有直接证据办案人员采取了无中生有、嫁祸于人、栽赃陷害等非法手段!强行将女孩醉酒自己失足坠楼死亡的后果责任强压在五当事人脑壳上,强行以强奸未遂罪重判五名当事人,两个死缓、一个无期、一个十五年、一个十三年。不良法官利用手中的权力动用国家专政工具,制造冤假错案,手段极其残忍。如此加重陷害当事人不是明知之举,不能以法服人,不能以理服人,随着时间的推移,正义的人们是能够看透揭穿的,经不起历史和人民的检验!

    案情回放:

    2010年8月底,杨某带女孩邱某到凤凰县吉信都吾村自己家住了几个晚上,之后,2010年9月4日杨某和林某带女孩邱某侯某去凤凰古城游玩,途中林某给隆某打电话,要其接待安排吃中饭,到地以后隆某约来了王某、韩某共进午餐。五男二女一起在南夷山寨吃中饭,席间男女人人喝了不少高度白酒,已有醉意,相互之间戏闹玩笑。饭后去了万紫千红唱歌,在歌厅又叫来了17瓶啤酒,喝了醉上加醉,他们边喝边唱边玩,一起搂搂抱抱唱歌跳舞气份热烈。之后他们感觉还不够尽兴,林某提议要王某、韩某找点k粉来吃,便于女孩唱歌跳舞放得开些增加娱乐气份。此时隆某、杨某借故离开。随后,韩某给龚某打了三次电话,能否找得到k粉?有个朋友在歌厅唱歌需要。之后龚某给徐某打电话,能否找得到k粉?有个朋友需要一点,他们现在在万紫千红唱歌。不久,徐某来到歌厅将两小包k粉交给龚某,龚某交给韩某,随后韩某将一小包k粉的一半分别放到两个女孩的酒杯里,然后有人提议大家一起干杯。醉酒后吸食k粉啤酒两女孩出现呕吐,后来他们打的去天下凤凰大酒店开房休息。在酒店房间里,房间门一直敞开着,王某帮邱某擦拭呕吐物并用毛巾擦脸,龚某和徐某掺扶邱某上卫生间,并关好卫生间门在房间一边坐着聊天,之后,男女在房间里继续戏闹开玩笑,韩某在另一房间里也属同等行为。林某打了邱某两下,龚某和徐某起身上前用手阻止林某不准打人,制止了林某的打人行为。在酒店房间里女孩没有受到控制进出自由,邱某两次自己走出房间,第二次邱某走出房间时沿房间走廊先步行后慢跑到907房间对面窗口处,爬上窗台失足坠楼死亡。随后龚某、韩某、徐某、王某四人去凤凰县沱江派出所报警、投案自首说明情况。

    为破命案:公安侦查收集29份证据,枉法锁定当事人:

    本案公安立案侦查、交检察机关起诉出具证据29份,其中;报警出警证据2份,案发现场及尸检证据8份,被害人侯某证据1份,旁人及监控录象证据13份,五被告人证据5份。判决书说,这29份证据是本案定罪的有力证据。

    从以上29份证据仔细看来都是简接证据,没有定性定案的直接证据。从起诉书和判决书获知;(1)五被告人证据都是口供证据,口供证据且属他们戏闹玩笑类的证据,证据之间不能相互印证,且属孤证。(2)被害人侯某证据,也属戏闹玩笑行为口供证据,你闹我一下,我把你踢下床,就是这样的证据。(3)被害人邱某性器官检测报告证据;经湖南省人民医院司法鉴定:“邱某某处女膜陈旧性破裂,阴道分泌物未检出他人生物成份,可排除五被告人与邱某某发生性行为。”(4)被害人死亡尸检报告证据;经法医监定:“邱某某系高坠致全身多脏器损伤而死亡,腰系一根白色皮带,皮带接头处未完全断裂。蓝色牛仔裤裤扣及拉链呈扣合状”。体表无外伤痕迹,女孩他杀无证据。(5)监控录象记录女孩失足坠楼瞬间证据;九楼监控录象显现;女孩是在无人追赶、无人逼迫只身失足坠楼死亡的。以公安侦查取证录象11段为证。

    本案不能因为一个女人意外死亡,就错误认定是男人强奸致死,不能因为死了一个女人,就陷害其他几个男人,没有强奸事实证据,而非要安上一个强奸未遂罪名!没有事实证据能够证实当事人犯罪,而非要挂靠刑法236条强奸罪把当事人致于死地!这样办案违心、违法、违背天理。以上(3)(4)(5)证据已经证实了当事人的无辜:可排除五被告人与邱某某发生性行为;体表无外伤痕迹,可排除女孩他杀的定性;女孩是在无人追赶、无人逼迫只身失足坠楼死亡的。这些证据足以认定当事人不构成犯罪!为何还要强加当事人强奸未遂罪名呢?难道当事人和女孩闹戏玩笑行为能够认定为强奸未遂罪吗?当事人没有强奸未遂事实证据,办案人员这样陷害无辜是在侵权枉法渎职犯罪!

    按照上述29份简接证据,凤凰9。4案件当事人没有犯罪事实和情节,缺少三项直接证据,而缺少立案定罪的主要直接证据,根据我国《刑法》《刑诉法》规定:证据不足、事实不清、就不能立案、起诉和判决。相反,公检法办案人员有罪推定,合力侦破了所谓的命案,强行重判当事人,铸成了冤案。

    畸重判刑:湘西自治州中级法院为加重对凤凰9。4案涉案人的判刑,以刑法第236条为模板,虚构情节:  

    本案虚构情节要点如下;1、被告人采取暴力、胁迫及投放毒品“K粉”等手段,违背妇女意志,强行与妇女发生性关系;2、已经着手实施强奸犯罪;由于两名被害人坚决不从和强烈反抗及被害人跳楼身亡等意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂;3、“强奸妇女情节恶劣”。“强奸妇女造成其他严重后果”。

    以上是公式化、格式化定罪模式,没有犯罪事实,没有犯罪情节,用刑法专业素语描述、加重定罪害人,没有事实证据能够证明当事人所犯罪行。上述情节和理由是办案人员捏造虚构的。

    一、本案没有当事人强奸故意和事实的直接证据,虚构情节,强加五当事人强奸未遂罪名,实为无中生有:

    湘西自治州中级法院认为;五当事人触犯刑法236条强奸罪之规定,被告人采取暴力、胁迫及投放毒品“K粉”等手段,违背妇女意志,强行与妇女发生性关系,其行为均已构成强奸罪。此定性错误,违背事实依据。(1)认定五当事人强奸未遂罪实属莫须有罪名,他们没有发生性关系的想法,没有强奸的故意,没有实施强奸的事实。他们相聚是友好和谐的,先是请女孩吃饭喝酒,女孩喝酒不劝自醉,后是请女孩唱歌跳舞,又连喝17瓶啤酒醉上加醉,再就是开房让她们休息,五当事人没有强奸的动机和目的。(2)当事人没有采取暴力、胁迫及违背妇女意志行为,在本案五当事人当中,林某虽然有殴打行为,但龚某、徐某两人共同起身有反暴力正义制止行为,反暴力行为制止暴力行为,保护了被害人的生命安全,因此不存在暴力行为。在酒店的房间中正义和良知是占上峰的,王某帮助女孩擦拭呕吐物用毛巾擦脸,龚某和徐某掺扶女孩上卫生间,然后关上卫生间门在房间里一边坐着聊天,这些都是善举并无恶意,房间门始终是敞开的,没有反锁过,他们没有隐密行为,更没有企图强奸女孩的想法,虽然他们有些玩笑行为,但在本质上根本没有乱来,女孩没有受到性威肋,当事人没有接触女孩的身体,因此本案暴力、胁迫行为不复存在,强奸的动机和事实不复存在,根本没有违背妇女意愿。(3)没有强行与妇女发生性关系行为,且没有强奸未遂的故意和事实的直接证据,强行与妇女发生性关系是无中生有之说,定罪理由是虚构、胡编滥造的。本案,当事人虽然可能有一般的戏闹玩笑妇女行为,但根本就没有强奸的动机和事实,没有实质性进入强奸内容,他们和女孩只是平常的开笑玩接触,当事人没有强行与妇女发生性关系行为。没有强奸故意和事实,办案人员强加五当事人强奸未遂罪名,真是不可理喻。(4)致于让被害人吸食极小微量的k粉啤酒,那是为了唱歌放得开些,增添娱乐氣份。当事人根本就没有强奸的动机和事实,更不能认定多人以暴力、胁迫及投放毒品“K粉”的手段,违背妇女意志强行与妇女发生性关系的不实之词。此措辞十分凶恶想把人致于死地。多人以暴力、胁迫、违背妇女意志的指控、没有直接证据。

    广州海军医院自愿戒毒中心关于K粉的吸取方式及作用机理表明:

    “K粉通常可以采取气雾法摄取、口服、静脉注射、肌注、鼻吸等多种方式。很多滥用者采用鼻吸以追求那种轻微的做梦感,这种效果一般在5min(分钟)~10  min(分钟)内来临,摄取100mg(毫克)的量便足以产生自我感觉良好的、幻觉的、漂浮的、知觉轮换和扩张的感觉”。

    事过之后,经公安部检测中心检测女孩心血,k粉血液含量极少仅为0。7ug(微克)(1毫克=1000微克),根据广州海军医院自愿戒毒中心关于K粉的吸取方式及作用机理说明,女孩没有达到致幻的效果、未造成任何伤害,也不可能由于吸食k粉引起坠楼死亡。由此,可以得出结论,女孩饮用极小剂量k粉氯胺酮与失足坠楼身亡后果没有任何因果关系,相关单位司法补充鉴定2结论认定错误,没有科学依据论证其正确性。没有作出吸食k粉与人体承受量能的指标关系,不能作为定案的依据。如另一女孩同样吸食了k粉啤酒为什么没有坠楼死亡呢?因此吸食微量k粉不能与死因相联系!!!

    二、本案没有着手实施强奸犯罪,  没有当事人致死女孩的直接证据,虚构情节,且按强奸罪加重论处,实属嫁祸于人:

    首先五被告人没有共同强奸犯罪行为,其次没有伤害关系不可能导致被害人坠楼身亡。本案的核心重点就是死了一个人,而这个人是怎么死的,是他杀还是自杀?是被强奸死的?还是他人杀害致死?更蹊跷的是没有强奸未遂事实女孩怎么会失足坠楼死亡?这些细节必须仔细查清,也是对被告和原告本人及两边家庭有个清楚明白的交待,必须有人证物证,用事实证据说话,一切估计分析都是错误的。本案显然没有当事人致死被害人的直接证据,推定和猜测都是不能作为证据的,强加莫须有罪名对于办案人员来说,本身就是一种侵权枉法犯罪行为,必须受到社会公众的监督和乔正。本案事实证明;女孩在酒店房间里进出自由,房门开着没有受到他人的控制,两次自由走出房间没有人追赶,不存在逃离行为;五当事人根本就没有违背妇女意志,没有强奸犯罪行为,更没有强奸的故意和事实,没有伤害女孩体表的痕迹,没有生殖器接触插入,不可能产生致死原因。现将女孩自己失足坠楼死亡的责任强加五当事人身上是没有直接证据的,实为张冠李戴、陷害无辜,嫁祸于人。

    三、本案没有强奸妇女事实,何来“强奸妇女情节恶劣”“强奸妇女造成其他严重后果”,没有直接证据,加重虚构情节,实属栽赃陷害:

    情节恶劣、造成其他严重后果通常指犯罪的动机卑鄙、手段残酷、后果严重、社会影响很坏,以及多次实施犯罪、屡教不改的,毁灭罪证、嫁祸于人的等犯罪行为。本案显然没有上述行为,如有强奸妇女情节恶劣事实证据例举一二。本案当事人没有强奸的故意,没有强奸犯罪的事实,没有致死女孩死亡的直接证据,强加当事人强奸妇女情节恶劣”“强奸妇女造成其他严重后果,办案人员实在不应该这样指控。大千世界一个人说话办事,都要实事求是不要说瞎话,想不到是现在的办案人员办案也编出瞎话来了,利用手中的权力信口开河、编瞎话定罪害人,真是无耻之极!冤假错案的出炉就是这些高学历的人这样编造出来的,当今执法者职业道德与良知的水准严重倒退,编织冤假错案给社会造成不良影响和不稳定因素。女孩未满18岁未成年,当事人当时并不知晓。但是多人违背妇女意志强行与妇女发生性关系,强奸妇女情节恶劣,强奸妇女造成其他严重后果,这一认定属于栽赃陷害指控没有直接证据,没有证据的东西是不能成立的,法官也不能信口雌簧,冒天下之大不韦,撤下弥天大谎,欺骗公众,欺骗社会,欺人太甚,没有强奸未遂的故意和事实证据,何以推论强奸妇女情节恶劣,造成其他严重后果?这不是一派胡言又是什么?不能使人信服!

    四、本案没有女孩血液酒精含量的直接证据,办案人员有意遗漏证据要件,隐瞒女孩醉酒事实真相:

    女孩中午和男人们喝了不少高度白酒,下午在歌厅唱歌几个人又连喝17瓶啤酒,胜过一般男人的酒量,试问一个女孩的酒量到底有多大?她那样狂喝不醉才怪呢?试想这个女孩虽然年龄不大却这样放肆,肯定也不是什么良家闺秀?肯定是风月场合上的高手!据当事人说;女孩不惧生,不惧男,不惧酒。从她和几个当事人接触的表现来看,她不惧怕男人,而且很会交际,性格开朗,称呼男人为帅哥并频频敬酒。这样一个性早熟女孩,处女膜早已陈旧性破裂,对男人的行为已经司空见惯了,对男人戏闹玩笑行为已经习以为常,如同洞庭湖的麻雀见过风浪,她会去跳楼找死?不可能!完全不可能!这样推定符合常理!那为什么女孩会失足坠楼死亡呢?据我们判断:很有可能女孩是因为醉酒失足坠楼意外死亡。公安侦查对女孩死后血液酒精含量是否检测?我们无从知晓,但是,如果女孩血液酒精含量极高酒精重毒,控制力,判断力降低,误把窗口当门出去很有可能导致女孩失足坠楼死亡。现代医学证明;喝酒过多会导致肝脏和脑部中枢神经受损,麻痹中枢神经系统,使控制力,判断能力降低。从上述医学证明可以得出结论:醉酒是女孩失足坠楼死亡的唯一原因!公安侦查为什么不检测女孩血液酒精含量证据,如果有血液酒精含量证据证明,本案就能够作出正确结论,就有可能解开女孩因醉酒失足坠楼死亡之迷。如因女孩是醉酒失足坠楼死亡,五当事人就不应该承担刑事责任。9。4案件的判决就是一宗错案!

    本案办案人员把女孩醉酒自己失足坠楼死亡的责任,强加在五当事人身上是没有科学依据的,也没有刑事案件必须出具的直接证据。遗漏证据,虚构情节、隐瞒了女孩醉酒事实真相!定罪牵强,有罪推定,实属加害当事人!

    五,  本案没有故意杀人动机和事实证据,  罪名为何凭空捏造?人为玩弄法律!

    凤凰9.4案件判决没有事实证据,执法机关以强奸未遂罪重判当事人,此案本身就是天大的冤案!林某、龚某收到湖南省湘西自治州中级法院执行通知书罪名由强奸未遂罪变成故意杀人罪,真是冤上加冤!!起诉书和判决书没有这项罪名,执法机关这种变数作何解释?林龚两人根本就没有杀人的动机和事实,故意杀人罪名为何凭空而来?当今的执法者不能凭一纸空文就送人家上断头台!不能视法律为儿戏!草菅人命!!中国是法治社会,办案处处都要讲证据,没有事实证据,办案人员如此不负责任强加当事人不应有的罪名,本身就是在犯罪!

    龚某的母亲看见这张执行通知书,当时双腿发软差点晕倒过去,心灵受到重创,大脑神经受到刺激,由于受到过度惊吓,重病了几个月,头发日暫见白,每天在痛苦中渡日。法官乱扣罪名,伪造罪名,不讲人性,不讲法理简直是要人命!!!故意杀人罪名是中国刑法最高罪刑的指控,岂能随便强加乱扣??执法人员这种行为玷污了法律的严肃性和公正性!!!

    2011年6月14日,涉案人亲属去了湖南省高级法院接访中心上访,一位接访法官看到龚某执行通知书:你犯故意杀人罪!法官嘴巴里连说:笔误!笔误!尊严而神圣的执行通知书岂能允许笔误吗?一个笔误就会要了人家的小命!!!就会痛苦终身!!你们却说话轻松没有什么感觉?!

    2011年11月15日,湖南省涉案涉法接访中心(由省政法委牵头公检法司联合办案单位)一位接访法官看到龚某执行通知书:你犯故意杀人罪!连忙解释说:搞错了!搞错了!我们说:执行通知书都搞错了,那整个案子也搞错了!判错了!请求你们立案再审!!法官不语不作回答!

    综上;湖南凤凰9。4案件29份定案证据,证据不足,事实不清,缺少三项主要直接证据。

    湘西自治州中级法院强行定案,从重、从快、从严判决,罪名与事实不符,罪刑不相适应,是湖南湘西又一起“造假门”事件。执法机关办案人员虚构犯罪情节,违背《刑法》和《刑事讼诉法》规定,背离事实依据,加重迫害当事人,造成当事人含冤入狱,可称世上奇冤!我们期待本案的立案再审,还原案件事实真相,为五名无辜之人洗冤纠错!还当事人一个清白之身!!!

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/2 23:51:43    跟帖回复:
       沙发
    凤凰2010年9.4案在喧嚣的媒体高压下,领导为保鸟纱帽,先定性为大案要案。为破此命案:公安侦查搜集29份证据,枉法锁定了当事人:   本案公安立案侦查、交检察机关起诉出具证据29份,其中;报警出警证据2份,案发现场及尸检证据8份,被害人侯某证据1份,旁人及监控录象证据13份,五被告人证据5份。判决书说,这29份证据是本案定罪的有力证据。  但从以上29份证据仔细推敲看来都是间接证据,没有定案的直接证据。解读起诉书和判决书:(1)五被告人证据都是口供供词证据,口供证据且属他们戏闹玩笑类的证据,证据之间不能相互印证,而且都属孤证,不能作为证据。(2)被害人侯某证据,也属戏闹玩笑行为口供证据,你闹我一下,我把你踢下床,这样的证据不足以为凭。(3)被害人邱某性器官检测报告证据;经湖南省人民医院司法鉴定:“邱某某处女膜陈旧性破裂,阴道分泌物未检出他人生物成份,可排除五被告人与邱某某发生性行为。”此证据有科学依据,可以采信。(4)被害人死亡尸检报告证据;经法医监定:“邱某某系高坠致全身多脏器损伤而死亡,腰系一根白色皮带,皮带接头处未完全断裂。蓝色牛仔裤裤扣及拉链呈扣合状”。体表无外伤痕迹,女孩他杀无证据。(5)监控录象记录女孩失足坠楼瞬间证据;九楼监控录象显现;空旷走廊只有女孩一人在跑,无人追赶、无人拦劫,只身跨窗失足坠楼死亡的。以公安侦查取证录象11段为证。  本案不能因为一个女人意外死亡,就错误认定是五男子强奸的因果关系,不能因为死了一个女人,就无找的对象情况下而挂靠身边几个男人。没有强奸事实证据,就安上一个强奸未遂罪名!但实际真实状况,没有充分事实证据能够证实当事人犯罪,而非要挂靠刑法236条强奸罪把当事人致于死地!这样办案违心、违法、违背天理。以上(3)(4)(5)证据已经证实了当事人的无辜:可排除五被告人与邱某某发生性行为;体表无外伤痕迹,可排除女孩他杀的定性;女孩是在无人追赶、无人逼迫只身失足坠楼死亡的。这些证据足以认定当事人不构成犯罪!为何还要强加当事人强奸未遂罪名呢?难道当事人和女孩闹戏玩笑行为能够认定为强奸未遂罪吗?当事人没有强奸未遂事实证据,办案人员这样陷害无辜是在侵权枉法渎职犯罪!  按照上述29份简接证据,凤凰9。4案件当事人没有犯罪事实和情节,缺少三项直接证据,而缺少立案定罪的主要直接证据,根据我国《刑法》《刑诉法》规定:证据不足、事实不清、就不能立案,更不能判其有罪。..
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/3 23:37:41    跟帖回复:
       第 3
    在现代社会里没有任何超越宪法和法律的权力,权力绝对不可能大于法。但是,少数权力机关的专权领导人却将个人意志凌驾于法律之上,滥用公权力,是一种典型的违反宪法和法律的行为。长期以来,我国宪法和法律的着眼点在于国家机器的建构,赋予了国家权力机关及其工作人员一系列的权力,但是却没有充分注意权力的滥用问题。而在一些发达的民主国家,宪法的着眼点就在于强化公民的基本权利,为了防止权力机关侵犯或者限制公民的基本权利,千方百计地约束权力机关及其工作人员的权力。
    对照凤凰2010年9.4案,个别执掌公权力的领导人就违背了这一原则,超越法律,权力大于法,将“9.4”案办成了一桩冤案。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/4 23:07:04    跟帖回复:
       第 4
    在现代社会里没有任何超越宪法和法律的权力,权力绝对不可能大于法。但是,少数权力机关的专权领导人却将个人意志凌驾于法律之上,滥用公权力,是一种典型的违反宪法和法律的行为。长期以来,我国宪法和法律的着眼点在于国家机器的建构,赋予了国家权力机关及其工作人员一系列的权力,但是却没有充分注意权力的滥用问题。而在一些发达的民主国家,宪法的着眼点就在于强化公民的基本权利,为了防止权力机关侵犯或者限制公民的基本权利,千方百计地约束权力机关及其工作人员的权力。
    对照凤凰2010年9.4案,个别执掌公权力的领导人就违背了这一原则,超越法律,权力大于法,将“9.4”案办成了一桩冤案。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/5 23:38:32    跟帖回复:
       第 5

    中国的司法有时以“从重从快”打击违法犯罪。但是在中国的宪法、法律上却找不出“从重从快”的依据。“从重从快”弊端很多,它缺乏缜密思考而凭脑血管一时冲动,仓促做出不切实际的一锤定音般表态进而实施,出现不少恶果失去了公平正义,使无辜者受冤。可以说,凤凰9.4案便是“从重、从快、”判决违法的典型。它实属文革整人遗风,在缺少多项直接证据,即;没有强奸故意和事实的直接证据;没有致死女孩的直接证据;没有女孩血液酒精含量的直接证据……跳楼女高坠身亡死因不明,事实不清,证据不足。单凭有逼供质疑的口供不能反映案伴的真实。为了从重从快,在没有有效的物证证据的情况下,办案法官却任意伪造词条罪名而做出有罪推定,人为地办成了一桩冤案。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/6 23:42:16    跟帖回复:
    6
    凤凰9,4案件,事实不清,证据不足,定性错误,事实与罪名不符,罪刑不相适应,被告人冤屈太深。坑害百姓未必品德高尚,加害无辜未必政绩突出,制造冤假错案未必心安理得。凤凰9,4案件;侦察人员侦破了一起没有强奸故意和事实的强奸案:公诉人员公诉了一起女孩醉酒自行失足坠楼身亡且属“意外事件”责任强加于人的亡命案:审判人员判决了一起没有直接证据“全案人员罪刑极其严重”个个都是主犯的冤屈案。纵观中国古今历史案例,没有类似先例!不知是人类社会的进步?还是中国法律、法官的悲哀和倒退?!对照吴邦国的讲话,当地的权贵们是否应该反思??!!!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/7 23:27:26    跟帖回复:
    7
        凤凰9.4案伊始,领导介入,检案机关介入,使致侦查、公诉和审判三者混在一起并且还有事先领导定调,有意炮制冤假错案出炉,还要给执法机关及人员撑腰,政法委的官方职能究竟是如何定义的?这是一个公开组织还是秘密机构? 冤案的出现就是缺失相互监督机制,冤案才有滋生的土壤。伤害了当事人及亲属,损害了法律的公正性!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/8 23:42:09    跟帖回复:
    8
        在现代社会里没有任何超越宪法和法律的权力,权力绝对不可能大于法。但是,少数权力机关的专权领导人却将个人意志凌驾于法律之上,滥用公权力,是一种典型的违反宪法和法律的行为。长期以来,我国宪法和法律的着眼点在于国家机器的建构,赋予了国家权力机关及其工作人员一系列的权力,但是却没有充分注意权力的滥用问题。而在一些发达的民主国家,宪法的着眼点就在于强化公民的基本权利,为了防止权力机关侵犯或者限制公民的基本权利,千方百计地约束权力机关及其工作人员的权力。

        对照凤凰2010年9.4案,个别执掌公权力的领导人就违背了这一原则,超越法律,权力大于法,将“9.4”案办成了一桩冤案。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/9 23:44:07    跟帖回复:
    9
    周强说,要正确理解和贯彻罪刑法定、疑罪从无、证据裁判等原则,切实尊重和保障人权,在刑事、民商事、行政等各个审判领域都要坚决防止冤假错案。要健全完善预防和纠正错案机制,吸取错案教训,完善案件质量监控体系,案件审理中的每一个环节都要把好关口,都要负起责任,绝不能走过场,尽最大努力保证公正裁判。

      他表示,要坚持依法纠正错案,发现一起、查实一起、纠正一起。这是司法自信的表现,也是公正司法的必然要求。要以高度负责的态度,通过依法纠错,使正义最终得以实现、受害者得到赔偿、责任者受到追究,使纠正错案成为推进公正司法、保障人权的正能量。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/10 23:49:37    跟帖回复:
    10
    周强说,要正确理解和贯彻罪刑法定、疑罪从无、证据裁判等原则,切实尊重和保障人权,在刑事、民商事、行政等各个审判领域都要坚决防止冤假错案。要健全完善预防和纠正错案机制,吸取错案教训,完善案件质量监控体系,案件审理中的每一个环节都要把好关口,都要负起责任,绝不能走过场,尽最大努力保证公正裁判。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/12 8:56:49    跟帖回复:
    11
        审判是诉讼的最后一个环节,也是实现司法公正的最后一道防线。刑事审判生杀予夺,事关公民的名誉、财产、自由乃至生命,事关国家安全和社会稳定,坚持依法公正审判,防止发生冤假错案,是我们必须坚守的底线。习近平总书记指示我们要“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。周强院长要求各级法院紧紧围绕这个目标,发扬优良传统,勇于改革创新,牢牢坚持司法为民、公正司法。各级人民法院和广大刑事法官有责任认真落实中央的要求和最高人民法院的部署,依法公正审理每一个刑事案件,及时准确查明事实,正确应用法律,依法惩罚犯罪和保障人权,确保每一个案件都经得起事实、法律和时间的检验。如果办了冤假错案,公平正义就荡然无存,司法的公正和权威也必将丧失殆尽。因此,防范冤假错案的发生是我们守护司法公平正义底线的末端,我们必须采取强有力的措施将冤假错案堵在司法审判的大门之外,给党、给人民、给宪法和法律一个交代。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/12 23:27:15    跟帖回复:
    12
       结合本案:凤凰9,4案件,事实不清,证据不足,定性错误,事实与罪名不符,罪刑不相适应,被告人冤屈太深。坑害百姓未必品德高尚,加害无辜未必政绩突出,制造冤假错案未必心安理得。凤凰9,4案件;侦察人员侦破了一起没有强奸故意和事实的强奸案:公诉人员公诉了一起女孩醉酒自行失足坠楼身亡且属“意外事件”责任强加于人的亡命案:审判人员判决了一起没有直接证据“全案人员罪刑极其严重”个个都是主犯的冤屈案。纵观中国古今历史案例,没有类似先例!不知是人类社会的进步?还是中国法律、法官的悲哀和倒退?!对照吴邦国的讲话,当地的权贵们是否应该反思??!!!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/16 22:44:32    跟帖回复:
    13

    在现代社会里没有任何超越宪法和法律的权力,权力绝对不可能大于法。但是,少数权力机关的专权领导人却将个人意志凌驾于法律之上,滥用公权力,是一种典型的违反宪法和法律的行为。长期以来,我国宪法和法律的着眼点在于国家机器的建构,赋予了国家权力机关及其工作人员一系列的权力,但是却没有充分注意权力的滥用问题。而在一些发达的民主国家,宪法的着眼点就在于强化公民的基本权利,为了防止权力机关侵犯或者限制公民的基本权利,千方百计地约束权力机关及其工作人员的权力。

        对照凤凰2010年9.4案,个别执掌公权力的领导人就违背了这一原则,超越法律,权力大于法,将“9.4”案办成了一桩冤案。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/17 23:44:52    跟帖回复:
    14
    凤凰2010年9.4案在喧嚣的媒体高压下,领导为保鸟纱帽,先定性为大案要案。为破此命案:公安侦查搜集29份证据,枉法锁定了当事人:   本案公安立案侦查、交检察机关起诉出具证据29份,其中;报警出警证据2份,案发现场及尸检证据8份,被害人侯某证据1份,旁人及监控录象证据13份,五被告人证据5份。判决书说,这29份证据是本案定罪的有力证据。  但从以上29份证据仔细推敲看来都是间接证据,没有定案的直接证据。解读起诉书和判决书:(1)五被告人证据都是口供供词证据,口供证据且属他们戏闹玩笑类的证据,证据之间不能相互印证,而且都属孤证,不能作为证据。(2)被害人侯某证据,也属戏闹玩笑行为口供证据,你闹我一下,我把你踢下床,这样的证据不足以为凭。(3)被害人邱某性器官检测报告证据;经湖南省人民医院司法鉴定:“邱某某处女膜陈旧性破裂,阴道分泌物未检出他人生物成份,可排除五被告人与邱某某发生性行为。”此证据有科学依据,可以采信。(4)被害人死亡尸检报告证据;经法医监定:“邱某某系高坠致全身多脏器损伤而死亡,腰系一根白色皮带,皮带接头处未完全断裂。蓝色牛仔裤裤扣及拉链呈扣合状”。体表无外伤痕迹,女孩他杀无证据。(5)监控录象记录女孩失足坠楼瞬间证据;九楼监控录象显现;空旷走廊只有女孩一人在跑,无人追赶、无人拦劫,只身跨窗失足坠楼死亡的。以公安侦查取证录象11段为证。  本案不能因为一个女人意外死亡,就错误认定是五男子强奸的因果关系,不能因为死了一个女人,就无找的对象情况下而挂靠身边几个男人。没有强奸事实证据,就安上一个强奸未遂罪名!但实际真实状况,没有充分事实证据能够证实当事人犯罪,而非要挂靠刑法236条强奸罪把当事人致于死地!这样办案违心、违法、违背天理。以上(3)(4)(5)证据已经证实了当事人的无辜:可排除五被告人与邱某某发生性行为;体表无外伤痕迹,可排除女孩他杀的定性;女孩是在无人追赶、无人逼迫只身失足坠楼死亡的。这些证据足以认定当事人不构成犯罪!为何还要强加当事人强奸未遂罪名呢?难道当事人和女孩闹戏玩笑行为能够认定为强奸未遂罪吗?当事人没有强奸未遂事实证据,办案人员这样陷害无辜是在侵权枉法渎职犯罪!  按照上述29份简接证据,凤凰9。4案件当事人没有犯罪事实和情节,缺少三项直接证据,而缺少立案定罪的主要直接证据,根据我国《刑法》《刑诉法》规定:证据不足、事实不清、就不能立案,更不能判其有罪。..
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/18 23:58:33    跟帖回复:
    15
    审判是诉讼的最后一个环节,也是实现司法公正的最后一道防线。刑事审判生杀予夺,事关公民的名誉、财产、自由乃至生命,事关国家安全和社会稳定,坚持依法公正审判,防止发生冤假错案,是我们必须坚守的底线。习近平总书记指示我们要“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。周强院长要求各级法院紧紧围绕这个目标,发扬优良传统,勇于改革创新,牢牢坚持司法为民、公正司法。各级人民法院和广大刑事法官有责任认真落实中央的要求和最高人民法院的部署,依法公正审理每一个刑事案件,及时准确查明事实,正确应用法律,依法惩罚犯罪和保障人权,确保每一个案件都经得起事实、法律和时间的检验。如果办了冤假错案,公平正义就荡然无存,司法的公正和权威也必将丧失殆尽。因此,防范冤假错案的发生是我们守护司法公平正义底线的末端,我们必须采取强有力的措施将冤假错案堵在司法审判的大门之外,给党、给人民、给宪法和法律一个交代。
    208537 次点击,457 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 31 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]湖南凤凰9。4案“缺少三项直接证据”错判的冤案
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告