凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
以人民名义
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]拍案惊奇,且看福田法官是如何判案的
123953 次点击
116 个回复
以人民名义 于 2017/5/18 21:02:25 发布在 凯迪社区 > 以案说法
    本人诉深圳电信侵权案(2016)粤0304民初23665案20160917早在法院网上立案,但福田法院直到20170427才开庭,历时七个多月,已严重超过民诉法的一审期限!但庭审时间仅有约1小时零几分的时间!被告长期不提供市话通服务但却长期窃取原告及众多消费者的财产,胁迫用户改用其更贵又不能使用原号码的天翼手机(11位号码,市话通8位号码),侵害了消费者的财产权、公平交易权、知情权等。法官黄文勇更是枉法裁判,无任何理由拒绝证人出庭作证、不允许原告基本的陈述,且在庭审中纵容偏袒书记员只记录被告的陈述,少、不记原告陈述,并不允许修改、增加、说明被书记员漏、错记的笔录,故本人有几页笔录是没有签名,不予确认的。法官助理陈海琪则长期扣押证据,不依法刻录庭审光盘,虽经多次向包括其纪检书记投诉,但均无效(最高法举报中心如同虚设,福田法院仅答复收到)......你们到底想隐藏什么?害怕什么?作为所谓的一流法治城市,且经过司法改革的深圳,特别是在习总对政法系统强调要求司法必须公平公正的一系列讲话后仍如此司法违法,即便是内地都是极为罕见的!
    因不知贵坛能否发出,故先试发一点,后续将发布一些证据材料。。。。。。

此贴已经被作者于 2017/5/18 21:30:33 编辑过

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/18 21:14:13    跟帖回复:
       沙发
    我很用力顶。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/18 21:19:09   
       第 3
    谢谢!因初来乍到,因不知是否能发,故没有检查文字,发现竟存在多处笔误、语病。不好意思!对不起各位了。刚更正过来。

    此贴已经被作者于 2017/5/18 21:32:30 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/18 21:50:29   
       第 4



    这是开庭时间。从网上20160917立案到开庭7个多月!而民诉法规定一审总共才有6月时间!

    此贴已经被作者于 2017/5/18 22:09:42 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/18 22:17:59    跟帖回复:
       第 5
    刚才反复无法登陆深圳法院网上诉讼服务系统,故暂时无法截图证明立案时间。抱歉!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/19 17:31:41    跟帖回复:
    6
    法院内部做手脚很容易啊

    随便找个理由就可以扣除审限,就是有一段时间不计算

    可笑的是这样的扣除当事人是不知道的,只能傻等
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/21 15:39:47    android
    7
    转至第6楼第 6 楼 孟浩然大律师 2017/5/19 17:31:41  的原帖:法院内部做手脚很容易啊

    随便找个理由就可以扣除审限,就是有一段时间不计算

    可笑的是这样的扣除当事人是不知道的,只能傻等
    那也不是能恣意所为的,对重大复杂案件可以延长,但不是随便延长超过百分之百的时间吧?。当然,这些比起其他违法行为,还是小巫见大巫了。?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/21 16:13:19    android
    8

    《民事诉讼法》规定:人民法院适用普通程序审理的案件,应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准,可以延长六个月

    。   需要说明的是:本案没有特殊情况!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/6/11 14:38:53   
    9
    不好意思!各位看官,在下因之前老家亲人生病住院,回去探望照顾。以及写上诉状,向有关纪检、检察等部门举报投诉,故无暇到此进行及时的更新发布消息,使本帖成为半截子工程,对不起大家了,请诸位海涵哈!

    此贴已经被作者于 2017/6/11 14:40:11 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/6/11 15:48:31    跟帖回复:
    10











    先上图,奇文共赏。后再对其中的违法及歪曲之处依法依理依事实进行驳斥!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/6/12 10:07:56    跟帖回复:
    11
        在判决书第4页第一段中,黄文勇法官违法使用被告非法证据作为判决依据。被告提供的所谓《关于下发市话通服务升级方案的通知》及《市话通服务升级公告》等为逾期提交且未经庭审质证的非法证据(原告甚至在庭审时也未曾收到被告的逾期证据副本)。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/6/12 11:15:14    跟帖回复:
    12



    这是二个证人其中之一,在立案时已经同时向福田法院申请其出庭作证,证明被告从我们这些消费者在申请、使用、到市话通业务终止时被告一直对消费者进行欺诈!后陆续有其他的一些媒体报道的相关证据予以证明。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/6/12 14:20:54   
    13



    (怎么无法旋转图片)

    从这份被告提供的目录清单可以知道,目录中并没有黄文勇枉法裁判的判决书第4页第一段中的所谓“证据”。相反,反而是其枉法裁判的证据之一!

    此贴已经被作者于 2017/6/12 16:06:23 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/6/12 16:17:20    跟帖回复:
    14



    因无法旋转图片,为便于阅读,故把证据目录合并一起,一目了然。




    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/6/12 21:22:55    android
    15
    黄文勇在判决书中

    混淆争议焦点,罔顾事实证据。如原告诉的是被告在市话通退市前后的一系列欺诈及侵占消费者财产等违法侵权行为,而黄文勇却把争议焦点混淆为:市话通退市是政府要求,故被告退网无过错;原告诉的是被告2011年至2014年9月(10扣费)期间的欺诈等侵权违法行为,但黄文勇却说“经审理查明” ,“被告已于2014年9月份以后没有向没有向原告收取任何费用”等等,故意混淆视听、偷换概念、转移视线。如同在刑事判决书中称2016年12月就已被羁押的巨额贪墨官员,“经审理查明,该犯罪嫌疑人在2017年1月份以后并未存在任何贪腐的事实”而判决该犯无罪一样荒谬绝伦

    123953 次点击,116 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]拍案惊奇,且看福田法官是如何判案的
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告