凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/7 10:42:34    iPhone客户端
91
转至第48楼第 48 楼 2017/8/7 7:22:32  的原帖: 这有什么?你只要站在街上往天上看十分钟,就会有一群人跟着往天上看 正确!
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/7 10:52:51    回复 3 楼:
92
明白人
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/7 10:53:29    引用回复:
93
转至第9楼第 9 楼 wkj暗天使 2017/8/7 0:32:04  的原帖:美国拍一部朝鲜最终战胜了美利坚 的影片 正义的主体思想最终在和民主自由价值观的碰撞中  获得更多的认可。  全球人民团结一致  推翻了民主体制      也肯定能大卖。~~~~~~~~~~~~~~~~  但是不会允许。



    中国近年来出现的暴力强拆是一个很不好的现象,但我很反对把这一现象归结为“中国的坏”。在爱美日反中的右派眼中,中国的暴力强拆完全是中国特色,而他们所描绘的美国则是高尚的、道德的、注重人权的。

    事实上,美国的暴力强拆至少延续了100多年。

    美对印地安人的强拆;

    去年,美国电影《阿凡达》在中国上映时,国内一些媒体和精英人士把这部电影看成是“钉子户对抗暴力强拆”而获胜的成功典范。我认为,对于《阿凡达》的导演卡梅隆来说,根本不用千里迢迢地来到中国寻找“暴力强拆”的故事素材,这种素材在美国太多了,美国200多年的历史上,美国政府的暴力强拆比比皆是。手边有一本书,《In  The Spirit Of Crazy Horse》(疯马精神),作者彼得-马西森(Peter  Matthiessen),西历1983年出版。该书好像没有中文版,因为,这本大揭美国疮疤的书,在美国也被禁8年,中国的亲美日右派们怎么会让它来中国坏了神话美国、美化美国的好事?

    “疯马”是印第安人一位民族英雄的名字,西历1877年,疯马在与美国政府谈判时,被美国白人暗害。疯马为何会在那一年遇害?这就与美国政府的暴力强拆、强占有关。美洲历史上完全属于印第安人,白人到达美洲,都属于强占别人的土地。欧洲人曾经以极为廉价的几件工业品“换来”了曼哈顿这块地方,被誉为“史上最成功的房地产交易”,实际上并不是印第安人愚昧,而是印第安人宽宏大量,同情那些在欧洲遭受迫害、逃到美洲的白人,让出一点土地,希望大家和平共处。然而,白人完全不顾情谊,大肆屠杀印第安人,抢夺他们的土地,上演了人类历史上最为血腥野蛮的暴力强拆。

    这个做法用今天中国人比较容易理解的语言来说,就是强迫以极低的价格征地。疯马就是在这个时间段与美国政府进行谈判,他的角色很像是浙江乐清的钱云会村长,结果,疯马确实是被白人杀害了。疯马被害之后,原来连成一片的“大苏克斯保留区”被分割为几个孤立的保留区。

    当代美国的强拆;

    五六十年代美国的强拆;

    《Downtown,  Inc. -How America Rebuilds  Cities》。是一本介绍美国城市重建的调查报告,之所以看它,是因为它里面讲到了美国上世纪五六十年代的强拆,其惨烈程度不逊于我国目前。最近我对这类摸过石头过过河的经历都很感兴趣,美国的、日本的、包括突尼斯的,为的是想知道未来要经历什么,心里好有点底。

    美国的城市复兴运动开始于上世纪50年代,二战结束后,当时城市中的中产阶级纷纷搬往郊区,购买独门独户的大房子居住,传统的城市成了低收入者和少数族裔(这二者往往重叠)的贫民窟,经济衰退和城市破败情况很严重,各大城市的市长因此考虑城市重建。与此同时,联邦政府制定了一个州际高速公路的建设计划送交国会审议,在政治角力过程中,市长们将他们的城市复兴计划也掺进州际高速公路的建设计划中,以此获得资金和规划上的支持。

    两个原因造成了此后的大规模强拆。一个就是联邦政府的资金,这个项目化的资金是有使用的期限的,且规定这笔资金不得用于清理工厂和商业区所在地,它使得城市管理者们要快速地推进项目的进行并集中在普通住宅上;第二个是制度造成城市管理者在获取地块、清理地块时不能预先与开发商触以免公共利益与商业利益结合,这使得城市管理者们一厢情愿地设计前景,将“贫民窟整治”这类行动扩大化,大量正规的住宅区都被划入其中。

    为城市重建的强拆与当时还比较盛行的种族主义结合在了一起,很多大城市在清理地块的过程中夹带了私货,将目标专门集中于有色种族。根据不完全统计,从1949年到1967年,城市重建与州际高速公路建设造成了对730,000个家庭的强拆,其中大部分都是黑人或西班牙裔人,他们只获得了极少的补偿,甚至根本没有得到补偿。书中举例巴尔的摩1951年-1964年拆除的10000个家庭中,90%是黑人家庭。在调查者收集到的材料中,从1949-1963只有一半的被拆家庭得到了补偿,平均的补偿款是每个家庭69美元,每个个人45美元,每个小商业机构1405美元。

    这些受害者马上就面临了重新找房子的难题,离开原居住区,他们无法负担其他地区

    的房租,而在城市重建运动的最初6年,拆迁者们没有提供任何安置房给这些受害者;在那之后,各城市提供的安置房也远远小于他们拆除的数量,调查显示只有不到1%的被拆迁者得到了安置房。

    为了让被拆迁人尽快搬走,强拆者们采取了和当下我国拆迁队几乎一样的举动:他们在拆迁房附近纵火、在拆迁房中还有人住的时候就开始强拆、在拆迁房中放老鼠、恐吓还没搬走的“钉子户”……即便在纽约这样的城市,也发生着楼里还住着人,楼顶就被拆走的情况。受访的受害者在书中说:“那个冬天,我一下子变老了。”

    更糟的情况是,当有抗议者和民间调查者收集了足够的相关情况,投诉到新闻媒体时,几乎没有一家媒体愿意刊登。

    在拆除行动进行几年之后,反抗的力量慢慢变大。对于高速公路对社区的破坏、城市重建对旧建筑、街景以及低收入人群的损害,都开始有了反对行动。尤其是低收入者的反抗来得最为猛烈,1965年夏天,发生在洛杉矶的一场黑人骚乱导致了34人死亡、数百人受伤、4000人被捕,从1966年到1967年,黑人街区的暴力行动四处蔓延,造成多人死亡,调查发现针对黑人社区的强拆是造成其不满的最重要原因之一。

    拆迁运动还造成了大量土地被废弃。政府一厢情愿的拆迁得来的土地并没有获得开发商的青睐,很多地块因为找不到买主而被撂荒。

    近年美国的强拆;

    ABC的报道,发生在去年震惊各大社交网络但被国内网站集体无视的拆错房子案例Switched  Address Numbers Leads to Neighbor""""s Demolished Mich.  Home】

    事情大概是这样的,在密西根州一个叫庞蒂亚克的地方,一幢房子A的房主不希望自己的房子被拆掉,就把自家门牌和邻居家的换了一下,接着拆迁队来了二话不说把邻居的房子B给拆了。这说明,在美国,即使在房主不愿房子被拆的情况下,政府还是有办法通过一系列法律途径拆了你的房子的。同样的事情发生在国内恐怕要被口诛笔伐冠以“官府欺压百姓”和“践踏无辜百姓产权”的恶名了吧?

    不过这个案子的萌点在于整个社区的人都不喜欢被误拆的那家,于是喜大普奔起来……

    下面开始严肃,来看一看在美国如果真的拆错了怎么补偿。还是ABC的报道:Fort  Worth Couple’s Home Mistakenly  Demolished

    这起案件也是拆错了,最后经过一系列程序,被拆的人家同意当地政府决定赔自己$62500,拆迁队(美国拆迁队是独立于政府的私人公司)赔偿$40000,总共102500美元。政府赔的6万多是纳税人出的这点就不论了,关键是这套位于9716  Watercress Drive, Fort  Worth的房子是一套湖景房,房屋直接出售的话价格至少在30万美元以上。当然30万美元的价格是包括土地价格6~7万的,也就是说房主最终还是承担了40%左右的损失。所以,在美国,政府误拆了你的房子你自己有可能要承担不小的一部分损失哦。

    以上两起是走完法律程序拆的,再来非法动手的。福克斯的报道Soldier’s  Home In Miami-Dade Illegally Demolished While He Was On Active Duty, Judge  Rules

    当事人是维护世(mei)界(guo)和(li)平(yi)的伊拉克战争老兵,政府认为他住的房子不够安全,要拆掉(话说国内要是也有相同法律的话很多乡村可以直接推平了),并且由于房主认为政府取证过程有争议,提出了复议正在等待法院的判决。然后勒……政府就雇拆迁队在没拿到判决的情况下把他的房子拆了。最终的裁决是政府按原价把被拆掉的房子买下,结局还算公正。

    那么在美国拆迁过程中有没有暴力行为呢?答案还是有。参见http://www.policestateusa.com/2014/tent-city-nj/

    这起事件中拆除的是新泽西州一片政府所有土地上违法搭建的简易房屋,报道中提到了警方把一个70多岁的老人带出了他的住所,并在他面前拆除了他住了8年的地方。更有甚者,一个住户拿着一个枕头和一面抗议拆迁的牌子去了市中心广场,就以妨碍司法罪被逮捕,需要2500美元才能保释。

    所以我的结论是。第一,美国是有强拆的,而且考虑到美国并没有像中国这么大规模的城镇化建设,拆迁走到强拆这一步的比例不比中国低多少。第二,在强制拆迁程序的执行上中国确实落后,强制拆迁最起码要经过法院对案件的审理,拒不履行判决的要申请强制执行,强制执行就需要有执法权的警察而不是城管来做,发生暴力冲突还需要进一步的司法程序解决。但在中国往往双方都不懂法,该走的程序压根不知道要走就发生冲突了。这样之后法院也没法判,总不能双方都算故意伤人都进去吧。说白了还是法律知识普及程度不够啊。

    还有一点,在国内关于拆迁的报道中,媒体的行为是非常不负责任的。国内的拆迁报道往往不论事实就将拆迁方置于错误的一方,并且常常出现“将人打伤”之类的字眼,深究起来打伤人是刑事案件,没有判决之前都是嫌疑人,怎么可以如此确定的就说XX把XX打伤?而对双方到底进行了那些程序,有哪些程序上的错误却很少提及。发生冲突时报道的重心往往又都放在暴力行为上,之后的司法解决又很少跟进报道。最终形成暴力抗强拆合情合理的舆论。

回帖人:
fujo11  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/7 10:54:37    跟帖回复:
94
人傻、钱多,速来。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/7 10:57:15    引用回复:
95
转至第6楼第 6 楼 健康的我们 2017/8/7 0:28:07  的原帖: 因为某些需要而宣传,真实的票房应该是十分之一都达不到,看了一半,实在倒胃口,直接弃剧正好赶上中银边界、月饼那点事,需要打鸡血。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/7 11:00:42    跟帖回复:
96
一部烂片!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/7 11:02:48    引用回复:
97
转至第37楼第 37 楼 卫视 2017/8/7 6:58:50  的原帖:战狼热其实背后有一只手在强推,,,宣传的需要,,结合最近紧张的局势,还有手机app那个军装照,无形中告诉你,做热血青年,就要去扛枪,冲啊,国家現在最需要你们了。周星驰在《国产00七》里说到:“终于该我出场了!”其实国人骨子里面都是爱国的,都想有机会实现保家卫国的梦想的。阿三来找打了,你们实现梦想的时候到了!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/7 11:16:26    引用回复:
98
转至第9楼第 9 楼 wkj暗天使 2017/8/7 0:32:04  的原帖:美国拍一部朝鲜最终战胜了美利坚 的影片 正义的主体思想最终在和民主自由价值观的碰撞中  获得更多的认可。  全球人民团结一致  推翻了民主体制      也肯定能大卖。~~~~~~~~~~~~~~~~  但是不会允许。



你错了. 因为拍你说的肯定没人看会亏本,所以没人投资拍. 你肯烧钱去美国尽管拍好了,,你可拍战胜美利坚一百次一千次都不会有人在乎.

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/7 11:26:40    android
99
楼主好阴险,在这块土地上,谁都不可以给D抹黑。不然,你懂的。就好比家长可以说错话,办错事。其他成员可以不满意,但不能批评,因为你的一切都是我给你的,明白吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/7 11:36:34    android
100
宣扬战争可耻。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/7 11:36:42    android
101
转至第73楼第 73 楼 2017/8/7 9:39:06  的原帖:北京文化,我14.30追的,19.10就跑了,今天都到过22了。唉。 这狙击漂亮,这才是正路。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/7 11:38:45    跟帖回复:
102
幸好我没去看,
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/7 11:39:02    回复 6 楼:
103
只许你卑鄙无耻,不许别人光明正大?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/7 11:41:35    跟帖回复:
104
    楼主想看的版本,估计是看不到了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/7 11:48:09    跟帖回复:
105
    施瓦辛格在当年的《真实的谎言》里驾驶F22战斗机给年少的我带来的震撼

不知道就去查查可以吗?瞎话张嘴就来是一种习惯吗?
63799 次点击,313 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 21 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]战狼2为什么这么火?(无剧透)
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告