凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/8 8:26:02    跟帖回复:
46
历史的罪人!如果当年不是他出面阻挠改革,为保守派站台,中国比现在好的多!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/8 8:26:26    跟帖回复:
47
历史的罪人!如果当年不是他出面阻挠改革,为保守派站台,中国比现在好的多!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/8 8:29:18    android
48
隐形骗子出台风险大。是要钱不要尊严的典型。
回帖人:
1943  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/8 8:29:54    引用回复:
49
转至第33楼第 33 楼 1943 2017/8/8 7:46:25  的原帖:    刚才无意中看到,郎先生的言论,让自己很是震惊。“把全国工人的工资收入加在一起,除上这个国家的GDP,得到一个数值:欧美约55%,南美洲38%,东南亚约28%,中东伊朗等国约25%,非洲国家约是20%。90%的人说我国跟非洲是一个水平,你们简直太乐观了。实际上我们只有可怜的8%,全球最低。”


连这种所谓的经济学专家都敢在中国信口开河,为自己主观判断造势。

请看事实:

2015年中国GDP685506亿,人口13.7462亿,人均GDP49869元,(约8043$);

人均可支配收入21966元(其中工资性收入12459元,人均GDP25%),人均可支配收入占人均GDP的44%。


  数据链接:  http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2016/indexch.htm

转至第39楼第 39 楼 蚕茧里的蛾 2017/8/8 8:02:20  的原帖:你这个算法也不对,他说的是工资总额,你说的全国人的总收入。全国人的总收入里面包括了很多不是工资性收入的,比如老板的收入,投资的收入,个体户的收入等。
但是,绝对不是郎咸平说的那么低,他一点概念也没有。
转至第41楼第 41 楼 1943 2017/8/8 8:09:25  的原帖:    欧美约55%,即说明是人均收入(决不仅仅是工资收入)。

人均收入:人均GDP=总收入:GDP


郎用欧美国家人均收入占比与中国的工资收入占比比较,显然是别有用心。
转至第43楼第 43 楼 蚕茧里的蛾 2017/8/8 8:14:46  的原帖:更不对了,他明确的说是工资总额。
他的数字中非洲国家是20%。如果你把这个理解为全国人的总收入,那么剩下的80%就是税和国企的利润,非洲不可能有那么多。
发达国家非工资性收入要明显高于工资性收入,发达国家工资性收入如果能达到55%,则各种收入之和远大于100%,

政府的收入?投资等等从天而降?
回帖人:
1943  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/8 8:31:54    跟帖回复:
50
    第 43 楼 蚕茧里的蛾 2017/8/8 8:14:46  的原帖:更不对了,他明确的说是工资总额。

    他的数字中非洲国家是20%。如果你把这个理解为全国人的总收入,那么剩下的80%就是税和国企的利润,非洲不可能有那么多。


这个问题你应当问他,而不是我。
回帖人:
1943  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/8 8:33:27    跟帖回复:
51
    郎咸平工资收入只占GDP8%说法遭质疑

    http://www.sina.com.cn

    2012年05月04日 01:08

    第一财经日报微博

    王羚

    “我们来做一个算术题,把全国人民的工资收入加在一起,除上这个国家的GDP(国内生产总值),得到一个数字,欧美最高是55%……我们中国是8%。”4月30日,郎咸平(微博)的这段言论经微博发出后迅速引起争议。一个让中国人难以释怀的问题重又被撩起:中国人的收入水平到底有多高?收入分配改革的出路到底何在?

    算术题vs段子?

    引起关注的微博最早由一位作家发出。他以学者言论为题,引述了郎咸平的一段话,称中国全民工资收入仅占GDP的8%,甚至低于非洲国家的水平。

    这一言论经过微博层层转发后引起热议。评论分为三大阵营,一类是支持,认为郎咸平爱讲实话,说的是真相;一类是反对,认为郎咸平算术学得太差,8%这个数据是假的;甚至有人认为他提出的并不是一个算术题,而只是一个段子而已。

    大部分人则持相对客观的态度,认为中国人的收入低是事实,只是不像郎咸平所说的这么低。

    央视主持人杨锐则言语犀利地直呼郎咸平为“狼外婆”,认为他不可能获得真实的工资数据,是为批评而批评,是“练摊儿赚吆喝”。

    郎咸平此言到底真实性如何?昨天,郎咸平接受《第一财经日报(微博)》电话采访时表示,这个数据来源于他所写的一本书。至于是哪一本书以及数字的具体来源,他称记不清,让记者自己去查。记者搜索发现,这段话出自郎咸平2010年出版的《郎咸平说:我们的日子为什么这么难》。书中未讲明数据的来源。

    中国劳动学会副会长兼薪酬专业委员会会长苏海南认为,8%这个数据是不准确的。他分析说,如果郎咸平所说的工资收入是指制度内工资性收入的基本工资部分,才沾点边。

    要算清楚这一笔账,首先需要弄清楚关于收入的几个概念。这就像一个层层包裹的竹笋,最外层是居民收入,其次是劳动报酬,再次是工资性收入。居民收入包括劳动报酬和其他收入,其中劳动报酬是居民收入的主体部分,约占70%。工资性收入又包括制度内的工资性收入和制度外的工资性收入;制度内的工资性收入又包括基本工资、奖金、津贴补贴和加班工资等。

    一般而言,其中工资性收入占劳动报酬的70%左右。制度内的工资性收入占工资性收入的70%左右。基本工资占制度内工资性收入的60%左右。不同学者研究口径不同,得出结果也不同,但有一点是相同的,就是劳动报酬占GDP比例在呈下降趋势。

    苏海南按照这种层层剥笋的方式来算了一笔账。若以目前测算劳动报酬占GDP比例最高数值49%来计算,则工资性收入占比约为34%,制度内工资性收入占比约为24%,其中的基本工资占比约为14%。苏海南指出:如果光讲基本工资是根本不能说明人们的收入水平的,反而会引起误导。

    据本报记者了解,目前,由于统计口径的问题,关于工资收入,还没有一个完全的统计。记者所采访的多位收入分配专家进行的计算也有所不同。唯一相同的是,各样算法的结果都高出郎咸平得出的8%数值。

    中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁做了一个计算:2010年GDP为40万亿元,其中仅城镇单位就业人员工资总额就达4.7万亿元,占GDP比例为12%。

    王小鲁表示,“城镇单位就业人员”工资总额是个非常不完整的统计口径,远远没有囊括所有城镇居民的工资性收入。目前城镇就业人员总数约为3.5亿人,扣除个体经营者、私营企业老板、自由职业者,城镇的工资劳动者大约有3亿人,而“城镇单位就业人员”这个统计口径只包括了1.3亿人,不足一半。此外,这个统计数字也没有包括农村地区工资劳动者的收入,更没有包括农民收入。至于灰色收入,他认为这跟工资收入完全是两回事。

    按国家统计局“资金流量表”的数据,2008年劳动者报酬占GDP的比重为48%。王小鲁认为这个数字可能有些偏高,但绝不至于只有8%。他表示,我国目前收入分配确实存在很大的问题。但作为学者,说话要有根据,不能凭自己的想象编数字。

    “中国还有个特殊性,就是我们还有近一半农村人口,而农民的农业劳动收入不是以工资形式获得的。因此,仅仅说工资收入,也不能说明问题。”王小鲁表示。

    北京师范大学(微博)中国收入分配研究院执行院长李实也称,郎咸平提出的8%确实是大大低估了中国人民的工资收入水平。

    根据李实的计算,目前劳动者报酬占GDP比例约在35%,若扣除约占劳动者报酬三分之一的农民收入,全民的工资总额占GDP比例最低也在20%左右,远远高出郎咸平所说的8%。

    真问题vs 伪问题?

    “郎咸平的计算可以说是一个伪问题。现在只去说工资性收入或者基本工资占GDP比例低都是没有意义的。收入分配的确有很大的问题,但是不能闭着眼睛说话。过分夸张工资收入占比低的问题,可能反而对收入分配改革会形成新的阻力。”一位不愿意透露姓名的收入分配学者表示。

    如果郎咸平此言说的是伪问题,那么真正的问题是什么呢?李实认为,最大的问题并不在于初次分配中政府拿多少,国民拿多少,而是政府用所得收入做了什么,是否用在百姓身上。

    苏海南认为,最近中央历次会议都强调了“居民收入占国民收入分配比偏低,劳动报酬在初次分配中比重偏低”,可以说两个偏低已经成为共识。因此,当前最为关键的是尽快出台收入分配改革方案,同时配套出台相关政策并抓好落实,努力提高两个偏低。他同时提醒,在收入分配领域更值得关注的收入分配的差距过大,应采取实际措施加以解决。

    收入分配体制改革总体方案前前后后已酝酿数年,但是由于涉及方方面面的利益调整,一直没有出台。今年两会期间,温家宝总理在政府工作报告中强调,收入分配制度改革是2012年的重点改革内容。同时承诺,今年要努力提高居民收入在国民收入分配中的比重,提高劳动报酬在初次分配中的比重。

    据上述不愿意透露姓名的收入分配学者称,收入分配制度改革总体方案今年将会出台,对改革将有一个实际推动作用。

    李实则认为,当前中国收入分配改革的一个核心问题在于能否从顶层设计的高度来下决心推动改革实际进程。

    “收入分配改革的阻力非常大。高层必须形成共识,有强烈的意愿来推进改革,否则就可能会继续拖延下去,导致改革的难度越来越大。”李实说。

    

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/8 8:35:04    跟帖回复:
52
不纠缠利益,能成功吗?“发展才是硬道理”清楚的告诉我们,利益才是硬道理,不敢于争利益,屁都是不是,甚至要挨打,这就是30多年来的事实
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/8 8:40:19    跟帖回复:
53

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/8 8:53:01    android
54

如此4名保镖的架势,......谋取某些见不得光的的东西,心里有鬼的人才会如此害怕危险。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/8 8:55:25    跟帖回复:
55
名利双收
一切不择手段的出名
最终是为了兑现利益

差别不过玩的是马上兑现还是隔天兑现的游戏
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/8 8:57:38    引用回复:
56
转至第33楼第 33 楼 1943 2017/8/8 7:46:25  的原帖:    刚才无意中看到,郎先生的言论,让自己很是震惊。“把全国工人的工资收入加在一起,除上这个国家的GDP,得到一个数值:欧美约55%,南美洲38%,东南亚约28%,中东伊朗等国约25%,非洲国家约是20%。90%的人说我国跟非洲是一个水平,你们简直太乐观了。实际上我们只有可怜的8%,全球最低。”


连这种所谓的经济学专家都敢在中国信口开河,为自己主观判断造势。

请看事实:

2015年中国GDP685506亿,人口13.7462亿,人均GDP49869元,(约8043$);

人均可支配收入21966元(其中工资性收入12459元,人均GDP25%),人均可支配收入占人均GDP的44%。


  数据链接:  http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2016/indexch.htm

转至第39楼第 39 楼 蚕茧里的蛾 2017/8/8 8:02:20  的原帖:你这个算法也不对,他说的是工资总额,你说的全国人的总收入。全国人的总收入里面包括了很多不是工资性收入的,比如老板的收入,投资的收入,个体户的收入等。
但是,绝对不是郎咸平说的那么低,他一点概念也没有。
转至第41楼第 41 楼 1943 2017/8/8 8:09:25  的原帖:    欧美约55%,即说明是人均收入(决不仅仅是工资收入)。

人均收入:人均GDP=总收入:GDP


郎用欧美国家人均收入占比与中国的工资收入占比比较,显然是别有用心。
http://www.beimeigoufang.com/newsd/newsdetail_32083.html
这个文章开始有一段话:根据美国劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)的统计,全美在职工作人员约为1.3亿人(不包括自雇人员),平均工资是43460美元,平均每小时工资是20.9美元。
但这个不知道是哪一年的数据。
然后下面又有一段话:有关教育程度与收入的关系,人口普查局所作的调查是比较权威的,这个调查虽然用的是1999年的数字,但我们可以从中看到大致的情况。根据人口普查局所作的调查,25到64岁全职员工的平均收入在1999年时为34700美元。

1999年时,估计全美有在职员工1.2亿,乘以人均工资34700,工资总额为4.16万亿。1999年的GDP是96906亿美元,占GDP比例是43%。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/8 9:07:16    iPhone客户端
57
中国人只敢找白手套出气,背后金主他们不是不清楚,只是没那个胆量,这样的民族永远不可能有出头日。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/8 9:08:26    iPhone客户端
58
转至第15楼第 15 楼 2017/8/8 4:37:10  的原帖:毛左骗到一笔钱都跑到美国去了,郎咸平还敢继续骗,还不跑?
这神奇的地方,毛粪傻子太多,毛左骗子都不够用了。

毛左你妹啊,真毛左这些人早就枪毙十次了。自己心里清楚
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/8 9:15:47    跟帖回复:
59
宋鸿兵也被围攻鸟
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/8 9:23:18    iPhone客户端
60
早期的节目:狼来了,还是说过很多真话!今几年感觉被收买了。
47441 次点击,198 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 14 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]郎咸平被围攻,学者不能纠缠利益
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告