凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
免了吧
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]三年饥荒时农树社会各阶级分析
3021 次点击
16 个回复
免了吧 于 2017/8/9 17:32:40 发布在 凯迪社区 > 原创评论
    三年饥荒时农村社会各阶级分析

    标题有奌大,为的是吸引人,其实就是想说一下饿死人的事,若不感兴趣,请不要浪费时间。

    三年饿死多少人,官方不公佈真实数字,私人估计的不准确,说不好安你个造谣、扇动、颠覆什么的,所以本文不提数字 ,只根据本人的调查谈一谈饿死了些什么人?那个阶级的人?

    以土改时划分的成分看有地主、富农、富裕中农、中农、下中农、贫农和顾农七种,本文将他们分为三类:地富、中农、贫农。

    按比例计算,地富家饿死人最多,其次是贫顾农,中农家很少有饿死的。为什么呢?从以下几方面比较。

    「一」 家中存粮:中国几千年农耕社会留下的习惯,为了备荒,稍有条件的人家中都会存些粮食以备灾荒。那么,这三类人中哪家有存粮呢?大家知道,饥荒是在 人民公社、大跃进 、大炼钢铁、大办食堂之后发生的,大办食堂时家中存粮要全部交到生产大队,铁锅砸烂大炼钢铁 ,贫顾农积极支持党的三面红旗自然是带头上交,当然个别人也会私存一点。中农家本身有较多存粮,他们觉的都交上去很吃亏,对党的政策又有点怀疑,就想方设法留下些许,藏了起来,以备不时。地富当然对三面红旗反感,认为是胡闹,但他们不敢不交,土改、镇反时的情景历历在目,保粮还是保命,所以他们不敢私留,一点,全部上交了。

    大跃进的浮夸风,把生产队的粮食,绝大部分上交(统购) 给了国家,大办食堂初期的胡吃海喝吃完了全部积蓄,度饥荒保命就靠私人家自已了,各阶层积蓄按多少排队是:中农、贫农、地富。

    「二」 抗灾措施:首选政府救济,但当时政府被苏修逼债,实在顾不上。其次是逃荒要饭,当时城市人吃供应,虽然不多但有保障,但全国几亿农民进城要饭 ,那还不乱套了?于是政府下令不许逃荒! 当时政府执行力还是相当励害的,当时也有个别人逃了出去,但地富是绝对不敢出村的。还有一招就是偷!地里有的是吃的,不过还未成熟,但等它熟了,人就饿死了,那就提前到地里拿。生产队为了保护集体财产,组织民兵日夜巡察,但贫农、中农不怕民兵,因为民兵也是人,民兵饿了也偷吃,所以,只要不过份,稍拿点救命,民兵会睁一眼闭一眼让乡亲们过去。但小偷中没有地富,原因是他们不想偷、不敢偷 、不能偷。不想偷是封建思想作怪,认为偷盗不符合孔孟之道。不敢偷是因为如果被抓后果严重。不能偷是因为他们属于被管制对象,干什么都要请示、汇报,你能请示"去偷奌吃的"吗?所以这最后一招“偷”,地富们不能用。

    「三」 自身条件:中农最好,旧社会,他们衣食无忧,整日在田间劳作,练就一付好身板,具有精打细算、勤俭节约的优良品德,应付灾荒有一定经验。贫农次之,旧社会,被地富剥削,吃不饱穿不暖,身体多病 ,过一天算一天,对居家管理缺乏经验,解放后虽然有了自己的土地,但很快又集体了,听队长指挥就行了 ,所以对管理还是没有经验。唯一的长处是对付饥饿有经验。自身条件地富最差,旧社会,靠剥削生活,天生三高(血压、血糖、血脂),解放后经历各种运动被折腾半死,面对饥荒更是无计可施。

    综合以上三条,地富家中无存粮,抗灾措施一项都没有,自身条件又最差,死的最多在情理之中。贫农家少有存粮,自身条件也较差,但能以偷渡灾,三条中有一条领先,死亡少于地富有一定道理。而三条中,中农有两条独占鰲頭:存粮和自身经验两条,而第二条抗灾措施也不亚于贫农,所以中农鲜少被饿死,个别例外不影响本文结论。

    以上是本人以阶级斗争的理论分析了三年饥荒时农村社会现象,不对之处敬请各位指正。

    2017-8-8。          一老农


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/9 17:46:24    跟帖回复:
       沙发
    我最喜欢回复人少的贴子了,如果贴子沉了,我就会觉得是自己弄沉的,非常有成就感! 如果贴子火了,那我有占了前排,这简直是稳赚不赔的生意嘛
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/9 17:47:02    跟帖回复:
       第 3
        对河南信阳的饥荒

        最高指示曰=阶级敌人捣乱
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/9 20:34:56    iPhone客户端
       第 4

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 15:33:08    android
       第 5
    不实事求是者都是够热的
    回帖人:
    gfv
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 16:16:08    跟帖回复:
    6
    **

      “抗灾措施:首选政府救济,但当时政府被苏修逼债,实在顾不上。”
      此说不确。
      苏修没有逼债,反而有意借给中国粮食。
      “顾不上”的原因,是被“高产”迷昏了,大量出口。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 16:31:21    跟帖回复:
    7
    农户藏粮?毛命令反瞒产,村干部民兵挨家挨户挖地三尺、砸墙掀炕,直至抢妇女藏在胸衣里的一把粮……
    只准吃食堂,谁家开伙整死谁家,再说厨具都“大炼钢铁”了……
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 17:34:33    跟帖回复:
    8
        太原小,有小的好处

        北京青年杨佳袭警造成警员重大伤亡,选择上海警察,而没有选择太原警察,原因应该有这么一条:太原比上海小多了。

        决心以命相搏讨“说法”,那么自然影响越大越好,在太原、上海之间二者必居其一,会不假思索地选择上海。杨佳在被上海警察整治之前,曾经被太原警察“修理”过,据说是火车站警察指责他把行包挂在胸前,他不服管,不改正,还顶嘴,被抓进警务室打,被打掉(一颗)牙齿。

        在上海杀完警察,再杀到太原?这个应该是想都没想过,应该不曾有这样的计划。仅在上海,袭击完公安分局,都没有机会再杀到派出所。他有没有“转战”派出所的计划,不得而知。直接整治他的是某派出所,公安分局则是对他的申诉处置不当。即使有“转战”派出所的计划,首战目标也是公安分局。冲进公安分局,他不是专门攻击特定个人,而是刺杀所有碰到的(男性)警员?不管怎么说,某派出所应该大庆幸,特别是那些整治他的警员该大庆幸。太原火车站的警员则小庆幸即可,因为太原小,难入他的视野。

        太原比上海,不仅小,而且小得多。上海,不仅是大都市,而且是世界名城,比北京、青岛、南京都大,更不用说比太原了。因为大,因为是国际名城,所以被杨佳选中。当然,太原未入选,与太原火车站警方赔偿杨佳有关;杨佳回北京后告状上访,获太原火车站警方赔偿3万元。

        上海大,有大的坏处。

        如果上海与太原一般大,杨佳就不会杀人,是这样吗?

        ____ 北坡赵  2017.8.12   (17:10)


    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 22:05:49    跟帖回复:
    9
    罄竹难书
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/15 17:46:59    android
    10
    转至第7楼第 7 楼 2017/8/12 16:31:21  的原帖:农户藏粮?毛命令反瞒产,村干部民兵挨家挨户挖地三尺、砸墙掀炕,直至抢妇女藏在胸衣里的一把粮……
    只准吃食堂,谁家开伙整死谁家,再说厨具都“大炼钢铁”了……
    赵整出来的反瞒产,毛说感谢农民瞒产私分。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/15 22:17:02    android
    11
    三年大灾荒真的发生过吗?为什么经常吵的不可开交,而且是完全对立。 ̄边说根本没有,一边又言,之确确。而官方又选择沉默。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/20 16:25:14    回复 3 楼:
    12
    搁到现在叫美帝的阴谋
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/20 16:55:57    跟帖回复:
    13
    人到要大面积饿死的时候,你以为你那“阶级意识”还能束缚得了人们?到梁山泊去的人还会以你那“阶级”来划分等级?呵呵,以谁打得凶、牛皮吹得响来区分了!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/20 16:56:22    跟帖回复:
    14
    人到要大面积饿死的时候,你以为你那“阶级意识”还能束缚得了人们?到梁山泊去的人还会以你那“阶级”来划分等级?呵呵,以谁打得凶、牛皮吹得响来区分了!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/20 17:03:33    android
    15
    至少我在那个时代没听到过饿死人的说法,美苏蒋这些死对头都没说饿死了人。
    3021 次点击,16 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]三年饥荒时农树社会各阶级分析
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告