凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
此岸
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]如何评价包产到户的改革
4240 次点击
34 个回复
此岸 于 2017/8/11 17:03:29 发布在 凯迪社区 > 原创评论

因为地不再是农民的了,农民就与历史上的农民有了很大的不同,农民成了一个巨大的组织(人民公社)的一个工人,在这个组织中,农民不再能自己决定自己生产什么和怎么生产。而这个组织又不是自发的产生的,这个组织的上层又乱指挥,农民无力控制,完全被上层支配,叫炼钢铁就去炼钢铁,叫去挖渠就去挖渠(不管庄稼是不是烂在了地里),叫去吃食堂就去吃食堂,叫交多少公粮也不得不交多少公粮。于是最终导致了饥荒的发生。

包产到户则不同,在包产到户的政策下,农民几乎重新成为传统的农民,农民有了自主性,农民自己决定自己生产什么和怎么进行生产,不再受那个巨大的组织的控制和支配,所以劳动的积极性提高。

美国的农业其实也是包产到户的。只是美国的家庭农场管理很多的土地,并在其上实行机械化。所以不可以说包产到户就是小农经济。

今后中国是否通过流转土地,也搞机械化的家庭农场这样的包产到户的改革呢?


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    来自:iPhone客户端
    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 17:17:41    跟帖回复:
       沙发
    和谐社会
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 20:10:30    跟帖回复:
       第 3

    回帖人:
    此岸  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 6:30:37    iPhone客户端
       第 4
    转至第3楼第 3 楼 2017/8/11 20:10:30  的原帖:该帖子已经被屏蔽 说什么?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 12:35:19    跟帖回复:
       第 5
    土地需要流通集中,才能大规模高效经营!包产到户只是开头!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 14:57:52    android
    6
    要实事求是评价
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 14:59:15    android
    7
    不实事求是发帖造谣者屎全+尊重事实是做人的最基本底线。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 15:51:10    跟帖回复:
    8
        小岗村已经成了政治包袱了。
    回帖人:
    此岸  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 21:13:10    iPhone客户端
    9
    转至第7楼第 7 楼 2017/8/12 14:59:15  的原帖: 不实事求是发帖造谣者屎全+尊重事实是做人的最基本底线。 什么问题?
    回帖人:
    此岸  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 21:13:24    iPhone客户端
    10
    转至第8楼第 8 楼 2017/8/12 15:51:10  的原帖:    小岗村已经成了政治包袱了。 继续改
    回帖人:
    此岸  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 21:59:17    iPhone客户端
    11
    转至第8楼第 8 楼 2017/8/12 15:51:10  的原帖:    小岗村已经成了政治包袱了。 为什么?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/13 6:41:51    android
    12
    就是说要实事求是评价,既不造谣美化也不造谣诋毁。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/13 7:31:05    android
    13
    农业的岀路不在于机械化,而在于规模经营,只有后者才有前者。
    回帖人:
    此岸  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/13 11:16:10    iPhone客户端
    14
    转至第13楼第 13 楼 2017/8/13 7:31:05  的原帖: 农业的岀路不在于机械化,而在于规模经营,只有后者才有前者。 不机械也难有规模吧?
    回帖人:
    此岸  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/13 11:16:10    iPhone客户端
    15
    转至第12楼第 12 楼 2017/8/13 6:41:51  的原帖: 就是说要实事求是评价,既不造谣美化也不造谣诋毁。 俺说的不是事实吗?
    4240 次点击,34 个回复  1 2 3
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]如何评价包产到户的改革
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告