凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
无限红梨
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]摔碎博物馆的无价之宝,还可以不用赔钱?
1765 次点击
1 个回复
无限红梨 于 2017/8/12 12:11:31 发布在 凯迪社区 > 珠三角
    当你去旅游时试戴价值30万玉镯,但一不小心摔坏了,你会是什么反应?

    估计你也会和最近新闻中的云南瑞丽女游客一样,当场吓傻。不少网友表示,碰到这些贵重物品还是绕道走的好。

    然而山外有山,市场上的一只玉镯在许多文物面前却是小巫见大巫。如果摔碎的是博物馆中的无价之宝,又该吓傻到什么程度?虽然概率很低,但总有人遇上倒霉事。

    的确,在博物馆中,为了更好地供游客观赏,出展的艺术品或文物并没有太多的额外保护。除了少数极珍贵的展品被严加看管外,世界上大部分的展品都是裸露示人的。

    

    卢浮宫绘画展厅

    一个不小心破坏博物馆展品的事件,确实偶有发生。但是从最后的处理结果来看,这其实也没有什么。

    这并不是因为博物馆财大气粗,或是心怀慈悲不做追究。其一可能是因为他们提前为这种意外购买了保险,其二则是管理人员早就事先做好了觉悟:该发生的总是会发生的。

    因此在过去许多失手破坏文物的案例中,几乎没有出现原价赔偿博物馆的情况,其他的牢狱之灾也是不存在的。这并非在说损坏展品是一件毫无成本的事情,只不过目前看起来最为严苛的惩罚是被博物馆拉入禁足的黑名单。

    2006年,尼克·弗林(Nick Flynn)走进了剑桥大学的菲茨威廉博物馆。这个倒霉鬼却在参观一间文物陈列室时被自己的鞋带绊倒,悲剧般的打碎了3只价值约17.5万欧元(约合225,000美元)的17世纪花瓶。

    

    菲茨威廉博物馆

    “我被自己的鞋带绊到了,失去了平衡。砰、bang、咚,接着数不清的高级瓷器的碎片就出现在我的身边…我确信我只撞到了第一个,然而它飞向了第二个,然后又撞到了第三个…就好象多米诺骨牌一样。我可以摸着我的良心发誓,我绝对不是故意的…这一定是我一生中最悲惨的时刻。”

    这可比摔碎玉镯来得更加“碎碎平安”了。从Nick当时的陈述来看,别提他有多么绝望和懊悔了,以至于要用自己的良心起誓(I can say with my hand on my heart)。

    博物馆给他回复仅仅只有一封邮件:“在近期内请勿再踏足我馆。”

    Nick并没有为打碎这三个460岁的花瓶而付出任何惨痛的物质代价,博物馆也没有把Nick拉入黑名单,甚至连他的名字都从未对外公布——这个故事还是在英国的八卦小报上流传开来的。

    同样的例子还发生在2015年台湾举办的一场意大利绘画展上。一名12岁的男童因不小心摔倒,在一幅有350年历史、价值约150万美元的画作上戳破了一个大洞。这幅画是意大利画家保罗·波尔波拉的油画《花》的真迹。当时的监控摄像头记录下来了这一幕:

    

    台湾男童摔倒损坏《花》真迹

    幸而策展人安德烈?罗西(Andrea Rossi)是意大利国家级鉴定师,他当即判断该画可在台湾开展修复工作,并立马联系油画专家下午就赶赴现场。

    同时,画展组织者出面说明该男孩和他的家庭没有能力赔偿,并公开表态:男孩没有过错。

    制造类似意外的最昂贵案例,可能要属2010年的一名年轻女性(她的名字也没有被公开),她在价值一亿三千万美金的毕加索名画《演员》前跌倒了。

    这幅画的右下角被撕开了一条长达6英寸的口子。博物馆的负责人却更关心这个姑娘有没有受伤,不是她的行为会让这幅画的价值贬损多少。

    

    毕加索《演员》

    本文系网易沸点工作室《哒哒》栏目(公众号:dadatime)出品,每周五期,用独特视角解构不可描述的最In话题。

    当然以上案例都属于无心之失,也存在肇事者不遵守规定故意破坏的情况。

    一个典型的案例发生在哥伦比亚宾夕法尼亚国家钟表博物馆里。一枚挂了20多年,由艺术家James Borden 制作的挂钟,因一对老夫妻在参观时违规拨弄而轰然落地。

    面对这样完全由于不按“禁止触碰”规定而酿成的恶果,博物馆依然选择了不向他们索赔。和其他案例一样,他们也未对媒体和公众透露肇事者的姓名。

    

    哥伦比亚老人违规拨弄挂钟致使损坏

    另外一位路人就没有那么幸运了。他在葡萄牙火车站与塞巴斯蒂安一世的雕塑合影时,因为过度触碰致使这座1890年的雕塑摔得粉碎。虽然没有公开姓名,这位先生却因涉嫌破坏公共财物被指控了。

    这大概就是损坏公共财物和非公共财物的待遇区别了。对于非公共财物,还有内部人员无心酿成艺术品损坏的事故。

    2000年,邦德街拍卖行的一些小职员们就曾把卢西安·弗洛伊德一副价值10万欧元的画作扔进了垃圾粉碎机,而它本来是保存在一个木盒子中,虽然工作人员坚称盒子是空的。最后,拍卖行没有因这一起意外开除掉他们。

    同样在2014年,Paul Branca 一件价值1万5千美元的现代艺术品也不幸被一名清洁工扔进了垃圾堆。不过很有可能,这件Paul Branca制作的现代艺术品在外行看来就是一堆散乱扔在画廊地上的纸盒子。当然,清洁工没有被追究。

    不止在国外,2011年闹得沸沸扬扬的故宫哥窑青釉葵瓣口盘案件,就是因为工作人员操作上的“低级错误”而被压碎。

    故宫方面称,这名科研人员认为自己输入的数值并没有问题。最后的道歉声明上,对这件价值上亿的国家一级文物,只是予以直接责任人记行政大过处分。

    

    被压碎的宋代哥窑瓷器

    “事实上,对于不同原因造成的文物损坏,每个博物馆都有自己的规定。一般来说,如果是外部人员对文物造成损坏的,都是采取教育和追究经济责任的处理方式。但是,像故宫这样的由于内部人员造成的损坏,无论在国内外,似乎都还没有明文规定应如何处理。”

    博物馆学家史吉祥先生如是说,如果要避免类似事故的再次发生,关键还是要提高博物馆从业者的素质。

    关于艺术品被恶意破坏最臭名昭著的例子,是一名叫作Piero Cannata的男子用锤子袭击了米开朗基罗的著名作品《大卫》,这座雕塑的脚趾因此被损坏。

    从那时候开始,这尊闻名世界的雕像不再毫无保留地任由游客接近,而是被永远放在了玻璃保护屏后面。

    由此看来,那么多价值连城的展品被放置在人们触手可及的地方,还是有着十分巨大的潜在风险。人们可以轻轻松松走过去欣赏它,或者毁掉它。

    

    易碎的文物们

    然而,要把所有的画作、雕塑或者壁画都置于防弹玻璃或全天候的安保下是不现实的——耗费巨资就是首先的原因。

    其次,过度保护展品会降低观众观展的体验。在“让公众愉快欣赏展品”和“保护好展品”之间寻找到一个平衡点,这应该是每一个博物馆管理员的心愿。

    如果摔碎博物馆的无价之宝应该怎么办?答案是,这并没有什么。

    但摔碎商家的玉镯就要另当别论了。

    资料来源 todayifoundout.com

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 12:25:48    跟帖回复:
       沙发
    我用力ding
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]摔碎博物馆的无价之宝,还可以不用赔钱?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告