凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
宇筠锋
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]崔永元有没有资格反对转基因?
45023 次点击
565 个回复
宇筠锋 于 2017/8/12 17:05:20 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    崔永元有没有资格反对转基因?

    [2017-05-26  作者:陈思进

    原标题:真正的专家谈转基因  来源:杨樾杨樾的博客]

    对于转基因,我一直持观望态度,因为不懂,所以无法做出判断,对于崔永元反转基因,我谈不上观望,因为即使我反对转基因,也不会是因为他一个文科生的说服。今天跟叔叔一家去墨尔本山里看热带雨林,BBQ之后我跟叔叔聊了聊转基因,也不是聊,完全是请教,我叔叔是墨尔本大学博士,瑞典皇家科学院博士后,在墨尔本大学研究、教授基因和遗传工程30年,是 非常杰出的基因科学家。我们聊了很多,他也尽量用比较浅显的语言给我解答了我的困惑,我大致总结如下:

    1、崔永元有没有资格反对转基因?

    在他看来,这就是个笑话,基因科学是一种极其复杂深奥的科学,并不是凭感觉和一点科普知识就能去理解的,我叔叔说他关注到了崔永元的一些言论,他是把转基因上升到了哲学层面去解释的,这在国外是一个单独的学科叫做“科学伦理学”,但是科学伦理学的学者首先得是PHD,然后要深入学习社会学、法律、宗教,把这些科学和理论综合在一起去研究科学伦理,而崔永元可能只具备一定的社会学知识,他不是PHD,也不懂法律和宗教,所以他其实不具备反对转基因的资格。这种资格是跟情怀和道德无关的。

    2、澳洲人如何看待转基因?

    澳洲在二三十年前也像现在的中国人一样会激烈反对转基因,尤其是教会力量,但在今天,已经没有人再讨论这个问题,澳洲几乎所有的农业和畜牧业都是转基因的,所有的粮食和奶牛都是转基因的,只是在塔斯马尼亚有一小块地方生产非转基因产品,这些产品全部用于出口欧洲。澳大利亚对转基因农业有严格的审核制度,必须获得许可才能种植,民众普遍接受转基因食品,因为这是一种进步,如果不转基因,人类可以生产的粮食是绝对不够吃的。

    3、转基因对人体有危害吗?

    食物进入人体的消化系统,不论转基因还是非转基因,都不可能直接影响人自身的基因,说吃了转基因食品就会导致人类基因突变是非常无知荒唐的说法,是对基因科学一无所知的表现,基因的转化是不可能通过食物进行的。人每天呼吸,空气中有大量细菌和微生物,这些细菌也带有自己的基因,难道人把细菌吸入体内,人体基因就突变了吗?转基因食品对人体只会产生一种反应,就是过敏,表现是腹泻疹子等,但是过敏并不改变人的体质,只要停止食用就可以了,人本身也会对各种食物过敏,转基因并不比其他食物会引起更大的过敏反应,而且因为转基因引起的过敏极为罕见,那种比例的概念在于:假设一百万人里有一个会过敏,但是这种转基因技术可以解决一百万人的粮食问题,那么那一个过敏的是可以忽略不计的。(注:在转基因食品上市前会经过严格的安全评价,其中一项就是过敏性评价,凡是上市的转基因食品都是可以放心食用的,相反我们可以通过转基因技术消除食物中的一些过敏现象。)

    4、我们是否已经在广泛食用转基因食品了?

    叔叔说,袁隆平的杂交水稻技术根本上就是一种转基因技术,只不过他使用的是非常传统低效的方式,靠不断杂交寻找优质品种,现代基因技术已经弄清楚了很多基因所表达的内容,只要将相应的基因植入新品种就可以了,比如抗病虫害、耐旱、增产,转基因是一种更直接高效的方式培育优质品种,其结果和袁隆平杂交水稻是一样的,而中国人不是都在吃袁隆平的杂交水稻吗?

    以上内容是我凭记忆记录下来,因为我不是专业人士,可能个别地方表述不够专业,但基本内容准确,现在我对转基因有了明确的态度,但我不宣传教化任何人,各位可以作为一篇科普文章参考理解。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人:
    zzzjz  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 17:13:41    跟帖回复:
       沙发
    没有资格,但有权力反对。
    虽然我不支持崔永元反对转基因,但我支持他有反对的权力。尽管他反对的言论很可笑。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 17:34:01    跟帖回复:
       第 3
    虽然我认为小崔反转是错误的,更讨厌小崔打着反转旗号卖高价粮、高价鸡,但是这不存在资格问题。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 17:53:05    跟帖回复:
       第 4
    转基因到底是好是坏,得由起码一百年后的人做出结论。就如当年意大利教会把地心说看成绝对真理,把日心说看成邪说。结果把意大利思想家科学家和文学家布鲁诺架在十字架上烧死。用这种残忍的手段企图扼杀日心说。但是真理终究是真理,一百多年以后终于证实地心说是谬误,教皇不得不为布鲁诺平反。
    依仗权力裁判或依仗习惯势力裁判的做法都不是正确的做法。谁规定谁有权作出判断呢?根据在哪?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 17:56:27    跟帖回复:
       第 5
    抛开资格论这种脑残说法不论,抛开分子细胞生物学的专业知识的探讨,仅就3与4的说法就存在着逻辑混乱的自相矛盾,既然要力挺转基因,编排说辞的时候首先要逻辑自洽,否则,即使你牌子再靓,也难免贻笑大方丢人现眼。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 18:06:13    跟帖回复:
    6
    已阅。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 18:11:14    跟帖回复:
    7
    肘子,你有资格不吃屎么?如果有,小崔就有反对转基因垃圾的资格。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 18:17:14    跟帖回复:
    8
    转基因只要专心学就能彻底搞懂,并达到专家的水平,只有那些用到高深数学的学科普通人才学不了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 18:18:21   
    9
    没有资格??你搞转基因技术研究,非专业的是没有资格反对,说三道四的。
    但是,你把转基因技术实施到与人的生命健康紧密相联的食品上,把食品本质进行改造,食品还是食品,不过变成了转基因的食品,也就是转基因技术通过食品与人的生命健康紧密相连了,关系到人的生命健康问题,谁没有资格发表意见??你任何技术,只要不联系牵涉到人最宝贵的东西,人才懒管你那么多,但是你的好不好是直接对人最宝贵的东西产生直接做起利弊作用的,谁不该谨慎些??什么狗屁科学伦理,伦理就伦理,除了科学伦理外,还有几种类型的伦理啊??不就是伦理么?该简化的概念就搞的高深莫测,简直就是废话,还故意套个“高大上”的概念,以为就“高大上”了?

    打战有政治原因,需要军事理论技术,那不懂政治,不懂军事,是不是就没有资格反对打战啊?

    要打战也行,你要保证不会伤及到无辜,保证绝对安全,谁可以保证,没有吧。就算恬不知耻的作保证,人TM的谁又会傻到去相信你的保证呢?打战与不打战哪个对人身安全更有保障呢,人都知道,所以人该不该反对打战呢??也就是你保证安全没有用,人要的是保证绝对无害,因为那安不安全只是眼前,往后不确定性因素太多了,正因为这些属于未来的不确定性因素,所以,你是没法保证绝对安全的,即你不能保证绝对无害。所以人不仅有资格反对,而且反对的合情合理,有理有据!

    此贴已经被作者于 2017/8/12 18:33:43 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 18:23:02    跟帖回复:
    10
    把“反对转基因食品主粮化”歪曲成“反对转基因(技术)”!

    这国的砖家、伍毛,就是这样耍流氓的,最搞笑的是它们把这种无耻的手段叫“科学”!
    回帖人:
    czciq  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 18:23:51    跟帖回复:
    11
        反对转基因要有资格吗?具什么资格才可以反转基因?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 18:25:30    跟帖回复:
    12
    是人都有选择权和质疑的权力,狗没有。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 18:26:44    跟帖回复:
    13
    只要你还是人类,“反对转基因食品主粮化”不需要任何资格。除非像楼猪那样靠吃大粪为生!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 18:29:54    android
    14
    科学的语言是数据,所以你要说服人,要拿数据说话。中国人一不试验,二不统计,都喜欢拍脑袋想当然。试验统计的方法与临床检验药品的有害性是相同的,找志愿者,分成若干个观察组,有吃转基因的,有吃非转基因,跟踪若干年,看看对健康是否有影响。随便说,为什么抽烟不好,为什么盐吃多了不好,都是别人试验统计出来的结论。费钱费时费功夫的事,中国没人干。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 18:31:30    跟帖回复:
    15
    只要看懂中学生物,就知道转基因无害了
    45023 次点击,565 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 38 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]崔永元有没有资格反对转基因?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告