凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
dsbird
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]刑事拘留完全是违背现代法治的原则!
53050 次点击
364 个回复
dsbird 于 2017/8/24 11:10:49 发布在 凯迪社区 > 原创评论
现代法治有两个决定性的要素第一立法还是审判必须经过人民同意,所以有民意代表立法,或者公投立法。第二审判必须有辩护律师和陪审团制度由陪审团作出是否有罪的判决,体现主权在民。第三,法治最关键一点,限制人身自由和对财产采取措施始终必须有独立法庭在场监督!
   回复 | 引用 | 孟婆不给汤
2017/8/24 12:42:17    
刑事拘留治安拘留都是违法的,等于让警察拥有了判定嫌疑人是否有罪的权力,这违反了现代司法原则,外国警察是没有拘留权的
  比如美国警察,只有24小时半封闭留置权,经法官批准可以延长12小时,,留置期间嫌疑人可以和律师或者亲属通话,超过36小时要继续拘押嫌疑人必须向法官申请逮捕令,警察不能自己决定是否拘留。




此贴已经被作者于 2017/8/24 13:26:04 编辑过

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/24 11:26:12    跟帖回复:
       沙发
    以我的理解能力,即使我回复了你也不见得懂,所以,就让我继续渺茫吧,不要管我!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/24 12:39:35    android
       第 3
    刑事拘留治安拘留都是违法的,等于让警察拥有了判定嫌疑人是否有罪的权力,这违反了现代司法原则,外国警察是没有拘留权的
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/24 12:42:17    android
       第 4
    比如美国警察,只有24小时半封闭留置权,经法官批准可以延长12小时,,留置期间嫌疑人可以和律师或者亲属通话,超过36小时要继续拘押嫌疑人必须向法官申请逮捕令,警察不能自己决定是否拘留
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/24 22:42:43    引用回复:
       第 5
    转至第4楼第 4 楼 孟婆不给汤 2017/8/24 12:42:17  的原帖: 比如美国警察,只有24小时半封闭留置权,经法官批准可以延长12小时,,留置期间嫌疑人可以和律师或者亲属通话,超过36小时要继续拘押嫌疑人必须向法官申请逮捕令,警察不能自己决定是否拘留!
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/25 15:41:52    跟帖回复:
    6
    !
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/26 3:15:49    跟帖回复:
    7
    !
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/26 3:36:43    跟帖回复:
    8
    楼主忘了,我们的警察是人民警察,原就是人民代表或代表人民的,所以呢,也就有了拘留权,管他什么行政还是刑事拘留权,一锅烩了。
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/26 8:26:54    引用回复:
    9
    转至第8楼第 8 楼 醉江湖01 2017/8/26 3:36:43  的原帖:楼主忘了,我们的警察是人民警察,原就是人民代表或代表人民的,所以呢,也就有了拘留权,管他什么行政还是刑事拘留权,一锅烩了。三权分立是建立在人民共和的基础上的,就本质而言,这是历史教训得出的权力结构!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/26 9:11:29    引用回复:
    10
    转至第8楼第 8 楼 醉江湖01 2017/8/26 3:36:43  的原帖:楼主忘了,我们的警察是人民警察,原就是人民代表或代表人民的,所以呢,也就有了拘留权,管他什么行政还是刑事拘留权,一锅烩了。转至第9楼第 9 楼 dsbird 2017/8/26 8:26:54  的原帖:三权分立是建立在人民共和的基础上的,就本质而言,这是历史教训得出的权力结构!我玩到九月三十一日止,就不玩了,你看昨晚的新闻联播了吗?关于加强网络管理的规定。
    网络都已经这样了,还要在加强管理,你还能说别的话吗?
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/26 9:14:06    引用回复:
    11

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/26 9:15:22    跟帖回复:
    12
    既然是特色社会主义,就有特色社会主义的法律,就不可能有什么三权分立,资本主义的法律,俺不学。呵呵
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/26 9:18:00    引用回复:
    13
    转至第12楼第 12 楼 醉江湖01 2017/8/26 9:15:22  的原帖:既然是特色社会主义,就有特色社会主义的法律,就不可能有什么三权分立,资本主义的法律,俺不学。呵呵社会主义应当更加自由!否则怎么叫进步!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/26 9:18:23    iPhone客户端
    14

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/26 9:19:00    跟帖回复:
    15
    回11楼:
    你又要发表什么资本主义的膠輪【谬论】是吗?俺不听。
    53050 次点击,364 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 25 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]刑事拘留完全是违背现代法治的原则!
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告