凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
马庆云
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]《敦刻尔克》比《战狼2》差在哪里,又好在何处呢
35535 次点击
183 个回复
马庆云 于 2017/9/3 19:06:25 发布在 凯迪社区 > 影视评论
    《敦刻尔克》比吴京的《战狼2》差在哪里,又好在何处呢

    文/马庆云

    诺兰导演的《敦刻尔克》已经上映,这部被国内部分电影人鼓吹为年度最期待的影片,到底质量如何呢?确实值得比对说明一下。

    该片之所以被期待,是因为以下两点。第一,诺兰的名号。第二,战争题材。绝大多数的影迷期待诺兰带来一部又有战争反思,又有战争场面的电影。尤其是“敦刻尔克大撤退”有历史真实案例,四十万人龟缩在敦刻尔克的海滩上,场面不可谓不宏大。后有德国装甲师的追兵,上有战斗机的轰炸,眼前是一望无际的大海,矛盾冲突又不可谓不激烈。这个题材,闭着眼睛想,好像也很好看。

    然而,我要先对《敦刻尔克》的场面西喷一盆冷水。

    想要看到吴京《战狼2》那种爆破快感的影迷,对《敦刻尔克》可以慎行。吴京的这部票房现象级电影,在场面戏份上,随便桥段有所争议,但没有人质疑电影带来的视觉冲击力。快节奏的坦克爆破,更是能让影迷大呼过瘾。

    而再看《敦刻尔克》,如果带着场面戏的期待的话,那基本上会失望离场。诺兰这部电影,在多个角度上彰显了场面戏的不够宏大。敦刻尔克的海滩,在群众演员的气势上,便已经输掉了一半。一个聚集了四十万人的海滩,在诺兰的这部电影中,尚且不如中国片《我的战争》里边的急行军彰显出来的人多。

    如果说诺兰导演有意营造一种“小制作”“大情感”的影像诉求的话,那轰炸机的空中战斗场面,则更捉襟见肘了。我们看惯了《血战钢锯岭》里边的铺天盖地的空中轰炸之后,再看《敦刻尔克》总会觉得,是电影制作经费太少,还是当年战斗双方真的只是几架飞机小打小闹。

    其实,这部《敦刻尔克》正是在小制作甚至故意做小场面的前提下,试图做一种大的情感认知。这与《战狼2》又不同。无论是空中飞机对战,还是海上渔船救援,诺兰都只是抓了一两个典型,进行尽量克制不歌颂的展示,包括撤退士兵中,也以“典型逃兵”为视角,海陆空三个典型人物,都是小人物,小视角。诺兰导演试图用这种小,来实现大的情感野心。

    《敦刻尔克》大的情感野心是:英国士兵,无论你们在哪里,你们背后的人民,都是营救你们的主力。通过这个大情感,来实现对“祖国”概念的升华。吴京的《战狼2》也是营救主题,但它走的路线是个人英雄主义,中国英雄深入险境,营救整个群体。单刀会的唱念做打,更适合塑造英雄个体。

    而诺兰反其道而行。他电影要展现的,是数不清的人民,去营救自己的部队。这种情感关怀,就不再是赞誉个体,而是肯定群体,用肯定群体的方式继而歌颂祖国。诺兰要带来一种假想:祖国是人民的祖国,人民是祖国强大能够营救危难群体的基本保障。这种追求,与《战狼2》道虽不同,但殊途同归,最终都要落在肯定祖国的常识性概念上。

    《战狼2》让我们期待英雄救世,《敦刻尔克》让我们自己便是人民,便增加积极能动性。诺兰的小制作与大情感,有自己独到的好处,然而整部电影实现起来,我认为,还是值得商榷的地方。海陆空三个章节的剪辑,在时间线上是混乱的,当然,我们可以说,三部分错乱剪辑,在情感线上是统一的。

    这种以小人物视角进行故事叙事的错乱剪辑办法,最终呈现出来的《敦刻尔克》并未带来多么巨大的电影情怀,营救主题也是老生常谈,看到祖国的言辞,多少有些口号化。如果我们将其视为一部商业爆米花电影,在特效与视觉技术上,又有待提高,而视觉一部诺兰式的文艺片,又总让人觉得,不解渴。

    《敦刻尔克》的尴尬正在此处。而它在上映期间,法国方面也面的了一些的质疑,过分展现了英国方面的救援,和士兵们归家的心切,却对法国军队顶梁柱的阵地战,展现太少——有美化英军,贬低法军的味道。再加上,二战期间,中国的缅甸远征军,也被英国军队的不战而逃坑了十万子弟兵性命。所以,中法两国对这部弘扬英国主旋律的《敦刻尔克》多少有些微词。

    在我看来,英国在二战中的战斗力表现与自己的大国形象不够匹配,应该没有争议。但这并非诺兰电影的问题,相反,诺兰该片,对英国兵卒的遇枪就跑,开篇便有淋漓尽致的刻画。这算是诺兰的一种历史客观主义。

    而影片也并未对敦刻尔克大撤退不携带法国士兵的历史进行回避,电影中有过多处正面呈现。该片不算歪曲历史。至于电影最后,主持撤退的英国主帅说自己要留下来,帮助法国军队,大败德军,我暂时没有查到真实的历史原型人物,可能是我的读书不多不精造成,当然,也存在诺兰的人为编造。

    对于《敦刻尔克》,我建议想要观影的影迷,适当降低自己的期待,对自己对影片,都有好处。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/3 20:01:16    android
       沙发
    顿克尔克比战狼好看多了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/3 20:03:01    跟帖回复:
       第 3
    敦刻尔克才是人该看的电影。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/3 20:04:30    跟帖回复:
       第 4
    什么都往战狗身上扯,你丫贫不贫,就算拿了钱也不至于这个揍性吧?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/3 20:04:37    android
       第 5
    一个是有真实历史的史诗般的大片,一个是中园特色的意淫片,楼主你觉得有可比性吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/3 20:06:19    android
    6
    一部有历史原型,不歪曲不意淫,一部完全是捏造意淫,怎么比
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/3 20:07:59    iPhone客户端
    7
    如同撒谎与诚实的一比
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/3 20:16:03    iPhone客户端
    8
    战狼2是虚构的,是假的,仿《太阳泪》,是意淫,精神鸦片
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/3 20:20:56    跟帖回复:
    9
    敦说的是人,战2说的是神
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/3 20:24:04    跟帖回复:
    10
        不知道为啥警察摔孩子的事最近在网上这么火,可能是刚刚看完战狼2的效果吧,理想和现实之间的差距太大了,一时转不弯过来吧,呵呵。意淫毕竟还是意淫啊,这还是咱大上海的警察,要是换了小地方的警察,呵呵。。。。。。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/3 20:35:38    android
    11
    敦克尔刻实际比诺兰拍的惨多了,战狼?你叫中国人出国人人牛一遍试试,早把你当恐怖分子毙掉了。恐怖分子比战狼现代多了,懂么?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/3 20:38:35    android
    12
    朝鲜元子弹各论坛不让说了
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/3 20:41:57    跟帖回复:
    13
    楼主,你即使不愿意或不想触及艺术作品背后的现实,即使你只愿意从电影本身的角度谈电影,影评也多是在水皮儿之上的,这也是中国电影人的通病,这种病叫做“被洗脑病”。
    电影的本质是什么?你以为《钢锯岭》获奖仅仅因为场面的宏大逼真?视觉冲击力足够爆裂?斯皮尔伯格的战争电影仅仅因为资金充足、场面够大够逼真?
    NO,电影的本质在于故事。无论什么题材的电影,其本质都要求讲一个好故事,其他的一切元素都不是核心,最多起到一个“锦上添花”的作用。体育题材的《摔跤吧爸爸》,动物题材的《一只狗的命运》《忠犬八公》、励志电影《当幸福来敲门》,小人物的军人电影《护送钱斯》,哪怕爱情题材的香港电影《岁月神偷》,无一部不是戳在了人们心中最柔软的地方,使你心颤、共鸣、感动、深思,甚至泪下。
    其实,无论任何题材,观外国优秀电影,都有一个核心价值,即故事本身所蕴含的人性。
    所以从这个角度,鸡国的所谓电影,说99%都是垃圾,是一点不冤枉的。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/3 20:50:19    跟帖回复:
    14
    千万不要去看这个电影,敦刻尔克难看死了。千万千万不要去啊。吐血不要去。外国人也拍烂片,烂片水平
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/3 20:50:46    android
    15
    楼主脑子有病
    35535 次点击,183 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 13 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]《敦刻尔克》比《战狼2》差在哪里,又好在何处呢
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告