凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 14:30:12    android
136
支持楼主
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 14:31:00    android
137
转至第3楼第 3 楼 2017/9/8 11:19:43  的原帖:    《财经》记者 白兆东 刘思维 实习生 许向阳/文 李恩树/编辑

    陕西榆林第一医院绥德院区(下称绥德院区)产妇坠楼事件出现最新进展。

    知情人对《财经》记者披露了产妇坠楼及施救的具体时间点,据所披露材料,从发现产妇坠楼到救护人员到达现场,时间间隔21分21秒,家属据此提出“院方施救不及时”。

    知情人称,9月3日9时,产妇马茸茸家属、绥德院区代表、绥德县公安局相关人士等在绥德院区召开会议。绥德县公安局相关领导、绥德院区两名副院长及警务室负责人、马茸茸多名家属等十余人参会。会上,绥德县公安局城关派出所相关人士介绍了该案调查进展。

    知情人称,一段监控视频中记录了马茸茸坠楼和医院施救的时间点。该人士称,反复观看该视频,显示马茸茸坠楼时间是8月31日20时13分29秒,当时医院一位身着护士装的人员看到马茸茸要跳楼,走过去伸手抓了一把,但只抓到衣服,未能成功拦阻。

    https://mp.weixin.qq.com/s/papy7XBKTGqeLGjqQgvlkw

这就是欲盖弥彰,搬起石头砸自己的脚……医院应该是在伪造事实,刑事犯罪。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 14:32:34    引用回复:
138
转至第54楼第 54 楼 临风 2017/9/8 12:45:19  的原帖:很奇怪,楼主直接将“坠楼已经过去一周,死者家属没有打砸,没有烧纸占领大堂”判断为“理性维权”。对媒体撒谎也算“理性维权”?

常识和逻辑告诉人们:一位临产妇在产房带子自杀,只可能是两种原因:1、精神失常;2、对丈夫和家庭彻底绝望,以自己和孩子的死进行报复。不会有其他原因。
转至第58楼第 58 楼 纸上建筑 2017/9/8 12:46:26  的原帖:请不要自行脑补,一切以证据说话。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第61楼第 61 楼 临风 2017/9/8 12:49:31  的原帖:你主帖所述的一切,都不能算证据。法律意义上的“证据”,必须经过质证、辩论后由法庭认定。

所以,依据媒体报道提出疑问是你的权利,但“事实证据”一个也算不上。而常识和逻辑是客观存在。
转至第73楼第 73 楼 纸上建筑 2017/9/8 13:05:44  的原帖:
监控视频就是证据,明明是因疼痛而瘫坐,医院利用截图扭曲为为下跪乞求,这就是它们造谣抹黑的证据。

转至第77楼第 77 楼 临风 2017/9/8 13:08:23  的原帖:显然你已经进入抒情了。因为你的判定不是唯一可能。
转至第84楼第 84 楼 纸上建筑 2017/9/8 13:14:09  的原帖:以事实为基础进行推理,而不是以想象为基础倒推事实。

不能凭空把死者家属想象为坏人,目前多位家属接受了多轮采访,你也应该能看到,可曾发现任何不睦的蛛丝马迹?
转至第91楼第 91 楼 临风 2017/9/8 13:21:21  的原帖:问题是你并不具备认定“事实”的基础条件呀。明显不合逻辑和常识,怎么会是“事实”呢?
楼主没有推出任何事实,也没有排除任何可能,只是指出一方在造谣抹黑,根据的是大家都能看到的视频证据。

恰恰是你,以及和你类似的网友,咬定系因家属拒绝剖腹产而自杀,凭什么呢?你们都是神仙?

要能认定的话,联合调查组巴不得早认定了,谁不愿把责任全推给无权无势又挨骂的小家庭?
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 14:33:02    引用回复:
139
转至第121楼第 121 楼 祝枝山! 2017/9/8 13:58:41  的原帖: 哗众取宠帖!整个帖子里未见揭示“关键细节”!又一个眼瞎的
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 14:34:13    引用回复:
140
转至第14楼第 14 楼 打s倭寇 2017/9/8 11:45:16  的原帖:医院有个屁的责任,医院可挡不住自杀转至第98楼第 98 楼 王命召虎 2017/9/8 13:28:52  的原帖:在你国,女孩在邻居家跳楼,邻居都要担责;老人倒地,非接触也要担责。在医护人员监护下的孕妇坠楼,医院又不用担责了!可见你们伍毛是多么下作的东西!再提供一例;
部分交通事故中,机动车与非机动、行人发生事故,就算汽车无责任,也要赔偿对方。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 14:35:49    引用回复:
141
转至第107楼第 107 楼 自燃土地 2017/9/8 13:33:48  的原帖:本案中医院可能没有医疗问题,但是在医疗之外的问题更严重,甚至涉嫌违法犯罪。谁都不能白白受辱,希望联合调查组在还原坠楼真相的同时,也把这一次舆情事件查一个清清楚楚。

======

如果认为医疗没有问题,就先给一个结论。
如果认为产妇确实是自杀的,就先给一个结论。
单纯的鸭子坐和下跪,是需要证据来支持的。
家属两天签的都是顺产,产妇如果跟家属说太疼有医院要剖腹产,
家属马上要做的是什么,找医生,告知家属决定要剖腹产。
这才是家属要说明的问题,你做为家属有没有强烈要求实施剖腹产,甚至是马上要进行剖腹产。
如果单单是提出要剖腹产,那延续两个小时的时间,产妇会不会还是忍不住疼痛选择轻生呢?
所以,家属知道产妇顶不住疼痛的时候,首先是要求大夫实施剖腹产,而且是要求尽快实施。
这才是家属对产妇状况关心的情况下最可能实施的行动。
这些行为在事件当中没有发生,发生的是丈夫打电话问医院的熟人是否需要剖腹产。
疼得不行是个人感受,和是否需要剖腹产无关。当产妇跟你说疼得不行,需要剖腹产的时候,家属如果是站在产妇角度考虑问题,根本最直接做法就是要求剖腹产,而且是尽快实施。
你当西瓜呢,说剖就剖。

宫口开全就不能剖了,先补点医学再喷。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 14:37:06    android
142
医院太黑,都知道
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 14:37:35    android
143
转至第14楼第 14 楼 打s倭寇 2017/9/8 11:45:16  的原帖:医院有个屁的责任,医院可挡不住自杀转至第20楼第 20 楼 纸上建筑 2017/9/8 11:52:14  的原帖:发现了坠楼还装模作样找人,耽搁20分钟,等于放任杀人,这可能跟医疗没有关系,但比医疗责任更大、转至第27楼第 27 楼 2017/9/8 12:04:38  的原帖:监控的时间不一定是真实时间 那你都不一定是真实的人了……
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 14:38:05    引用回复:
144
转至第111楼第 111 楼 自燃土地 2017/9/8 13:39:05  的原帖:家属应该想想从产妇最后一次出来鸭子坐也好,跪倒在地也好,告诉你们疼的不行了。到产妇跳楼自杀的两个小时里,你们为产妇想了什么,做了什么,采取了什么行动去缩短减轻产妇的痛苦。从而避免自杀的产生吧。
谁能想到会因痛自杀?

家属不是也说了嘛,剖就剖,全家五六口人都证实说过这话
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 14:38:37    android
145
转至第54楼第 54 楼 临风 2017/9/8 12:45:19  的原帖:很奇怪,楼主直接将“坠楼已经过去一周,死者家属没有打砸,没有烧纸占领大堂”判断为“理性维权”。对媒体撒谎也算“理性维权”?

常识和逻辑告诉人们:一位临产妇在产房带子自杀,只可能是两种原因:1、精神失常;2、对丈夫和家庭彻底绝望,以自己和孩子的死进行报复。不会有其他原因。
转至第58楼第 58 楼 纸上建筑 2017/9/8 12:46:26  的原帖:请不要自行脑补,一切以证据说话。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第61楼第 61 楼 临风 2017/9/8 12:49:31  的原帖:你主帖所述的一切,都不能算证据。法律意义上的“证据”,必须经过质证、辩论后由法庭认定。

所以,依据媒体报道提出疑问是你的权利,但“事实证据”一个也算不上。而常识和逻辑是客观存在。
转至第73楼第 73 楼 纸上建筑 2017/9/8 13:05:44  的原帖:
监控视频就是证据,明明是因疼痛而瘫坐,医院利用截图扭曲为为下跪乞求,这就是它们造谣抹黑的证据。

转至第77楼第 77 楼 临风 2017/9/8 13:08:23  的原帖:显然你已经进入抒情了。因为你的判定不是唯一可能。
转至第84楼第 84 楼 纸上建筑 2017/9/8 13:14:09  的原帖:以事实为基础进行推理,而不是以想象为基础倒推事实。

不能凭空把死者家属想象为坏人,目前多位家属接受了多轮采访,你也应该能看到,可曾发现任何不睦的蛛丝马迹?
转至第91楼第 91 楼 临风 2017/9/8 13:21:21  的原帖:问题是你并不具备认定“事实”的基础条件呀。明显不合逻辑和常识,怎么会是“事实”呢?
转至第138楼第 138 楼 2017/9/8 14:32:34  的原帖:楼主没有推出任何事实,也没有排除任何可能,只是指出一方在造谣抹黑,根据的是大家都能看到的视频证据。

恰恰是你,以及和你类似的网友,咬定系因家属拒绝剖腹产而自杀,凭什么呢?你们都是神仙?

要能认定的话,联合调查组巴不得早认定了,谁不愿把责任全推给无权无势又挨骂的小家庭?
你举出的所谓“证据”是造成孕妇跳楼的主要原因吗?谁在吹毛求疵?谁在故意摸黑?楼主你是分不清概念,还是故意混淆视听?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 14:39:51    引用回复:
146
转至第16楼第 16 楼 离离荣枯 2017/9/8 11:47:16  的原帖:    有妇产科医生博主也证实,产妇采取的是行业中所称的“鸭子坐”,属于缓解疼痛的自发体态,在妇产科经常能看到……作为同行的榆林一院也理应心知肚明,然而他们却再次利用信息不对称的优势,将其扭曲为“下跪”,已经涉嫌造谣抹黑。

这个就很恶劣,产妇站立困难的坐下被歪曲为下跪,并以此抹黑丈夫和家属,误导广大网友!
医院不只是误导网友,还涉嫌栽赃陷害死者家属:制造“下跪”的假证据,并以此断言孕妇“下跪”求情不成而自杀。从而将死者家属诬陷为导致孕妇自杀的罪魁祸首。
这医院太恶毒,在尚未对孕妇死亡定性之前,就擅自将死亡定性为“自杀”,又制造假证据陷害死在家属。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 14:40:36    引用回复:
147
转至第14楼第 14 楼 打s倭寇 2017/9/8 11:45:16  的原帖:医院有个屁的责任,医院可挡不住自杀转至第20楼第 20 楼 纸上建筑 2017/9/8 11:52:14  的原帖:发现了坠楼还装模作样找人,耽搁20分钟,等于放任杀人,这可能跟医疗没有关系,但比医疗责任更大、转至第27楼第 27 楼 2017/9/8 12:04:38  的原帖:监控的时间不一定是真实时间转至第143楼第 143 楼 雨后的太阳 2017/9/8 14:37:35  的原帖: 那你都不一定是真实的人了……你电脑的时间没有误差?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 14:42:12    引用回复:
148
转至第111楼第 111 楼 自燃土地 2017/9/8 13:39:05  的原帖:家属应该想想从产妇最后一次出来鸭子坐也好,跪倒在地也好,告诉你们疼的不行了。到产妇跳楼自杀的两个小时里,你们为产妇想了什么,做了什么,采取了什么行动去缩短减轻产妇的痛苦。从而避免自杀的产生吧。转至第144楼第 144 楼 纸上建筑 2017/9/8 14:38:05  的原帖:
谁能想到会因痛自杀?

家属不是也说了嘛,剖就剖,全家五六口人都证实说过这话
自己证明自己。。。。我也无语了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 14:43:31    引用回复:
149
转至第16楼第 16 楼 离离荣枯 2017/9/8 11:47:16  的原帖:    有妇产科医生博主也证实,产妇采取的是行业中所称的“鸭子坐”,属于缓解疼痛的自发体态,在妇产科经常能看到……作为同行的榆林一院也理应心知肚明,然而他们却再次利用信息不对称的优势,将其扭曲为“下跪”,已经涉嫌造谣抹黑。

这个就很恶劣,产妇站立困难的坐下被歪曲为下跪,并以此抹黑丈夫和家属,误导广大网友!
转至第146楼第 146 楼 阿辣木 2017/9/8 14:39:51  的原帖:医院不只是误导网友,还涉嫌栽赃陷害死者家属:制造“下跪”的假证据,并以此断言孕妇“下跪”求情不成而自杀。从而将死者家属诬陷为导致孕妇自杀的罪魁祸首。
这医院太恶毒,在尚未对孕妇死亡定性之前,就擅自将死亡定性为“自杀”,又制造假证据陷害死在家属。
是警方认定,排除他杀。。。。。真的无语了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 14:44:44    android
150
转至第60楼第 60 楼 2017/9/8 12:47:35  的原帖: 凯迪现在满满的负能量,距离完蛋不远了! 你快完蛋了?
112490 次点击,655 个回复  1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 44 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]产妇坠楼案的关键细节
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告