凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
临风  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 12:49:31    引用回复:
61
转至第54楼第 54 楼 临风 2017/9/8 12:45:19  的原帖:很奇怪,楼主直接将“坠楼已经过去一周,死者家属没有打砸,没有烧纸占领大堂”判断为“理性维权”。对媒体撒谎也算“理性维权”?

常识和逻辑告诉人们:一位临产妇在产房带子自杀,只可能是两种原因:1、精神失常;2、对丈夫和家庭彻底绝望,以自己和孩子的死进行报复。不会有其他原因。
转至第58楼第 58 楼 纸上建筑 2017/9/8 12:46:26  的原帖:请不要自行脑补,一切以证据说话。
你主帖所述的一切,都不能算证据。法律意义上的“证据”,必须经过质证、辩论后由法庭认定。

所以,依据媒体报道提出疑问是你的权利,但“事实证据”一个也算不上。而常识和逻辑是客观存在。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 12:49:45    引用回复:
62
转至第25楼第 25 楼 tomato9527 2017/9/8 12:03:39  的原帖:如果自杀的起因是院方的责任的话,产妇完全可以也应该联合家属先去讨公道,说句不好听的,讨不成,再自杀都不晚,而产妇去选择了直接寻短,这显然违背了基本逻辑和人之常情。所以把责任全部推给院方,显然有失公允!转至第39楼第 39 楼 yyszh 2017/9/8 12:24:49  的原帖:不是把责任全部推给院方,而是要弄清楚院方到底隐瞒了什么转至第49楼第 49 楼 谁都有理 2017/9/8 12:35:48  的原帖:明白人。
这才是真正有良知的人们所追求的,目的就是真正保护弱者,保护自己。
包括在这里洗地的,他们也是弱者,只是没有良知、或者智商稍差而已。
这和所谓"强弱“没关系,是论是非?还是论立场?屁股决定脑袋,还是脑袋决定屁股。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 12:51:03   
63
转至第52楼第 52 楼 tomato9527 2017/9/8 12:41:02  的原帖:说刻意延误救援也很扯,不管怎么样,人是你的病人(已经入院)又从你地盘(楼上)跳下去的,“耽误死她”对医院没有任何好处!也不可能这样就洗干净自己!完全没必要!

你又在胡洗地!医院的作风跟官僚集团如出一辙,出了孕妇坠楼这样的大事,自然是守口如瓶,逐级上报等院长的指示了!所以21分钟之后,护士才敢下楼去“救人”!
回帖人:
临风  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 12:53:26    跟帖回复:
64
常识是什么?

请楼主纵向翻遍人类历史、横向搜寻世界各国,可有一例临产妇因为疼痛难忍而怀着孩子自杀的案例?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 12:53:34    引用回复:
65
转至第52楼第 52 楼 tomato9527 2017/9/8 12:41:02  的原帖:说刻意延误救援也很扯,不管怎么样,人是你的病人(已经入院)又从你地盘(楼上)跳下去的,“耽误死她”对医院没有任何好处!也不可能这样就洗干净自己!完全没必要!

转至第63楼第 63 楼 王命召虎 2017/9/8 12:51:03  的原帖:你又在胡洗地!医院的作风跟官僚集团如出一辙,出了孕妇坠楼这样的大事,自然是守口如瓶,逐级上报等院长的指示了!所以21分钟之后,护士才敢下楼去“救人”!

就事论事,一个活生生的大活人,而且是待产的孕妇,从你眼前跳楼,你会心如止水吗?

我承认,我会方寸大乱、
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 12:57:06    引用回复:
66
转至第54楼第 54 楼 临风 2017/9/8 12:45:19  的原帖:很奇怪,楼主直接将“坠楼已经过去一周,死者家属没有打砸,没有烧纸占领大堂”判断为“理性维权”。对媒体撒谎也算“理性维权”?

常识和逻辑告诉人们:一位临产妇在产房带子自杀,只可能是两种原因:1、精神失常;2、对丈夫和家庭彻底绝望,以自己和孩子的死进行报复。不会有其他原因。
    哈哈哈哈。。。你这个假设不成立!俺觉得奇怪的是:假如你们这个疑问成立,那医院干嘛处心积虑地把疼痛难忍坐地的视频,掐头去尾整出个下跪求情的图片和说明,这画蛇添足是要掩盖什么真相?!?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 12:57:31    引用回复:
67
转至第25楼第 25 楼 tomato9527 2017/9/8 12:03:39  的原帖:如果自杀的起因是院方的责任的话,产妇完全可以也应该联合家属先去讨公道,说句不好听的,讨不成,再自杀都不晚,而产妇去选择了直接寻短,这显然违背了基本逻辑和人之常情。所以把责任全部推给院方,显然有失公允!转至第39楼第 39 楼 yyszh 2017/9/8 12:24:49  的原帖:不是把责任全部推给院方,而是要弄清楚院方到底隐瞒了什么转至第49楼第 49 楼 谁都有理 2017/9/8 12:35:48  的原帖:明白人。
这才是真正有良知的人们所追求的,目的就是真正保护弱者,保护自己。
包括在这里洗地的,他们也是弱者,只是没有良知、或者智商稍差而已。
转至第62楼第 62 楼 tomato9527 2017/9/8 12:49:45  的原帖:这和所谓"强弱“没关系,是论是非?还是论立场?屁股决定脑袋,还是脑袋决定屁股。
有良知、有独立思考能力,就能脑袋决定屁股。
没良知+脑残、不能独立思考,就只能屁股决定脑袋。

坠楼已经过去一周死者家属没有打砸,没有烧纸占领大堂,始终走在理性维权的道路之上”。
以找原因为名,乱喷家属。这些人懂道歉吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 12:59:53    android
68
转至第54楼第 54 楼 临风 2017/9/8 12:45:19  的原帖:很奇怪,楼主直接将“坠楼已经过去一周,死者家属没有打砸,没有烧纸占领大堂”判断为“理性维权”。对媒体撒谎也算“理性维权”?

常识和逻辑告诉人们:一位临产妇在产房带子自杀,只可能是两种原因:1、精神失常;2、对丈夫和家庭彻底绝望,以自己和孩子的死进行报复。不会有其他原因。
转至第58楼第 58 楼 纸上建筑 2017/9/8 12:46:26  的原帖:请不要自行脑补,一切以证据说话。
转至第61楼第 61 楼 2017/9/8 12:49:31  的原帖:你主帖所述的一切,都不能算证据。法律意义上的“证据”,必须经过质证、辩论后由法庭认定。

所以,依据媒体报道提出疑问是你的权利,但“事实证据”一个也算不上。而常识和逻辑是客观存在。
顶你,根据楼主的回帖,发现他也不过如此!跟那些愤青脑残差别不大,主要特点是:人为制造矛盾点,强词夺理!以前高看他了!
回帖人:
临风  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 13:01:24    跟帖回复:
69
常识是什么?

中国医学史、中国医院史上,可有一例因为产科医生“不同意剖腹产”、助产士“看护不周”、“态度不好”而导致临产妇带子自杀的?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 13:02:17    引用回复:
70
转至第52楼第 52 楼 tomato9527 2017/9/8 12:41:02  的原帖:说刻意延误救援也很扯,不管怎么样,人是你的病人(已经入院)又从你地盘(楼上)跳下去的,“耽误死她”对医院没有任何好处!也不可能这样就洗干净自己!完全没必要!

转至第63楼第 63 楼 王命召虎 2017/9/8 12:51:03  的原帖:你又在胡洗地!医院的作风跟官僚集团如出一辙,出了孕妇坠楼这样的大事,自然是守口如瓶,逐级上报等院长的指示了!所以21分钟之后,护士才敢下楼去“救人”!

转至第65楼第 65 楼 横推八百无对手 2017/9/8 12:53:34  的原帖:就事论事,一个活生生的大活人,而且是待产的孕妇,从你眼前跳楼,你会心如止水吗?

我承认,我会方寸大乱、
呵呵呵。。。赞成虎先生的观点!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 13:03:12    引用回复:
71
转至第54楼第 54 楼 临风 2017/9/8 12:45:19  的原帖:很奇怪,楼主直接将“坠楼已经过去一周,死者家属没有打砸,没有烧纸占领大堂”判断为“理性维权”。对媒体撒谎也算“理性维权”?

常识和逻辑告诉人们:一位临产妇在产房带子自杀,只可能是两种原因:1、精神失常;2、对丈夫和家庭彻底绝望,以自己和孩子的死进行报复。不会有其他原因。
转至第66楼第 66 楼 shiwo8 2017/9/8 12:57:06  的原帖:    哈哈哈哈。。。你这个假设不成立!俺觉得奇怪的是:假如你们这个疑问成立,那医院干嘛处心积虑地把疼痛难忍坐地的视频,掐头去尾整出个下跪求情的图片和说明,这画蛇添足是要掩盖什么真相?!?


我想请问,你是在现场旁观,吧孕妇的话听得清清楚楚?还是你看到的视频是带有声音的?

否则。你凭什么一口咬定,孕妇不是在求情?

按照你的逻辑,我是不是也可以这样假设:孕妇疼痛难忍,恳求家属无果,倒地欲拜,却苦于有孕在身,无法施以全全礼?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 13:04:13    跟帖回复:
72
好贴,支持。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 13:05:44    引用回复:
73
转至第54楼第 54 楼 临风 2017/9/8 12:45:19  的原帖:很奇怪,楼主直接将“坠楼已经过去一周,死者家属没有打砸,没有烧纸占领大堂”判断为“理性维权”。对媒体撒谎也算“理性维权”?

常识和逻辑告诉人们:一位临产妇在产房带子自杀,只可能是两种原因:1、精神失常;2、对丈夫和家庭彻底绝望,以自己和孩子的死进行报复。不会有其他原因。
转至第58楼第 58 楼 纸上建筑 2017/9/8 12:46:26  的原帖:请不要自行脑补,一切以证据说话。
转至第61楼第 61 楼 临风 2017/9/8 12:49:31  的原帖:你主帖所述的一切,都不能算证据。法律意义上的“证据”,必须经过质证、辩论后由法庭认定。

所以,依据媒体报道提出疑问是你的权利,但“事实证据”一个也算不上。而常识和逻辑是客观存在。

监控视频就是证据,明明是因疼痛而瘫坐,医院利用截图扭曲为为下跪乞求,这就是它们造谣抹黑的证据。

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 13:06:41    引用回复:
74
转至第54楼第 54 楼 临风 2017/9/8 12:45:19  的原帖:很奇怪,楼主直接将“坠楼已经过去一周,死者家属没有打砸,没有烧纸占领大堂”判断为“理性维权”。对媒体撒谎也算“理性维权”?

常识和逻辑告诉人们:一位临产妇在产房带子自杀,只可能是两种原因:1、精神失常;2、对丈夫和家庭彻底绝望,以自己和孩子的死进行报复。不会有其他原因。
转至第66楼第 66 楼 shiwo8 2017/9/8 12:57:06  的原帖:    哈哈哈哈。。。你这个假设不成立!俺觉得奇怪的是:假如你们这个疑问成立,那医院干嘛处心积虑地把疼痛难忍坐地的视频,掐头去尾整出个下跪求情的图片和说明,这画蛇添足是要掩盖什么真相?!?

转至第71楼第 71 楼 横推八百无对手 2017/9/8 13:03:12  的原帖:
我想请问,你是在现场旁观,吧孕妇的话听得清清楚楚?还是你看到的视频是带有声音的?

否则。你凭什么一口咬定,孕妇不是在求情?

按照你的逻辑,我是不是也可以这样假设:孕妇疼痛难忍,恳求家属无果,倒地欲拜,却苦于有孕在身,无法施以全全礼?
是你先欲加之罪,凭什么让当事人自证无罪?

回帖人:
潇楠  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 13:07:01    android
75
转至第31楼第 31 楼 2017/9/8 12:09:31  的原帖:“程朱理学”祸国殃民整整800年
    在中华汉民族的五代十国(或北宋初年)以前的传统文化中,生过孩子的女人也是“最值钱”的,例如几乎唐朝的历届皇帝,其大多数宠爱的皇后和妃子,有相当比例是结过婚或生过孩子的女人;例如秦始皇的母亲赵妃在嫁给秦始皇母亲异人之前就跟过多个男人且生过孩子;例如汉武帝的生母孝景皇后王娡,为汉景帝第二任皇后,王娡先是嫁于金王孙,并生有一女,之后送入皇太子宫,为景帝刘启生下三女一子,其子即为汉武帝;例如被唐高宗纳妃后又封为皇后的武媚娘(即后来成为女皇帝的武则天)就是唐高宗的亲爹唐太宗的才人;例如宋太祖日思夜想都在思考如何攻取后蜀国,其目的就是为了抢夺后蜀国主孟昶的妃子花蕊夫人;而众所周知的三国人物曹操、曹丕、曹植父子三人更是有此“特殊嗜好”,历数这父子三人的最大嗜好——就是想方设法抢夺他人之妻,每攻取一城,这父子三人的第一要务就是派兵抢夺人妻……
    “青睐人妻”这一“传统习俗”直到南宋“程朱理学”的兴盛,才在理论和民风上将这一“中华民族优良传统”结束。程朱理学在社会伦理上,主张存天理、灭人欲,天理构成人的本质,在人间体现为伦理道德“三纲五常”。人欲是超出维持人之生命的欲求和违背礼仪规范的行为,与天理相对立。哈哈,您看,将人们追求美好生活的要求视为人欲,是完全将封建纲常与宗教的禁欲主义结合起来的反人性的歪理邪说。所谓处女情节、小脚女人就从那个时候来的。从此以后,在中原、在江南等汉族人生活的区域中,再婚女人、生过孩子的女人便成为“垃圾”不再被人青睐与待见了,直到今天。
    那么,程朱理学最重要的创始人之一的朱熹本人又是一个什么货色呢?《宋史》卷37载:南宋宁宗庆元2年12月(公元1196年),监察御史沈继祖弹劾朱熹十大罪状,其中就包括“诱引尼姑二人以为宠妾,每之官则与之偕行”、“家妇不夫而孕”。意思是说朱熹曾引诱两个尼姑作侍妾,出去做官时还明目张胆地带在身边招摇过市;朱熹家中的儿媳则在丈夫死后,居然还被朱熹扒灰后而怀了孕……最后监察御史向朝廷主张将朱熹斩首,以绝“朱学”。这便是历史上著名的“庆元党案”。
    有历史学者认为:中国清朝人最为推崇“程朱理学”,所以国民愈来愈积贫积弱,统治者愈来愈嚣张与霸道。而一直亦步亦趋地一直向中国学习的日本则排斥与抛弃了程朱理学,再加上近代的明治维新,所以才使得日本一跃而成为一代世界强国,这种说法在某种角度看亦不无道理。
    近半个多世纪以来,我们的教科书居然牵强生硬地将南宋的“程朱理学”划分出什么唯物与唯心,这种划分简直荒唐至极、可笑之至。所谓的天理和人欲,说穿了其实就是虚伪的说教和清谈,完全是一件拉人屎不干人事的混账理论。须知:真正的人物是做事的,真正的大师是爱民的,手段和方法也不是一成不变的。

程朱理学的歪理邪说就是压在中国优秀传统文化头上的一堆粪土
原创链接 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=12404682&replyID=71436480&page=1&1=1#71436480
转至第46楼第 46 楼 潇楠 2017/9/8 12:34:26  的原帖: 楼主不懂朱熹。
转至第57楼第 57 楼 2017/9/8 12:46:20  的原帖:哇靠,看来就你懂朱熹?但你可能理解成“猪媳”了吧?
提醒您这位潇楠童鞋:把嘴竖起来讲话,会遭报应的!
没说的:顶楼主!洞彻细微、察于毫末——绝对好贴!


潇楠同志干得好,你又立功啦,今天的奖励是这个数!
这不是你的工资吗?
112491 次点击,655 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 44 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]产妇坠楼案的关键细节
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告