凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
临风  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 13:21:21    引用回复:
91
转至第54楼第 54 楼 临风 2017/9/8 12:45:19  的原帖:很奇怪,楼主直接将“坠楼已经过去一周,死者家属没有打砸,没有烧纸占领大堂”判断为“理性维权”。对媒体撒谎也算“理性维权”?

常识和逻辑告诉人们:一位临产妇在产房带子自杀,只可能是两种原因:1、精神失常;2、对丈夫和家庭彻底绝望,以自己和孩子的死进行报复。不会有其他原因。
转至第58楼第 58 楼 纸上建筑 2017/9/8 12:46:26  的原帖:请不要自行脑补,一切以证据说话。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第61楼第 61 楼 临风 2017/9/8 12:49:31  的原帖:你主帖所述的一切,都不能算证据。法律意义上的“证据”,必须经过质证、辩论后由法庭认定。

所以,依据媒体报道提出疑问是你的权利,但“事实证据”一个也算不上。而常识和逻辑是客观存在。
转至第73楼第 73 楼 纸上建筑 2017/9/8 13:05:44  的原帖:
监控视频就是证据,明明是因疼痛而瘫坐,医院利用截图扭曲为为下跪乞求,这就是它们造谣抹黑的证据。

转至第77楼第 77 楼 临风 2017/9/8 13:08:23  的原帖:显然你已经进入抒情了。因为你的判定不是唯一可能。
转至第84楼第 84 楼 纸上建筑 2017/9/8 13:14:09  的原帖:以事实为基础进行推理,而不是以想象为基础倒推事实。

不能凭空把死者家属想象为坏人,目前多位家属接受了多轮采访,你也应该能看到,可曾发现任何不睦的蛛丝马迹?
问题是你并不具备认定“事实”的基础条件呀。明显不合逻辑和常识,怎么会是“事实”呢?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 13:23:10    引用回复:
92
转至第54楼第 54 楼 临风 2017/9/8 12:45:19  的原帖:很奇怪,楼主直接将“坠楼已经过去一周,死者家属没有打砸,没有烧纸占领大堂”判断为“理性维权”。对媒体撒谎也算“理性维权”?

常识和逻辑告诉人们:一位临产妇在产房带子自杀,只可能是两种原因:1、精神失常;2、对丈夫和家庭彻底绝望,以自己和孩子的死进行报复。不会有其他原因。
转至第58楼第 58 楼 纸上建筑 2017/9/8 12:46:26  的原帖:请不要自行脑补,一切以证据说话。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第61楼第 61 楼 临风 2017/9/8 12:49:31  的原帖:你主帖所述的一切,都不能算证据。法律意义上的“证据”,必须经过质证、辩论后由法庭认定。

所以,依据媒体报道提出疑问是你的权利,但“事实证据”一个也算不上。而常识和逻辑是客观存在。
转至第73楼第 73 楼 纸上建筑 2017/9/8 13:05:44  的原帖:
监控视频就是证据,明明是因疼痛而瘫坐,医院利用截图扭曲为为下跪乞求,这就是它们造谣抹黑的证据。

转至第77楼第 77 楼 临风 2017/9/8 13:08:23  的原帖:显然你已经进入抒情了。因为你的判定不是唯一可能。
转至第84楼第 84 楼 纸上建筑 2017/9/8 13:14:09  的原帖:以事实为基础进行推理,而不是以想象为基础倒推事实。

不能凭空把死者家属想象为坏人,目前多位家属接受了多轮采访,你也应该能看到,可曾发现任何不睦的蛛丝马迹?
攻守同盟当然和谐一致了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 13:23:27    android
93
转至第54楼第 54 楼 临风 2017/9/8 12:45:19  的原帖:很奇怪,楼主直接将“坠楼已经过去一周,死者家属没有打砸,没有烧纸占领大堂”判断为“理性维权”。对媒体撒谎也算“理性维权”?

常识和逻辑告诉人们:一位临产妇在产房带子自杀,只可能是两种原因:1、精神失常;2、对丈夫和家庭彻底绝望,以自己和孩子的死进行报复。不会有其他原因。
转至第58楼第 58 楼 纸上建筑 2017/9/8 12:46:26  的原帖:请不要自行脑补,一切以证据说话。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第61楼第 61 楼 临风 2017/9/8 12:49:31  的原帖:你主帖所述的一切,都不能算证据。法律意义上的“证据”,必须经过质证、辩论后由法庭认定。

所以,依据媒体报道提出疑问是你的权利,但“事实证据”一个也算不上。而常识和逻辑是客观存在。
转至第73楼第 73 楼 纸上建筑 2017/9/8 13:05:44  的原帖:
监控视频就是证据,明明是因疼痛而瘫坐,医院利用截图扭曲为为下跪乞求,这就是它们造谣抹黑的证据。

转至第77楼第 77 楼 临风 2017/9/8 13:08:23  的原帖:显然你已经进入抒情了。因为你的判定不是唯一可能。
转至第84楼第 84 楼 2017/9/8 13:14:09  的原帖:以事实为基础进行推理,而不是以想象为基础倒推事实。

不能凭空把死者家属想象为坏人,目前多位家属接受了多轮采访,你也应该能看到,可曾发现任何不睦的蛛丝马迹?
家属会自己把自己描述成坏人吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 13:24:55    android
94
转至第54楼第 54 楼 临风 2017/9/8 12:45:19  的原帖:很奇怪,楼主直接将“坠楼已经过去一周,死者家属没有打砸,没有烧纸占领大堂”判断为“理性维权”。对媒体撒谎也算“理性维权”?

常识和逻辑告诉人们:一位临产妇在产房带子自杀,只可能是两种原因:1、精神失常;2、对丈夫和家庭彻底绝望,以自己和孩子的死进行报复。不会有其他原因。
转至第58楼第 58 楼 2017/9/8 12:46:26  的原帖:请不要自行脑补,一切以证据说话。
转至第87楼第 87 楼 2017/9/8 13:16:09  的原帖: 是楼主你一直在脑补,除了20分钟这个大家确实没留意到。我接受你提出的,医院出于人道主义,在产妇跳楼后应及时派人抢救,拖了20分钟的空档不应该。初步调查中提到这点,面对突发状况处理不及时,当时看没明白,经楼主提醒,现在懂了。跳楼后医院处置确实不及时。但估计目击者吓坏了,向上逐级汇报,上级再将领导指示逐级下传,等赶到现场已过20分钟。不过这也是中国特色,无领导批示绝不能干任何事,不这么做,擅自行动者负全责,已显示不出领导的英明和伟大。
楼主不但收集20分钟,还展示了医院平面图,可想他是多么别有用心啊!
回帖人:
潇楠  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 13:25:02    android
95
转至第54楼第 54 楼 临风 2017/9/8 12:45:19  的原帖:很奇怪,楼主直接将“坠楼已经过去一周,死者家属没有打砸,没有烧纸占领大堂”判断为“理性维权”。对媒体撒谎也算“理性维权”?

常识和逻辑告诉人们:一位临产妇在产房带子自杀,只可能是两种原因:1、精神失常;2、对丈夫和家庭彻底绝望,以自己和孩子的死进行报复。不会有其他原因。
转至第58楼第 58 楼 纸上建筑 2017/9/8 12:46:26  的原帖:请不要自行脑补,一切以证据说话。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第61楼第 61 楼 临风 2017/9/8 12:49:31  的原帖:你主帖所述的一切,都不能算证据。法律意义上的“证据”,必须经过质证、辩论后由法庭认定。

所以,依据媒体报道提出疑问是你的权利,但“事实证据”一个也算不上。而常识和逻辑是客观存在。
转至第73楼第 73 楼 纸上建筑 2017/9/8 13:05:44  的原帖:
监控视频就是证据,明明是因疼痛而瘫坐,医院利用截图扭曲为为下跪乞求,这就是它们造谣抹黑的证据。

转至第77楼第 77 楼 临风 2017/9/8 13:08:23  的原帖:显然你已经进入抒情了。因为你的判定不是唯一可能。
转至第84楼第 84 楼 2017/9/8 13:14:09  的原帖:以事实为基础进行推理,而不是以想象为基础倒推事实。

不能凭空把死者家属想象为坏人,目前多位家属接受了多轮采访,你也应该能看到,可曾发现任何不睦的蛛丝马迹?

隔行如隔山。心理学与产科学根本就是两种培养体系,诊断治疗心理疾病产科医生无能为力。你要强求就过分了。产妇家属与产妇夕夕相处十个月的孕产期,更应提早发现产妇精神问题。如果入院时告知医生产妇精神有问题,而产科不联合精神科会诊,釆取措施,医院有责任,但现在看,病人家属从来没意识到产妇精神状态有异常,没有进行过精神抚慰,从小两口短信联系就可看出,丈夫面对烦燥,孤独,痛苦需要精神支持的产妇,仅仅从吃喝上关心,满足,精神抚慰完全没有。产妇数次走出待产室,家属数次很快送回,都没想过暂回病房休息陪伴,或者找把椅子在待产室门口休息,以方便随时检查,又能陪伴安抚,减轻产妇精神压力。完全想不到产妇会自杀,不过谁又能想到呢?不能责怪可怜的死者了,她也不愿死,只是在应激状态下无法自控,家属的责任也不大,从主观上,关系再不好,家属也不希望产妇去死。而医院和医生,前面也说了,也无法预测到产妇会自杀,毕竟这只是全球罕见的唯一一例。意外,不可控的意外。在此我只希望,天堂没有疼痛,让产妇和孩子安息吧。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 13:25:58    android
96
转至第83楼第 83 楼 临风 2017/9/8 13:13:23  的原帖:如果纸上建筑的“证据”成立,那我们再用常识和逻辑推理一下:
    一个真爱妻子的丈夫,在妻子临盆、疼痛难忍而两次跪坐于地时,正常行为表现应当是什么?无疑是抱着她、抱起她,给予好言抚慰。

这一幕你看到了吗?为何没看到?
转至第88楼第 88 楼 2017/9/8 13:16:33  的原帖:
您看视频了吗?您眼瞎吗?背后抱着她、搀着她的是谁?

她在地上坐了一段时间,妇产科博主已经有解读,这个姿势可以缓解疼痛,所以一时拉不起来,这个丈夫在采访中也说明了,在瘫倒时也有很明显的试图搀扶动作。
除去录像,你一切都是依家属自述为根据吗?
回帖人:
临风  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 13:28:07    引用回复:
97
转至第15楼第 15 楼 2017/9/8 11:46:33  的原帖:    而事实上,坠楼已经过去一周,死者家属没有打砸,没有烧纸占领大堂,始终走在理性维权的道路之上,这不正是天下医院所愿意看到的一幕?然而在没有任何根据的前提下,医院发言人“杨主任”却抛出了“家属属于典型医闹”之结论,这样胡说八道要不要负责任?
=====================

到底是理性还是亏心,恐怕还要看看
转至第55楼第 55 楼 dodo1314 2017/9/8 12:45:37  的原帖: 但至少不是医院口中的医闹
没有当医闹为实。但不当医闹就是理性维权,显然不成立。

丈夫及家属应当坦陈导致妻子带子自杀的真实原因。而这个主要原因不可能在医院方。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 13:28:52    引用回复:
98
转至第14楼第 14 楼 打s倭寇 2017/9/8 11:45:16  的原帖:医院有个屁的责任,医院可挡不住自杀在你国,女孩在邻居家跳楼,邻居都要担责;老人倒地,非接触也要担责。在医护人员监护下的孕妇坠楼,医院又不用担责了!可见你们伍毛是多么下作的东西!
回帖人:
潇楠  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 13:29:01    android
99
转至第83楼第 83 楼 临风 2017/9/8 13:13:23  的原帖:如果纸上建筑的“证据”成立,那我们再用常识和逻辑推理一下:
    一个真爱妻子的丈夫,在妻子临盆、疼痛难忍而两次跪坐于地时,正常行为表现应当是什么?无疑是抱着她、抱起她,给予好言抚慰。

这一幕你看到了吗?为何没看到?
转至第88楼第 88 楼 2017/9/8 13:16:33  的原帖:
您看视频了吗?您眼瞎吗?背后抱着她、搀着她的是谁?

她在地上坐了一段时间,妇产科博主已经有解读,这个姿势可以缓解疼痛,所以一时拉不起来,这个丈夫在采访中也说明了,在瘫倒时也有很明显的试图搀扶动作。
转至第96楼第 96 楼 2017/9/8 13:25:58  的原帖: 除去录像,你一切都是依家属自述为根据吗?
不错,楼主是先设了立场,再进行分析,似乎有理,实则有为家属洗地嫌疑。应该客观公正。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 13:29:55    android
100
转至第60楼第 60 楼 M哈哈 2017/9/8 12:47:35  的原帖: 凯迪现在满满的负能量,距离完蛋不远了!转至第76楼第 76 楼 2017/9/8 13:08:05  的原帖:伟大领袖毛主席生前教导我们:
“世界上怕就怕认真二字,而我们共产党人就最讲认真!”
请问:此文的负能量在哪里?我怎么没看见?
难道“负能量”是由特么你来定义的吗?
好心提醒 @M哈哈 小童鞋一句:
请密切留意和关注你所在地区的天气预报。
暴雨来临前夕,请远离树木和高大建筑物。

提醒你,下雨阴天的,你别出门!哈哈!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 13:30:22    引用回复:
101
转至第4楼第 4 楼 fjxmssm 2017/9/8 11:25:45  的原帖:这个必须顶起来。+1
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 13:31:23    android
102
转至第54楼第 54 楼 2017/9/8 12:45:19  的原帖:很奇怪,楼主直接将“坠楼已经过去一周,死者家属没有打砸,没有烧纸占领大堂”判断为“理性维权”。对媒体撒谎也算“理性维权”?

常识和逻辑告诉人们:一位临产妇在产房带子自杀,只可能是两种原因:1、精神失常;2、对丈夫和家庭彻底绝望,以自己和孩子的死进行报复。不会有其他原因。
同感
回帖人:
芒剑  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 13:31:58    引用回复:
103
转至第64楼第 64 楼 临风 2017/9/8 12:53:26  的原帖:常识是什么?

请楼主纵向翻遍人类历史、横向搜寻世界各国,可有一例临产妇因为疼痛难忍而怀着孩子自杀的案例?
转至第78楼第 78 楼 纸上建筑 2017/9/8 13:08:25  的原帖:既然常识和逻辑不能解释的事情,你还非要给出自己的解释,你是心理界医学界双料高僧么?
所以因痛而自杀的观点是错误的,是不成立的

自杀,就一定是她家庭其他原因造成的
要么就是他杀
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 13:31:58    跟帖回复:
104
新闻报道,网络传言要能代替警察办案那还要警察干啥?说说你的观点,道道他的见解,要依靠这里查证事实的真相,判断是非曲折,那你真是想多了!
回帖人:
潇楠  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 13:32:02    android
105
转至第14楼第 14 楼 打s倭寇 2017/9/8 11:45:16  的原帖:医院有个屁的责任,医院可挡不住自杀转至第98楼第 98 楼 2017/9/8 13:28:52  的原帖:在你国,女孩在邻居家跳楼,邻居都要担责;老人倒地,非接触也要担责。在医护人员监护下的孕妇坠楼,医院又不用担责了!可见你们伍毛是多么下作的东西! 就事论事,不要攀扯。
112493 次点击,655 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 44 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]产妇坠楼案的关键细节
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告