凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/9 12:46:03    android
136

1.13米的阳台有多高?拿把尺子量量就知道了,别靠想象。一个男子也不一定轻松爬上去,何况一个孕妇?太可怕了!
医院撒了无数谎污蔑孕妇家人到底是为了隐藏什么真相?
刚开始被医院的截图和说法骗了,等看了所谓的“下跪”视频才知道了真相!!!

按照人身高170算,1.13米在肚脐眼以上10厘米左右,已经达到人的胸部了,男孩子爬上去也很费力。


家庭内普通阳台是80多厘米,爬时一脚蹬在阳台上,双手抓住窗户。而113厘米的阳台,一般人(95%的人)连腿也放不上。
现在满嘴谎言的医院到现在也没辟谣说孕妇借助了工具爬上去的。
细思极恐!!!!

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/9 12:48:55    引用回复:
137
转至第5楼第 5 楼 tanjianerge 2017/9/8 23:40:37  的原帖:医院所说孕妇家属不愿剖腹产根本就是造谣诽谤。

假设孕妇知道是家属不同意剖腹产,那么孕妇两次出来见家属,一定会质问或哀求家属,让他们同意剖腹产。可是相关人员,包括孕妇母亲和医护人员,都没有提到孕妇有类似的言辞。

假如孕妇不知道家属不同意剖腹产,何来对家属绝望而跳楼?

可见所谓家属不同意剖腹产,根本就是谎言。
   根据我多年与医院、医生打交道的经历来看(本人擅长医疗法律法规等,学过医,有基本的医学常识),医院和医生的话不足为信。因为,医方基本上没有诚信可言。

    广东省卫生厅副厅长廖新波的博客披露,据民间机构调查,有60%的医疗纠纷中,医方利用掌控病历资料的机会,篡改、伪造、隐匿和销毁了患者的病历资料。由此可知,医方的诚信度很低。我最近接触的8起医疗纠纷中(其中,徐传俊老人2起,乔同事的母亲一起,张老师的4起,张老师儿子的一起),有7起是医方要么篡改、伪造和隐匿销毁了病历资料,要么是公然说谎。只有一起没有篡改伪造隐匿销毁病历资料——因为唯一的一张门诊病历资料在患者手中,医方无法篡改。医方篡改、伪造隐匿销毁病历资料或者当面说谎占87.5%;就是那一起门诊病历在患者手中的病历,医方在法庭上也公然否认有误诊误治的医疗行为——直到法医鉴定意见下来还是否认有误诊误治行为,但那是鸭子死了嘴巴硬——因为,医方不敢申请再次鉴定。

    法医认定医方有错:1、未写门诊病历,这是不能原谅的过错,既然患者有检查报告单等,医方不写门诊病历是违法行为;2、医方鼻咽镜检查(不认真、不仔细、不到位)认定患者是鼻炎,但是23天后CT查出患者鼻咽部占位性病变,第26天查出鼻咽部肿瘤直径大于1厘米,再15天后鼻咽部活检查出鼻咽癌中、晚期T3N2M0.即离医方误诊误治41天后,查出患者已是鼻咽癌中晚期。证明医方误诊误治患者的鼻咽癌了。

   由此可见,医方的执业道德=0,

    本案中,我有一百个理由不相信医方的胡言乱语。医方在国家强力政策的保护下,居然视人命如草芥。

    因为,毛主席说过:看一个人的过去就知道他的现在,看一个人的过去和现在就知道他的将来。

    最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九条就有对生活常识法则的推断,就有自然规律和众所周知的事实就是证据的认定。

    请网友声援产妇及家属一方!

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/9 12:53:39    引用回复:
138
转至第13楼第 13 楼 黎明来了 2017/9/8 23:59:50  的原帖: 吃人的社会国有医院是统治阶级的组成部分

人有十等

官吏僧道医=统治阶级;工匠娼儒丐=被统治阶级
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/9 12:54:23    跟帖回复:
139
汉谟拉比法典

奴隶主打死奴隶,赔一只羊
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/9 12:57:33    引用回复:
140
转至第142楼第 142 楼 革命派 2017/9/9 12:46:03  的原帖:

1.13米的阳台有多高?拿把尺子量量就知道了,别靠想象。一个男子也不一定轻松爬上去,何况一个孕妇?太可怕了!
医院撒了无数谎污蔑孕妇家人到底是为了隐藏什么真相?
刚开始被医院的截图和说法骗了,等看了所谓的“下跪”视频才知道了真相!!!

按照人身高170算,1.13米在肚脐眼以上10厘米左右,已经达到人的胸部了,男孩子爬上去也很费力。


家庭内普通阳台是80多厘米,爬时一脚蹬在阳台上,双手抓住窗户。而113厘米的阳台,一般人(95%的人)连腿也放不上。
现在满嘴谎言的医院到现在也没辟谣说孕妇借助了工具爬上去的。
细思极恐!!!!

精神病院1.13米的阳台关不住人放跑了一个患者,细思极恐、、、
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/9 13:13:01    跟帖回复:
141
请联合国介入调查。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/9 13:40:22    引用回复:
142
转至第7楼第 7 楼 zhengzhao383 2017/9/8 23:50:03  的原帖:    “此次产妇跳楼事件,暴露出了医院相关工作人员防范突发事件的意识不强,监护不到位等问题。”很显然,这“家大业大”的榆林医院在管理流程中,在管理细节中,在管理规范中,还是存在着不足的。

医院有防止跳楼的责任吗?那么,触电,服毒,上吊自杀也是医院应该应对的吗?

    产妇在临产的时候,很痛苦,精神意志脆弱,在某个阶段产生轻生的冲动不是个别人,所以需要有人看护.如果马某某在病房中,由她的家属看护,出现跳楼自杀的主要责任在家属,但马某某被送进待产室后,家属不能进去,就不可能对她再继续进行看护了,这个看护责任就应该由待产室的医护人员承担,如果他们也不监护,这个时候就出现监护真空,就可能出事.结果是,马某某不知跑到那个角落跳楼自杀了.所以医院有监护缺位的责任.
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/9 13:44:33    引用回复:
143
转至第10楼第 10 楼 蘭亭叙 2017/9/8 23:55:04  的原帖: 医院自作聪明,实际弄巧成拙。抛出的证据漏洞百出,曲解视频,甚至于时而向家属找人时而又说孕妇跳楼医护人员没抓住。这就是聪明反被聪明误。本来不是多大的事,赔点钱就结了。这下不光要陪死人的钱,还得陪人家两家子名誉受损失的钱——这个钱就不好算了。因医院误导而辱骂死者家属的帖子、跟帖及博文,不下千万。如果一条陪一元也够它医院受的。如果医院识相点,赶紧跟人家赔钱道歉,征得死者家属的原谅,尽快把这事解决。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/9 13:51:27    回复 7 楼:
144
那是政府卫生部门没有原则的和稀泥纵容医闹行为。
患者或产妇到医院治疗分娩,医院只承担患者或产妇治疗分娩活动范围的责任。而且这个责任不是无限责任。
医院医生对患者超出治疗活动范围的行为,不承担任何责任。
具体到此案,产妇跳楼轻生,已经超出医院医生应该承担的治疗活动范围。医院医生没有任何责任。要求医院医生对产妇的跳楼轻生行为先知先觉,那是有关部门推卸责任的强词夺理。卫生局长可以对前往卫生局办理业务的人员跳楼轻生行为先知先觉吗?在待产室与产房,医生照顾的并不是一个产妇。而是十个八个产妇,从产妇分娩过程看,医生关注的重点在产房的产妇分娩上,而不在待产室的产妇。最关键的是医院不是防自杀组织机构。对每一个前往医院分娩的精神正常产妇采取防自杀措施。医院医生是否涉嫌歧视侵犯人权?
公安机关经过调查后,对产妇跳楼轻生事件排除了刑事犯罪可能,定性为自杀案。排除了刑事犯罪可能的自杀案,自杀者就要承担跳楼轻生的责任。不能轻生者死亡,就把轻生者应该承担的责任强加給医院医生承担。
产妇跳楼轻生的原因不清楚,公安机关现在还在调查之中。但从记者报道的事实过程看,推测产妇轻生的原因不外乎就是两个:要么是产妇忍受不了产前阵痛;要么是对丈夫拒绝同意剖腹产不满。产妇采取什么方式分娩的决定权,在产妇与产妇家属方面而不在医院医生方面。这是法律法规规定的。医院医生不能违法进行剖腹产手术。鉴于医闹横行的大环境,要求医院医生在只有产妇家属口头同意剖腹产的情况下,采取剖腹产手术,哪个医院医生都不会干!产妇家属没有在手术同意书上签字确认,就要被认定为拒绝剖腹产,而不管产妇家属口头说了多少次“同意剖腹产”。
产妇因为忍受不了产前阵痛而坠楼轻生,在逻辑上说不通,也从来没有这样的事情发生。那产妇马某坠楼轻生的原因只能在马某与家属方面寻找。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/9 14:04:20    引用回复:
145
转至第142楼第 142 楼 革命派 2017/9/9 12:46:03  的原帖:

1.13米的阳台有多高?拿把尺子量量就知道了,别靠想象。一个男子也不一定轻松爬上去,何况一个孕妇?太可怕了!
医院撒了无数谎污蔑孕妇家人到底是为了隐藏什么真相?
刚开始被医院的截图和说法骗了,等看了所谓的“下跪”视频才知道了真相!!!

按照人身高170算,1.13米在肚脐眼以上10厘米左右,已经达到人的胸部了,男孩子爬上去也很费力。


家庭内普通阳台是80多厘米,爬时一脚蹬在阳台上,双手抓住窗户。而113厘米的阳台,一般人(95%的人)连腿也放不上。
现在满嘴谎言的医院到现在也没辟谣说孕妇借助了工具爬上去的。
细思极恐!!!!

一个孕妇爬那个窗台确实有困难,应该说不是一般的困难,窗台的高度应该到孕妇的乳部。一个孕妇如果不借助梯子凳子之类的工具,根本就上不去。马某某到底是怎么爬上去的呢?难道有人帮她不成?这确实是个令人可疑的地方,希望警方能还原当时的情景。还有尸检做了吗?
谁都不想往坏处想,但医院一而再再而三地说谎,究竟想要掩盖什么不可告人的秘密?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/9 14:08:33    android
146
现在还说医院没责任的人你们是什么东西?是水军还是体系内的?还是医院养的狗?人在待产房跳楼而且家属不能进入,这不是医院的责任吗?别说是病人在医院跳楼了,就是病人在医院因地滑摔倒了,医院都要担责。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/9 14:20:00    回复 5 楼:
147
产妇已经开了十指了,还有力气爬那么高去跳楼吗?在那个只有医生和护士以及产妇的产室里,到底发生了什么?技术问题怎么不谈?就谈道德呢?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/9 14:30:50    android
148
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/9 14:39:47    android
149
想自杀的人总有办法找死的防不胜防,医院是怎么怎么会想到病人要自杀,摸电门撞墙喝自带毒药等等方法多了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/9 14:41:24    跟帖回复:
150
基本支持楼主看法,有的人说楼主翻脸比翻书快,我倒不以为然!
因为表态来源于判断,而判断来源于信息,在信息不全时,难免判断失误!甚至相反!
楼主能够实事求时,及时改变自己起先可能是错误的判断,不一条道走到黑,精神可佳!

但是,本人认为所有的人都忘了一件事:医患关系本来就只是合约关系,需要双方的基本诚信做基础的!医院不是保姆更不是临护人,真正要医院承担起一个监护人的职责,只能增加所有就诊人员的非诊疗费用!医院的特殊性,既是公共场所,有些地方又是私密空间,有些地方更是有无菌控制要求的,不是什么人都可以进入的!但消防上的约束,又是任何人都可以离开的(只要他具有离开的能力)。以往的医患关系都还算融洽,只是改开以后,每况愈入,特别是在两猫理论指引下,医疗体制改革,医院既要成为救死扶伤的地方,又要起为医院全体职工养活自己、养肥自己的地方,过度检查过度医疗过度用药又成了现实所在。而在医疗费用有重压之下,就诊人员及其家属的心理也起了巨大变化!对医院的期望值就更高了!
医院在创收的压力之入,已然成了以医疗为手段,以创收为目的企业了甚至是资本了!

医院又是医疗行政管理部门的亲生儿或私生儿!患者权益受侵害时,经常是投诉无门,或是觉得有人在偏坦医院!

总之,不破除两猫理论,不解决医疗保障的这个民生问题,医患关系只能每况愈下!

医院是人人离不开的地方,却又成了伤心地,真的很无奈,不管是患者还是医者,目前看来,没有什么好办法能解决医患纠纷,因为有没有个能让患者真正信任的第三方起到仲裁作用!但采用医闹这种方式,最终伤害的只能是社会,并让社会进一步割裂!
在这片神奇的土地上,没有一个地方是安全的,是可以信任的,这才是最可怕之处!
57242 次点击,249 个回复  1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 17 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]看榆林产妇事件,就明白医闹成因
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告