凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
fkm  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/9 10:07:16    跟帖回复:
106
个人觉得一切一切的根源还是缺乏一个有足够责任力公信力的公权力平衡各种矛盾和利益。这是一切表象下的最大暗流
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/9 10:13:29    引用回复:
107
转至第5楼第 5 楼 tanjianerge 2017/9/8 23:40:37  的原帖:医院所说孕妇家属不愿剖腹产根本就是造谣诽谤。

假设孕妇知道是家属不同意剖腹产,那么孕妇两次出来见家属,一定会质问或哀求家属,让他们同意剖腹产。可是相关人员,包括孕妇母亲和医护人员,都没有提到孕妇有类似的言辞。

假如孕妇不知道家属不同意剖腹产,何来对家属绝望而跳楼?

可见所谓家属不同意剖腹产,根本就是谎言。
医院救治的对象是孕妇,而不是孕妇的家属。所谓的“授权书”并不导致孕妇权利的转移,特别是不可以授权给他人行使的生命权。医院一方明显是在胡搅蛮缠!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/9 10:23:45    android
108

回到医院来说,管理工作的不足却又是明显的。如榆林市专家调查组所说的一样,“此次产妇跳楼事件,暴露出了医院相关工作人员防范突发事件的意识不强,监护不到位等问题。”很显然,这“家大业大”的榆林医院在管理流程中,在管理细节中,在管理规范中,还是存在着不足的。

”从这原文可以看出,作者是被典型中式逻辑弄成的白痴。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/9 10:27:15    android
109
转至第12楼第 12 楼 2017/9/8 23:58:56  的原帖: 像你写出这样文章的人,就是医闹的原因之一 请问,如果无法通过正当程序得到正义怎么办?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/9 10:28:46    跟帖回复:
110
医生的智商让它们不懂。以为这择可以保护自已。此事。医生应该知道真相。互相掩盖。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/9 10:32:32    引用回复:
111

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/9 10:32:38    跟帖回复:
112
剧情反转?这是什么情况?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/9 10:35:01    android
113
水军很多!医院无辜!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/9 10:37:37    跟帖回复:
114
我说别人的话又让小编私自截留享用了。哈哈!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/9 10:38:51    引用回复:
115
转至第5楼第 5 楼 tanjianerge 2017/9/8 23:40:37  的原帖:医院所说孕妇家属不愿剖腹产根本就是造谣诽谤。

假设孕妇知道是家属不同意剖腹产,那么孕妇两次出来见家属,一定会质问或哀求家属,让他们同意剖腹产。可是相关人员,包括孕妇母亲和医护人员,都没有提到孕妇有类似的言辞。

假如孕妇不知道家属不同意剖腹产,何来对家属绝望而跳楼?

可见所谓家属不同意剖腹产,根本就是谎言。
转至第113楼第 113 楼 王命召虎 2017/9/9 10:13:29  的原帖:医院救治的对象是孕妇,而不是孕妇的家属。所谓的“授权书”并不导致孕妇权利的转移,特别是不可以授权给他人行使的生命权。医院一方明显是在胡搅蛮缠!
这是医疗管理的重大错误,明显违背许多法律。奈何许多制度出台,都不经过充分论证。

其实这个制度真是画蛇添足,难道出了医疗事故,患者签字了就不追究了吗?如果有医疗纠纷,让法院裁决即可。医院只需让患者有知情权,即告知有多大风险。至于采取什么样的治疗方案,应由医生决定。

万事都可能有意外,风险低的方案可能出事,风险高的方案可能没事。如果医生在行使方案中无过错,就不应该担责。

比如,这次事件中,医生承认他说孕妇应该顺产,各项证据证明,的确可以顺产,即使出了意外,此医生是毫无责任的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/9 10:38:57    引用回复:
116
转至第120楼第 120 楼 alanshel 2017/9/9 10:37:37  的原帖:我说别人的话又让小编私自截留享用了。哈哈!
水军都是表子养的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/9 10:42:54    引用回复:
117
转至第5楼第 5 楼 tanjianerge 2017/9/8 23:40:37  的原帖:医院所说孕妇家属不愿剖腹产根本就是造谣诽谤。

假设孕妇知道是家属不同意剖腹产,那么孕妇两次出来见家属,一定会质问或哀求家属,让他们同意剖腹产。可是相关人员,包括孕妇母亲和医护人员,都没有提到孕妇有类似的言辞。

假如孕妇不知道家属不同意剖腹产,何来对家属绝望而跳楼?

可见所谓家属不同意剖腹产,根本就是谎言。
转至第113楼第 113 楼 王命召虎 2017/9/9 10:13:29  的原帖:医院救治的对象是孕妇,而不是孕妇的家属。所谓的“授权书”并不导致孕妇权利的转移,特别是不可以授权给他人行使的生命权。医院一方明显是在胡搅蛮缠!
转至第121楼第 121 楼 tanjianerge 2017/9/9 10:38:51  的原帖:这是医疗管理的重大错误,明显违背许多法律。奈何许多制度出台,都不经过充分论证。

其实这个制度真是画蛇添足,难道出了医疗事故,患者签字了就不追究了吗?如果有医疗纠纷,让法院裁决即可。医院只需让患者有知情权,即告知有多大风险。至于采取什么样的治疗方案,应由医生决定。

万事都可能有意外,风险低的方案可能出事,风险高的方案可能没事。如果医生在行使方案中无过错,就不应该担责。

比如,这次事件中,医生承认他说孕妇应该顺产,各项证据证明,的确可以顺产,即使出了意外,此医生是毫无责任的。
修订国家制度吧。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/9 11:02:23    跟帖回复:
118
我也觉得闲言毛就是一个医闹!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/9 11:05:49    iPhone客户端
119
剖腹产医院收费更高,顺产2000元左右,可以报销。剖腹产7000到10000元左右,不能全部报销。病人家属不同意改剖腹产是悲剧主要原因。
回帖人:
寅牟  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/9 11:10:32    引用回复:
120
转至第3楼第 3 楼 honeygirl20 2017/9/8 23:32:17  的原帖:这家医院有几个跳楼?有多少医疗事故?转至第9楼第 9 楼 tanjianerge 2017/9/8 23:52:31  的原帖:医院跳楼的还真不少,现在很多医院的窗户都是不能完全打开的

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第11楼第 11 楼 honeygirl20 2017/9/8 23:55:33  的原帖:那和精神病医院抑郁症医院有啥区别?
转至第14楼第 14 楼 tanjianerge 2017/9/9 0:08:31  的原帖:医院有很多重症患者,想不开。还有难以承受医疗费用的。医院做防范很正常。
转至第17楼第 17 楼 honeygirl20 2017/9/9 0:21:29  的原帖:据统计绝大多数病人都选择院外自杀。
转至第20楼第 20 楼 tanjianerge 2017/9/9 0:29:22  的原帖:不用统计,凭感觉就是这样。但是有一个自杀的可能,医院也要防范。就像游泳池淹死的人是极少数,一样要配救生员。
转至第89楼第 89 楼 寅牟 2017/9/9 8:43:23  的原帖:医院人手有限,每个医院每天都有很多病人痛苦的想死,难道都要看住不让自杀在医院?要不要每栋医院大楼都要把窗户封掉?要不要社会上有可能跳楼的地方都要按上防护网?要不要江河湖海都上盖子?
转至第106楼第 106 楼 mawyun 2017/9/9 9:32:17  的原帖:是不是应该考虑到医院的收费之高和医生护士的收入之高?然后再讨论医院和医生护士是否应该负有相应的权责?现在几乎所有的医院都把陪护、照顾病人的责任推给家属了,连重症监护都敢如此干,晚上医生护士睡大觉,病人家属盯着监护仪的是少数吗?
我们国家的关员收入如此之高应该担什么责,有多少事还是不了了之?
57241 次点击,249 个回复  1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 17 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]看榆林产妇事件,就明白医闹成因
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告