凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
霍正由
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]一线城市“赶”走所谓的“低端人口”,将得不偿失
2614 次点击
13 个回复
霍正由 于 2017/9/14 9:25:34 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    让这个世界转起来的是那些每天都有工作可做的人们。要像对待国王一样对待他们。

    ——黛安娜·阿维夫

    文/巴九灵

    最近,各大二线城市正在上演抢人大战。

    杭州说:我们给钱!硕士生2万,博士3万;

    南京说:我们给户口!落实“人才安居办法”;

    武汉说:我们给房!大学生八折购房;

    当二线城市在抢人时,一线城市却在“赶”人。目前,京沪等一线城市的大城市病非常严重,人口多、交通堵、空气差。因此,当地提出了人口控制和疏解的政策,并设立了严格的人口红线。

    数据显示,2015年、2016年,上海外来人口连续两年减少;2016年,北京常住外来人口减少15.1万,为18年来首次减少。

    而被疏解的则主要集中于外来流动人口,对于这部分人群,目前有这样一种不礼貌的称呼叫做“低端人口”。

    对于此话题,国务院发展研究中心原副主任、中国发展研究基金会副理事长刘世锦在最近的会议中态度鲜明:

    有的城市驱离所谓“低端人口”,将推高低端的人口的雇佣成本,导致城市的竞争力降低甚至城市的衰落。

    那么,小巴很疑惑,喊出所谓“低端人口”的称呼,真的合适吗?一线城市驱离这些人群的初衷何在?他们又该何去何从?来听听大头的分析。

    

    秦朔

    秦朔朋友圈创始人

    所谓“低端人口”收入并不低

    所谓“中高端人口”很有可能被机器人替代

    之所以出现“低端人口”的说法,是因为这一两年,中国某些大城市为控制人口,采用各种方式驱离小商小贩、农民工性质的外来人口等。

    这种做法激起了较大的反弹,因为

    ①人人拥有迁徙自由的权利;

    ②当前中国社会的阶层固化已经很严重,而这种做法无疑将加剧固化;

    ③如果没有这些所谓的“低端人口”,大城市的服务功能将非常残缺,导致所谓“中高端人口”的生活品质、便利度大大下降,最终对整个城市的发展不利。

    对此,我要提出一个新的观点:随着人工智能等技术的发展,未来城市结构很有可能发生变化,“中高端人口”和“低端人口”的位置可能会相互转化。

    

    当前所谓的“中高端人口”,比如媒体人、财务分析师、会计审查员等、中后台服务人员,他们所拥有的技能很容易被机器人所替代,那么未来反而面临较大的风险和挑战。

    而所谓的“低端人口”,大多为服务型工作者,哪怕是补鞋、修水管等工种,因为拥有特殊技能,在人工智能时代反而不可或缺。在美国水管工的时薪就非常高,影片《海边的曼彻斯特》中男主角李·钱德勒虽然处于社会底层,但他的技能反而不可替代。

    要是大城市没有这些工种,居民的生活将变得乱七八糟。因此,一线城市更加不能驱离这类人口。

    更关键的是,所谓的“低端人口”收入并不低。就如最近网络热议的卖煎饼大妈月入3万,保姆、修理工、烤羊肉串的小商贩等都有不错的收入,否则他们无法在大城市生存。

    反之,那些坐在写字楼里,在机关和大公司从事低技能工作的白领,月入几千,有什么理由去歧视所谓的“低端人口”?自以为高端的人不该歧视他人,更该多些反思,因为未来将面临很大的生存挑战。

    

    刘德科

    德科地产频道总编辑

    城市化建设忽略了这部分人群的需求

    “低端人口”这个提法非常不友好。当然,没有一个城市会公开提出驱离所谓的“低端人口”,但大城市在城市化建设中为了提高效率,制定的一些规范化政策,被解读为“驱逐低端人口”,也是不可避免的。

    其实,这恰恰反映了政府的一个盲点,在城市化建设过程中,政府各项政策都是基于那些买得起房子或抱怨房价贵的人来思考的。

    而真正的穷人,是那些生活在大城市中,却从来没有动过买房念头的人,不仅政府在制定租赁保障房政策时忽略了他们的需求,在主流的声音中,他们也是被淹没的一群人。

    但这并不代表他们没有留在大城市的念头,也不意味着他们对这座城市没有贡献。甚至可以说,没有农民工、环卫工、服务员,就没有城市。并且,他们目前的现状不代表未来,如果拥有上升通道,他们或将有改变现状的机会。

    

    说到这里,想到一个开发商的案例。曾经,国内一家开发商在建设一个超级大盘时,想建一个“服务者之家”,为超级大盘中的各类服务型人类如保安、保洁等人员盖廉租房。

    可惜的是,后来经济账算来算去,依旧还是放弃了。其实,我们不能责怪开发商,毕竟依靠企业来提供廉租房是不太现实的。

    所以,最后的落脚点还是在政府。目前,一些城市在城市化的建设过程中,将原来的农民房、老小区、城乡结合部都拆完了。那么,值得思考的是,这座城市的廉价租金住房到底该由谁来提供?没有了廉价租房,那些人又该去往哪里?

    

    孙不熟

    华南城市研究会副会长

    城市战争公众号创始人

    大城市人口不会无边界膨胀

    交给市场这根指挥棒去调节

    所谓的“低端人口”是个伪概念,该如何区分“低端人口”和“高端人口”?

    ▷以行业来区分?高端行业中也并非每个岗位都属于高技能工种,再高端的行业也需要低技能工种作为配套,比如金融和互联网行业内部也存在大量低技能岗位;

    ▷以学历来分?那马云、马化腾等普通大学毕业的创业家是不是不能算高端人才,况且李嘉诚只有小学学历。

    当然,城市希望把低附加值产业“赶出去”,把土地腾挪给附加值高的行业,创造更多的GDP、税收和就业岗位,这个想法是可以理解的。

    但城市的就业环境就如一个生态系统,有树叶、树枝、树根,还需要土壤,土壤里还有各种杂质,没有土壤就没有树叶。同样道理,大量所谓的“低端人口”只要还出现在大城市,说明他们是城市运转不可或缺的一部分。

    那么,政府不干预,大城市人口会无限膨胀吗?并不会。以纽约为例,美国没有户籍政策,迁徙自由,但纽约市区的人口一直保持在800万上下,并没有达到几千万甚至上亿。

    

    因为市场才是决定资源配置的主导性力量,市场决定了一个城市人口总量的临界点在哪里,当人口总量到达这个临界点,市场会自动调节多余的人口。

    正常情况下,当一个城市的人口总量达到一定程度后,就会出现高房价、高物价等问题,这个城市的运营成本就越来越高,然后企业和人才就会去寻找其他成本更低的城市。

    而政府的干预反而会打破市场应有的秩序,那么最好是把这根指挥棒交给市场。

    但相比于上海、广州、深圳等城市,北京有些特殊,缺水、雾霾严重、不靠近港口,所以如果完全按照市场逻辑,北京的城市规模达不到今天这么大,之所以能这么大,是因为政府在补贴这座城市高昂的运营成本。

    就拿水价来说,北京的生活用水和工业用水的水价比上广深高很多,目前政府财政补贴较多,这个对公共财政来说有压力,在一定程度上的确需要对人口总量管控一下,除非水价等城市运营成本完全市场化,但那样仍然会有一部分企业因为付不起工业用水的价格而搬出。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:43:37    跟帖回复:
       沙发
    观楼猪之文,,小弟汗颜矣.汝尚有如此气魄,在下岂能继续无所作为?。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:52:03    跟帖回复:
       第 3
    无良文人的挑事儿贴。

    政府什么时候用过XX人口这个词?

    再说,疏解人口就是疏解多余的人。

    水大了赶水,人多了赶人,有问题吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/28 10:36:33    引用回复:
       第 4

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/28 10:38:35    跟帖回复:
       第 5
      “吱呐人拿钱发帖死一户口本”

      完全同意你。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/28 10:39:24    跟帖回复:
    6
      “吱呐人拿钱发帖死一户口本”

      完全同意你。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/28 10:41:10    跟帖回复:
    7
        反之,那些坐在写字楼里,在机关和大公司从事低技能工作的白领,月入几千,有什么理由去歧视所谓的“低端人口”?自以为高端的人不该歧视他人,更该多些反思,因为未来将面临很大的生存挑战。

    ==============================================================================================
    你以为是这些白领在歧视“低端人口”?你错了,真正歧视“低端人口”的,是那些腰缠万贯的“无产阶级先进分子的优秀代表”--各级政府官员们,这个侮辱性的词,也是他们发明的!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/28 10:43:29    跟帖回复:
    8
    一线城市扶持二线城市发展
    有何不好??

    人才资本向一线城市流动
    对二线城市没有任何好处

    楼主这是恨二线城市不死吖
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/28 10:56:15    跟帖回复:
    9
        什么是低端人口,有标准吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/28 11:02:24    引用回复:
    10
    转至第12楼第 12 楼 还要熬多久 2017/11/28 10:56:15  的原帖:    什么是低端人口,有标准吗?权力在正科级以下。财力在每月一万鸡币以下!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/28 11:07:17    跟帖回复:
    11
    赶走低端人口,谁是低端人口?没有这些低端人口,有你们所谓高端人口的幸福生活吗?还讲基本的人权、公平、公正吗?赤裸裸的流氓行为
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/28 11:11:49    跟帖回复:
    12
    昏招
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/28 12:04:59    引用回复:
    13
    转至第12楼第 12 楼 还要熬多久 2017/11/28 10:56:15  的原帖:    什么是低端人口,有标准吗?转至第10楼第 10 楼 王命召虎 2017/11/28 11:02:24  的原帖:权力在正科级以下。财力在每月一万鸡币以下!艹,我也成了低端人口了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/28 12:10:37    跟帖回复:
    14
    低端人口创造的价值少于他们对城市的破坏。
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]一线城市“赶”走所谓的“低端人口”,将得不偿失
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告