凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
江上小堂
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]教授打环卫工:小区物业管理有待改进
26460 次点击
94 个回复
江上小堂 于 2017/10/8 12:47:37 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    教授打环卫工:小区物业管理有待改进

    江上小堂

    10月4日,陕西科技大学葛教授某因小区保洁人员垃圾车阻挡其车辆通行,双方发生争执后,遂对保洁人员刘某进行殴打。这事葛教授肯定不对,违法了,现公安机关已对他做出治安拘留10天并处伍佰元罚款的处罚。

    但这事的发生,也有客观原因。分析客观原因不是为了给葛教授免责,而是为了防止或减少类似事件再发生。

    看事发现场的照片,小区通行道路很窄,环卫工清运垃圾作业时,必然会堵塞道路,影响小区住户的正常出行。物业管理方应想办法避免这种状况。

    

    虽然交通法规定在公路或城市干道上,市政服务车辆有优先通行权。但对于小区道路,垃圾清运等日常作业应当不得影响小区住户的正常通行。

    怎么改进?

    一可以拓宽小区道路,使得住户驾车出行和垃圾清运互不影响。但这个受条件和费用限制,比较困难;

    二是取消小区道路上的停车位,这就会就减少车位供应,让小区住户停车不方便;

    三是改变垃圾堆放地点,可以在住宅楼附近找个地方集中堆放。这样住户丢弃垃圾就要走得远了。但环境变得好些了,也不错。垃圾箱放置在单元门前,既不美观,也难免有异味。

    四是,改变垃圾清运时间。我看报道事发是在下午。白天出行的人多,如果改在晚上或清早清运,就可大大减少与住户出行的冲突。但这就应该给环卫工多付报酬。住户或学校就会多交物业费。

    五是,实在不行的话,明确这种情况下,谁有优先权。如果规定清运垃圾作业有优先权,那就应明示适当的垃圾清运时间。在垃圾清运时段内,清运垃圾作业有优先权,那住户驾车就耐心等待;如果规定住户出行有优先权,那环卫工就应该先停止作业,先挪动垃圾清运车让住户车辆通过。如果是后者,那物业公司就应该将因此发生的时间损失和增加的工作量计入考核内容。有了规则,遇有类似情况,双方就有理可据。

    总之,应该想办法解决这个问题。但要明确规则,平衡各方的利益,不能两头都占便宜。这样才可大大减少类似的冲突。

    2017年10月8日

    
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/8 12:54:54    跟帖回复:
       沙发

    很多网友对教授的鞭挞,完全是一种情绪化表达,而缺少理性。


    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/8 13:01:46    跟帖回复:
       第 3
    环卫工在工作,你后到的就等待。 就这么点小学生都懂的排队道理。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/8 13:04:38    引用回复:
       第 4
    转至第3楼第 3 楼 王克牛 2017/10/8 13:01:46  的原帖:环卫工在工作,你后到的就等待。 就这么点小学生都懂的排队道理。垃圾存放地点、业务方式、基础设施改进。。。可以做到互不干扰。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/8 13:12:37    引用回复:
       第 5
    转至第3楼第 3 楼 王克牛 2017/10/8 13:01:46  的原帖:环卫工在工作,你后到的就等待。 就这么点小学生都懂的排队道理。转至第4楼第 4 楼 为利还是为理 2017/10/8 13:04:38  的原帖:垃圾存放地点、业务方式、基础设施改进。。。可以做到互不干扰。

    别扯别的为人渣找理由,叫兽这事就事论事。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/8 13:14:32    引用回复:
    6
    转至第3楼第 3 楼 王克牛 2017/10/8 13:01:46  的原帖:环卫工在工作,你后到的就等待。 就这么点小学生都懂的排队道理。转至第4楼第 4 楼 为利还是为理 2017/10/8 13:04:38  的原帖:垃圾存放地点、业务方式、基础设施改进。。。可以做到互不干扰。

    转至第5楼第 5 楼 王克牛 2017/10/8 13:12:37  的原帖:别扯别的为人渣找理由,叫兽这事就事论事。
    你看你这个人,感性有余理性不足!
    1,教授打人,肯定是不对的。
    2,两人的冲突,如果物业、环卫的工作更细致更人性化,也是可以避免的。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/8 13:22:08    跟帖回复:
    7
    楼主真蠢,但是相比其它人好的多了。
    垃圾桶附近不安排停车位不就得了?本人早都想到了不想说的事。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/8 13:26:33    引用回复:
    8
    转至第3楼第 3 楼 王克牛 2017/10/8 13:01:46  的原帖:环卫工在工作,你后到的就等待。 就这么点小学生都懂的排队道理。转至第4楼第 4 楼 为利还是为理 2017/10/8 13:04:38  的原帖:垃圾存放地点、业务方式、基础设施改进。。。可以做到互不干扰。

    转至第5楼第 5 楼 王克牛 2017/10/8 13:12:37  的原帖:别扯别的为人渣找理由,叫兽这事就事论事。
    转至第6楼第 6 楼 为利还是为理 2017/10/8 13:14:32  的原帖:你看你这个人,感性有余理性不足!
    1,教授打人,肯定是不对的。
    2,两人的冲突,如果物业、环卫的工作更细致更人性化,也是可以避免的。

    没用。兽性一发,就要打人。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/8 13:30:52    跟帖回复:
    9
    身为高级知识份子,动不动就打人,呵呵
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/8 13:32:47    引用回复:
    10
    转至第3楼第 3 楼 王克牛 2017/10/8 13:01:46  的原帖:环卫工在工作,你后到的就等待。 就这么点小学生都懂的排队道理。转至第4楼第 4 楼 为利还是为理 2017/10/8 13:04:38  的原帖:垃圾存放地点、业务方式、基础设施改进。。。可以做到互不干扰。

    转至第5楼第 5 楼 王克牛 2017/10/8 13:12:37  的原帖:别扯别的为人渣找理由,叫兽这事就事论事。
    转至第6楼第 6 楼 为利还是为理 2017/10/8 13:14:32  的原帖:你看你这个人,感性有余理性不足!
    1,教授打人,肯定是不对的。
    2,两人的冲突,如果物业、环卫的工作更细致更人性化,也是可以避免的。

    这个世界都如你所说“更细致、更人性化”连战争都不会有了,军队可以统统解散了。问题在于环卫工作在没有做到“更细致、更人性化”之前教授就可以打人了吗?

    教授打人正常人知道了就该气愤,这是人们对持强凌弱的正常反应,是有爱心、有怜悯心的正常表现,是具有普世价值的精神体现,怎么情绪化了?难度还应该鼓励他几句不成?
    回帖人:
    怪子  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/8 13:38:47    跟帖回复:
    11
    楼主说的看似容易其实困难,一般来说,小区的环卫清洁人员不可能太闲,通常情况下要清洁8小时。按楼主的说法是没人的时候工作,如果这样设定小区清洁人员,那物业就需要多请人,物业肯定不愿意。
    关键是业委会的选举与产生有诸多的制约,加上社区工作的不尽心或者腐败,导致物业才是小区的老大,而不是业委会。
    回帖人:
    怪子  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/8 13:40:23    引用回复:
    12
    转至第3楼第 3 楼 王克牛 2017/10/8 13:01:46  的原帖:环卫工在工作,你后到的就等待。 就这么点小学生都懂的排队道理。转至第4楼第 4 楼 为利还是为理 2017/10/8 13:04:38  的原帖:垃圾存放地点、业务方式、基础设施改进。。。可以做到互不干扰。

    已隐藏重复盖楼 [点击展开]

    转至第5楼第 5 楼 王克牛 2017/10/8 13:12:37  的原帖:别扯别的为人渣找理由,叫兽这事就事论事。
    转至第6楼第 6 楼 为利还是为理 2017/10/8 13:14:32  的原帖:你看你这个人,感性有余理性不足!
    1,教授打人,肯定是不对的。
    2,两人的冲突,如果物业、环卫的工作更细致更人性化,也是可以避免的。

    转至第10楼第 10 楼 为了选票 2017/10/8 13:32:47  的原帖:这个世界都如你所说“更细致、更人性化”连战争都不会有了,军队可以统统解散了。问题在于环卫工作在没有做到“更细致、更人性化”之前教授就可以打人了吗?

    教授打人正常人知道了就该气愤,这是人们对持强凌弱的正常反应,是有爱心、有怜悯心的正常表现,是具有普世价值的精神体现,怎么情绪化了?难度还应该鼓励他几句不成?
    打人还是互殴,你从何判定的?
    从你主观的就一定说是打人来看,说你情绪化还真没错。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/8 13:41:47    引用回复:
    13
    转至第11楼第 11 楼 怪子 2017/10/8 13:38:47  的原帖:楼主说的看似容易其实困难,一般来说,小区的环卫清洁人员不可能太闲,通常情况下要清洁8小时。按楼主的说法是没人的时候工作,如果这样设定小区清洁人员,那物业就需要多请人,物业肯定不愿意。
    关键是业委会的选举与产生有诸多的制约,加上社区工作的不尽心或者腐败,导致物业才是小区的老大,而不是业委会。
    有些小区是市政负责清运垃圾,在晚上清运。看这个清运车,可能是物业负责
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/8 13:42:28    引用回复:
    14
    转至第9楼第 9 楼 Bonbon快跑 2017/10/8 13:30:52  的原帖:身为高级知识份子,动不动就打人,呵呵现在的中国教授,不能叫“高级知识分子”,确切地应该称:高级职称分子。
    有没有知识、有没有德性,很难说。

    回帖人:
    怪子  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/8 13:49:39    引用回复:
    15
    转至第11楼第 11 楼 怪子 2017/10/8 13:38:47  的原帖:楼主说的看似容易其实困难,一般来说,小区的环卫清洁人员不可能太闲,通常情况下要清洁8小时。按楼主的说法是没人的时候工作,如果这样设定小区清洁人员,那物业就需要多请人,物业肯定不愿意。
    关键是业委会的选举与产生有诸多的制约,加上社区工作的不尽心或者腐败,导致物业才是小区的老大,而不是业委会。
    转至第13楼第 13 楼 江上小堂 2017/10/8 13:41:47  的原帖:有些小区是市政负责清运垃圾,在晚上清运。看这个清运车,可能是物业负责
    既然无法制约物业公司,也就无法制约清洁工,更谈不上物业转变运营机制。
    26460 次点击,94 个回复  1 2 3 4 5 6 7
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]教授打环卫工:小区物业管理有待改进
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告