凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
紫陌风云
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]中国经济真的不再有人口红利了?
5273 次点击
25 个回复
紫陌风云 于 2017/10/11 16:38:14 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    

    作者:沈凌

    中国经济进入新常态已成为经济学界的共识。但是对未来的担忧依旧存在,其中之一就是中国人口红利的消失和老龄化带来的压力。毕竟,经济增长最终依赖于人。没有人的生产活动,不可能有任何的产出。

    那么,中国经济是不是真的不再有人口红利了呢?如果是,未来中国的经济增长,其动力来源还能指望什么呢?在计算人口对经济增长的作用力的时候,我们除了需要考虑人口的数量红利,还需要考虑人口的质量红利。而我们现在一直谈论的,往往是指人口的数量红利。人多力量固然大,人优力量也会大。而且如果人越来越优,其进步的效果高过人口下降的速度,那么即便人口数量红利消失,也不会阻碍中国跃出“中等收入陷阱”。

    而最近火爆了微信圈的罗思高教授(Scott Douglas Rozelle,斯坦福大学国际研究所高级研究员、教授,中国科学院农业政策研究中心国际学术顾问委员会主席),担心的恰恰是人口的质量红利。他认为中国未来能不能脱离“中等收入陷阱”,主要取决于我们能不能给广大的农村劳动力提供高中教育培训。

    那么如何评估中国的劳动力质量呢?质量不像数量,点人头即可,其衡量略显麻烦,也没有统一的标准。我们姑且用几个通行的质量指标,来分别衡量不同等级的劳动力的质量水平。并且通过和各个经济增长阶段的对比,来大概梳理中国劳动力现状和未来。

    普通工人数量的衡量指标:成人识字率

    成人识字率描述了最普通的工人的基本素质,它可以反映一个国家的普通工人的知识水平。识字率越高,代表了工人越能够理解现代大工业的操作程序和熟练能力。中国在这一点上做得相当好。1990年,中国的成人识字率达到78%,超过世界平均水平的76%。大家或许会不满意于这样的水平,可是要知道,1990年的中国人均GDP还不到世界平均水平的10%!(按照世界银行的数据,当时中国大约300美元,而世界平均水平是超过4000美元)可以说中国在经济起飞之前,已经为未来的经济增长储备了足够优秀的普通劳动力。而这或许可以解释为什么一旦中国打开大门,一下子成为最能够吸引外资的发展中国家!

    而可以与之相对比的是印度,这个更加接近于西方国家体制的发展中大国,照样有极低的劳动力成本,但是在国际资本面前并没有那么具备吸引力,因为他们的成人识字率到2015年才达到72%。

    技术工人的衡量指标:高中教育水平

    比普通工人要求更加高一点的是技术工人,而技术工人要求能够对新技术有一定的理解能力和迅速掌握的能力。罗斯高教授在研究中发现,高中教育水平是一个很好的衡量指标。绝大多数发达国家在脱离中等收入阶段的时候,在劳动力中有超过70%的人具备高中及以上的教育水平;与之相反,那些陷入“中等收入陷阱”的国家,比如巴西、阿根廷都只有40%。较低的高中及以上的教育水平往往意味着大部分的劳动力不能胜任复杂的就业岗位,而不能获得较高的收入,拉大了他们和本国高收入阶层的收入差距,从而使得社会两极分化,政治不稳定。

    那么,中国的情况又如何呢?

    按照中国国家统计局2010人口普查数据,计算20-60岁之间的劳动力数量,其中受过高中教育的劳动力占比是16.09%,大学及以上的占比是12.37%,合计为28.46%。这个水平略低于罗斯高教授测度的中等收入国家的平均水平(32%),但是和南非的28%差不多,和土耳其的31%也较为接近。

    而且,世界银行的数据库显示:2010年的人均GDP(固定价格)中国不到5000千美元(4560.51)而南非是7362美元,土耳其是10672美元相当于中国的2.34倍。中国以不到土耳其一半的收入水平实现了和土耳其差不多的高中教育普及程度,无论如何都不应该认为是中国的相对劣势。

    其次,中国是一个高速增长的国家,用2010年的数据谈论今天的中国毫无意义,关键要看未来。但是现在没有新的人口普查,是不是就没有办法揣测今天乃至于以后的中国了呢?

    教育是一个相对稳定的数据,一个在2010年就读于高中的学生,不可能在2018年成为一个没有受过高中教育的劳动力。所以,我们统计2010年的时候16-19岁这个年龄阶层里面的高中生占比,应该可以推测现在以及未来若干年中国劳动力的教育情况。

    2010年16-19岁的中国孩子的整体高中教育占比是42.42%,大学及以上占比9.82%,两者合计52.24%,而2010年人口普查时50-60岁之间的劳动力的高中(及以上)教育占比是17.47%(这些人在我们读这个文章的时候都应该退出或即将退出中国劳动力市场了)。那么可以相信:只要政府在未来不突然减少教育投入,缩小学校数量,这样用52%左右受过高中教育水平的年轻人不断替换17%水平的老年人,一直持续下去的话(已经持续了七八年),那么2020年的人口普查将会得到大约36%的高中及以上受教育比例。而这个比例意味着:中国至少已经超过世界中等收入国家的平均水平,比较接近巴西、阿根廷这些南美国家的水平。而如果我们对现有的劳动力各年龄组做进一步的分析,就会发现,其高中教育水平的递增相当明显。

    有理由相信:如果这个趋势保持不变,现在10岁左右的年轻人到2030年很可能实现受高中教育62%的水平,那么在2030年实现整体劳动力受高中教育比例46%是非常有可能的(用未来青年人再次代替现在40-49岁年龄组的22.34%高中教育水平)。这个水平介于中等收入国家的30%和发达国家的70%之间,而那个时候中国的人均GDP也将会达到接近两万美元的水平,站在了高收入国家的门槛上。因此,是进一步成为高收入国家?还是退下来陷入中等收入陷阱?这或许就是未来需要面对的挑战。

    高端劳动力数量的衡量指标:大学入学率

    这个指标说明的是未来劳动力中的工程师比例,或许它能够部分地代表经济增长中的创新能力。在2000年,中国是7.7%,而印度是9.5%,两相比较,印度的优势明显。所以记得在上世纪九十年代我们念大学的时候,不少经济学者认为印度在高科技方面或许会比中国发展得好。

    但是过了五年,情况发生了重要的变化。到2005年,中国的大学入学率达到20%,已经非常接近世界水平(24%),而印度依旧徘徊在10%左右。这是中国大学扩招的结果。大学生数量的急剧上升,为现在中国在高科技领域的迅速增长提供了保证。

    到2010年人口普查时,我们的劳动力(20-60岁)中,有12.37%受过大学教育(包括本专科及以上)。而其中20-30岁年龄段的大学教育比例为23.24%,而城市中这个比例还要高,达到42.23%,差不多一半的城市年轻劳动力是受过高等教育的。

    最近教育部公布:2016年,高等教育在学总规模3699万人,比2012年增加373.8万人,增长11.2%,占世界高等教育总规模的比例达到20%,我国已成为世界高等教育第一大国。而国家财政性教育经费占GDP比例连续5年保持在4%以上,或许是我们对未来保持乐观的主要因素。

    充足的财力保证了大学不断地扩招。而大学扩招增加了中国高端劳动力的数量,但是只有大学本身的教学和科研水平的提高,才能改善未来中国工程师的质量。而工程师质量的提高,才是创新驱动的温床。而目前中国高校正在进行的改革,就是为了改变高校的科研管理方式,给创新创造环境。

    中国的开放度很大,包括教育领域,中国的学生和老师可以通过和国外先进大学的合作,得到长足的进步。几年来中国的留学生数量大幅增长,回国数量增加更加快。中国虽不能像吸引产业外资一样把教育领域开放给世界,但是出口学生相当于进口大学。1996年中国的出国留学生数量才区区2万人,到2015年已经超过50万。更加可喜的是,回国率(回国人数/出国人数)从当初的30%提高到现在的80%。按照一所大学招生一万人计算,每年50万的出国留学生相当于我们进口了50所大学。从这一点分析,我对中国未来的人口红利依旧乐观。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/11 16:53:02    跟帖回复:
       沙发
    证明。巴西和阿更挺的人笨。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/11 18:14:06    跟帖回复:
       第 3
        中国目前最大的危机是人口即将大崩盘,50年后中国的年轻人口将不足1亿,剩下几亿老年人等死,以及剩下几亿套价值一千万的空房子,

    50年后连越南人口如果达到2亿,年轻人口1亿,越南都能轻松叫板中国。

        印度最大的优势就是人口优势,年轻人多,而且源源不断。目前印度已经有13亿人,年轻人比中国多。。50年后印度有20亿人,年轻人是中国的10倍时。。。

    那时候的中国,无论中国大学生再聪明,也会大崩盘
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/11 18:16:28    跟帖回复:
       第 4
    人口红利,这么血淋淋的词,被你们“砖家”描绘的繁华似锦,组织需要的人才啊。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/11 18:42:47   
       第 5
    人口红利只是个自欺欺人的谎言.
    在严格实行计划生育的三四十年里,哪能产生多余的人口以及其红利?
    但是,确实存在一种隐形的输入性红利.但俺不说.
    回帖人:
    1943  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/11 19:09:45    跟帖回复:
    6
    人口红利说即将寿终正寝。AI才是未来真正红利。

    机器人将大量取代人力的脑力,体力劳动,社会普通劳动力将大量过剩,而高端人才变得更稀缺。

    孙正义提出日本以300万机器人取代900万人劳动(何止900万),50年后老的一塌糊涂的(平均期望寿命90岁,65+人口比大于35%)日本经济发展水平世界第一。
    回帖人:
    1943  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/11 19:28:44    引用回复:
    7
    转至第5楼第 5 楼 贫在闹市 2017/10/11 18:42:47  的原帖:人口红利只是个自欺欺人的谎言.
    在严格实行计划生育的三四十年里,哪能产生多余的人口以及其红利?
    但是,确实存在一种隐形的输入性红利.但俺不说.
    日本到今天仍然是0移民老龄化发达国家,但安定,和谐,持续发展。而欧洲的一些国家大量低素质移民进入,虽然增加人口红利,但社会问题凸显,而且不利于生产率提高,产业的升级换代。

    其实中国的人口红利,大量廉价劳动力,使得劳动密集产业发展,而不利高生产率的产业发展。中国至今农业仍然是小农经济,

    中国现代化的软肋,无一不是所谓人口红利的后(恶)果。
    回帖人:
    1943  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/11 19:37:08    跟帖回复:
    8
        而且,世界银行的数据库显示:2010年的人均GDP(固定价格)中国不到5000千美元(4560.51)而南非是7362美元,土耳其是10672美元相当于中国的2.34倍。中国以不到土耳其一半的收入水平实现了和土耳其差不多的高中教育普及程度,无论如何都不应该认为是中国的相对劣势。

    原社会主义国家人口受教育水平不低于发达国家,但经济发展水平有很大差距,教育普及程度对经济发展究竟起多大作用?
    回帖人:
    1943  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/11 20:02:33    跟帖回复:
    9
        中国经济进入新常态已成为经济学界的共识。但是对未来的担忧依旧存在,其中之一就是中国人口红利的消失和老龄化带来的压力。毕竟,经济增长最终依赖于人。没有人的生产活动,不可能有任何的产出。

        产出(GDP)=就业人口×生产率;

    人均GDP=就业人口/人口×生产率

    在生产率增长大于人口增长及就业人口:人口比例提高(人口红利提高),人均收入就可持续增长。所以人均GDP的增长长期取决于生产率的持续增长(自工业革命以来已持续数百年,信息时代有可能增速),而人口红利增长仅仅是几十年的事,而且红利过后必然会出现人口红利0或负增长。

    没有有人的生产活动,是不可能的,除非人类灭绝。


    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/11 20:19:38    android
    10
    人口红利——无耻掠利者用谎言编织出欺骗良民的手段。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/11 20:22:24    android
    11
    向世界宣扬人口红利时,除了掠夺就是盘剥,就如同这里羊多肉多。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/11 20:34:00    android
    12
    转至第3楼第 3 楼 2017/10/11 18:14:06  的原帖:    中国目前最大的危机是人口即将大崩盘,50年后中国的年轻人口将不足1亿,剩下几亿老年人等死,以及剩下几亿套价值一千万的空房子,

    50年后连越南人口如果达到2亿,年轻人口1亿,越南都能轻松叫板中国。

        印度最大的优势就是人口优势,年轻人多,而且源源不断。目前印度已经有13亿人,年轻人比中国多。。50年后印度有20亿人,年轻人是中国的10倍时。。。

    那时候的中国,无论中国大学生再聪明,也会大崩盘
    中国从四亿到十亿用了三十年功夫,就算明天变回四亿,不也还是能变回十亿么
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/11 20:44:25    android
    13
    以高中毕业大学毕业所占的百分比得出人口质量较高的结论还是很难服众,中国的应试教育把教育效率变得很低,所以前景不容乐观
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/11 20:45:10    android
    14
    究竟是“市场经济规律”,还是“行政权力干预”?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/11 20:50:21    android
    15
    人口红利,是上层的红利。。。与底层无关
    5273 次点击,25 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]中国经济真的不再有人口红利了?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告