凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
Flowerthorn
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]共青城和赛龙互怼 一场灰色政商关系下的混战
5140 次点击
16 个回复
Flowerthorn 于 2017/10/31 16:39:06 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    文丨江玉楼

    针对昨天刷屏的“深圳赛龙突死之谜”报道,共青城今晨通过官方微博发布声明。综合这个回复及其他消息,共青城官方为赛龙风波提供了另外一种视角,即:赛龙公司死于行业剧变,政府设法挽留但因代小权“阻扰”没能成功,赛龙江西省内欠债逾七亿元。共青城的声明显露了更多内容,政企分别做了什么事,有助于平衡评判赛龙事件。

    赛龙风波昨日刷频传播,钛媒体提供的真相是明星企业赛龙死于别有用心的政府干预,舆论滔滔,对共青城相当不利。共青城连夜书写回复,顶着舆论压力发声,这种行为值得肯定,要知道,政府声音本应体现在钛媒体报道中才算平衡。但报道背后发生什么不得而知,导致媒体与政府发声有了时间差,为赛龙公司的没落提供了相反的版本。

    

    共青城方面认为手机行业的剧烈变动——比如赛龙大客户摩托罗拉的退出——是导致赛龙陷入危险的主因。这一信息在钛媒体报道中没有被重视,共青城此时提出来仍是有价值的,它有助于全面厘清赛龙公司遭遇的危机。也就是说,赛龙风波从什么时候算起、算在行业还是算在政府头上,责任划分会有很大差别。

    另一方面,共青城描绘了公司创始人代小权另一种经营形象。在钛媒体的报道中,代小权的形象是海归科技精英,是为经营呕心沥血,在企业困难时委曲求全、牺牲自己一切。共青城的声明则指出赛龙拖欠多方工资、造成群访,经营中还有其他违法违规行为。对涉及经营不力、甚至亏空自肥的指责,无疑需要代小权澄清。

    仅从上述两个方面的声明,可见共青城方面提供了一些增量信息,它们是钛媒体报道没有涉及、无力提供或不便提供的部分,对于完整呈现赛龙风波有价值。但在同时,也需要针对方继续回复,加以验证。真理越辩越明,更多信息有助于接近事实真相。从这个角度,共青城声明,不只是公关行为,也理应得到认真对待,作为深思政企关系的佐证。

    共青城发表声明后,官微并未关闭评论,得见钛媒体创始人赵何娟的短暂回应,质疑共青城避实就虚,没有回答关键疑问。比如,赛龙公司1.2亿元出口退税款被税务局调库去哪了?她还暗示赛龙经营的断崖和政府筹资、收缴公章的因果关系,以及,代小权遭遇的司法问题。总的来说,钛媒体希望共青城方面一是要给出赛龙之死的完整时间线,二是回答重组之外的司法强制问题。

    

    综合现有信息,关于赛龙公司之死及其创始人的道德,钛媒体与共青城的说法完全是背道而驰,这让外人很难下判断。不过有一点是清楚的,那就是赛龙公司与共青城在危机到来之后,有过长达数年的互动——这些互动对政府来说是要解决企业的债务扶持,对企业而言则是解套脱困。遗憾的是,这段灰色地带最终没能皆大欢喜,所以爆发出来,撕破脸面,政企、官员与企业家翻脸,两败俱伤已经是不可挽回的了。

    赛龙危机从闷声解决到解决不了,演变为带有公开影响的赛龙风波,其实也是民营企业经营环境的一个缩影。政商关系从招商引资时的蜜月期,过渡为决裂后的恶斗,中间经历太多灰色地带,人情、国情、地方财政与全球科技这么多因素搅和在一起,不仅需要企业家谨慎应对,更需要政府高超的助力。灰色地带越少,政商二者越是轻松,反之就会有不能承受之重,直到企业陨落,政府名誉受损导致投资投鼠忌器,没有赢家。

    简言之,共青城与钛媒体在赛龙风波的定性上产生了针锋相对的结论。是不是反转,一是依靠更充分的、更诚实的信息披露与信息对质,二是取决于人们愿意相信怎样的真相。可政商关系的灰色地带,它起高楼它楼塌了的脆弱命运,需要引以为戒的太多太多。赛龙风波对共青城甚至江西招商投资的打击已经造成,新闻的反转与否,只是很小部分,从赛龙风波中汲取教训,建立可信任的政商关系,道路不该是既阻又长。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/31 17:02:58    跟帖回复:
       沙发
    加油!加油~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/31 19:03:24    iPhone客户端
       第 3

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/31 19:05:56    跟帖回复:
       第 4
    官是贪官,民是刁民,都是如此
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/31 19:28:33    跟帖回复:
       第 5
    都不规矩,出事了就互相撕咬。说到底不是法治。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/31 19:28:34    android
    6
    没在笼子里的吊睛白额的大虎
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/31 19:31:14    跟帖回复:
    7
    老区人民的钱也敢骗,打死活该。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/31 19:32:05    android
    8
    没关进笼子里的吊睛白额大虫,可是任性哦。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/31 19:36:41    android
    9
    一个“共”字概括,
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/31 20:15:44    android
    10
    吴英以后还有多少个吴英
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/31 21:05:25    跟帖回复:
    11
        既然经营不善,为什么还要争夺赛龙的股份呢?

        只问一句:地方有无违法行为?地方无论如何不能以违法行为来处置。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/1 0:53:48    android
    12
    企业自主经营,又不是政府经营
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/1 7:26:01    跟帖回复:
    13
    贫穷落后的地方不适合投资。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/1 7:50:42    跟帖回复:
    14
    很简单的事。还钱。没有。破产。抓人干吗。穷人没有破产的概念。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/1 7:50:45    跟帖回复:
    15
    很简单的事。还钱。没有。破产。抓人干吗。穷人没有破产的概念。
    5140 次点击,16 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]共青城和赛龙互怼 一场灰色政商关系下的混战
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告