凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
mcbfaa
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]我们的养老金能跑过通货膨胀?
7132 次点击
35 个回复
mcbfaa 于 2017/11/7 21:38:58 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    很多人说“长寿是福”,不过我刚接触到“活得太久,其实也是一种风险”的观念时,还是惊了一下。

    活得越久,意味着老年阶段的支出就越多,除了日常吃喝之外,医疗费用、护理费、养老支出将会是不少的负担,而如果没有足够的养老储备,可能也未必是幸福的事。

    一个案例,轻松读懂通货膨胀养老有哪些手段,都有什么不同?如何进行养老规划,你需要知道这些

    一、中国养老的严峻形式:

    我国已经成为世界上老年人口最多的国家,到2050年,全世界老年人口将达到20.2亿,其中中国老年人口将达到4.8亿,几乎占全球老年人口的四分之一。

    上世纪90年代,我国养老保险的抚养比是5∶1,即五个参保人养一个退休人员。现在的抚养比已经降到了2.8∶1,变成2.8个人养1个人。不知道等我们这一代退休时会变成什么样。

    我们一直享受改革开放的增长红利,这就会给我们造成一种错觉,舒适的居住条件、足够的存款、每年出国旅游,我们理所应当觉得这种生活会一直下去,未来真的会如此吗?

    邻国日本的例子:

    在日本官方对 55 岁以上职工的调查结果表明, 58%的人表示希望在 65 岁以后继续工作,至于工作动机,73%的受访者表示是因为“经济原因”,即为了确保生活水平不下降。

    我国老龄化的主要特征是增速快、规模大、未富先老,对于大部分人来讲,未来的养老问题会很严峻。

    二、通货膨胀,你真的了解吗?

    很多人对通货膨胀是没有感觉的,我们知道目前国内的实际通货膨胀至少在 5% 以上.

    给你举个例子,你就能理解了:

    2003年:啤酒1.5元/瓶,100元可购买66瓶啤酒;2003-2013年:100元按照年化3%的年化收益率进行理财,10年后100元变成了134元。2013年:啤酒3.5元/瓶,134元仅可购买38瓶啤酒。

    虽然你没做错什么,甚至比普通人还懂一点理财,但最后的结果仍然是,虽然钱看起来多了,但是真实的购买力却下降了不少,这就是通货膨胀带来的影响。

    通过上面的例子,我们了解了通货膨胀的基本概念,我们来看一个真实的养老案例:

    A先生今年40岁,退休前年平均收入为10万元,退休后计划用每年6万元维持养老的一切开支。

    我们根据中国人平均寿命78岁来计算,60岁后,还有18年的退休生活。

    不考虑通货膨胀:退休后还需要18年*6万=108万;考虑5%通货膨胀:退休后还需要486万(每年5%的通胀,60岁退休后,还维持6万元购买力,到78岁时需要的总额)

    假设退休后A先生有存款50万,加上养老保险每月5000退休金,那么在78岁时资金也仅为50+5000*12*18=158万。离通货膨胀后486万,还有两三百万的缺口。

    所以如果不解决几百万资金缺口的问题,就没办法维持和退休前一样的生活,只靠退休金,可能仅仅保证我们活着而已。否则只能和日本老年人一样,延迟退休,继续工作吧.

    国家养老基金正在改革中,我们的退休年龄将会延后,这是确定的事实,个人帐户入不敷出已不是秘密。一方面是退休工人数量越来越多,另一方面是拿着高退休金的体制内人士越来越多。

    全国养老保险平均替代率从1999年的45.45%下降到2007年的32.58%,8年间下降了28.3%。

    简单地说,一个退休者如果1999年退休时能拿45元养老金,那么到2007年只能拿到28元。而且,如果不采取措施,随着老龄化的增长,平均替代率水平会越来越低。

    基本结论就是:靠国家的基本养老保险,能够保证我们活着,但很难维持不了一个体面的退休生活。

    众所周知,中国的人口基数是世界第一,因此具备世界第一的市场和人才规模。这种规模优势非常有利于创新,因为最大的人才和客户规模,可以让中国企业拥有世界第一的研发投入,进而孕育出领先世界的创新企业。无论在制造业、高铁还是互联网行业,又或者未来的机器人和人工智能行业,中国企业目前已经在很多行业走到了世界创新的前沿。导致这种情况的首要因素,并非中国的教育或者创新环境好到没对手,根本上还是得益于中国远超世界其他国家的人口规模优势。

    过去总有人把人口多视为负担,但现在越来越多的经济学家都认为,人口多根本就是优势。新能源和现代农业技术的迅速发展,很大程度上解决了资源的稀缺性问题,现在创新力才是根本的稀缺资源,而人口规模是培育创新力的巨大优势。美国之所以成为超级大国,一定程度上就因为他是发达国家里人口最多的。欧洲国家组建欧盟,也是为了仿效美国的人口优势。如果我们没有对人口优势有着清醒的认识,就很容易在人口政策上犯错。

    令人担忧的是,中国目前虽然有着世界第一的人口基数,但是这种优势却因为少子化迅速减少。中国的生育率只有1.3,远低于世界平均水平。虽然中国拥有世界19%的人口,但是新生儿却只占全世界的12%。严重的少子化将导致严重的倒金字塔结构,现有数据显示,90后、00后这两代人的每年出生人口数量,要比70后,80后那两代少了50%。

    有些经济学家认为老龄化不可怕,提出只要延长退休年龄就可解决财政和养老压力。但他们没有意识到的是,由于人口减少所导致的市场萎缩和劳动力老化,将严重削弱整个国家的创新活力。日本就是一个典型的反面教材,上世纪70、80年代,日本曾是世界上最具创新力的国家之一。但是到了1990年以后,低生育率导致日本社会陷入老龄化陷阱,随之而来的后果,则是日本企业的创新力雄风不再。如今在高科技领域,日本企业在和美国、中国企业的竞争中接连败阵,输就输在了创新活力上。

    中国现在的生育率比起当年的日本还要低,在不久之后的2025年,中国的人口结构将和90年代初的日本一样糟糕。所以中国必须认清自己人口规模的优势,尽快抑制少子化的趋势,避免重蹈日本的覆辙。放开二胎只是第一步,但还远远不够,未来必须尽快全面放开,并且推出各种鼓励生育的政策,包括对多孩家庭的财务补贴,加强托儿所幼儿园的建设等。


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/7 21:45:48    跟帖回复:
       沙发

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/7 21:55:13    跟帖回复:
       第 3
    以后经济是通缩。
    养老金肯定跑过物价通胀。
    前提是你有养老金。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/7 22:08:28    跟帖回复:
       第 4
    学发达国家,工资、退休金与物价挂钩;从此工薪族不再怕涨价!

        1993年,鄙人的处领导去俄罗斯考察,那时俄罗斯还有一些国营旅行社,处长乘坐的面包车司机就是国营旅行社的雇员。这位司机很热情,经常给50多岁的处长提行李,有了这种融洽的关系,处长也学过几年俄语,一次就与这个司机聊了起来,下面就是其中一个片段!

        问:据说俄罗斯最近一年多物价涨了100倍,你们这些工薪族怎么生活啊?

        (司机)答:议会已制定了工资、退休金与物价挂钩的法令;俄罗斯物价的确涨了100倍,但我的工资也涨了100倍,即从1991年月工资400卢布涨到现在的4万卢布,我家的生活与过去(即苏联解体前)差不多!

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/7 22:19:07    跟帖回复:
       第 5
    那不是一年更比一年穷?那咋办哪?!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/8 8:13:49    android
    6
    18年,按5%通胀,所需养老金计算方式是错误的。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/8 8:18:34    android
    7
    还有大部分人根本没有。想通胀都没法通。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/8 8:21:27    引用回复:
    8
    转至第2楼第 2 楼 民智维新 2017/11/7 21:45:48  的原帖:    养老金跑不过印钞机金圆券经济发展模式
    回帖人:
    dibolo  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/8 8:31:01    跟帖回复:
    9
    通涨乘高速铁,养老金乘绿皮车;当然跑不过!!!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/8 8:41:16    跟帖回复:
    10
    楼主放心吧,65岁才退休哪!

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/8 8:43:00    android
    11
    怎么可能通缩,现在都都提倡二孩,
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/8 9:08:16    跟帖回复:
    12
    什么都跑不过印钞机
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/8 9:22:52    android
    13
    我不认为鼓励生育是正确的,更不认为老人还要跟当打之年的年轻人比生活质量
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/8 9:24:54   
    14
    转至第10楼第 10 楼 李复兴 2017/11/8 8:41:16  的原帖:楼主放心吧,65岁才退休哪!



    担心养老金,也得活过65才有资格。


    就怕到时候六十左右就没了

    上周,一朋友说他家半月走了俩亲戚,年龄真的太小了。




    此贴已经被作者于 2017/11/8 9:32:21 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/8 9:35:28   
    15
    按照现在的退休年龄,
    舅妈58,领了三年退休金。 姑父62领了两年退休金。

    若退休年龄65,他们两人都拿不到了。

    此贴已经被作者于 2017/11/8 9:36:18 编辑过

    7132 次点击,35 个回复  1 2 3
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]我们的养老金能跑过通货膨胀?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告