凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
世外老人
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]皇帝犯法,与谁同罪?中国历史最难治疗的病症!
5595 次点击
5 个回复
世外老人 于 2018/1/4 18:51:26 发布在 凯迪社区 > 长三角
    世外老人 于 2018/1/4 18:50:03 发布在 凯迪社区  猫眼看人

    

    晋襄公六年,相国赵衰病逝,儿子赵盾出任晋国执政。两年后,晋襄公病逝,太子夷皋当立,但夷皋年幼无知,赵盾认为国家多难,宜立长君,所以想拥立襄公的弟弟雍为晋国国君。但此时的雍,被晋国派往秦国,质于秦国,赵盾“使使迎之”。

    太子夷皋的母亲王后穆嬴听说此事后,“日夜啼泣”,最后,亲自跑到赵盾府上,跪在赵盾面前,责问:“先君何罪?释其嫡而(另)求君?”

    春秋诸候传国,有一个重要原则:立嫡。赵盾为国家计,想让雍继位,但晋国人都知道穆嬴的儿子夷皋是第一继承人!所以,赵盾也觉理亏,并且晋后穆嬴宗族强大,许多人站出来反对赵盾迎雍继位。晋后穆嬴一哭二闹之后,“赵盾患之,恐其宗或大夫袭诛之”,遂立夷皋为君,是为晋灵公。

    赵盾妥协了,但他最初想迎立雍的行为,为自已埋下祸根。夷皋虽然为君,晋国大权还在执政赵盾手里,国家大事小事都是赵盾说了算。晋灵公对赵盾恨得要命!

    灵公继位十四年后,年龄长了,但智慧却没长,更加荒淫无度,如:喜欢躲在高台上,以弹子弹人取乐;一次吃熊掌,因为没有烧熟,直接下令把厨师杀了。身为大臣的赵盾向灵公进谏,灵公不但不听,而且十分讨厌,先下令让赵盾与猛兽肉博,赵盾命大,杀死了野兽。灵公就派人喑杀赵盾。刺客居然认出赵盾是自己昔日的救命恩人,让赵盾逃脱。晋灵公所作所为,无疑说明,赵盾最初的考量是正确的,但他没能把自已的正确坚持到最后,导致他在晋国呆不下去了,万般无奈,赵盾选择逃亡他国!

    在赵盾还没有逃出国境时,晋国发生了政变,赵盾一个弟弟赵穿,弑死了晋灵公,立襄公的弟弟黑殿为君,是为晋成公。

    赵盾得到消息后,返回国都,晋成公继续请赵盾出任国相。晋室太史令董孤,知道赵穿政变的前因后果,但他却在王室记事日志里写:“赵盾弑其君!”

    赵盾闻讯大怒,把董孤找过来责问:“全晋人民都知道,灵公荒淫无行,几次三翻,是他要杀我,不是我要弑他;全晋人民也都知道,不是我弑灵公,当时我正在逃亡的路上,不在国都,没有作案的时间,不可能弑死灵公,你为什么颠倒黑白,说是我赵盾弑了灵公?!”

    春秋时期没有报纸电台,各王国的太史令,一定程度扮演了报纸电台功能,诸候王们对于太史令手中的笔还是害怕的,但国君胡作非为,臣民有没有防为或反抗权利?

    赵盾选择的是逃亡,以他在晋国的威望与实力,完全“惹得起”灵公,但他希望像“绅士”一样离开,就是怕担弑君恶名,赵穿发动政变,没有证据表明赵盾是同谋,太史令董孤却把弑君的烂帐赖到赵盾头上!是可忍,熟不可忍?赵盾对董孤说:“你是不是以为你的笔比我的刀子还快?!”

    董孤铮铮铁骨,豪不畏惧,他说:“子为正卿,逃不出国境,反不讨贼,灵公虽不是你亲手所弑,却因你而死,我只是据实以闻!”

    董孤一席话,说得赵盾哑口无言。于人情是赵穿救了自己,于国法,他是国卿,国君都让人弑了,“讨贼”是他的责职!但这种特殊情况下,他怎么可能“讨伐”赵穿?

    最后,赵盾背了“弑君”之名,对董孤无可奈何!

    董孤秉笔直书了这件事,传到孔子耳里,他叹息说:“董孤者,古之良吏也!”

    董孤作为,与儒家“君君臣臣”理论不谋而合。孔子曰“天尊地卑,乾坤定矣,卑高以陈,贵贱位矣!”司马光也说:“君臣之位,犹如天地,不可易也”。国君,在儒家夫子们心中,就是天。国人都认为:“天作孽,犹自可;人作孽,不可活”。

    “赵盾弑君”,有三个儒学逻辑: 一、董孤尊君,可垂示千古。二、儒家学子,要像尊天一样尊君。三、君要臣死,臣不得不死。晋灵公只是三五次想杀赵盾,即便晋灵公想三十次、五十次要杀死赵盾,赵盾不可反抗,只能让他杀。有人替你弑了昏君,你还得替君报仇。

    多好的臣子啊,难怪孔子能被历代帝王,配食冷猪肉二千多年!

    但,天就是君吗?君就是天吗?

    当然不是!用明代思想家黄宗羲观点:“为天下大害,君而已。”

    儒家理论把所有帝王都哄得相信,朕是“天下之主,天下人都是客”,“以朕一人之私可以屠毒天下,离散天下之子女,以博朕一人之产业。”这样帝王皇帝统治中国几千年,中国人超常忍受了几千年!最后来变成中国历史最重的病症,最毒的毒症,最难治疗的绝症。按现代政治学观点,不管是皇帝还是国王,不管你是主席还是总统,不管你是穿了龙袍皇帝,还是不穿龙袍的皇帝。坐到最高领导人位置上,只是一定程度上说明了你的能力,但不能说明你就是神,更不能说明你就是天!如果做得好,能“代表广大人民的根本利益”,你可以是君。 如果荒淫,无能,无耻,则“君”的身份不是铜铸铁打, 可以凌驾于律法之上,人民有说不的权利!因为“皇帝”不是天,“皇帝”犯法,也是要与民同罪的!

    这对理念于传统儒家夫子来说,大逆不道!自孔子始,中国儒家信徒们,就对自已的思想进行了自我阉割,阉除了他们对不良君主、不良王朝、不良国家说“不”的那根神经,也阉除了对昏庸帝王、腐败王朝革命的进取与血性!所以中国历史上,一个王朝制度再不合理,一个皇帝再昏庸无能。儒家信徒不会是第一个说“不”的人。而敢于说不者,却是一些贩夫走卒,如陈胜、吴广;一些街头混混如刘邦;一些和尚道士,如明朱。有人说知识越多越反动,这话对于中国历史上的儒家夫子们来说,错了,对于他们是知识越多,越不会反动! 几千年的儒家理论,没能回答皇帝犯法与谁同罪的问题,所以“皇帝”到了后来,没有变成“天”,而最后来变成了黄宗羲所说的“天下之大害!”

    

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/4 19:22:10    跟帖回复:
       沙发
    涨姿势了~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/7 22:35:17    跟帖回复:
       第 3
    这题目令人奇怪。皇帝犯法,暴虐滥杀苛政,一时无人惩治,终必会有报应。外有陈胜吴广,内有宇文化及。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/8 8:36:18    跟帖回复:
       第 4
       皇朝已经被推翻了,不能再让他复辟!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/8 10:30:40    跟帖回复:
       第 5
    800年前的英国,国王和贵族妥协签下大宪章,其宗旨就是没有经过法官审判 ,国王不许剥夺他人财产和生命权
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 6:53:15    跟帖回复:
    6
        
        
        这问题问得好!

        然而,中国从未有过君主立宪,
        “普天之下,莫非王土,率土之滨,莫非王臣”,法是皇帝定的,皇帝拥有法的最终解释权, “朕即国家”,圣旨就是法,皇帝怎么会“犯法”?
        所以,在那时连“王子犯法,与民同罪”都难以做到,何况皇帝?
        皇帝能下一份”罪己诏”,做一番自我批评,就已经很不错了!

        待到可以讨论“皇帝犯法”的问题,这位皇帝大概早已丧失了权力。那时,“与民同罪”也好,“与敌同罪”也好,可以随意处置了。
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]皇帝犯法,与谁同罪?中国历史最难治疗的病症!
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告