凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
周蓬安
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]周蓬安:对员工AA制搭伙做饭,咋往死里罚?
79286 次点击
335 个回复
周蓬安 于 2018/1/5 8:07:55 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    周蓬安:对员工AA制搭伙做饭,咋往死里罚?

    最近,来自河南一家建筑公司的多名员工向我们栏目反映称,他们几个月前被公司派到南京筹备一个项目,为了节约开支,大家就在出租房里凑钱搭伙吃饭。不料却被当地的"食药监所"认定为无证从事食品经营,处以15万多元的罚款。这到底是怎么回事呢?(1月4日《江苏卫视》)

    

    现在的一些基层执法部门,因为执法水平低甚至滥用执法权,导致百姓怨声载道,实际上是担当“仇官”土壤的直接浇灌者。很多时候是不作为,比如席卷全国各大中小城市的“狗患”,因为没有部门利益。公安机关也就不愿意管。但很多时候却又“乱作为”,比如警察热衷于查处卖淫嫖娼,热衷于查处赌博。

    

    就建邺区市场监管局职能而言,不知道辖区令人生厌的假冒伪劣商品是否得到有效查处,也不知道辖区传销是否已经灭绝,更不知道那些直接销售给市民的“小餐饮”是否都按照规定办了《食品生产经营卫生许可证》? 如果这些都还做得不够好,那么重罚凑钱搭伙吃饭的外地来宁人员,是不是有那么一点点欺生的味道?

    网易的这条新闻,在发布12个小时后,就已经有25万人发帖评论,足见其轰动效应非同一般。稍微翻了几页,竟没发现有人支持南京市建邺区市场监管局的处罚决定, 一些网友的回帖让人忍俊不住,却又相当苦涩:

    南京网友依旧惘然:吓得我赶紧和家人商议,所有人分开做饭。

    北京网友高肥圆:呵呵 自己办酒席都要罚咯

    辽宁营口网友:我们家是大家族共计56人,都在一起吃饭,每个月按人交饭费,月月有剩余,余钱交给了仆人,仆人规定余钱怎么花和给谁花。天啊!我要去自首吗?

    江苏泰州网友:太可怕了,往后家里必须各人做各人的饭,否则麻烦可就大了。

    广东网友hxlxh:约了一大帮猪朋狗友说好这个周末在我家聚餐,看了这条新闻,我今晚就通知他们别来了,搞不好说我非法集会!南京啊南京,扶老人的也是这里吧?

    

    网友之所以近乎“清一色”地嘲笑建邺区市场监管局的这个行政措施,凭的无非是常理判断。柳先生等十几名同事凑钱搭伙,让手艺不错、也是同事的电焊工张师傅负责买菜、做饭,这与大家一起“抬石头”野餐应该没有本质上的区别,区别仅仅是野餐延续时间短、次数少,而搭伙吃饭延续时间长、次数多。建邺区市场监管局非得要求凑钱搭伙吃饭也必须办《食品生产经营卫生许可证》,就不怕累着自己?这双行政的手是不是伸得太长?

    我不了解这其中是否有利益瓜葛,否则不会关注这么点小事?江苏卫视记者“私下咨询”同属南京市的玄武区市场监管局和鼓楼区市场监管局工作人员,得到的的答复是:和同事搭伙做饭的人数规模很小,而且是在民宅内,不需要办理许可证,只要做到不扰民就行。

    

    我感觉这样的答复合情合理合法,符合百姓常理判断。而建邺区市场监管局做出的这个处罚,明显是错误地引用了《中华人民共和国食品安全法》的相关条款。该法规定,违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额一万元以上的,处货值金额五倍以上十倍以下罚款。因为这些人几个月来以AA制方式共凑钱14160元,加上十倍的罚款,建邺区市场监管局要对他们处罚15万5千多元。

    窃以为,凑钱搭伙做饭并非生产经营行为,因为不以盈利为目的的任何活动,根本就不应该被视为生产经营活动。建邺区市场监管局不仅仅粗暴地认定同事凑钱搭伙做饭行为为“生产经营活动”,令人遗憾。 而在错误引用该法后“顶格处理”这些并不违规的当事人,就令人无法理解了,这要多大的愤懑才可以做出的决定?我只能怀疑执法人员上门检查过程中,凑钱搭伙做饭的这些人没有表现出习惯性的谦恭,令执法人员不爽了。

    从新闻报道中,我们也可轻松窥见该局执法人员法治素养偏低、工作态度蛮横的大问题。南京市建邺区市场监管局沙洲食药监所负责人说:“不要跟我谈凑钱,你那白纸黑字的东西都在这里,我跟你讲,有问题!你要跟我狡辩,我们之间免谈。不交?按二十倍处罚……我们就等你告我们。”

    

    作为一名局外人,我就想问问沙洲食药监所负责人一个简单的问题, “不交?按二十倍处罚”凭的是哪一条法律?你这样恫吓行政相对人,符合一名执法人员的身份吗?

    无论对绝不属于“生产经营活动”的同事凑钱搭伙做饭行为处以十倍罚款,还是威胁外地人“不交?按二十倍处罚”,说白了就是“往死里罚”。我是相当不解,大家无冤无仇,这又何必呢?(我的公众号为“zhoupengan1”)

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/5 8:15:47    跟帖回复:
       沙发
    权力滥用
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/5 8:21:58    跟帖回复:
       第 3
    这只是一个方面:交警、税务、工商、卫生、环保、检查、法院、武警、水务、道路等等等等,很多执法都是边界糊的,有利就很多部门管,没利没人管的现象很多很多!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/5 8:23:57    android
       第 4
    敲诈勒索也要有底线嘛。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/5 8:34:21    跟帖回复:
       第 5
    我觉得就是去打秋风去的。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/5 8:38:40    android
    6
    肯定有密令
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/5 8:39:08    跟帖回复:
    7
       以为,凑钱搭伙做饭并非生产经营行为,因为不以盈利为目的的任何活动,根本就不应该被视为生产经营活动。建邺区市场监管局不仅仅粗暴地认定同事凑钱搭伙做饭行为为“生产经营活动”,令人遗憾。 而在错误引用该法后“顶格处理”这些并不违规的当事人,就令人无法理解了,这要多大的愤懑才可以做出的决定?我只能怀疑执法人员上门检查过程中,凑钱搭伙做饭的这些人没有表现出习惯性的谦恭,令执法人员不爽了。

    是不是作者打錯了,不是“妾”嗎,我一直以為是“妾以為”。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/5 8:40:03    引用回复:
    8
    转至第4楼第 4 楼 骑行的时光 2018/1/5 8:23:57  的原帖: 敲诈勒索也要有底线嘛。俺们有证。
    回帖人:
    fyhygl  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/5 8:44:53    android
    9
    快过节了,哪个部门不是在加紧创收。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/5 8:48:25    跟帖回复:
    10
    对,这就是汽车年检保安全的翻版。
    你的私家车不从事生产经营也得办证,不办证不年检就不许上路
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/5 8:50:10    跟帖回复:
    11
        权力一任性,屁民就遭殃。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/5 8:50:26    iPhone客户端
    12
    扶人事件我们不扶老人了,这个事件使我们不能AA制聚餐了。南京南京
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/5 8:59:02    iPhone客户端
    13
    人人佩枪很有必要,把人往死里整
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/5 9:04:23    android
    14
    制度的笼子啥时候才能编织好????????
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/5 9:04:39   
    15
    才明白,为什么不选南京这地方做首都
    79286 次点击,335 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 23 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]周蓬安:对员工AA制搭伙做饭,咋往死里罚?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告