凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/8 11:56:58    跟帖回复:
46
    中央电视台焦点访谈栏目记者的联系电话

    铁肩担道义,妙手著文章。这里有网友搜集的中央电视台《焦点访谈》栏目记者的联系电话和微信,可以爆料、咨询、投诉、求助或者提供各类新闻线索。保存一下,也许有用的着的时候哈!!!

    中央电视台焦点访谈记者电话 010—68579889

    北京记者站记者电话:15011181869(微信)

    新华社记者热线电话:010-63071251

    中国组织人事报记者求助电话:010-84209420

    光明日报社记者爆料电话:010-67078442

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/8 12:06:42    android
47
这秀不是做给老百姓看的
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/8 12:10:03    android
48

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/8 12:14:20    iPhone客户端
49
创城都在作秀,创城结束了,啥都和之前一样,创城给领导创的,老百姓啥实惠也没得着
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/8 12:18:09    android
50
百姓根本不需要施舍,真想‘扶贫’,不如政府大幅度消减公务员机构,特别是那些只吃财政不办实事的“衙门”,精简机关人员,省下的名额用来提高‘’贫困村‘’行政级别,省下来的财政基金补贴到贫困村民,让‘贫困村’自己造血,少一些行政干预,再宽松点,多一些建议式意见,提供社会服务,让村里能养的住人,留得住人才,根据实际情况发展自己独特的经济,没有搞不好的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/8 12:21:47    跟帖回复:
51
我下乡做过这个,一人落实几户,要照相交差,我坚决不照,肉麻。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/8 12:26:20    android
52
没有上头的要求,哪有下面的作秀?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/8 12:26:32    android
53
这帮装B的都该死。
回帖人:
瀚尘  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/8 12:28:21    引用回复:
54
转至第50楼第 50 楼 猫步款款 2018/1/8 12:18:09  的原帖: 百姓根本不需要施舍,真想‘扶贫’,不如政府大幅度消减公务员机构,特别是那些只吃财政不办实事的“衙门”,精简机关人员,省下的名额用来提高‘’贫困村‘’行政级别,省下来的财政基金补贴到贫困村民,让‘贫困村’自己造血,少一些行政干预,再宽松点,多一些建议式意见,提供社会服务,让村里能养的住人,留得住人才,根据实际情况发展自己独特的经济,没有搞不好的。横向对比,中国的财政人口已经很小了。按人口比例,警察才是美国的四分之一。财政供养人口才是美国的一半(包括事业单位,不包括美国政府养的NGO)。如果算工资,美国一个议员的工资都快赶上一半人大代表了(人大代表是兼职的,指本岗位工资)。跟何况美国还有合法的腐败收入,游说收入等。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/8 12:34:27    android
55
每个贫困村给个‘正科级’,政府解决困难问题,而不是层层推诿,贫困村靠自己是能发展好的,绿水青山就是金山银山,把配套村级道路修通畅,配套教育(特别是初中小学不但要保留好建设好,而且要提高师资力量,鼓励投资生态教育环境)配套医疗,切实做好文化建村,建设社会主义新农村就不是梦。
回帖人:
瀚尘  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/8 12:34:52    引用回复:
56
转至第53楼第 53 楼 zjr1351 2018/1/8 12:26:32  的原帖: 这帮装B的都该死。不是装逼,是国家强制要求脱贫的,而且必须是产业扶持,也就是要求贫困户种地养猪之类的,把钱投入产业扶持上,不能直接发钱。但是贫困户不想种地也不想养猪,只想要点钱花花。这样矛盾就越搞越大,都集中到基层的扶贫干部上,基层干部里外不是人。贫困户不想种地和养猪可能是文化和技术不够,培训也很难,更难的是贫困户不配合,你教也不学。贫困户自身就有原因,素质也不行,但是国家要求强行脱贫。这本身就很艰巨的为难的任务。你施舍几千块很容易,贫困户花钱也很容易,几天就花完了。但是要脱贫是很难的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/8 12:39:13    引用回复:
57
转至第50楼第 50 楼 猫步款款 2018/1/8 12:18:09  的原帖: 百姓根本不需要施舍,真想‘扶贫’,不如政府大幅度消减公务员机构,特别是那些只吃财政不办实事的“衙门”,精简机关人员,省下的名额用来提高‘’贫困村‘’行政级别,省下来的财政基金补贴到贫困村民,让‘贫困村’自己造血,少一些行政干预,再宽松点,多一些建议式意见,提供社会服务,让村里能养的住人,留得住人才,根据实际情况发展自己独特的经济,没有搞不好的。转至第54楼第 54 楼 瀚尘 2018/1/8 12:28:21  的原帖:横向对比,中国的财政人口已经很小了。按人口比例,警察才是美国的四分之一。财政供养人口才是美国的一半(包括事业单位,不包括美国政府养的NGO)。如果算工资,美国一个议员的工资都快赶上一半人大代表了(人大代表是兼职的,指本岗位工资)。跟何况美国还有合法的腐败收入,游说收入等。那么请你说说美国财政供养的支出的总人数、总金额,出处是哪里。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/8 12:40:53    android
58
实行民主民选村长(在本村生活工作8年以上,杜绝裸身上任候鸟型),能踏实为村民办好事的干部,民主决策公开透明村务财政,让全体村民监督,村民大会有罢免村长的权力,并经县级人大会通过。
回帖人:
瀚尘  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/8 12:41:01    引用回复:
59
转至第55楼第 55 楼 猫步款款 2018/1/8 12:34:27  的原帖: 每个贫困村给个‘正科级’,政府解决困难问题,而不是层层推诿,贫困村靠自己是能发展好的,绿水青山就是金山银山,把配套村级道路修通畅,配套教育(特别是初中小学不但要保留好建设好,而且要提高师资力量,鼓励投资生态教育环境)配套医疗,切实做好文化建村,建设社会主义新农村就不是梦。完全同意,但是这是长远投资。目前是要标本兼治。先解决贫困户的基本生活问题,然后才是这些长远的投资。而且我也认为中国对农村的投资比例太低了,我没有什么数字。就凭肉眼凡胎来看,城里总是重复挖来挖去,动不动就是几亿几十亿的工程。要是少挖一次,到农村能修多少泊油路啊!乡村教师不当是环境不如城里的教师,连待遇都比城里的低了,很多好的老师都想法往城里钻。为什么不能大幅提高乡村教师的工资?至少要比城里的教师搞两成以上才合理,这样才能留住人才。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/8 12:43:52    android
60
村长自己劳动所得供养自己,接‘地气’,村委会给予一定补贴,防止出现村级官僚
67012 次点击,201 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 14 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]扶贫干部为什么被大妈轰出了门?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告