凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/9 17:08:14    引用回复:
76
转至第69楼第 69 楼 卫视 2018/1/9 15:42:36  的原帖:
    有些事情你到了车站,但是不检票了,列车就在车站里停着几分钟,甚至十几分钟后才发车,而你不能上车,我觉得很不公平,当然有人说了,你为什么不提前,不早去,谁做事没有遇到过突发情况呢。所以,我认为到点闭检应该人性化,发车前十五分钟闭检,二分钟前彻底闭检。十五分钟内检票的,就是铁路部门数据库对接,一身分证五次机会。另外铁路部门全线采用电波钟,检票口处采用荧光数码管式电波钟,时分秒显示,分秒不差,彻底消除争议。

   有些通过技术问题可以解决的,并且投资很小,可以极大提高旅客体验的事情,为什么不去做?

铁路部门可以全路发布通告,发车前十五分钟可以检票,发车前二分钟彻底闭检。但是每人有五次机会。旅客心服口服,也提高了广大旅客的乘车体验。把以前松散的东西彻底制度化。旅客检票上车时候,检票口LED显示屏必须显示电波钟时间。铁路沿线钟表全部采用多模对时的电波钟或者GPS授时,或者铁路内部时间服务器的内部网络授时。
任何规则都不可能为小概率设置特别条款,如果那样,规则将无限庞大且不具操作性。
这事的问题不出在规则,但是出在规则的执行上,从该女子事后的叙述上看,她们三人都是在赶急,但为什么三人分成了两批呢?前一批两人不带行李,后一批一人带行李,这是第一个问题,第二个问题,母女二人过闸时是否已到停止检票时间?当时工作人员是否在闸机值守?第三……
显然,她自称不知道检票会提前关闭并不令人信服,但这只是主观性的揣度,可以不进行深究,同样,“身份证在丈夫那”的说法也因无法证实而不成证据,事后尽量推脱责任的做法也人之常情,姑且允之……
第一个问题,分成二批进站却是一个事实,她必须对此给出合理的解释,因为分两批进站并不能解决“必须一起乘车”的困难,一个都不能少的原则决定了最后进去那个人的时间点就是全体的时间点,除非……除非母女“作为先头部队去拖往敌人,等大部队赶到实施歼灭”,如果这样,这家人就既理智又恶劣了;如果不是这样,节省出安检时间只是“派先头部队前去侦查,看是否可以给敌人以歼灭”,那么,情有可原……大家其实用不着猜测她们真实的战略战术到底是哪种,相信大家会根据过闸后的事实给予判定……
第二个问题,母女过闸时是否有人值守相当重要,如果象她所称的并无人员值守且闸是开着的,那不管是否已到停止检票时间,站方必须承担管理上的责任;如果有人值守,那么正常放行就是未到停止检票时间,非正常放行应该属于值守人员对时间的延长把控,从母女二人可以从容登乘来看,这个把控是没有问题的。站方显然无法判定也没有必要去判定这二人是否为某个集体之先头。
第三,事实上,先头部队一进去就发现了敌人可歼灭的事实(与初衷无关),想必应该立即就通知了大部队赶快赶来,但却没料到大部队居然被阻击于站外……到底是按既定战术开火拖住敌人,还是灵机一动变侦查为火力阻击,我想,这已经不重要了……
最后,站方为什么要阻击大部队?解释似乎只有停止检票时间已到,且过了值守可以自由量裁的限度,于是就坚决地阻击了,想必大部队也以先头部队已经通过为由作过抵抗,但站方一是无法判定二是即使判定了也没有解决的机制,所以“顽固地”阻击着……
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/9 17:14:39    跟帖回复:
77
判刑坐牢去吧,缺乏应有的教育,吃几年牢饭就会老实的
回帖人:
yyy130  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/9 17:26:18    引用回复:
78
转至第15楼第 15 楼 下等公务员 2018/1/9 11:38:14  的原帖:您把中国基层执法人员想得太强势,把舆情想得太简单。想想幺宁有多少过错?被暴民咒骂,欲斩草除根而后快。中国执法环境没有想象的轻松,例如一阻塞交通的小贩不听劝阻,怎么办?警察到来,强制执法暂扣清理其物品,引发冲突,怎么办?围观群众起哄,怎么办?中国蛮横不讲法的民众多的去了,不到逼不得已谁想暴力执法。看看上海巡警摔倒泼妇的下场,心都凉了!

别举小贩这样的例子,什么时候中国基层的小警察,敢对他所在地方的官员执法,再谈什么小贩不听劝阻这类的事情。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/9 17:26:55    跟帖回复:
79
    该依法判其坐牢
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/9 17:35:09    跟帖回复:
80
车没有正点到达,首先是铁路违约
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/9 18:56:55    跟帖回复:
81
八达岭虎女也是那嘎达的人,一个字,泼
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/9 18:58:17    跟帖回复:
82
关于拦高铁又有新的情况------当天该趟列车G1747因天气原因,进入合肥站时已晚点,计划在合肥站停站时间为15分钟,该女子的行为并未造成列车进一步晚点,在列车停车至第14分钟时,该事件得到处理,没有造成网传的导致列车延误4分钟。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/9 19:00:41    android
83
。。。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/9 19:20:36    跟帖回复:
84
这种人不受惩罚不行
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/9 19:52:41    跟帖回复:
85
这个女人就是土豹子,而且是不安分守己的那种。一次罚她够坐十次飞机头等舱的钱,也许管用。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/9 20:38:23    跟帖回复:
86
    于此地,就警察强硬与否,单论及技术层面:法律法规及相关条文的制订,是否及时周密且具可操作性;相关正规编制人员的实际招聘情况及其工作培训情况;在大小领导们领导下的实际而具体的工作氛围、工作环境和同样重要的工作时间
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/9 20:54:55    跟帖回复:
87
    @澎湃新闻

    【新疆17吨陨石官民争夺案重审宣判:法院不支持牧民要回陨石】新疆阿勒泰牧民朱曼在自家草场上发现了一块17吨的陨石,并一直保管了25年。直到2011年,这块陨石被阿勒泰政府拉走了。朱曼提起诉讼,希望阿勒泰政府归还陨石,法院一审、二审均裁定驳回起诉,朱曼提出申诉,新疆高院将该案发回阿勒泰地区中院重审。2018年1月3日,重审判决下达,法院驳回了朱曼返还陨石的诉讼请求。“陨石法律上的归属到底是谁?这份判决还是没有提及。”朱曼的代理律师孙毅称,朱曼已准备上诉。在孙毅看来,这块陨石坠入了“立法漏洞”。其称,对于陨石这种外来物质的所有权,我国尚未有明确的法律规定。孙毅认为,此案的意义远不止案件本身。“如果对发现者、保护者不给予适当的奖励和补偿,甚至强行征收,很可能促使陨石被贩卖,甚至流失国外。”°新疆17吨陨石官民争夺案重审宣判:法院不支持...

    

    
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/9 20:59:31    android
88
转至第16楼第 16 楼 东门吹牛 2018/1/9 11:41:26  的原帖:那小姑娘真可怜。 孩儿他娘,还小姑娘?人家可是女灵魂工程师,女园丁,女教育工作者喔~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/9 21:17:45    跟帖回复:
89
欺软怕硬是个成语吧
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/9 21:26:17    引用回复:
90
转至第11楼第 11 楼 我是一片云49 2018/1/9 11:32:52  的原帖: 这女的不该骂,该依法判其坐牢。据说她老公是警察,家属有坐牢豁免权呵呵!
59365 次点击,177 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 12 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]不要把高铁当公交车,也不要把公交车当高铁
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告