凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
引车卖酒者也夫
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[灌水]萧功秦与新权威主义
8108 次点击
54 个回复
引车卖酒者也夫 于 2018/1/9 13:19:12 发布在 凯迪社区 > 长三角

   1980年代后期,一股质疑激进自由主义的民间思潮开始出现,它就是新权威主义,这种思潮以渐进、稳定与开明权威为杠杆的秩序作为主要价值。在新权威主义看来,开明专制下的社会进步,才是最终实现民主与现代化的条件。
    同为上海知识界“三剑客”之一的一位教授在一篇叫《吾敌吾友》的文章里透露,1980年代末,有人向邓小平汇报,说知识分子中有个新权威主义的讨论,这派人认为,后发展国家要走向成功的民主化,在发展初期需要经历一个权力集中的阶段,民主只能在经济发展起来以后搞。邓小平脱口而出:我就是新权威主义者。不过,这个词不好,要换一个词。
   萧功秦便是80年代新权威主义的南派代表人物。自上个世纪90年代后期中国的自由激进主义退潮后,在争取公民社会与宪政民主方面,新权威主义已经和温和自由派合流,箫功秦又成为新保守主义的代言人。
  新保守观点大体上包括两个部分:一为新保守主义的近代史观,二为新保守主义的改革理念,前者为后者提供经验依据。
   萧功秦的“新保守主义”理论是针对激进主义而来的,在他看来,激进主义思潮在现代化变革过程中有着极大的消极性。通过对近代史的大量研究(代表作《危机中的变革一清末现代化进程中的激进与保守》),他将中国现代化运动中的激进主义思潮分为三种类型。第一种是心态上的激进主义。具体表现为在一种对旧体制的厌恶,危机感主导下,改革者往往会不顾条件是否成熟,现实是否可行。戊戌变法的失败就是基于变法人士的这种激进心态。第二种是制度主义的激进主义。主张“制度決定论”,忽略西方制度得以有效运作的必需条件,简单移植,从而导致脱序性危机。清末新政与民初议会民主的失败可为教训。第三种称为“法国大革命的唯理主义的激进主义”。其特征是按照某种先验自明的抽象原理,对社会进行重建或改造,而无需顾及历史自身的经验事实。
   在大量的经验研究基础上,萧提出了新保守主义的改革观。这是一种主张“在尊重传统秩序的历史延续性的基础上的,渐进现代化的思想理论”。具体地说,在政治上,反对激进民主,主张具有市场经济导向的新型权威作为过渡形态,保持政治秩序的稳定与现存秩序的连续性。在经济上,可以在市场经济的渐进发展中,逐歩培育社会契约性关系,从而为走向契约性民主奠定基础。在文化上,则强调传统价值和政治意识形态的镇制作用与中介功能,从而告别政治浪漫主义,走向现实主义。
   針对上述的“新保守主义”,不少重量级的学者提出了批评,由于篇幅太长 ,笔者不作介绍了,让网友们自己去思索丶评价吧。笔者若有机会参加这次由范海辛丶胡秋生两位先生举办的活动,将会面对面地请教萧先生,坦陈自已的不同看法。

此贴已经被作者于 2018/1/9 20:20:31 编辑过

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/9 13:31:43    跟帖回复:
       沙发
    以我的理解能力,即使我回复了你也不见得懂,所以,就让我继续渺茫吧,不要管我!。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/9 13:46:36    跟帖回复:
       第 3
    他的毛病在哪里,你知道吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/9 13:54:57    跟帖回复:
       第 4
    应该发到猫眼。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/9 13:58:06   
       第 5
        范海辛丶胡秋生两位先生会面萧先生时,请转达一个网友的看法,新权威主义与新保守主义是不同时期御用文人给主子进献的贡品,这个贡品用于社会和人民的麻药。

    此贴已经被作者于 2018/1/9 14:03:41 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/9 16:03:41    跟帖回复:
    6
        新权威主义与新保守主义者和他的主子都学习和研究民主,知道民主是什么回事。但他的目的不是要搞民主,而是如何利用民主、驾驭民主、规避民主,提高他们的维系权力的领导科学和领导艺术。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/9 16:21:38    跟帖回复:
    7
        令我和我周边的许多网民和大众感到无奈和困惑,新权威主义与新保守主义者利用民主、驾驭民主、规避民主的手段和技巧十分娴熟,厚黑无比。甚至于对实行了数百年的民主国家,能揭露和批判他民主的欠缺和纰漏。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/9 16:39:45    引用回复:
    8
    转至第5楼第 5 楼 xaobie10 2018/1/9 13:58:06  的原帖:    范海辛丶胡秋生两位先生会面萧先生时,请转达一个网友的看法,新权威主义与新保守主义是不同时期御用文人给主子进献的贡品,这个贡品用于社会和人民的麻药。

    你也可以当面与他交流。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/9 16:44:10    跟帖回复:
    9
        现代新权威主义与新保守主义者使人叹服之处,很好地利用中国传统“三十六计”哲学思维和计谋,结合现代高科技手段真是出神入化,使任何社会的民主诉求都显得民粹被嘲笑和奚落。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/9 18:45:32    跟帖回复:
    10
    分析透彻,好文章。
    8108 次点击,54 个回复  1 2 3 4 5 6
    跳转论坛至:
    快速回复:[灌水]萧功秦与新权威主义
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告