凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
小谢青蛙
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]从高铁女教师被停职说说程序正义
15928 次点击
125 个回复
小谢青蛙 于 2018/1/10 20:33:44 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    看问题一定要分清丁是丁卯是卯,情绪不能凌驾法律和制度上。熟悉英美法的当熟悉这一句:“正义不仅应得到实现,而且要以人们看得见的方式加以实现”

    再看看一老师高铁为等丈夫堵车门,引起舆论声讨,并在返回前被教委通报停职,这件事首先这女子是可以按治安管理条例拘留处置,但第一时间当地教委蹦出来宣布停职是怎么回事?

    首先当事人还没来及回来,铁路公安处罚结果也没有出来,就是某个大领导看了新闻勃然大怒下的决定。要公告处分一个人,首先要找当事人了解缘由,然后组织领导讨论,形成意见后,在让人拟稿、审阅、盖章、发布,这拍脑袋半天就发布的事,居然没有一个人觉得不妥,没有一个说:局长,这不是执行家法,而是执行国法,必须程序正义,而且程序正义结果正义一样重要,不然还设律师这个职位作甚?

    就即使杀人犯,你也不能接上碰到了,就替法律把他给干掉了,这样,他负他的死罪,你负你的杀人罪,但你要说我是杀一个必死的罪犯,好的,那你跟法律去商量去。

    就好比现在银行都上市了,但层出不穷的支行行长巨贪,说好的财务制度呢?  如果行长让你打钱,你财务觉得不妥,如果局长想一句话开了你做不到,那么财务会抵制。但对于各行长、院长、校长来说下属都等同家奴,一言不合就可以开掉你,如果没有一个制度杵着中间,,就会造成一种恐吓,一种白色威慑力,使得他们可以奴役人,不是有句古话“欲加之罪何患无辞”。

    而下面的观众叫好之余,是不是也可以花开两朵,各想一支,去分别考虑一下,别用痛快就代替程序的正义,在中国,最缺少的就是程序正义。

    我们代入情绪去看问题,往往是最容易出错的时候,往往不是正题的错,而是我们夹带的私货,我们义正词严慷慨激昂时候,往往是我们最不理性,最愚蠢的时候,我们要学会分解思维去看问题。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 20:45:36    跟帖回复:
       沙发
    先看看
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 20:46:44    跟帖回复:
       第 3
        最好笑的是,本来女子无理取闹后,乘警妥协了,一家三口幸福被放行,没有受到任何惩处。 但事件被媒体发酵后,人肉搜索,教委停职,铁路公安补处罚2000,估计后续舆论继续发酵,教师职位都可能不保,老公也可能被举报。

        这女人是很愚蠢,很自私,而且属于死也认识不到错的那类,但是除了那一车的人,大家杀得死人的热情与愤怒从哪里来,现在这女子已经受到应该受的处罚了,似乎仍有不罢不休,有种痛打落水狗,恨不得万众上去置于死地的狂热

        群众这种嗜血的热情太不正常了,太可怕了,一个对同类嗜血的族类是非常可怕的动物
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 21:35:17    跟帖回复:
       第 4
        1月9日中午11:40区教育局领导网上得知此事,责令处理,下午5点就发布点全名的停职公告,一般点全名这种都是基本除名处理的。就是某个区教育局领导看了新闻勃然大怒后。要公告处分一个人,就可以绕过教师法规定的处理程序:调查、听证、申诉,甚至人还在赶当晚赶回的飞机,处罚结果就已经做出
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 22:07:17    跟帖回复:
       第 5
    从公告可以看出
    1、列全名是除名的格式
    2、责令学校检讨教师队伍建设,两个意思,一是这个副主任怎么当的,二是这样教师怎么进教师队伍的

    差不多不到5个小时做出除名决定,是不是违法教师法和行政处罚法?



    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 22:08:10    跟帖回复:
    6
    猫眼这些孬种,就会讨伐小民起劲,说到关键的地方都是缩头乌龟

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 22:11:38   
    7
    这个事,首先她做的很不对,做人处事严重有问题,可用脑积水做比,违法,按照法定程序处理,没毛病。
    但是,这个事与工作没有任何关联,社会舆论一股类似文革把人批倒搞臭的风气延续。包括人肉方式,都不是法治社会的做法。

    就是说事,该依法处理的处理,但不能采取这种有辱人格的诸多做法。

    文革阴魂不散,这片土地法制和文明的路还很远

    此贴已经被作者于 2018/1/10 22:13:12 编辑过

    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 22:27:39    引用回复:
    8
    转至第7楼第 7 楼 天际放逐 2018/1/10 22:11:38  的原帖:这个事,首先她做的很不对,做人处事严重有问题,可用脑积水做比,违法,按照法定程序处理,没毛病。
    但是,这个事与工作没有任何关联,社会舆论一股类似文革把人批倒搞臭的风气延续。包括人肉方式,都不是法治社会的做法。

    就是说事,该依法处理的处理,但不能采取这种有辱人格的诸多做法。

    文革阴魂不散,这片土地法制和文明的路还很远

    看时间
    上午11点40区领导看到新闻
    下午14:30分宣布处分

    教师很多是事业编,处罚教师按行政法和教师法,要取证,申诉等,人都没回来,这决定都做出来了,甚至当时铁路公安都没处理意见,只是网上一段视频,网上以前很多视频都是剪辑过,后来还经常反转的,居然没有人认为这个公告没有什么不妥?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 22:35:02   
    9

    此贴已经被作者于 2018/1/10 22:37:09 编辑过

    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 22:36:38    跟帖回复:
    10
    学校作出的停职决定没错,
    这是由她所从事的特殊工作有关,
    老师是学生的表率,
    罗老师的行为已经证明自己不配做学生的表率,
    当然也不配在担任教导主任的职务。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 22:40:16    跟帖回复:
    11
       教师的师德是一票否决!己身不正,何以正人。德高为师,身正为范!
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 22:50:16    引用回复:
    12
    转至第10楼第 10 楼 天涯老孤客 2018/1/10 22:36:38  的原帖:学校作出的停职决定没错,
    这是由她所从事的特殊工作有关,
    老师是学生的表率,
    罗老师的行为已经证明自己不配做学生的表率,
    当然也不配在担任教导主任的职务。
    看到新闻不到一个小时就做出的处罚决定,失去程序正义,如果司法有程序正义,就不会有呼格吉勒图冤案
    如果人人都像你不顾程序正义,总有一天会轮到你自己身上
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 22:51:39    引用回复:
    13
    转至第11楼第 11 楼 Cruze 2018/1/10 22:40:16  的原帖:   教师的师德是一票否决!己身不正,何以正人。德高为师,身正为范!一码归一码,杀人犯你都不能私行处理,何况处理一个老师,长官一发话,不到一个小时处罚就下来,如果没有人对着程序质疑,那么这个世界都没有理性可言
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 22:54:21    引用回复:
    14
    转至第10楼第 10 楼 天涯老孤客 2018/1/10 22:36:38  的原帖:学校作出的停职决定没错,
    这是由她所从事的特殊工作有关,
    老师是学生的表率,
    罗老师的行为已经证明自己不配做学生的表率,
    当然也不配在担任教导主任的职务。
    转至第12楼第 12 楼 小谢青蛙 2018/1/10 22:50:16  的原帖:看到新闻不到一个小时就做出的处罚决定,失去程序正义,如果司法有程序正义,就不会有呼格吉勒图冤案
    如果人人都像你不顾程序正义,总有一天会轮到你自己身上
    学校作出决定要通过哪些程序?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 22:55:23    跟帖回复:
    15
    教体局这个并不是停职处分决定,而是停职检查,应是属于暂时停职。
    大概是等调查清楚了后再视情况决定是恢复或免去职务。
    15928 次点击,125 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]从高铁女教师被停职说说程序正义
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告