凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 10:31:02    跟帖回复:
31
小学生,还搞一问一答。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 10:33:12    引用回复:
32
转至第5楼第 5 楼 伍月山 2018/1/12 7:58:52  的原帖:    回复 | 引用 | 编辑

    上海蓝惠装饰

    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 21:31:36    跟帖回复:

    第 287 楼

    

    回复 | 引用 | 举报

这个基本可以判定为假!
铁路系统同地方警察没啥交集,一个地方警察小头头,要搞定所在地车站没问题,但是要搞定铁路系统,还要搞定目的地车站。花的关系和精力太大!
有这个能量,还不如把车票钱作为办案费用报销!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 10:36:17    引用回复:
33
转至第14楼第 14 楼 天冰天降 2018/1/12 8:31:59  的原帖:常识告诉大家,敢闹的一般都不简单转至第20楼第 20 楼 伍月山 2018/1/12 8:56:37  的原帖:… 还真是这么回事。当初只说她老公是警察,没有想到他才是个狠角色:刑警大队大队长,可以打电话给车上乘警,让他无票进站!!
  太疯狂了,无法无天!必须狠狠打这个腐败风!
转至第22楼第 22 楼 脸型方圆之间 2018/1/12 9:04:49  的原帖: 老兄呀,干嘛激动,这很普通
… 你哪里知道:那些晚点实际上就是这些狗东西造成的。
  你看,最后还是让三个人上了。
   我想:他们上车后,肯定还在互相表战功,庆祝一场伟大胜利!
   过后,老公在饭桌上,又有炫耀的本钱了: "你们算什么?我们两口子可以阻挡高铁发车4分钟!最后还得让我上了!不让上,那高铁开不走!"
   同桌的人,只有五体投地,甘拜下风了。

…  是很普通,但是能抓一个,是一个。所以,非常感谢那个录像并贴在网上的人。如果这样的人多起来了,违法犯罪的现象就会减少。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 10:36:20    跟帖回复:
34
一个情急中的偶然事件,几乎没有讨论的价值。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 10:38:54    引用回复:
35
转至第4楼第 4 楼 chenyutu 2018/1/12 7:45:34  的原帖:规矩就是规矩,一旦制定下来就该严格遵守。对规矩不满意,可通过正规渠道申诉。转至第8楼第 8 楼 伍月山 2018/1/12 8:04:31  的原帖:…… 对。这才是正确的态度。列车规矩八点到站,为何八点二十分到站?
这违规了,有啥说法么?
列车晚点(违规)有说法先,屁民违规任凭发落。


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 10:39:18    引用回复:
36
转至第6楼第 6 楼 耶子 2018/1/12 8:01:04  的原帖:   耶子在凯迪的格言:希望他人尊重自己,首先需要学会尊重他人。
耶子回复
   首先我认为你的质问的气势和措辞存在主观故意的羞辱他人的色彩:我没有说谁是、更没有说过你是什么“初中生”,而是说过“初中生愤青”作为比喻。“是”在这里是比喻词的暗语喻词;再者,希望他人回答你的质问根本无需将他人首先定位什么“学识渊博,具有超人情怀”,对象不具有“学识渊博,具有超人情怀”你想发起你的质问一样可以进行。如此措辞除了显示你的不满和讽刺的前心态,不知道还能说明什么?我完全可以根据你的这种不尊重你自己也不尊重他人的非诚恳态度拒绝回复你的质问,如果是列入黑名单的五十分。但我有我自己在凯迪的格言。

    我以为你的假设的逻辑问题不存在能与那个女子现实境况的可比性,所以你的问题无法成立,不属于实际情况下高铁女子的现实问题,也就不具备质问的价值,更不具备他人需要回答的价值。

    我的原则是不支持全民讨伐一个因为“即兴着急”时性情出现极端应急行为问题的女人,因为这个女人的极端应急行为与正当防卫具有同样的心理抉择趋向,不是主观故意违法。如此应急状态下的心理已经不可能去背书高铁条款规则的。谴责者应该全面看整个事件的过程,特别是应该将肇事者当成活生生的人存在可能性具有多元性来看待,而不是一元性地割裂事件整个过程一味只套用规章制度来规则这个因为应急出现极端行为问题的女人。

    当时出现这样突然的事发,首先列车方应该立刻了解是怎么回事,是精神病人突然发病,还是事出有因,然后从人文关怀角度考虑迅速进行变通解决。最后可以提醒或警告此女子这种极端行为的可能出现的涉及安全的危险后果和可能要承担的责任。

    根据没有在视频上显示的事后的处理,列车方是这样变通处理了,之间的纠缠完全可以省去不必要搞这么长事件,如果当时列车方从人文关怀角度考虑迅速进行变通解决的话。

    官方和民间媒体舆论全民进行断章取义对这个女人的谴责,凸显的是许多隐性的政治和社会以及伦理问题,这里就不一二三……展开了。
转至第9楼第 9 楼 伍月山 2018/1/12 8:07:49  的原帖:… 首先,谢谢您的回复。真的感谢。
转至第24楼第 24 楼 望海楼渔夫 2018/1/12 9:57:19  的原帖:高铁是一个复杂的大系统,用牵一发而动全身来形容,绝不为过。按照过去的规定,误点的列车一路上要让正点列车先行。这样一路让下去的结果,可能出发时只晚了几分钟,而到达时就要晚几十分钟,甚至几个小时。现在技术手段已非过去可比,这种情况是否已经改变,我不知道。假如情况并没有根本打改变,那么问题就来了。

根据现有的报道,没有看到那位女教师的丈夫非得搭乘这一趟高铁的理由。如果改乘下一趟列车,或换乘其他交通工具,一样能到达目的地,最多不过是晚几个小时到达,不至造成其他严重的后果。
现在退一步,假定那位丈夫有急事要办,不按时到达会造成损失。但一趟列车的乘客有几百人,其中很可能有其他的有急事要办的人,列车的晚点可能对他们造成重大的损失。双方利益发生冲突,应当照顾谁。显然应当照顾依规依法的乘客。因为他们没有任何过失,不应当为别人的过失承担损失。

上面所说虽然是假设,但是是非常有可能的。在当时的情况下,没有时间去调查有没有这样的情况,就应当假定这种情况是存在的。所以单从利害方面衡量,就应当制服那个女教师,确保准时发车。
…… 说得好!支持!

//所以单从利害方面衡量,就应当制服那个女教师,确保准时发车

… 对。没有早点制服她,是交警的失职,应该给予处分!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 10:39:23    引用回复:
37
转至第5楼第 5 楼 伍月山 2018/1/12 7:58:52  的原帖:    回复 | 引用 | 编辑

    上海蓝惠装饰

    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 21:31:36    跟帖回复:

    第 287 楼

    

    回复 | 引用 | 举报

原来有点小特权?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 10:39:57    引用回复:
38
转至第5楼第 5 楼 伍月山 2018/1/12 7:58:52  的原帖:    回复 | 引用 | 编辑

    上海蓝惠装饰

    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 21:31:36    跟帖回复:

    第 287 楼

    

    回复 | 引用 | 举报

转至第33楼第 33 楼 你哈啥我黑啥 2018/1/12 10:33:12  的原帖:这个基本可以判定为假!
铁路系统同地方警察没啥交集,一个地方警察小头头,要搞定所在地车站没问题,但是要搞定铁路系统,还要搞定目的地车站。花的关系和精力太大!
有这个能量,还不如把车票钱作为办案费用报销!
您太天真了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 10:40:45    引用回复:
39
转至第35楼第 35 楼 弓常张 2018/1/12 10:36:20  的原帖:一个情急中的偶然事件,几乎没有讨论的价值。
这是长期特权思想留下的习惯,根本不是应急事件。而且在拉扯过程中,乘警已告诉他是违法的。

大千世界有几个敢堵高铁车门的,你能做到吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 10:42:47    引用回复:
40
转至第6楼第 6 楼 耶子 2018/1/12 8:01:04  的原帖:   耶子在凯迪的格言:希望他人尊重自己,首先需要学会尊重他人。
耶子回复
   首先我认为你的质问的气势和措辞存在主观故意的羞辱他人的色彩:我没有说谁是、更没有说过你是什么“初中生”,而是说过“初中生愤青”作为比喻。“是”在这里是比喻词的暗语喻词;再者,希望他人回答你的质问根本无需将他人首先定位什么“学识渊博,具有超人情怀”,对象不具有“学识渊博,具有超人情怀”你想发起你的质问一样可以进行。如此措辞除了显示你的不满和讽刺的前心态,不知道还能说明什么?我完全可以根据你的这种不尊重你自己也不尊重他人的非诚恳态度拒绝回复你的质问,如果是列入黑名单的五十分。但我有我自己在凯迪的格言。

    我以为你的假设的逻辑问题不存在能与那个女子现实境况的可比性,所以你的问题无法成立,不属于实际情况下高铁女子的现实问题,也就不具备质问的价值,更不具备他人需要回答的价值。

    我的原则是不支持全民讨伐一个因为“即兴着急”时性情出现极端应急行为问题的女人,因为这个女人的极端应急行为与正当防卫具有同样的心理抉择趋向,不是主观故意违法。如此应急状态下的心理已经不可能去背书高铁条款规则的。谴责者应该全面看整个事件的过程,特别是应该将肇事者当成活生生的人存在可能性具有多元性来看待,而不是一元性地割裂事件整个过程一味只套用规章制度来规则这个因为应急出现极端行为问题的女人。

    当时出现这样突然的事发,首先列车方应该立刻了解是怎么回事,是精神病人突然发病,还是事出有因,然后从人文关怀角度和列车安全角度同时考虑迅速进行变通解决。事后可以、也应该提醒或警告此女子这种极端行为可能出现的涉及安全的危险后果和可能要承担的责任。

    根据没有在视频上显示的事后的处理,列车方是这样变通处理了,只是拖延了几分钟,之间的纠缠完全可以省去不必要搞这么长事件,如果当时列车方从人文关怀角度和列车安全角度考虑迅速进行变通解决的话。

    官方和民间媒体舆论全民进行断章取义对这个女人的谴责,纯粹属于全民的非理性,凸显暴露的是许多隐性的政治和社会以及伦理问题,这里就不一二三……展开了。

转至第31楼第 31 楼 冰雪天空 2018/1/12 10:27:44  的原帖:     最贱的就是你们这种人,无理辩三分,到处找借口!一个简单的常识,堵住高铁关车门违法,小学生都知道的事情,她小孩都知道,站在旁边没哭没闹,猜测估计也知道他妈不对, 而你们去用什么应激来找借口。

… 同意。
回帖人:
qxd  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 10:46:52    引用回复:
41
转至第4楼第 4 楼 chenyutu 2018/1/12 7:45:34  的原帖:规矩就是规矩,一旦制定下来就该严格遵守。对规矩不满意,可通过正规渠道申诉。这话对!可在咱们这地界,许多规矩是给老百姓制定的,有些人是可以随意违反规矩的,违反规矩是不需要付出任何代价的。再有就是一个人违反了相关规矩,依法处置就是了,没有必要在道德方面上纲上线,教师也是普通职业,也要吃别人造的毒食品,也要买高价汽油,也要吸雾霾,也要看高价病----,凭什么就应该要比大家高尚呢?反而是那些自称先进和高尚的先锋队员们不是最腐败,最没有规矩的吗?
回帖人:
老放  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 10:47:11   
42
转至第3楼第 3 楼 老放 2018/1/12 7:39:48  的原帖:高铁每次上车,都有大量人群因迟到被阻拦在检票口吗?
依据常识,被阻拦在检票口的,只有那位丈夫一个人。且这种情况并不常见。

在这个事件中,我反对女教师的非法行为,我认为应该追究她涉嫌扰乱公共秩序的刑责。
但楼主这篇文章里打的比方,太过牵强。
转至第7楼第 7 楼 伍月山 2018/1/12 8:02:29  的原帖:   // 高铁每次上车,都有大量人群因迟到被阻拦在检票口吗?

    依据常识,被阻拦在检票口的,只有那位丈夫一个人。且这种情况并不常见。

…… 不常见?如果这个事件中,这个女人不处理,来学的人就多了。

//   在这个事件中,我反对女教师的非法行为,我认为应该追究她涉嫌扰乱公共秩序的刑责。

…… 同意。

   // 但楼主这篇文章里打的比方,太过牵强。
… 呵呵。基本推理,不懂?
转至第15楼第 15 楼 老放 2018/1/12 8:37:55  的原帖:我倒是希望有许多人来学这位女子,也就是在乘坐高铁时迟到。但发生的可能性几乎不存在。
由于上述原因,你属于极端推测,真的不是基本推理。

我希望看到的,是高铁检票人员,依据每天工作积累的经验,遇到这种极端情况,即,丈夫可能与年轻妻子和孩子分离,如果时间允许,应该协助丈夫奔跑赶火车。如果时间不允许,坚决阻止丈夫越界,以保障列车运行秩序。这里,凭的是经验,而不是死规矩。毕竟人为制造妻离子散是不人道的。
转至第27楼第 27 楼 伍月山 2018/1/12 10:12:36  的原帖://人为制造妻离子散是不人道的?

…。。谁制造的?是高铁部门吗? 如果她老公还在出租车上,还要20分钟才到车站,高铁等不等?如果不等,是不是"人为制造妻离子散是不人道的?"
   回答我!
   这简直就是血口喷人,胡说八道!
【重复一遍】
    我希望看到的,是高铁检票人员,依据每天工作积累的经验,遇到这种极端情况,即,丈夫可能与年轻妻子和孩子分离,如果时间允许,应该协助丈夫奔跑赶火车。如果时间不允许,坚决阻止丈夫越界,以保障列车运行秩序。这里,凭的是经验,而不是死规矩。毕竟人为制造妻离子散是不人道的。

你说的——如果她老公还在出租车上,还要20分钟才到车站,高铁等不等?
都是你的极端推测,与这个事件的实际情况严重不符。
实际情况是,丈夫与妻子孩子只是前后脚。丈夫因晚了数十秒被阻拦在检票口。经发生纠纷和调解,最终列车晚点共计4分钟。
另外,我不做另一个极端推测,如果那位赶高铁的丈夫是毛泽东,高铁等不等?因为这种极端推测毫无意义。

此贴已经被作者于 2018/1/12 10:58:09 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 10:48:10    跟帖回复:
43
  这个事件的真正焦点应该是:
火车晚点了,检票口是否应该顺延?
一个无票无身份证的人员是怎么闯过已经关闭的检票口,怎么混上高铁的?
有癞皮狗捣乱,应该怎么处理?
我看到的是列车员在反反复复沟通然后动手处理,列车长和车上乘警磨蹭半天才到,车站人员根本不见露面!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 10:48:21    引用回复:
44
转至第29楼第 29 楼 秦汉明月 2018/1/12 10:20:17  的原帖:呵呵,对不起楼主,这次,仅这次,我不支持您,我支持耶子。…。你做得对啊。坚持自己的看法是对的。但是,希望你通过这个帖子的讨论,改变看法。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 10:50:28    跟帖回复:
45
乘客应该为自己不理智的行为承担责任,但是铁路方应该作出检讨才是重点。
我认为应该以让更多乘客能够乘上列车为目的来衡量此事是否合理,当然必须确保安全正点,安全正点是为了保证乘客乘车的,但不是相反。
在这次事件中,毫无疑问,任何违规违法必须处罚,但是铁路方是否做到了让乘客尽量乘上车,当然还有安全正点,这才是重点。为什么只谴责乘客违规违法,而不检讨铁路方是否尽责(服务和法规),毕竟整个铁路客运和乘客的共同目的是乘车,乘车的主体是乘客,无视主体和目的是反动的。
36255 次点击,402 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 27 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]就扒车门阻高铁发车事件,请教耶子一个问题
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告