凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 11:23:14    引用回复:
61
转至第46楼第 46 楼 懒得明白 2018/1/12 10:50:28  的原帖:乘客应该为自己不理智的行为承担责任,但是铁路方应该作出检讨才是重点。
我认为应该以让更多乘客能够乘上列车为目的来衡量此事是否合理,当然必须确保安全正点,安全正点是为了保证乘客乘车的,但不是相反。
在这次事件中,毫无疑问,任何违规违法必须处罚,但是铁路方是否做到了让乘客尽量乘上车,当然还有安全正点,这才是重点。为什么只谴责乘客违规违法,而不检讨铁路方是否尽责(服务和法规),毕竟整个铁路客运和乘客的共同目的是乘车,乘车的主体是乘客,无视主体和目的是反动的。
转至第52楼第 52 楼 懒得明白 2018/1/12 11:03:56  的原帖:楼主提出的问题本来就不是问题,一家人不应该让其分离,要么都乘上车,要么都乘不上车,这是铁路方应该妥善处理好的职责,怎能将责任推给乘客。
    //人为制造妻离子散是不人道的?

    …。。谁制造的?是高铁部门吗? 如果她老公还在出租车上,还要20分钟才到车站,高铁等不等?如果不等,是不是"人为制造妻离子散是不人道的?"

    回答我!

    这简直就是血口喷人,胡说八道!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 11:24:26    引用回复:
62
转至第46楼第 46 楼 懒得明白 2018/1/12 10:50:28  的原帖:乘客应该为自己不理智的行为承担责任,但是铁路方应该作出检讨才是重点。
我认为应该以让更多乘客能够乘上列车为目的来衡量此事是否合理,当然必须确保安全正点,安全正点是为了保证乘客乘车的,但不是相反。
在这次事件中,毫无疑问,任何违规违法必须处罚,但是铁路方是否做到了让乘客尽量乘上车,当然还有安全正点,这才是重点。为什么只谴责乘客违规违法,而不检讨铁路方是否尽责(服务和法规),毕竟整个铁路客运和乘客的共同目的是乘车,乘车的主体是乘客,无视主体和目的是反动的。
装B没用!
明天你可以试一试。闯进机场,堵住飞机门不让走,告诉空姐“机票和身份证在后面我老婆(老公)那里,你给检票口打个电话”,把他放下来!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 11:27:55    引用回复:
63
转至第4楼第 4 楼 chenyutu 2018/1/12 7:45:34  的原帖:规矩就是规矩,一旦制定下来就该严格遵守。对规矩不满意,可通过正规渠道申诉。转至第42楼第 42 楼 qxd 2018/1/12 10:46:52  的原帖:这话对!可在咱们这地界,许多规矩是给老百姓制定的,有些人是可以随意违反规矩的,违反规矩是不需要付出任何代价的。再有就是一个人违反了相关规矩,依法处置就是了,没有必要在道德方面上纲上线,教师也是普通职业,也要吃别人造的毒食品,也要买高价汽油,也要吸雾霾,也要看高价病----,凭什么就应该要比大家高尚呢?反而是那些自称先进和高尚的先锋队员们不是最腐败,最没有规矩的吗?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第50楼第 50 楼 chenyutu 2018/1/12 11:00:03  的原帖:理论上官员应该带头遵守规矩。
转至第54楼第 54 楼 冰雪天空 2018/1/12 11:08:41  的原帖:    错,理论上都应该一样遵守规则,没有谁应该带头。

假设,你要官员带头遵守规则,官员就会说,既然我带头遵守规则,那么我就应该带头拿好处,,,特权与等级就是这样产生的,腐败产生了,大家也没办法了
转至第61楼第 61 楼 qxd 2018/1/12 11:21:03  的原帖:错!咱们这地界就是那些自称先进和高尚的先锋队员们最不遵守规矩,或者制定规矩的时候就让自己游离于规矩之外,所以这个社会才这么怪异。您说:“既然我带头遵守规则,那么我就应该带头拿好处”,就更加离谱了,遵守规矩是官员分内之事,拿好处是违法乱纪之事。正是官员们都有了“既然我带头遵守规则,那么我就应该带头拿好处”的想法,所以才会有他们一边腐败,一边振振有词的说他们是:先天下忧而忧,后天下乐而乐。------
聊聊,我们只谈理论上的,不扯实际上。

既然遵守规则是官员分内之事,同样遵守规则也是普通人分内之事,逻辑上,就不存在谁带头遵守规则的问题了,对吧!

另外,优先捞好处,并不一定要违纪违法。这之间并没有必然的关系。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 11:30:36    引用回复:
64
转至第46楼第 46 楼 懒得明白 2018/1/12 10:50:28  的原帖:乘客应该为自己不理智的行为承担责任,但是铁路方应该作出检讨才是重点。
我认为应该以让更多乘客能够乘上列车为目的来衡量此事是否合理,当然必须确保安全正点,安全正点是为了保证乘客乘车的,但不是相反。
在这次事件中,毫无疑问,任何违规违法必须处罚,但是铁路方是否做到了让乘客尽量乘上车,当然还有安全正点,这才是重点。为什么只谴责乘客违规违法,而不检讨铁路方是否尽责(服务和法规),毕竟整个铁路客运和乘客的共同目的是乘车,乘车的主体是乘客,无视主体和目的是反动的。
转至第63楼第 63 楼 你哈啥我黑啥 2018/1/12 11:24:26  的原帖:装B没用!
明天你可以试一试。闯进机场,堵住飞机门不让走,告诉空姐“机票和身份证在后面我老婆(老公)那里,你给检票口打个电话”,把他放下来!
… 是啊,不要说我想骂人,这些人的确是蠢货,说蠢话。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 11:31:37    引用回复:
65
转至第46楼第 46 楼 懒得明白 2018/1/12 10:50:28  的原帖:乘客应该为自己不理智的行为承担责任,但是铁路方应该作出检讨才是重点。
我认为应该以让更多乘客能够乘上列车为目的来衡量此事是否合理,当然必须确保安全正点,安全正点是为了保证乘客乘车的,但不是相反。
在这次事件中,毫无疑问,任何违规违法必须处罚,但是铁路方是否做到了让乘客尽量乘上车,当然还有安全正点,这才是重点。为什么只谴责乘客违规违法,而不检讨铁路方是否尽责(服务和法规),毕竟整个铁路客运和乘客的共同目的是乘车,乘车的主体是乘客,无视主体和目的是反动的。
转至第52楼第 52 楼 懒得明白 2018/1/12 11:03:56  的原帖:楼主提出的问题本来就不是问题,一家人不应该让其分离,要么都乘上车,要么都乘不上车,这是铁路方应该妥善处理好的职责,怎能将责任推给乘客。
您说得太对了1
要是哪天你进监狱了,要么把你放了,要么你们两口子一起蹲监狱!

一家人不应该让其分离嘛!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 11:34:59    引用回复:
66
转至第46楼第 46 楼 懒得明白 2018/1/12 10:50:28  的原帖:乘客应该为自己不理智的行为承担责任,但是铁路方应该作出检讨才是重点。
我认为应该以让更多乘客能够乘上列车为目的来衡量此事是否合理,当然必须确保安全正点,安全正点是为了保证乘客乘车的,但不是相反。
在这次事件中,毫无疑问,任何违规违法必须处罚,但是铁路方是否做到了让乘客尽量乘上车,当然还有安全正点,这才是重点。为什么只谴责乘客违规违法,而不检讨铁路方是否尽责(服务和法规),毕竟整个铁路客运和乘客的共同目的是乘车,乘车的主体是乘客,无视主体和目的是反动的。
转至第52楼第 52 楼 懒得明白 2018/1/12 11:03:56  的原帖:楼主提出的问题本来就不是问题,一家人不应该让其分离,要么都乘上车,要么都乘不上车,这是铁路方应该妥善处理好的职责,怎能将责任推给乘客。
转至第66楼第 66 楼 计生委干部 2018/1/12 11:31:37  的原帖:您说得太对了1
要是哪天你进监狱了,要么把你放了,要么你们两口子一起蹲监狱!

一家人不应该让其分离嘛!
… 哇,说得好啊。我怎么就没有想到呢?哈哈。
  那个蠢货,蠢得让你发笑。
回帖人:
qxd  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 11:46:52    引用回复:
67
转至第4楼第 4 楼 chenyutu 2018/1/12 7:45:34  的原帖:规矩就是规矩,一旦制定下来就该严格遵守。对规矩不满意,可通过正规渠道申诉。转至第42楼第 42 楼 qxd 2018/1/12 10:46:52  的原帖:这话对!可在咱们这地界,许多规矩是给老百姓制定的,有些人是可以随意违反规矩的,违反规矩是不需要付出任何代价的。再有就是一个人违反了相关规矩,依法处置就是了,没有必要在道德方面上纲上线,教师也是普通职业,也要吃别人造的毒食品,也要买高价汽油,也要吸雾霾,也要看高价病----,凭什么就应该要比大家高尚呢?反而是那些自称先进和高尚的先锋队员们不是最腐败,最没有规矩的吗?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第50楼第 50 楼 chenyutu 2018/1/12 11:00:03  的原帖:理论上官员应该带头遵守规矩。
转至第54楼第 54 楼 冰雪天空 2018/1/12 11:08:41  的原帖:    错,理论上都应该一样遵守规则,没有谁应该带头。

假设,你要官员带头遵守规则,官员就会说,既然我带头遵守规则,那么我就应该带头拿好处,,,特权与等级就是这样产生的,腐败产生了,大家也没办法了
转至第61楼第 61 楼 qxd 2018/1/12 11:21:03  的原帖:错!咱们这地界就是那些自称先进和高尚的先锋队员们最不遵守规矩,或者制定规矩的时候就让自己游离于规矩之外,所以这个社会才这么怪异。您说:“既然我带头遵守规则,那么我就应该带头拿好处”,就更加离谱了,遵守规矩是官员分内之事,拿好处是违法乱纪之事。正是官员们都有了“既然我带头遵守规则,那么我就应该带头拿好处”的想法,所以才会有他们一边腐败,一边振振有词的说他们是:先天下忧而忧,后天下乐而乐。------
转至第64楼第 64 楼 冰雪天空 2018/1/12 11:27:55  的原帖:聊聊,我们只谈理论上的,不扯实际上。

既然遵守规则是官员分内之事,同样遵守规则也是普通人分内之事,逻辑上,就不存在谁带头遵守规则的问题了,对吧!

另外,优先捞好处,并不一定要违纪违法。这之间并没有必然的关系。
对的,每个人都应该遵守经过大家协商后制定出的规矩。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 11:48:24    引用回复:
68
转至第35楼第 35 楼 弓常张 2018/1/12 10:36:20  的原帖:一个情急中的偶然事件,几乎没有讨论的价值。
转至第40楼第 40 楼 冰雪天空 2018/1/12 10:40:45  的原帖:这是长期特权思想留下的习惯,根本不是应急事件。而且在拉扯过程中,乘警已告诉他是违法的。

大千世界有几个敢堵高铁车门的,你能做到吗?
转至第60楼第 60 楼 伍月山 2018/1/12 11:20:54  的原帖:… 同意。
  仗着老公是刑警队长,平时就骄横霸道惯了。不是一时冲动。你看,到最后,他们成功了,都坐上了火车。
  只是没有防到有打抱不平的乘客录像。
我与@椰子 先生的价值观相近,椰子的观点,绝大部分我是赞同的,虽然也曾经莫名其妙给拉黑过,
但这一次对不起,我支持楼主的观点。
规则与秩序是很重要的,现代社会有教养的人,首先表现在对规则与秩序的尊重与敬畏,
女教师的表现就是缺乏教养的蛮横与任性,为人师表的如此,教出学生的素质堪忧。
@RJSRJ @王丽华 @freelancer
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 11:48:28    跟帖回复:
69
    Cruze

    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 10:31:39    跟帖回复:

    第 342 楼

    kdnolk 2018/1/11 12:10:07

    高铁女自己说的,检票口没检票!

    这母女强行挤了闸口进去,车站工作人员发现才赶了过来,截住了后面带行李的他老公!

    俺看贴的时候就怀疑是这种情况,因为她说她的身份证在他老公那里。就说明她本人并没经过正常检票进入站台。

    教师的师德是一票否决!己身不正,何以正人。德高为师,身正为范!

    回复 | 引用 | 饼团20

    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 10:31:39    跟帖回复:

    第 343 楼

    原来泼妇的老公是刑警队长而且没有买票才被检票口拦截,这就对了。此女牛逼很大!

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 11:51:05    引用回复:
70
转至第4楼第 4 楼 chenyutu 2018/1/12 7:45:34  的原帖:规矩就是规矩,一旦制定下来就该严格遵守。对规矩不满意,可通过正规渠道申诉。转至第42楼第 42 楼 qxd 2018/1/12 10:46:52  的原帖:这话对!可在咱们这地界,许多规矩是给老百姓制定的,有些人是可以随意违反规矩的,违反规矩是不需要付出任何代价的。再有就是一个人违反了相关规矩,依法处置就是了,没有必要在道德方面上纲上线,教师也是普通职业,也要吃别人造的毒食品,也要买高价汽油,也要吸雾霾,也要看高价病----,凭什么就应该要比大家高尚呢?反而是那些自称先进和高尚的先锋队员们不是最腐败,最没有规矩的吗?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第50楼第 50 楼 chenyutu 2018/1/12 11:00:03  的原帖:理论上官员应该带头遵守规矩。
转至第54楼第 54 楼 冰雪天空 2018/1/12 11:08:41  的原帖:    错,理论上都应该一样遵守规则,没有谁应该带头。

假设,你要官员带头遵守规则,官员就会说,既然我带头遵守规则,那么我就应该带头拿好处,,,特权与等级就是这样产生的,腐败产生了,大家也没办法了
转至第61楼第 61 楼 qxd 2018/1/12 11:21:03  的原帖:错!咱们这地界就是那些自称先进和高尚的先锋队员们最不遵守规矩,或者制定规矩的时候就让自己游离于规矩之外,所以这个社会才这么怪异。您说:“既然我带头遵守规则,那么我就应该带头拿好处”,就更加离谱了,遵守规矩是官员分内之事,拿好处是违法乱纪之事。正是官员们都有了“既然我带头遵守规则,那么我就应该带头拿好处”的想法,所以才会有他们一边腐败,一边振振有词的说他们是:先天下忧而忧,后天下乐而乐。------
转至第64楼第 64 楼 冰雪天空 2018/1/12 11:27:55  的原帖:聊聊,我们只谈理论上的,不扯实际上。

既然遵守规则是官员分内之事,同样遵守规则也是普通人分内之事,逻辑上,就不存在谁带头遵守规则的问题了,对吧!

另外,优先捞好处,并不一定要违纪违法。这之间并没有必然的关系。
转至第68楼第 68 楼 qxd 2018/1/12 11:46:52  的原帖:对的,每个人都应该遵守经过大家协商后制定出的规矩。
… 是这样。 如果你认为规则不好,可以提出。但是在没有新的规则之前,必须坚持现在的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 11:53:16    引用回复:
71
转至第4楼第 4 楼 chenyutu 2018/1/12 7:45:34  的原帖:规矩就是规矩,一旦制定下来就该严格遵守。对规矩不满意,可通过正规渠道申诉。转至第42楼第 42 楼 qxd 2018/1/12 10:46:52  的原帖:这话对!可在咱们这地界,许多规矩是给老百姓制定的,有些人是可以随意违反规矩的,违反规矩是不需要付出任何代价的。再有就是一个人违反了相关规矩,依法处置就是了,没有必要在道德方面上纲上线,教师也是普通职业,也要吃别人造的毒食品,也要买高价汽油,也要吸雾霾,也要看高价病----,凭什么就应该要比大家高尚呢?反而是那些自称先进和高尚的先锋队员们不是最腐败,最没有规矩的吗?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第50楼第 50 楼 chenyutu 2018/1/12 11:00:03  的原帖:理论上官员应该带头遵守规矩。
转至第54楼第 54 楼 冰雪天空 2018/1/12 11:08:41  的原帖:    错,理论上都应该一样遵守规则,没有谁应该带头。

假设,你要官员带头遵守规则,官员就会说,既然我带头遵守规则,那么我就应该带头拿好处,,,特权与等级就是这样产生的,腐败产生了,大家也没办法了
转至第61楼第 61 楼 qxd 2018/1/12 11:21:03  的原帖:错!咱们这地界就是那些自称先进和高尚的先锋队员们最不遵守规矩,或者制定规矩的时候就让自己游离于规矩之外,所以这个社会才这么怪异。您说:“既然我带头遵守规则,那么我就应该带头拿好处”,就更加离谱了,遵守规矩是官员分内之事,拿好处是违法乱纪之事。正是官员们都有了“既然我带头遵守规则,那么我就应该带头拿好处”的想法,所以才会有他们一边腐败,一边振振有词的说他们是:先天下忧而忧,后天下乐而乐。------
转至第64楼第 64 楼 冰雪天空 2018/1/12 11:27:55  的原帖:聊聊,我们只谈理论上的,不扯实际上。

既然遵守规则是官员分内之事,同样遵守规则也是普通人分内之事,逻辑上,就不存在谁带头遵守规则的问题了,对吧!

另外,优先捞好处,并不一定要违纪违法。这之间并没有必然的关系。
转至第68楼第 68 楼 qxd 2018/1/12 11:46:52  的原帖:对的,每个人都应该遵守经过大家协商后制定出的规矩。
转至第71楼第 71 楼 伍月山 2018/1/12 11:51:05  的原帖:… 是这样。 如果你认为规则不好,可以提出。但是在没有新的规则之前,必须坚持现在的。
“人民铁路为人民”

这就是铁道部制定的规则。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 11:54:17    引用回复:
72
转至第35楼第 35 楼 弓常张 2018/1/12 10:36:20  的原帖:一个情急中的偶然事件,几乎没有讨论的价值。
转至第40楼第 40 楼 冰雪天空 2018/1/12 10:40:45  的原帖:这是长期特权思想留下的习惯,根本不是应急事件。而且在拉扯过程中,乘警已告诉他是违法的。

大千世界有几个敢堵高铁车门的,你能做到吗?
转至第60楼第 60 楼 伍月山 2018/1/12 11:20:54  的原帖:… 同意。
  仗着老公是刑警队长,平时就骄横霸道惯了。不是一时冲动。你看,到最后,他们成功了,都坐上了火车。
  只是没有防到有打抱不平的乘客录像。
转至第69楼第 69 楼 hya1951 2018/1/12 11:48:24  的原帖:我与@椰子 先生的价值观相近,椰子的观点,绝大部分我是赞同的,虽然也曾经莫名其妙给拉黑过,
但这一次对不起,我支持楼主的观点。
规则与秩序是很重要的,现代社会有教养的人,首先表现在对规则与秩序的尊重与敬畏,
女教师的表现就是缺乏教养的蛮横与任性,为人师表的如此,教出学生的素质堪忧。
@RJSRJ @王丽华 @freelancer
…… 谢谢支持。
   我知道耶子,我对她也是很尊重的。但是,她这个帖子,的确问题太多。不能支持。
  同意你的观点。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 11:58:09    引用回复:
73
转至第35楼第 35 楼 弓常张 2018/1/12 10:36:20  的原帖:一个情急中的偶然事件,几乎没有讨论的价值。
转至第40楼第 40 楼 冰雪天空 2018/1/12 10:40:45  的原帖:这是长期特权思想留下的习惯,根本不是应急事件。而且在拉扯过程中,乘警已告诉他是违法的。

大千世界有几个敢堵高铁车门的,你能做到吗?
转至第60楼第 60 楼 伍月山 2018/1/12 11:20:54  的原帖:… 同意。
  仗着老公是刑警队长,平时就骄横霸道惯了。不是一时冲动。你看,到最后,他们成功了,都坐上了火车。
  只是没有防到有打抱不平的乘客录像。
转至第69楼第 69 楼 hya1951 2018/1/12 11:48:24  的原帖:我与@椰子 先生的价值观相近,椰子的观点,绝大部分我是赞同的,虽然也曾经莫名其妙给拉黑过,
但这一次对不起,我支持楼主的观点。
规则与秩序是很重要的,现代社会有教养的人,首先表现在对规则与秩序的尊重与敬畏,
女教师的表现就是缺乏教养的蛮横与任性,为人师表的如此,教出学生的素质堪忧。
@RJSRJ @王丽华 @freelancer
… 我觉得耶子和大风如刀等人, 有一点无政府主义思想,厌恶秩序和规则。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 11:59:40    引用回复:
74
转至第46楼第 46 楼 懒得明白 2018/1/12 10:50:28  的原帖:乘客应该为自己不理智的行为承担责任,但是铁路方应该作出检讨才是重点。
我认为应该以让更多乘客能够乘上列车为目的来衡量此事是否合理,当然必须确保安全正点,安全正点是为了保证乘客乘车的,但不是相反。
在这次事件中,毫无疑问,任何违规违法必须处罚,但是铁路方是否做到了让乘客尽量乘上车,当然还有安全正点,这才是重点。为什么只谴责乘客违规违法,而不检讨铁路方是否尽责(服务和法规),毕竟整个铁路客运和乘客的共同目的是乘车,乘车的主体是乘客,无视主体和目的是反动的。
转至第52楼第 52 楼 懒得明白 2018/1/12 11:03:56  的原帖:楼主提出的问题本来就不是问题,一家人不应该让其分离,要么都乘上车,要么都乘不上车,这是铁路方应该妥善处理好的职责,怎能将责任推给乘客。
转至第62楼第 62 楼 伍月山 2018/1/12 11:23:14  的原帖:    //人为制造妻离子散是不人道的?

    …。。谁制造的?是高铁部门吗? 如果她老公还在出租车上,还要20分钟才到车站,高铁等不等?如果不等,是不是"人为制造妻离子散是不人道的?"

    回答我!

    这简直就是血口喷人,胡说八道!
铁路方可以并且有绝对能力及时有效阻止乘车进站登车,但是绝对不应该将晚点的责任推给乘客,也不应该引发对相关乘客的舆论声讨。
你提出的问题本来就不是问题,一家人不应该让其分离,要么都乘上车,要么都乘不上车,这是铁路方应该妥善处理好的职责,怎能将责任推给乘客。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:00:42    跟帖回复:
75
1  “”  即在充分提醒告知以后,就没有必要再多次重复。因为此时的性质已发生了转变,乘客的行为已经突破了规劝与执法的临界点,即违法后不听劝还在任性而为,在这种情况下,刚性的执法就应当是必要的衔接,强制的力量就应当不折不扣地表现出来。“


这种情况就是摁翻,戴手铐。
押回派出所慢慢讯问,
保证顺利发车。
36939 次点击,402 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 27 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]就扒车门阻高铁发车事件,请教耶子一个问题
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告