凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:01:26    跟帖回复:
76
1  “”  即在充分提醒告知以后,就没有必要再多次重复。因为此时的性质已发生了转变,乘客的行为已经突破了规劝与执法的临界点,即违法后不听劝还在任性而为,在这种情况下,刚性的执法就应当是必要的衔接,强制的力量就应当不折不扣地表现出来。“


这种情况就是摁翻,戴手铐。
押回派出所慢慢讯问,
保证顺利发车。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:01:43    跟帖回复:
77

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:03:14    android
78
规矩是笑话。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:03:37    引用回复:
79
转至第5楼第 5 楼 伍月山 2018/1/12 7:58:52  的原帖:    回复 | 引用 | 编辑

    上海蓝惠装饰

    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 21:31:36    跟帖回复:

    第 287 楼

    

    回复 | 引用 | 举报

太令人气愤了!不按规则行事,专门搞这些走后门拉关系的龌龊事!这一次,这对夫妻的前途都算是彻底毁掉了!活该!
回帖人:
qxd  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:04:06    引用回复:
80
转至第4楼第 4 楼 chenyutu 2018/1/12 7:45:34  的原帖:规矩就是规矩,一旦制定下来就该严格遵守。对规矩不满意,可通过正规渠道申诉。转至第42楼第 42 楼 qxd 2018/1/12 10:46:52  的原帖:这话对!可在咱们这地界,许多规矩是给老百姓制定的,有些人是可以随意违反规矩的,违反规矩是不需要付出任何代价的。再有就是一个人违反了相关规矩,依法处置就是了,没有必要在道德方面上纲上线,教师也是普通职业,也要吃别人造的毒食品,也要买高价汽油,也要吸雾霾,也要看高价病----,凭什么就应该要比大家高尚呢?反而是那些自称先进和高尚的先锋队员们不是最腐败,最没有规矩的吗?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第50楼第 50 楼 chenyutu 2018/1/12 11:00:03  的原帖:理论上官员应该带头遵守规矩。
转至第54楼第 54 楼 冰雪天空 2018/1/12 11:08:41  的原帖:    错,理论上都应该一样遵守规则,没有谁应该带头。

假设,你要官员带头遵守规则,官员就会说,既然我带头遵守规则,那么我就应该带头拿好处,,,特权与等级就是这样产生的,腐败产生了,大家也没办法了
转至第61楼第 61 楼 qxd 2018/1/12 11:21:03  的原帖:错!咱们这地界就是那些自称先进和高尚的先锋队员们最不遵守规矩,或者制定规矩的时候就让自己游离于规矩之外,所以这个社会才这么怪异。您说:“既然我带头遵守规则,那么我就应该带头拿好处”,就更加离谱了,遵守规矩是官员分内之事,拿好处是违法乱纪之事。正是官员们都有了“既然我带头遵守规则,那么我就应该带头拿好处”的想法,所以才会有他们一边腐败,一边振振有词的说他们是:先天下忧而忧,后天下乐而乐。------
转至第64楼第 64 楼 冰雪天空 2018/1/12 11:27:55  的原帖:聊聊,我们只谈理论上的,不扯实际上。

既然遵守规则是官员分内之事,同样遵守规则也是普通人分内之事,逻辑上,就不存在谁带头遵守规则的问题了,对吧!

另外,优先捞好处,并不一定要违纪违法。这之间并没有必然的关系。
转至第68楼第 68 楼 qxd 2018/1/12 11:46:52  的原帖:对的,每个人都应该遵守经过大家协商后制定出的规矩。
转至第71楼第 71 楼 伍月山 2018/1/12 11:51:05  的原帖:… 是这样。 如果你认为规则不好,可以提出。但是在没有新的规则之前,必须坚持现在的。
其实这件事本来非常简单,犯错认罚!可为什么有这么多歧义呢?主要是咱们这地界规矩制定程序有纰漏,不够人性,制定规矩的人违反规矩没有成本。一个人违反了规矩,依法处置就是,没有必要在道德方面对这个人吹毛求疵。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:04:39    引用回复:
81
转至第46楼第 46 楼 懒得明白 2018/1/12 10:50:28  的原帖:乘客应该为自己不理智的行为承担责任,但是铁路方应该作出检讨才是重点。
我认为应该以让更多乘客能够乘上列车为目的来衡量此事是否合理,当然必须确保安全正点,安全正点是为了保证乘客乘车的,但不是相反。
在这次事件中,毫无疑问,任何违规违法必须处罚,但是铁路方是否做到了让乘客尽量乘上车,当然还有安全正点,这才是重点。为什么只谴责乘客违规违法,而不检讨铁路方是否尽责(服务和法规),毕竟整个铁路客运和乘客的共同目的是乘车,乘车的主体是乘客,无视主体和目的是反动的。
转至第52楼第 52 楼 懒得明白 2018/1/12 11:03:56  的原帖:楼主提出的问题本来就不是问题,一家人不应该让其分离,要么都乘上车,要么都乘不上车,这是铁路方应该妥善处理好的职责,怎能将责任推给乘客。
转至第66楼第 66 楼 计生委干部 2018/1/12 11:31:37  的原帖:您说得太对了1
要是哪天你进监狱了,要么把你放了,要么你们两口子一起蹲监狱!

一家人不应该让其分离嘛!
转至第67楼第 67 楼 伍月山 2018/1/12 11:34:59  的原帖:… 哇,说得好啊。我怎么就没有想到呢?哈哈。
  那个蠢货,蠢得让你发笑。
铁路方不是法庭,车站亦不是监狱,乘客更不是罪犯。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:05:10    跟帖回复:
82
    堵电梯门的人也都应该反思一下,别人不出声,不等于别人就认可,你堵了电梯其它人只是怒在心中,自己没有了不得的大事何必惹的四邻厌恶?
回帖人:
老放  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:07:44    引用回复:
83
转至第5楼第 5 楼 伍月山 2018/1/12 7:58:52  的原帖:    回复 | 引用 | 编辑

    上海蓝惠装饰

    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 21:31:36    跟帖回复:

    第 287 楼

    

    回复 | 引用 | 举报

转至第33楼第 33 楼 你哈啥我黑啥 2018/1/12 10:33:12  的原帖:这个基本可以判定为假!
铁路系统同地方警察没啥交集,一个地方警察小头头,要搞定所在地车站没问题,但是要搞定铁路系统,还要搞定目的地车站。花的关系和精力太大!
有这个能量,还不如把车票钱作为办案费用报销!
转至第47楼第 47 楼 老放 2018/1/12 10:51:09  的原帖:一个县(区)的公安局是正科级,刑警大队是公安局下属的科级以下的股级。可以说连芝麻官都不算。
转至第49楼第 49 楼 idups 2018/1/12 10:58:09  的原帖:如果真如贴图所说的,他是大队长,他只要报一下工号,一切就搞定了
高铁车站至少在地级市才设立。县级没有高铁车站。而且铁路公安与地方公安是两个系统。你说的“报一下工号”应该不管用。
查了一下,合肥高铁站在包河区,不在这位丈夫任职的庐阳区。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:08:01    跟帖回复:
84
1  “”  即在充分提醒告知以后,就没有必要再多次重复。因为此时的性质已发生了转变,乘客的行为已经突破了规劝与执法的临界点,即违法后不听劝还在任性而为,在这种情况下,刚性的执法就应当是必要的衔接,强制的力量就应当不折不扣地表现出来。“


这种情况就是摁翻,戴手铐。
押回派出所慢慢讯问,
保证顺利发车。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:09:02    跟帖回复:
85
    因为我们希望我们这个社会人人生活在被尊重的环境里所以才特别痛恨那些无视他人利益自私无赖的侵权者。
回帖人:
tian2w  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:09:16    跟帖回复:
86
    这次我决定支持你。连接我点开看了下,和高铁女一点都不搭边。

    女司机这种人不被轮奸,天理不容。其他乘客坐她的车是买了票的,应该是她维护乘客的生命安全,而不是乘客用冒险方式去维护她的安全。可她竟然认为乘客不冒险救她,是该死,而且还实施了对乘客的处死事实。可见此妇的恶毒,歹毒侵犯的是她一个人,她则怪罪于所有人。

    日本:一个人的车站
    是那个人候车,不是车侯那人,拿这说事,纯属是舌头伸进粪坑里--搅便。

    
回帖人:
TNNNIA  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:09:18    跟帖回复:
87
经过这个女的这么一闹,以后估计都会时刻注意发车时间,包括飞机起飞时间。

所以规则制定了就要落实,这样这个社会才会遵守规则。

其实道路规则更需要一些案例来落实。比如闯红灯的,就应该自己承担由此带来的后果。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:10:54    引用回复:
88
转至第35楼第 35 楼 弓常张 2018/1/12 10:36:20  的原帖:一个情急中的偶然事件,几乎没有讨论的价值。
转至第40楼第 40 楼 冰雪天空 2018/1/12 10:40:45  的原帖:这是长期特权思想留下的习惯,根本不是应急事件。而且在拉扯过程中,乘警已告诉他是违法的。

大千世界有几个敢堵高铁车门的,你能做到吗?
转至第60楼第 60 楼 伍月山 2018/1/12 11:20:54  的原帖:… 同意。
  仗着老公是刑警队长,平时就骄横霸道惯了。不是一时冲动。你看,到最后,他们成功了,都坐上了火车。
  只是没有防到有打抱不平的乘客录像。
转至第69楼第 69 楼 hya1951 2018/1/12 11:48:24  的原帖:我与@椰子 先生的价值观相近,椰子的观点,绝大部分我是赞同的,虽然也曾经莫名其妙给拉黑过,
但这一次对不起,我支持楼主的观点。
规则与秩序是很重要的,现代社会有教养的人,首先表现在对规则与秩序的尊重与敬畏,
女教师的表现就是缺乏教养的蛮横与任性,为人师表的如此,教出学生的素质堪忧。
@RJSRJ @王丽华 @freelancer
… 再说耶子的文章。
  文章开头:
"本来对国内发生任何什么事基本都已经提不起兴趣,因为长年累月无休无止“被”生活着,实在是审丑疲惫不堪引起麻木、厌烦,没有感觉,成“机器人”这是好听,难听点就是行尸走肉了。"
………评论: 你不感兴趣,那是你的自由,没有人干涉你。

    "

    酷的是那些如此罔顾事实一派胡言的文章竟然都是出自一群一贯自诩理性的、且资深的几乎天天在凯迪的喋喋不休者,真是一群初中愤青的作文水平者在凯迪风光无限地招摇过市还尾随一望无际的愚民在那儿匍匐滚爬簇拥之,怎么能不让人大跌眼镜!!!"

…… 评论: 别人发文是他的自由,许多人是因为愿意让这个社会变得更美好而写帖,至少我是这样。照她一说,我们这些天天写帖的人,就是一派胡言。
  而应该向她一样,不感兴趣才好?
  我是很反感她的这个说法的。

回帖人:
tian2w  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:11:10    引用回复:
89
转至第5楼第 5 楼 伍月山 2018/1/12 7:58:52  的原帖:    回复 | 引用 | 编辑

    上海蓝惠装饰

    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 21:31:36    跟帖回复:

    第 287 楼

    

    回复 | 引用 | 举报

转至第16楼第 16 楼 剑君拾贰恨 2018/1/12 8:48:20  的原帖:这是造谣,第一次的新闻说的清清楚楚,该女子行为并未影响列车出行时间,可后来瞬间就没了。
本来就是晚点车,如何确定没有影响列车出行时间?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:14:00    引用回复:
90
转至第85楼第 85 楼 异龙湖小蛮 2018/1/12 12:08:01  的原帖:1  “”  即在充分提醒告知以后,就没有必要再多次重复。因为此时的性质已发生了转变,乘客的行为已经突破了规劝与执法的临界点,即违法后不听劝还在任性而为,在这种情况下,刚性的执法就应当是必要的衔接,强制的力量就应当不折不扣地表现出来。“


这种情况就是摁翻,戴手铐。
押回派出所慢慢讯问,
保证顺利发车。
上海那个阻止警察工作的女流氓被背摔是完全正确的处理方式,但不应该连孩子一起摔,而这个女痞子手上没有抱孩子应该直接就是一个大背摔,把她摔瘫在地爬不起来闹事才是正确的方法。此事中的警察严重失职
36265 次点击,402 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 27 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]就扒车门阻高铁发车事件,请教耶子一个问题
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告