凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:14:46    引用回复:
91
转至第46楼第 46 楼 懒得明白 2018/1/12 10:50:28  的原帖:乘客应该为自己不理智的行为承担责任,但是铁路方应该作出检讨才是重点。
我认为应该以让更多乘客能够乘上列车为目的来衡量此事是否合理,当然必须确保安全正点,安全正点是为了保证乘客乘车的,但不是相反。
在这次事件中,毫无疑问,任何违规违法必须处罚,但是铁路方是否做到了让乘客尽量乘上车,当然还有安全正点,这才是重点。为什么只谴责乘客违规违法,而不检讨铁路方是否尽责(服务和法规),毕竟整个铁路客运和乘客的共同目的是乘车,乘车的主体是乘客,无视主体和目的是反动的。
转至第52楼第 52 楼 懒得明白 2018/1/12 11:03:56  的原帖:楼主提出的问题本来就不是问题,一家人不应该让其分离,要么都乘上车,要么都乘不上车,这是铁路方应该妥善处理好的职责,怎能将责任推给乘客。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第66楼第 66 楼 计生委干部 2018/1/12 11:31:37  的原帖:您说得太对了1
要是哪天你进监狱了,要么把你放了,要么你们两口子一起蹲监狱!

一家人不应该让其分离嘛!
转至第67楼第 67 楼 伍月山 2018/1/12 11:34:59  的原帖:… 哇,说得好啊。我怎么就没有想到呢?哈哈。
  那个蠢货,蠢得让你发笑。
转至第82楼第 82 楼 懒得明白 2018/1/12 12:04:39  的原帖:铁路方不是法庭,车站亦不是监狱,乘客更不是罪犯。
大家应该明白,此次因一家人乘车引发的问题,本来就是铁路方处置不当引发的,一家人不应该让其分离,要么都乘上车,要么都乘不上车,这是铁路方应该妥善处理好的职责,怎能将责任推给乘客。
另外,请不要忘了自己也是乘客之一,绝对成不了铁路方。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:16:04    引用回复:
92
转至第76楼第 76 楼 异龙湖小蛮 2018/1/12 12:00:42  的原帖:1  “”  即在充分提醒告知以后,就没有必要再多次重复。因为此时的性质已发生了转变,乘客的行为已经突破了规劝与执法的临界点,即违法后不听劝还在任性而为,在这种情况下,刚性的执法就应当是必要的衔接,强制的力量就应当不折不扣地表现出来。“


这种情况就是摁翻,戴手铐。
押回派出所慢慢讯问,
保证顺利发车。
… 同意。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:17:03    引用回复:
93
转至第83楼第 83 楼 紫狼星主 2018/1/12 12:05:10  的原帖:    堵电梯门的人也都应该反思一下,别人不出声,不等于别人就认可,你堵了电梯其它人只是怒在心中,自己没有了不得的大事何必惹的四邻厌恶?这个就是素质与教养问题了,
品格高尚的人,是很在乎自己的行为造成的影响的,在乎别人怎么看,不会为了一点小利,作出惹众怒的荒唐事,
没素质没教养的人,才不在乎这些呢。
@王丽华
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:18:11    引用回复:
94
转至第46楼第 46 楼 懒得明白 2018/1/12 10:50:28  的原帖:乘客应该为自己不理智的行为承担责任,但是铁路方应该作出检讨才是重点。
我认为应该以让更多乘客能够乘上列车为目的来衡量此事是否合理,当然必须确保安全正点,安全正点是为了保证乘客乘车的,但不是相反。
在这次事件中,毫无疑问,任何违规违法必须处罚,但是铁路方是否做到了让乘客尽量乘上车,当然还有安全正点,这才是重点。为什么只谴责乘客违规违法,而不检讨铁路方是否尽责(服务和法规),毕竟整个铁路客运和乘客的共同目的是乘车,乘车的主体是乘客,无视主体和目的是反动的。
转至第52楼第 52 楼 懒得明白 2018/1/12 11:03:56  的原帖:楼主提出的问题本来就不是问题,一家人不应该让其分离,要么都乘上车,要么都乘不上车,这是铁路方应该妥善处理好的职责,怎能将责任推给乘客。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第66楼第 66 楼 计生委干部 2018/1/12 11:31:37  的原帖:您说得太对了1
要是哪天你进监狱了,要么把你放了,要么你们两口子一起蹲监狱!

一家人不应该让其分离嘛!
转至第67楼第 67 楼 伍月山 2018/1/12 11:34:59  的原帖:… 哇,说得好啊。我怎么就没有想到呢?哈哈。
  那个蠢货,蠢得让你发笑。
转至第82楼第 82 楼 懒得明白 2018/1/12 12:04:39  的原帖:铁路方不是法庭,车站亦不是监狱,乘客更不是罪犯。
转至第92楼第 92 楼 懒得明白 2018/1/12 12:14:46  的原帖:大家应该明白,此次因一家人乘车引发的问题,本来就是铁路方处置不当引发的,一家人不应该让其分离,要么都乘上车,要么都乘不上车,这是铁路方应该妥善处理好的职责,怎能将责任推给乘客。
另外,请不要忘了自己也是乘客之一,绝对成不了铁路方。
… 你真是懒得明白,我们说了这么明白的道理,你还是不明白。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:21:05    引用回复:
95
转至第5楼第 5 楼 伍月山 2018/1/12 7:58:52  的原帖:    回复 | 引用 | 编辑

    上海蓝惠装饰

    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 21:31:36    跟帖回复:

    第 287 楼

    

    回复 | 引用 | 举报

转至第80楼第 80 楼 玄武胡真言 2018/1/12 12:03:37  的原帖:太令人气愤了!不按规则行事,专门搞这些走后门拉关系的龌龊事!这一次,这对夫妻的前途都算是彻底毁掉了!活该!
…… 要感谢那个录像并放上网的人,否则这次他们又逃脱了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:24:31    引用回复:
96
转至第46楼第 46 楼 懒得明白 2018/1/12 10:50:28  的原帖:乘客应该为自己不理智的行为承担责任,但是铁路方应该作出检讨才是重点。
我认为应该以让更多乘客能够乘上列车为目的来衡量此事是否合理,当然必须确保安全正点,安全正点是为了保证乘客乘车的,但不是相反。
在这次事件中,毫无疑问,任何违规违法必须处罚,但是铁路方是否做到了让乘客尽量乘上车,当然还有安全正点,这才是重点。为什么只谴责乘客违规违法,而不检讨铁路方是否尽责(服务和法规),毕竟整个铁路客运和乘客的共同目的是乘车,乘车的主体是乘客,无视主体和目的是反动的。
转至第52楼第 52 楼 懒得明白 2018/1/12 11:03:56  的原帖:楼主提出的问题本来就不是问题,一家人不应该让其分离,要么都乘上车,要么都乘不上车,这是铁路方应该妥善处理好的职责,怎能将责任推给乘客。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第66楼第 66 楼 计生委干部 2018/1/12 11:31:37  的原帖:您说得太对了1
要是哪天你进监狱了,要么把你放了,要么你们两口子一起蹲监狱!

一家人不应该让其分离嘛!
转至第67楼第 67 楼 伍月山 2018/1/12 11:34:59  的原帖:… 哇,说得好啊。我怎么就没有想到呢?哈哈。
  那个蠢货,蠢得让你发笑。
转至第82楼第 82 楼 懒得明白 2018/1/12 12:04:39  的原帖:铁路方不是法庭,车站亦不是监狱,乘客更不是罪犯。
转至第92楼第 92 楼 懒得明白 2018/1/12 12:14:46  的原帖:大家应该明白,此次因一家人乘车引发的问题,本来就是铁路方处置不当引发的,一家人不应该让其分离,要么都乘上车,要么都乘不上车,这是铁路方应该妥善处理好的职责,怎能将责任推给乘客。
另外,请不要忘了自己也是乘客之一,绝对成不了铁路方。
转至第95楼第 95 楼 伍月山 2018/1/12 12:18:11  的原帖:… 你真是懒得明白,我们说了这么明白的道理,你还是不明白。
我明白你说的道理符合铁路方以及国家,可我是乘客、一个人。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:26:02    引用回复:
97
转至第85楼第 85 楼 异龙湖小蛮 2018/1/12 12:08:01  的原帖:1  “”  即在充分提醒告知以后,就没有必要再多次重复。因为此时的性质已发生了转变,乘客的行为已经突破了规劝与执法的临界点,即违法后不听劝还在任性而为,在这种情况下,刚性的执法就应当是必要的衔接,强制的力量就应当不折不扣地表现出来。“


这种情况就是摁翻,戴手铐。
押回派出所慢慢讯问,
保证顺利发车。
转至第91楼第 91 楼 紫狼星主 2018/1/12 12:14:00  的原帖:上海那个阻止警察工作的女流氓被背摔是完全正确的处理方式,但不应该连孩子一起摔,而这个女痞子手上没有抱孩子应该直接就是一个大背摔,把她摔瘫在地爬不起来闹事才是正确的方法。此事中的警察严重失职
… 同意。
  也可能,舆论对上海警察的压力,让高铁交警心有余悸。
  但是,不管怎样,他们失职了。该受处分。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:28:42    引用回复:
98
转至第83楼第 83 楼 紫狼星主 2018/1/12 12:05:10  的原帖:    堵电梯门的人也都应该反思一下,别人不出声,不等于别人就认可,你堵了电梯其它人只是怒在心中,自己没有了不得的大事何必惹的四邻厌恶?… 是这样。平时堵电梯,出行堵高铁门。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:28:56    引用回复:
99
转至第46楼第 46 楼 懒得明白 2018/1/12 10:50:28  的原帖:乘客应该为自己不理智的行为承担责任,但是铁路方应该作出检讨才是重点。
我认为应该以让更多乘客能够乘上列车为目的来衡量此事是否合理,当然必须确保安全正点,安全正点是为了保证乘客乘车的,但不是相反。
在这次事件中,毫无疑问,任何违规违法必须处罚,但是铁路方是否做到了让乘客尽量乘上车,当然还有安全正点,这才是重点。为什么只谴责乘客违规违法,而不检讨铁路方是否尽责(服务和法规),毕竟整个铁路客运和乘客的共同目的是乘车,乘车的主体是乘客,无视主体和目的是反动的。
转至第52楼第 52 楼 懒得明白 2018/1/12 11:03:56  的原帖:楼主提出的问题本来就不是问题,一家人不应该让其分离,要么都乘上车,要么都乘不上车,这是铁路方应该妥善处理好的职责,怎能将责任推给乘客。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第66楼第 66 楼 计生委干部 2018/1/12 11:31:37  的原帖:您说得太对了1
要是哪天你进监狱了,要么把你放了,要么你们两口子一起蹲监狱!

一家人不应该让其分离嘛!
转至第67楼第 67 楼 伍月山 2018/1/12 11:34:59  的原帖:… 哇,说得好啊。我怎么就没有想到呢?哈哈。
  那个蠢货,蠢得让你发笑。
转至第82楼第 82 楼 懒得明白 2018/1/12 12:04:39  的原帖:铁路方不是法庭,车站亦不是监狱,乘客更不是罪犯。
转至第92楼第 92 楼 懒得明白 2018/1/12 12:14:46  的原帖:大家应该明白,此次因一家人乘车引发的问题,本来就是铁路方处置不当引发的,一家人不应该让其分离,要么都乘上车,要么都乘不上车,这是铁路方应该妥善处理好的职责,怎能将责任推给乘客。
另外,请不要忘了自己也是乘客之一,绝对成不了铁路方。
转至第95楼第 95 楼 伍月山 2018/1/12 12:18:11  的原帖:… 你真是懒得明白,我们说了这么明白的道理,你还是不明白。
转至第97楼第 97 楼 懒得明白 2018/1/12 12:24:31  的原帖:我明白你说的道理符合铁路方以及国家,可我是乘客、一个人。

故,懒得明白。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:30:55    引用回复:
100
转至第86楼第 86 楼 紫狼星主 2018/1/12 12:09:02  的原帖:    因为我们希望我们这个社会人人生活在被尊重的环境里所以才特别痛恨那些无视他人利益自私无赖的侵权者。… 赞成。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:32:26    引用回复:
101
转至第85楼第 85 楼 异龙湖小蛮 2018/1/12 12:08:01  的原帖:1  “”  即在充分提醒告知以后,就没有必要再多次重复。因为此时的性质已发生了转变,乘客的行为已经突破了规劝与执法的临界点,即违法后不听劝还在任性而为,在这种情况下,刚性的执法就应当是必要的衔接,强制的力量就应当不折不扣地表现出来。“


这种情况就是摁翻,戴手铐。
押回派出所慢慢讯问,
保证顺利发车。
转至第91楼第 91 楼 紫狼星主 2018/1/12 12:14:00  的原帖:上海那个阻止警察工作的女流氓被背摔是完全正确的处理方式,但不应该连孩子一起摔,而这个女痞子手上没有抱孩子应该直接就是一个大背摔,把她摔瘫在地爬不起来闹事才是正确的方法。此事中的警察严重失职
转至第98楼第 98 楼 伍月山 2018/1/12 12:26:02  的原帖:… 同意。
  也可能,舆论对上海警察的压力,让高铁交警心有余悸。
  但是,不管怎样,他们失职了。该受处分。
我认为这与舆论无关,警察不作为主要原因是个人对法律法规的不熟悉,对自己职守的不忠,还可以上升到对档与仁民不忠的高度。如果换了我一定给予这几名警察以处分
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:35:41    引用回复:
102
转至第87楼第 87 楼 tian2w 2018/1/12 12:09:16  的原帖:    这次我决定支持你。连接我点开看了下,和高铁女一点都不搭边。

    女司机这种人不被轮奸,天理不容。其他乘客坐她的车是买了票的,应该是她维护乘客的生命安全,而不是乘客用冒险方式去维护她的安全。可她竟然认为乘客不冒险救她,是该死,而且还实施了对乘客的处死事实。可见此妇的恶毒,歹毒侵犯的是她一个人,她则怪罪于所有人。

    日本:一个人的车站
    是那个人候车,不是车侯那人,拿这说事,纯属是舌头伸进粪坑里--搅便。

    
  //  这次我决定支持你。
……谢谢支持!

//连接我点开看了下,和高铁女一点都不搭边。
… 的确是这样。



//   日本:一个人的车站

    是那个人候车,不是车侯那人,拿这说事,纯属是舌头伸进粪坑里--搅便。
…… 同意。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:36:36    引用回复:
103
转至第86楼第 86 楼 紫狼星主 2018/1/12 12:09:02  的原帖:    因为我们希望我们这个社会人人生活在被尊重的环境里所以才特别痛恨那些无视他人利益自私无赖的侵权者。这个一定要赞! !!!!!

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:38:50    引用回复:
104
转至第46楼第 46 楼 懒得明白 2018/1/12 10:50:28  的原帖:乘客应该为自己不理智的行为承担责任,但是铁路方应该作出检讨才是重点。
我认为应该以让更多乘客能够乘上列车为目的来衡量此事是否合理,当然必须确保安全正点,安全正点是为了保证乘客乘车的,但不是相反。
在这次事件中,毫无疑问,任何违规违法必须处罚,但是铁路方是否做到了让乘客尽量乘上车,当然还有安全正点,这才是重点。为什么只谴责乘客违规违法,而不检讨铁路方是否尽责(服务和法规),毕竟整个铁路客运和乘客的共同目的是乘车,乘车的主体是乘客,无视主体和目的是反动的。
转至第52楼第 52 楼 懒得明白 2018/1/12 11:03:56  的原帖:楼主提出的问题本来就不是问题,一家人不应该让其分离,要么都乘上车,要么都乘不上车,这是铁路方应该妥善处理好的职责,怎能将责任推给乘客。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第66楼第 66 楼 计生委干部 2018/1/12 11:31:37  的原帖:您说得太对了1
要是哪天你进监狱了,要么把你放了,要么你们两口子一起蹲监狱!

一家人不应该让其分离嘛!
转至第67楼第 67 楼 伍月山 2018/1/12 11:34:59  的原帖:… 哇,说得好啊。我怎么就没有想到呢?哈哈。
  那个蠢货,蠢得让你发笑。
转至第82楼第 82 楼 懒得明白 2018/1/12 12:04:39  的原帖:铁路方不是法庭,车站亦不是监狱,乘客更不是罪犯。
转至第92楼第 92 楼 懒得明白 2018/1/12 12:14:46  的原帖:大家应该明白,此次因一家人乘车引发的问题,本来就是铁路方处置不当引发的,一家人不应该让其分离,要么都乘上车,要么都乘不上车,这是铁路方应该妥善处理好的职责,怎能将责任推给乘客。
另外,请不要忘了自己也是乘客之一,绝对成不了铁路方。
这是车站的问题,放任无票无身份证人员闯关混上高铁!
害得列车员来处理!

乘警姗姗来迟,车站人员也不见冒个泡!

至于哪个女流氓说的:怎么也不肯同楼上讲一句要求放人!
艹,列车员知道这个女流氓老公是哪条吗?谁堵截了它吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:41:21    引用回复:
105
转至第88楼第 88 楼 TNNNIA 2018/1/12 12:09:18  的原帖:经过这个女的这么一闹,以后估计都会时刻注意发车时间,包括飞机起飞时间。

所以规则制定了就要落实,这样这个社会才会遵守规则。

其实道路规则更需要一些案例来落实。比如闯红灯的,就应该自己承担由此带来的后果。
    //经过这个女的这么一闹,以后估计都会时刻注意发车时间,包括飞机起飞时间。

…那就好啊。

  //  所以规则制定了就要落实,这样这个社会才会遵守规则。

    其实道路规则更需要一些案例来落实。比如闯红灯的,就应该自己承担由此带来的后果。

… 。赞成。
36958 次点击,402 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 27 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]就扒车门阻高铁发车事件,请教耶子一个问题
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告