凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:42:37    引用回复:
106
转至第85楼第 85 楼 异龙湖小蛮 2018/1/12 12:08:01  的原帖:1  “”  即在充分提醒告知以后,就没有必要再多次重复。因为此时的性质已发生了转变,乘客的行为已经突破了规劝与执法的临界点,即违法后不听劝还在任性而为,在这种情况下,刚性的执法就应当是必要的衔接,强制的力量就应当不折不扣地表现出来。“


这种情况就是摁翻,戴手铐。
押回派出所慢慢讯问,
保证顺利发车。
转至第91楼第 91 楼 紫狼星主 2018/1/12 12:14:00  的原帖:上海那个阻止警察工作的女流氓被背摔是完全正确的处理方式,但不应该连孩子一起摔,而这个女痞子手上没有抱孩子应该直接就是一个大背摔,把她摔瘫在地爬不起来闹事才是正确的方法。此事中的警察严重失职
转至第98楼第 98 楼 伍月山 2018/1/12 12:26:02  的原帖:… 同意。
  也可能,舆论对上海警察的压力,让高铁交警心有余悸。
  但是,不管怎样,他们失职了。该受处分。
转至第102楼第 102 楼 紫狼星主 2018/1/12 12:32:26  的原帖:我认为这与舆论无关,警察不作为主要原因是个人对法律法规的不熟悉,对自己职守的不忠,还可以上升到对档与仁民不忠的高度。如果换了我一定给予这几名警察以处分
… 好。处分吧。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:44:04    引用回复:
107
转至第85楼第 85 楼 异龙湖小蛮 2018/1/12 12:08:01  的原帖:1  “”  即在充分提醒告知以后,就没有必要再多次重复。因为此时的性质已发生了转变,乘客的行为已经突破了规劝与执法的临界点,即违法后不听劝还在任性而为,在这种情况下,刚性的执法就应当是必要的衔接,强制的力量就应当不折不扣地表现出来。“


这种情况就是摁翻,戴手铐。
押回派出所慢慢讯问,
保证顺利发车。
转至第91楼第 91 楼 紫狼星主 2018/1/12 12:14:00  的原帖:上海那个阻止警察工作的女流氓被背摔是完全正确的处理方式,但不应该连孩子一起摔,而这个女痞子手上没有抱孩子应该直接就是一个大背摔,把她摔瘫在地爬不起来闹事才是正确的方法。此事中的警察严重失职
转至第98楼第 98 楼 伍月山 2018/1/12 12:26:02  的原帖:… 同意。
  也可能,舆论对上海警察的压力,让高铁交警心有余悸。
  但是,不管怎样,他们失职了。该受处分。
    很多国营企业都用格式合同,飞机、铁路、船运、自来水、电、煤气、燃油、通讯、、

    合同法里唯一能击破这些大爷的条款,也就这了:

    国务院的铁路条例大过“合同法”吗?,火车票是格式合同和格式条款,按当时的实际情况,是该让人上车,阻止上车就是不按常理。

    第四十条 格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。

    第四十一条 对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的,应当采用非格式条款。

    按40条 作为格式条款的提供者不让乘客上车 有“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的”的耍赖行为

    按41条 解释的好处归于乘客
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:44:42    引用回复:
108
转至第46楼第 46 楼 懒得明白 2018/1/12 10:50:28  的原帖:乘客应该为自己不理智的行为承担责任,但是铁路方应该作出检讨才是重点。
我认为应该以让更多乘客能够乘上列车为目的来衡量此事是否合理,当然必须确保安全正点,安全正点是为了保证乘客乘车的,但不是相反。
在这次事件中,毫无疑问,任何违规违法必须处罚,但是铁路方是否做到了让乘客尽量乘上车,当然还有安全正点,这才是重点。为什么只谴责乘客违规违法,而不检讨铁路方是否尽责(服务和法规),毕竟整个铁路客运和乘客的共同目的是乘车,乘车的主体是乘客,无视主体和目的是反动的。
转至第52楼第 52 楼 懒得明白 2018/1/12 11:03:56  的原帖:楼主提出的问题本来就不是问题,一家人不应该让其分离,要么都乘上车,要么都乘不上车,这是铁路方应该妥善处理好的职责,怎能将责任推给乘客。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第66楼第 66 楼 计生委干部 2018/1/12 11:31:37  的原帖:您说得太对了1
要是哪天你进监狱了,要么把你放了,要么你们两口子一起蹲监狱!

一家人不应该让其分离嘛!
转至第67楼第 67 楼 伍月山 2018/1/12 11:34:59  的原帖:… 哇,说得好啊。我怎么就没有想到呢?哈哈。
  那个蠢货,蠢得让你发笑。
转至第82楼第 82 楼 懒得明白 2018/1/12 12:04:39  的原帖:铁路方不是法庭,车站亦不是监狱,乘客更不是罪犯。
转至第92楼第 92 楼 懒得明白 2018/1/12 12:14:46  的原帖:大家应该明白,此次因一家人乘车引发的问题,本来就是铁路方处置不当引发的,一家人不应该让其分离,要么都乘上车,要么都乘不上车,这是铁路方应该妥善处理好的职责,怎能将责任推给乘客。
另外,请不要忘了自己也是乘客之一,绝对成不了铁路方。
转至第105楼第 105 楼 啥东东啊 2018/1/12 12:38:50  的原帖:这是车站的问题,放任无票无身份证人员闯关混上高铁!
害得列车员来处理!

乘警姗姗来迟,车站人员也不见冒个泡!

至于哪个女流氓说的:怎么也不肯同楼上讲一句要求放人!
艹,列车员知道这个女流氓老公是哪条吗?谁堵截了它吗?
… 真是这样的话,车站的确有责任。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:47:33    引用回复:
109
转至第3楼第 3 楼 老放 2018/1/12 7:39:48  的原帖:高铁每次上车,都有大量人群因迟到被阻拦在检票口吗?
依据常识,被阻拦在检票口的,只有那位丈夫一个人。且这种情况并不常见。

在这个事件中,我反对女教师的非法行为,我认为应该追究她涉嫌扰乱公共秩序的刑责。
但楼主这篇文章里打的比方,太过牵强。
转至第7楼第 7 楼 伍月山 2018/1/12 8:02:29  的原帖:   // 高铁每次上车,都有大量人群因迟到被阻拦在检票口吗?

    依据常识,被阻拦在检票口的,只有那位丈夫一个人。且这种情况并不常见。

…… 不常见?如果这个事件中,这个女人不处理,来学的人就多了。

//   在这个事件中,我反对女教师的非法行为,我认为应该追究她涉嫌扰乱公共秩序的刑责。

…… 同意。

   // 但楼主这篇文章里打的比方,太过牵强。
… 呵呵。基本推理,不懂?
    人逢生病的时候很容易胡思乱想
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:50:38    跟帖回复:
110
    什么是法治?如果是法治此案就应该交法院处理,而不是警方私下罚两千元了事!当今社会哪个公职人员拿不出两千,两千能阻吓后面来的犯罪者吗?真的认真讲法治的话就应该把私下作出处罚决定的人一齐处理了,因为我们不放心把国家的法律交由这些人情大过法的人掌控
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:55:33    引用回复:
111
转至第111楼第 111 楼 紫狼星主 2018/1/12 12:50:38  的原帖:    什么是法治?如果是法治此案就应该交法院处理,而不是警方私下罚两千元了事!当今社会哪个公职人员拿不出两千,两千能阻吓后面来的犯罪者吗?真的认真讲法治的话就应该把私下作出处罚决定的人一齐处理了,因为我们不放心把国家的法律交由这些人情大过法的人掌控… 他们认为仅是治安问题,没有涉嫌犯罪,所以警方可以处理。但是,正如你说,处罚太轻,处以10天拘留是可以的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:56:59    引用回复:
112
转至第86楼第 86 楼 紫狼星主 2018/1/12 12:09:02  的原帖:    因为我们希望我们这个社会人人生活在被尊重的环境里所以才特别痛恨那些无视他人利益自私无赖的侵权者。转至第104楼第 104 楼 冰雪天空 2018/1/12 12:36:36  的原帖:这个一定要赞! !!!!!

… 对!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:57:18    引用回复:
113
转至第111楼第 111 楼 紫狼星主 2018/1/12 12:50:38  的原帖:    什么是法治?如果是法治此案就应该交法院处理,而不是警方私下罚两千元了事!当今社会哪个公职人员拿不出两千,两千能阻吓后面来的犯罪者吗?真的认真讲法治的话就应该把私下作出处罚决定的人一齐处理了,因为我们不放心把国家的法律交由这些人情大过法的人掌控转至第112楼第 112 楼 伍月山 2018/1/12 12:55:33  的原帖:… 他们认为仅是治安问题,没有涉嫌犯罪,所以警方可以处理。但是,正如你说,处罚太轻,处以10天拘留是可以的。放在任何文明国家这样的刑事犯罪都应该交法院处理,警察不得擅自越权
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:58:39    引用回复:
114
转至第4楼第 4 楼 chenyutu 2018/1/12 7:45:34  的原帖:规矩就是规矩,一旦制定下来就该严格遵守。对规矩不满意,可通过正规渠道申诉。转至第8楼第 8 楼 伍月山 2018/1/12 8:04:31  的原帖:…… 对。这才是正确的态度。"规则婊"们的逻辑真够强大的,当年的大秦律应该属于"一旦制定下来"的规矩吧,依照你俩的逻辑,是不是到今天陈胜吴广的后代们还应该通过正规渠道在向秦N世申诉?
抛开具体事件具体事实扯谈"规则必须遵守"没有任何意义!这个事件,你们先回答一下,这趟车公告的发车时间是几点几分?发生硬拉高铁女下车的时间又是几点几分?然后再说谁在破坏规则?!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 13:05:54    引用回复:
115
转至第4楼第 4 楼 chenyutu 2018/1/12 7:45:34  的原帖:规矩就是规矩,一旦制定下来就该严格遵守。对规矩不满意,可通过正规渠道申诉。转至第8楼第 8 楼 伍月山 2018/1/12 8:04:31  的原帖:…… 对。这才是正确的态度。转至第115楼第 115 楼 不是不是 2018/1/12 12:58:39  的原帖:"规则婊"们的逻辑真够强大的,当年的大秦律应该属于"一旦制定下来"的规矩吧,依照你俩的逻辑,是不是到今天陈胜吴广的后代们还应该通过正规渠道在向秦N世申诉?
抛开具体事件具体事实扯谈"规则必须遵守"没有任何意义!这个事件,你们先回答一下,这趟车公告的发车时间是几点几分?发生硬拉高铁女下车的时间又是几点几分?然后再说谁在破坏规则?!
你对规则理解太片面了,
规则包含修改规则的规则,不切实际的规则一样可以修改! 比如 ***章修改了很多次
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 13:06:52    跟帖回复:
116
本楼主贴和跟帖,楼主表现得非常优秀。也支持观点。
@hya1951
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 13:15:44    引用回复:
117
转至第117楼第 117 楼 王丽华 2018/1/12 13:06:52  的原帖:本楼主贴和跟帖,楼主表现得非常优秀。也支持观点。
@hya1951
…… 谢谢支持!看来,你与耶子还是很有区别的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 13:16:37    引用回复:
118
转至第4楼第 4 楼 chenyutu 2018/1/12 7:45:34  的原帖:规矩就是规矩,一旦制定下来就该严格遵守。对规矩不满意,可通过正规渠道申诉。  顶你说的这句话,这是好话,也是官话,应该顶的。
  我就想问问,19楼给您的回复,是不是正规渠道申诉?
回帖人:
RJSRJ  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 13:16:42    跟帖回复:
119
被土匪流氓领导着要求被领导者要有绅士的样子@hya1951
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 13:26:50    引用回复:
120
转至第120楼第 120 楼 RJSRJ 2018/1/12 13:16:42  的原帖:被土匪流氓领导着要求被领导者要有绅士的样子@hya1951 为人师表的举动如泼妇无赖,教育出来的学生会怎样?
36945 次点击,402 个回复  1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 27 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]就扒车门阻高铁发车事件,请教耶子一个问题
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告