凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 14:52:20    引用回复:
136
转至第18楼第 18 楼 快刀斩乱麻蒙其喜 2018/1/13 9:19:21  的原帖: 我就好奇其丈夫为什么被阻止进入站台。转至第30楼第 30 楼 感悟生活 2018/1/13 9:43:32  的原帖:  这车子正点发车时间是16点39分,这女子进站时已经停止检票(高铁通常在列车发车前3分钟停止检票),她带着小孩硬闯了进去,她进列车的时间是16点38分。她丈夫则被车站工作人员拦在了检票口。

  其实我文章中对事发时间节点做了清楚的描述。媒体对此有广泛报道。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第63楼第 63 楼 不是不是 2018/1/13 11:22:40  的原帖:如果你真搞清楚了时间节点和相关事实的话,那我就请问一下:
1,这趟车晚点了没有?
2,不管这趟车有否晚点,合肥站肯定有公告这趟车的发车时间,请问是几点几分?不要拿正点发车是16点39分来搪塞!
3,发生硬拉高铁女下车的时间是几点几分?这个时间离合肥站公告的发车时间又差几分?
我觉得任何人都应该先搞清楚上面三点后,再来说是谁在破坏规则!
转至第73楼第 73 楼 becalm 2018/1/13 11:42:07  的原帖:央视网消息:10日上午,央视记者独家采访了经历了这次事件的G1747次列车列车长,他向记者回述了当时的情况。列车长陈松财说,当天由于列车受到雨雪天气影响,到达合肥站时晚点7分钟,计划于当天16点46分从合肥站开行。
转至第103楼第 103 楼 不是不是 2018/1/13 12:51:19  的原帖:这个我也看到了,但只是列车长的一面之辞.另有记者采访罗女时她说,她在出租车上通过手机看到这趟车晚点到16点52分发车了.这当然也是罗女的一面之辞,所以我希望看到合肥站公告的这趟车发车时间是几点几分,这个肯定是有的,但为什么不见有人说?

下面不妨讨论一下,假定列车长说的是真的,这趟车的发车时间是16点46分,那么我想请问一下:
1,合肥站停止这趟车检票是几点几分?如果早于16点41分停止检票是不是破坏规则?
2,根据楼主的说法,罗女在16点38分就在车上了.她在16点46分开车前站在车厢门口等丈夫上车应该不算破坏规则吧,为什么要被人强行拉下车?不肯被人强行拉下车因挣扎扒住车门怎么就成了阻拦高铁了呢?
3,明明离开车还有好几分钟,从16点38分算起的话就还有8分钟,无论依照什么规则铁路方面都有充裕的时间解决问题,却偏偏不去解决,非要和一个情急之下在那里挣扎的女乘客纠缠不清,难道这叫依规则办事?
转至第112楼第 112 楼 钢刷 2018/1/13 13:04:13  的原帖:对啊。我们没有明确立场,因为不了解全部情况,这是一种质疑。
转至第131楼第 131 楼 不是不是 2018/1/13 14:18:14  的原帖:可是声称搞清楚了时间节点的楼主,却在主帖中有意用含混的表达误导公众,这趟车是正点停靠合肥站并准备正点发车的,是高铁女阻拦导致了晚点约13分钟.
下面这段话就是主帖中的表述:
    先来看看事情的简单经过,1月5日,由蚌埠南开往广州南站的G1747次列车在合肥站停靠站台,在验票闸口已经停止检票进站的情况下,一名妇女带着小孩急匆匆冲过闸口,但拖着行李随后而至的男子被车站验票人员拦住。这名带着孩子的妇女以等老公为名,用身体强行阻挡车门关闭,铁路工作人员和乘客反复交涉5、6分钟,最后将那名男子放行上车,列车晚点约13分钟后发车。
这显然是恶意误导民众,火车已经晚点不说,火车站因为听到火车要提前开的广播提前7分钟停止检票造成有人无法上车不说,把所有责任推给罗女
回帖人:
钢刷  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 14:56:35    引用回复:
137
转至第133楼第 133 楼 再次反复注册 2018/1/13 14:36:35  的原帖: 我分析,事件的真相应该是这样的,检票口由于疏忽,误认为这趟车准点开,因此提前封闭了检票口,造成她老公被拦住。这也是为什么铁路部门后来又准许他们一家三口上车的根本原因。    也可能这样:因为进站误点7分钟,本来预计46分离开(列车长说了),所以检票口开着,后来发现站台上没有旅客了,临时决定提前开,赶回时间,所以关闭了检票口,并且要关闭车门。所以老公被关在检票口外,老婆被指阻挡车门。老婆为什么站在车门口呢?因为她在手机里查到列车52分开,她觉得老公赶一赶来得及。由于老婆与工作人员的撕扯,列车只好按预计46分开,所以老婆老公都上了车,列车还按时发车。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 14:57:26    引用回复:
138
转至第18楼第 18 楼 快刀斩乱麻蒙其喜 2018/1/13 9:19:21  的原帖: 我就好奇其丈夫为什么被阻止进入站台。转至第30楼第 30 楼 感悟生活 2018/1/13 9:43:32  的原帖:  这车子正点发车时间是16点39分,这女子进站时已经停止检票(高铁通常在列车发车前3分钟停止检票),她带着小孩硬闯了进去,她进列车的时间是16点38分。她丈夫则被车站工作人员拦在了检票口。

  其实我文章中对事发时间节点做了清楚的描述。媒体对此有广泛报道。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第63楼第 63 楼 不是不是 2018/1/13 11:22:40  的原帖:如果你真搞清楚了时间节点和相关事实的话,那我就请问一下:
1,这趟车晚点了没有?
2,不管这趟车有否晚点,合肥站肯定有公告这趟车的发车时间,请问是几点几分?不要拿正点发车是16点39分来搪塞!
3,发生硬拉高铁女下车的时间是几点几分?这个时间离合肥站公告的发车时间又差几分?
我觉得任何人都应该先搞清楚上面三点后,再来说是谁在破坏规则!
转至第73楼第 73 楼 becalm 2018/1/13 11:42:07  的原帖:央视网消息:10日上午,央视记者独家采访了经历了这次事件的G1747次列车列车长,他向记者回述了当时的情况。列车长陈松财说,当天由于列车受到雨雪天气影响,到达合肥站时晚点7分钟,计划于当天16点46分从合肥站开行。
转至第103楼第 103 楼 不是不是 2018/1/13 12:51:19  的原帖:这个我也看到了,但只是列车长的一面之辞.另有记者采访罗女时她说,她在出租车上通过手机看到这趟车晚点到16点52分发车了.这当然也是罗女的一面之辞,所以我希望看到合肥站公告的这趟车发车时间是几点几分,这个肯定是有的,但为什么不见有人说?

下面不妨讨论一下,假定列车长说的是真的,这趟车的发车时间是16点46分,那么我想请问一下:
1,合肥站停止这趟车检票是几点几分?如果早于16点41分停止检票是不是破坏规则?
2,根据楼主的说法,罗女在16点38分就在车上了.她在16点46分开车前站在车厢门口等丈夫上车应该不算破坏规则吧,为什么要被人强行拉下车?不肯被人强行拉下车因挣扎扒住车门怎么就成了阻拦高铁了呢?
3,明明离开车还有好几分钟,从16点38分算起的话就还有8分钟,无论依照什么规则铁路方面都有充裕的时间解决问题,却偏偏不去解决,非要和一个情急之下在那里挣扎的女乘客纠缠不清,难道这叫依规则办事?
转至第112楼第 112 楼 钢刷 2018/1/13 13:04:13  的原帖:对啊。我们没有明确立场,因为不了解全部情况,这是一种质疑。
转至第131楼第 131 楼 不是不是 2018/1/13 14:18:14  的原帖:可是声称搞清楚了时间节点的楼主,却在主帖中有意用含混的表达误导公众,这趟车是正点停靠合肥站并准备正点发车的,是高铁女阻拦导致了晚点约13分钟.
下面这段话就是主帖中的表述:
    先来看看事情的简单经过,1月5日,由蚌埠南开往广州南站的G1747次列车在合肥站停靠站台,在验票闸口已经停止检票进站的情况下,一名妇女带着小孩急匆匆冲过闸口,但拖着行李随后而至的男子被车站验票人员拦住。这名带着孩子的妇女以等老公为名,用身体强行阻挡车门关闭,铁路工作人员和乘客反复交涉5、6分钟,最后将那名男子放行上车,列车晚点约13分钟后发车。
转至第135楼第 135 楼 钢刷 2018/1/13 14:39:29  的原帖:所以我劝楼主,先搞清楚全部细节再发表评论,不要为了显摆自己急于说三道四,误导民众,给社会添乱。
楼主不回答,证实犯了道听途说滴错误。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 15:07:03   
139
中国有一批跟这女人一样货色的男男女女!凯迪也有。这帮人当然要出来呛声。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 15:09:37    引用回复:
140
转至第4楼第 4 楼 楚林百佳 2018/1/13 8:20:52  的原帖:   民众的自私、冷漠是谁精心、有意训练的?
   想起了文攻武斗、造反有理、没有爱只有爱G、等等等等。

   谣言出现的根源是什么?
   教科书。
鲁迅在清朝时期就指出中国人的自私,冷漠。请问那时教科书是什么?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 15:09:42    引用回复:
141
转至第4楼第 4 楼 楚林百佳 2018/1/13 8:20:52  的原帖:   民众的自私、冷漠是谁精心、有意训练的?
   想起了文攻武斗、造反有理、没有爱只有爱G、等等等等。

   谣言出现的根源是什么?
   教科书。
鲁迅在清朝时期就指出中国人的自私,冷漠。请问那时教科书是什么?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 15:13:24    引用回复:
142
转至第4楼第 4 楼 楚林百佳 2018/1/13 8:20:52  的原帖:   民众的自私、冷漠是谁精心、有意训练的?
   想起了文攻武斗、造反有理、没有爱只有爱G、等等等等。

   谣言出现的根源是什么?
   教科书。
转至第141楼第 141 楼 新司机 2018/1/13 15:09:42  的原帖:鲁迅在清朝时期就指出中国人的自私,冷漠。请问那时教科书是什么?
    鲁迅可以发表自己的手稿,可以公开演讲,文章在报刊上可以自由发表。

    这就是清末或民国那时候的教科书和现在的教科书的区别。你的,懂?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 15:21:21    引用回复:
143
转至第18楼第 18 楼 快刀斩乱麻蒙其喜 2018/1/13 9:19:21  的原帖: 我就好奇其丈夫为什么被阻止进入站台。转至第30楼第 30 楼 感悟生活 2018/1/13 9:43:32  的原帖:  这车子正点发车时间是16点39分,这女子进站时已经停止检票(高铁通常在列车发车前3分钟停止检票),她带着小孩硬闯了进去,她进列车的时间是16点38分。她丈夫则被车站工作人员拦在了检票口。

  其实我文章中对事发时间节点做了清楚的描述。媒体对此有广泛报道。
各个为题都报道了高铁因天气晚点,独有你的说法是正点到达,而你还自以为掌握的是宇宙真理,别人的都是造谣,你老人家才真正的永远的伟大光荣正确先进优越啊
==============================================================
因为G1747正点是16点24分进站,16点39分准点发车。在16点39分左右的时候,站台上已经没有人了,广播通知列车就要发车了,视频中的涉事女士从车厢内突然冲出来,堵在3号车厢门口。可见列车本来是可以准点发车的。由于涉事女士坚持扒住车门,到铁路放行其丈夫进来再发车,已经是16点52分了。如果列车本来晚点了20分钟,这位扒车门的女子如何能在16点38分上车?可见一些网络造谣者是何等可恶!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 15:21:38    引用回复:
144
转至第81楼第 81 楼 搞活 2018/1/13 11:47:51  的原帖: 楼主的论断显然也没有真凭实据的支撑,只是不自觉的倾向某一派的说词,一样有造谣之嫌。母女都已经到车门了,扛行李的丈夫也不会离他们多远,进入检票口乘自动扶梯到车门10秒也差不多,哪怕30秒应该也在发车时刻的正负偏差范围内,更何况列车自己都已经误点十多分钟,这十多分钟全体旅客也都大度认可没人追究,多30秒给他们一家共同长途旅行就不行了吗?说到底就是故意刁难欣赏别人倒霉的心态作怪。天朝人被权力践踏应该都有经验,给铁老大的职员玩弄也有体会,都做过受害者。曾经在日本迪士尼游玩,排队项目都会问轮到的游客几个人、一起的吗?然后把一起的安排在同一座仓,哪怕还有空位也不安排他人,如果你一个人,就让你独占一仓,这才是人性化服务的高度文明体现。天朝铁路局居然把一家人拆开不让走,还有脸振振有词,落后呀。转至第124楼第 124 楼 GDAE 2018/1/13 13:49:52  的原帖:你的观点也是受扒门女的误导,什么10秒、30秒,这你也信?这女的满嘴谎言没一句实话,她也可能有难言隐。事到如今,女的也认错道歉了,铁路也不再出声了,大事化小、小事化了了,天下太平,等下一次扒门女案件出来大家再来吧。    扒门女的自述“票和身份证在老公那里”“我是跑过去的,检票员未阻拦”“检票员拦住了我老公”
--------------------------------------------------------------------------
这说明,检票已停止,无证无票女子闯过检票口,巡查人员反应太慢只抓住扛行李跑得慢的!
然后女子堵车门胁迫放行被堵住的同伙!

本来应该车站方就处理好的,结果从头到尾只看到列车员在处理这个问题,站方人员不就冒个泡!
车站责任最大!

这个婆娘傻傻的,该找车站警察帮忙啊!都是警察系统内可以查警号的
别说列车员打电话,就是列车长亲自跑上楼去,检票口都未必会买账。您哪位啊,每天几百趟车,不认得!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 15:27:29    android
145
转至第46楼第 46 楼 fuyu201212 2018/1/13 10:23:31  的原帖:楼主自己都没弄清时点。列车进站就晚了7分钟。出站发车应该是16.46分钟。如果停止检票发车前3到5分钟。那应该在16.41到16.43停止检票。 也许,
正因如此,
那位女老师感觉被欺骗丶被忽悠,
加上被恐吓,
于是作出过激的勇敢举动

计划晚点就发个预告没卵事。
而晚点变准点则想变就变,
晚点公告之后想提前就提前,
瞄一眼站台上“没人”就认定为该上的已全上,
哪管你根据晚点公告约定时刻匆匆赶来的旅客?

对霸道的丶机械的丶缺陷的丶无诚信的丶不对等的这些所谓规则及维护不合理规则的行为说“不”,
我向女老师致敬!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 15:31:30    android
146
转至第18楼第 18 楼 快刀斩乱麻蒙其喜 2018/1/13 9:19:21  的原帖: 我就好奇其丈夫为什么被阻止进入站台。转至第30楼第 30 楼 感悟生活 2018/1/13 9:43:32  的原帖:  这车子正点发车时间是16点39分,这女子进站时已经停止检票(高铁通常在列车发车前3分钟停止检票),她带着小孩硬闯了进去,她进列车的时间是16点38分。她丈夫则被车站工作人员拦在了检票口。

  其实我文章中对事发时间节点做了清楚的描述。媒体对此有广泛报道。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第63楼第 63 楼 不是不是 2018/1/13 11:22:40  的原帖:如果你真搞清楚了时间节点和相关事实的话,那我就请问一下:
1,这趟车晚点了没有?
2,不管这趟车有否晚点,合肥站肯定有公告这趟车的发车时间,请问是几点几分?不要拿正点发车是16点39分来搪塞!
3,发生硬拉高铁女下车的时间是几点几分?这个时间离合肥站公告的发车时间又差几分?
我觉得任何人都应该先搞清楚上面三点后,再来说是谁在破坏规则!
转至第73楼第 73 楼 becalm 2018/1/13 11:42:07  的原帖:央视网消息:10日上午,央视记者独家采访了经历了这次事件的G1747次列车列车长,他向记者回述了当时的情况。列车长陈松财说,当天由于列车受到雨雪天气影响,到达合肥站时晚点7分钟,计划于当天16点46分从合肥站开行。
转至第103楼第 103 楼 不是不是 2018/1/13 12:51:19  的原帖:这个我也看到了,但只是列车长的一面之辞.另有记者采访罗女时她说,她在出租车上通过手机看到这趟车晚点到16点52分发车了.这当然也是罗女的一面之辞,所以我希望看到合肥站公告的这趟车发车时间是几点几分,这个肯定是有的,但为什么不见有人说?

下面不妨讨论一下,假定列车长说的是真的,这趟车的发车时间是16点46分,那么我想请问一下:
1,合肥站停止这趟车检票是几点几分?如果早于16点41分停止检票是不是破坏规则?
2,根据楼主的说法,罗女在16点38分就在车上了.她在16点46分开车前站在车厢门口等丈夫上车应该不算破坏规则吧,为什么要被人强行拉下车?不肯被人强行拉下车因挣扎扒住车门怎么就成了阻拦高铁了呢?
3,明明离开车还有好几分钟,从16点38分算起的话就还有8分钟,无论依照什么规则铁路方面都有充裕的时间解决问题,却偏偏不去解决,非要和一个情急之下在那里挣扎的女乘客纠缠不清,难道这叫依规则办事?
问得好,点赞!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 15:37:45    跟帖回复:
147
扒门女的自述“票和身份证在老公那里”“我是跑过去的,检票员未阻拦”“检票员拦住了我老公

车站管理混乱!无票无证人员冲关成功!堵车门几分钟都未出现站方人员协助列车员!
哪怕是与检票口联系,也应该是站方的事情,列车员的对讲机是高铁使用的。动点脑子就会知道,地面几十个火车站,高铁上不可能预先对好频道和密码?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 15:43:01    android
148
转至第81楼第 81 楼 搞活 2018/1/13 11:47:51  的原帖: 楼主的论断显然也没有真凭实据的支撑,只是不自觉的倾向某一派的说词,一样有造谣之嫌。母女都已经到车门了,扛行李的丈夫也不会离他们多远,进入检票口乘自动扶梯到车门10秒也差不多,哪怕30秒应该也在发车时刻的正负偏差范围内,更何况列车自己都已经误点十多分钟,这十多分钟全体旅客也都大度认可没人追究,多30秒给他们一家共同长途旅行就不行了吗?说到底就是故意刁难欣赏别人倒霉的心态作怪。天朝人被权力践踏应该都有经验,给铁老大的职员玩弄也有体会,都做过受害者。曾经在日本迪士尼游玩,排队项目都会问轮到的游客几个人、一起的吗?然后把一起的安排在同一座仓,哪怕还有空位也不安排他人,如果你一个人,就让你独占一仓,这才是人性化服务的高度文明体现。天朝铁路局居然把一家人拆开不让走,还有脸振振有词,落后呀。转至第108楼第 108 楼 感悟生活 2018/1/13 12:54:46  的原帖:  我文章中的分析有没有依据,相信读过小学的人都清楚。

  我只反驳你的两点看法:

  1、我经常乘坐高铁,遗憾没有到过合肥站。就我坐过的十几个高铁站,没有任何一个站从检票闸口到达任何一处最近车厢处的距离,步行10秒可以到达的。合肥站这趟列车停靠的站台、这个车厢所在的位置,距离检票闸口的距离,一个拖着行李的男性,是否只需要10秒就可以到达,您凭什么断言10秒可以到达?

  2、铁路规定高铁发车前2、3分钟停止检票,是否合理,是否可以缩短到30钞以内,可以由公众讨论,人人都可以发表看法,但是既然做出了在发车前2、3分钟停止检票的规定,而且这个规定并不存在明显的不合理——毕竟就我坐过的高铁站,从检票闸口到达最远的车厢距离,通常都需要2分钟左右——那我的看法是必须严格遵守,不能有任何例外。
关于第一点,
建议再看一遍那个扒铁视频,
其中有两三秒可见女老师抬头向斜上方呼唤(是徒口,不是用手机),
猜测是在向天桥上的丈夫呼唤。

依稀记得另有网媒指出女教师说到:
用手机问丈夫怎么还不进来时,她丈夫表示什么什么被扣检站口了。


由此可以猜测,
她丈夫可能人已在站台侧
上方天桥上(但有些重要物件被扣了),
下天桥到站台只有几十级阶梯或电梯,
如果放行,
即使10秒不行,
20秒或许够了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 15:45:54    android
149
转至第120楼第 120 楼 封建2008 2018/1/13 13:31:06  的原帖:    :中青报的说法符合逻辑,罗女已经进入车厢找到座位,安顿好小孩,这时听到广播,火车很快就要开了,赶紧出来找工作人员说明情况。

    火车30分钟到,39分就开,显然还没有到停15分的时间,是火车提前开车,罗女请求等她老公上车再开合理合法。  
    火车晚点,不能通过减少停车时间来追敢时间,即便想减少停车时间来追敢时间,那也不能以不让乘客上车为代价。

    如果中青报的说法属实,罗女应该有法律依据和事实起诉火车和火车站
    我想,急急忙忙让罗女到央视道歉,应该和让李庄签永不翻案协议性质是一样的,目的都是防止罗女秋后算账反告火车和火车站
顶你
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 15:49:43    android
150
转至第121楼第 121 楼 再次反复注册 2018/1/13 13:32:04  的原帖: 楼主制造的新谣言是,:列车预计16点39分发车,实际因为堵门事件16点52分才发车,推迟了13分钟,实际是列车预计16点46发车,因为堵门推迟了4分钟,16点50发的车。时间不同,整个事件的性质完全不一样了,楼主为了证明自己的观点不惜造谣。 猜测实际的实际是计划46分开车,
但不明原因决定在38分就关车门。

关于这个时间问题有关部门好像一直不愿说清
39056 次点击,217 个回复  1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]女子扒高铁车门阻发车事件因何让舆论分裂
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告