[原创]女子扒高铁车门阻发车事件因何让舆论分裂【猫眼看人】-凯迪社区

发布新帖

回帖人：

zhww9031

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:06:53 引用回复：

第 91 楼

转至第43楼第 43 楼楚林百佳 2018/1/13 10:20:37  的原帖：    不关其他背景。

     单说谣言本身。

    如果说，是某某乡乡长，其实是副乡长兼乡综合办公室主任。

    如果说，是某团某上尉连长，其实是某团三个月前退役的少校副营长。

    。。。。。。

    这都应该属于造谣范围。

假如是副大队长或是别的更高植物  但恰恰不是大队长   那摸已经可以明证眼顺的抓人了

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

zhww9031

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:10:03 引用回复：

第 92 楼

转至第6楼第 6 楼 lionlong 2018/1/13 8:48:09 的原帖：很多公知鼓吹人有讲话的自由，其中也包括造谣。呵呵，这不，问题来了。转至第48楼第 48 楼追求免于恐惧 2018/1/13 10:31:48 的原帖：得，看来都是公知的错与罪啊！
你这母知是受到公知什么伤害了吗？咋这么恨公知啊！
任何人都不希望听到的是谣言，诚信是为人之本！
如果造谣者的谣言造成了不良的后果，由其承当应有的责任也是应该的！

但不让人说话，凭什么你又在说话呢？
莫非你不是人？

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

钢刷

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:11:45 引用回复：

第 93 楼

转至第12楼第 12 楼感悟生活 2018/1/13 9:05:25 的原帖： 我这文章中心意思有两点：一是铁路部门软弱无力，助长了这女子的嚣张；第二，就是网络大V、小V们都要守着不造谣传谣的底线。我现在越来越讨厌那些所谓的“公众号”了，都一把年纪了，还那么冲动，显摆自己，你完全了解情况吗？对自己不完全了解的事少做品头论足。那样会误导大众的，扰乱社会。

就这件事而言，火车因此延误发车时间了吗？有人说延误了，有报道说没有延误，实际情况究竟怎样呢？如果延误发车时间了，那么就要处罚那位女子，而且也说明当时处理不够强硬。如果没有耽误发车时间，那么为什么站台工作人员宁肯花5分钟时间与那位女子争执，而不愿花1分钟帮助那位女子的老公尽快上车呢？是不是高铁方服务意识缺乏？努力阻止那位女子和她老公上车长达5分钟，（据报道）结果女子和老公都上了车，还没有耽误发车时间，这究竟是怎么会事呢？

很多年前，我自己遇到过同样的情况，网上定的高铁票，到窗口取票来不及了，凭短信在安检口和检票口都被放行，站台已空无一人，一直冲上车，半路还问工作人员车在几号站台。

高铁方理应在确保安全下努力帮助旅客赶上火车嘛。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

静静的秋天

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:19:23 android

第 94 楼

据山西省和顺县政府2017年8月13日通报，当地发生矿难，但和顺县政府新闻办表示矿难中无人员伤亡。14日，和顺县警方称，已经行政拘留了一名网上造谣者，这名造谣者称矿难死人了。但两天后的15日上午，和顺政府通报，8月1 1日下午，山西省和顺县吕鑫煤业发生矿难，造成4人死亡5人失踪。和顺县委县政府有关负责人表示，对前期调查中因工作不深入、不细致，导致出现重大失误，延误了抢险救援，进行深刻检讨；对滑坡遇难者表示沉痛哀悼，并将全力以赴做好善后抚恤工作；对前期带队到滑坡现场调查的县煤炭管理局局长张瑞清就地免职(与行政撤职的区别何在？)，其他责任人将依规严肃追责；对县公安部门行政拘留的1名网上发帖者(名呢？)，立即撤销案件，解除行政拘留，并依法启动相关程序……(是不是要启动省检院介入立案侦查是否有司法行政人员枉法了？是不是启动国家赔偿程序？你写明好不好！) （来自天涯社区客户端）

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

追求免于恐惧

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:21:16 引用回复：

第 95 楼

转至第12楼第 12 楼感悟生活 2018/1/13 9:05:25 的原帖： 我这文章中心意思有两点：一是铁路部门软弱无力，助长了这女子的嚣张；第二，就是网络大V、小V们都要守着不造谣传谣的底线。转至第93楼第 93 楼钢刷 2018/1/13 12:11:45 的原帖：我现在越来越讨厌那些所谓的“公众号”了，都一把年纪了，还那么冲动，显摆自己，你完全了解情况吗？对自己不完全了解的事少做品头论足。那样会误导大众的，扰乱社会。

就这件事而言，火车因此延误发车时间了吗？有人说延误了，有报道说没有延误，实际情况究竟怎样呢？如果延误发车时间了，那么就要处罚那位女子，而且也说明当时处理不够强硬。如果没有耽误发车时间，那么为什么站台工作人员宁肯花5分钟时间与那位女子争执，而不愿花1分钟帮助那位女子的老公尽快上车呢？是不是高铁方服务意识缺乏？努力阻止那位女子和她老公上车长达5分钟，（据报道）结果女子和老公都上了车，还没有耽误发车时间，这究竟是怎么会事呢？

很多年前，我自己遇到过同样的情况，网上定的高铁票，到窗口取票来不及了，凭短信在安检口和检票口都被放行，站台已空无一人，一直冲上车，半路还问工作人员车在几号站台。

高铁方理应在确保安全下努力帮助旅客赶上火车嘛。
我看你要改名叫钢筋了！
高铁方理应在确保安全下努力帮助旅客赶上火车！这句话没错，但是结合场景，挡车门在理了？合法了？
依你之高见，警方不但不能罚她，还应当给她发奖了，是她一个人的努力，帮助了一个本来可能坐不上那趟车的旅客（虽然也是她老公）赶上了车，这不，后来的事实也证明没有任何安全事故发生！
前面的其余一干人都是没人性，都是坏蛋了！

唯有此女与您老是男儿了！

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

是非之间

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:29:21

第 96 楼

考验导演的时候到了，如何引导费思量。
剧情往左引伤手心，
剧情往右引伤手背。
敢情，左右，导演都做不得人了。

此贴已经被作者于 2018/1/13 12:43:04 编辑过

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

红日光2

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:29:27 android

第 97 楼

楼主说了半天，她丈夫到底是干啥的？铁路部门为什么放他进站了？录像又坏了？

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

qxd

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:31:53 跟帖回复：

第 98 楼

咱们这地块儿，为什么总是谣言四起？为什么许多人相信谣言？为什么涉及“菌”、“井”的谣言，许多人宁可信其有，也不信其无？为什么？

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

钢刷

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:42:30 引用回复：

第 99 楼

转至第6楼第 6 楼 lionlong 2018/1/13 8:48:09 的原帖：很多公知鼓吹人有讲话的自由，其中也包括造谣。呵呵，这不，问题来了。新闻自由的确会带来一些谣言，双刃剑嘛，但随着新闻更多的自由，谣言反而会减少，因为事实会更及时啊，有实力的新闻媒体的可信度会更高，所以谣言会减少。

民众中的谣言有时候也的确属于言论自由的范畴，是民众的一种期望、一种担忧、一种立场。譬如当初邓被打到时也传过许多邓的谣言，其实都表示民众对邓的支持。

不是所有的谣言都要受处罚，需要处罚的情况在治安处罚条例里有明确规定。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

感悟生活

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:43:36 引用回复：

第 100 楼

转至第97楼第 97 楼红日光2 2018/1/13 12:29:27 的原帖：楼主说了半天，她丈夫到底是干啥的？铁路部门为什么放他进站了？录像又坏了？　　涉事女性违法扒门阻止列车正常运行，法律法规有明显的处罚规定，这跟她丈夫干什么的有什么关系？莫非她丈夫是官员，我们就要谴责或严惩，或者免除处罚；若是平民百姓，就不受谴责，或加重处罚？！

　　另外铁路部门放他进站，这事违反了铁路相关管理规定，助长了涉事女性的嚣张气焰，应当对有责任的铁路工作人员做出相应处罚，我文章中写得清清楚楚呀！

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

zhang004

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:45:16 跟帖回复：

第 101 楼

一篇绝对无错的文章禁止转发？
百思不解。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

zhang004

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:49:17 跟帖回复：

第 102 楼

女子扒高铁车门事件已尘埃落地。
为什么如此热衷反复抄作？

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

不是不是

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:51:19 引用回复：

第 103 楼

转至第18楼第 18 楼快刀斩乱麻蒙其喜 2018/1/13 9:19:21  的原帖：我就好奇其丈夫为什么被阻止进入站台。转至第30楼第 30 楼感悟生活 2018/1/13 9:43:32  的原帖：　　这车子正点发车时间是16点39分，这女子进站时已经停止检票（高铁通常在列车发车前3分钟停止检票），她带着小孩硬闯了进去，她进列车的时间是16点38分。她丈夫则被车站工作人员拦在了检票口。

　　其实我文章中对事发时间节点做了清楚的描述。媒体对此有广泛报道。转至第63楼第 63 楼不是不是 2018/1/13 11:22:40  的原帖：如果你真搞清楚了时间节点和相关事实的话,那我就请问一下:
1,这趟车晚点了没有?
2,不管这趟车有否晚点,合肥站肯定有公告这趟车的发车时间,请问是几点几分?不要拿正点发车是16点39分来搪塞!
3,发生硬拉高铁女下车的时间是几点几分?这个时间离合肥站公告的发车时间又差几分?
我觉得任何人都应该先搞清楚上面三点后,再来说是谁在破坏规则!转至第73楼第 73 楼 becalm 2018/1/13 11:42:07  的原帖：央视网消息：10日上午，央视记者独家采访了经历了这次事件的G1747次列车列车长，他向记者回述了当时的情况。列车长陈松财说，当天由于列车受到雨雪天气影响，到达合肥站时晚点7分钟，计划于当天16点46分从合肥站开行。这个我也看到了,但只是列车长的一面之辞.另有记者采访罗女时她说,她在出租车上通过手机看到这趟车晚点到16点52分发车了.这当然也是罗女的一面之辞,所以我希望看到合肥站公告的这趟车发车时间是几点几分,这个肯定是有的,但为什么不见有人说?

下面不妨讨论一下,假定列车长说的是真的,这趟车的发车时间是16点46分,那么我想请问一下:
1,合肥站停止这趟车检票是几点几分?如果早于16点41分停止检票是不是破坏规则?
2,根据楼主的说法,罗女在16点38分就在车上了.她在16点46分开车前站在车厢门口等丈夫上车应该不算破坏规则吧,为什么要被人强行拉下车?不肯被人强行拉下车因挣扎扒住车门怎么就成了阻拦高铁了呢?
3,明明离开车还有好几分钟,从16点38分算起的话就还有8分钟,无论依照什么规则铁路方面都有充裕的时间解决问题,却偏偏不去解决,非要和一个情急之下在那里挣扎的女乘客纠缠不清,难道这叫依规则办事?

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

zhang004

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:52:08 跟帖回复：

第 104 楼

反复抄作女子扒高铁车门，还想达到什么预期效果？

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

yyhhyy

| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:52:08 android

第 105 楼

公佈事实真相是阻止谣言的最好办法。
藏着抑着，反而会适得其反。

回复 | 引用 | 举报

发布新帖

共 39075 次点击，217 个回复 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15 下一页

跳转论坛至：

快速回复：[原创]女子扒高铁车门阻发车事件因何让舆论分裂

本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！

【管理员特别提醒】发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 )：
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定；2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢！

本站律师声明：本站互动区域原创内容版权属作者和本站共同所有。
网络非盈利转载须注明作者姓名和文章的来源出处，其他媒体利用除注明作者姓名和文章的来源出处外还须按规定付酬。侵权必究。
法律顾问：广信君达律师事务所刘东栓赵广群律师

Copyright © 2000~2018 kdnet.net corporation. All Rights Reserved
关于凯迪 | 联系我们 | 广告服务 | 法律声明 | 加入凯迪