凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:53:52    跟帖回复:
106
人在囧途  都不容易  
在不影响安全不扰乱调度的前提下 能通融就通融点没什么大不了的  
对于那些日报也参合进来嚷嚷 偶就呵呵了 这是要给事件做舆论定调吗  
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:54:03    跟帖回复:
107
“任何制度如果不考虑中国人极端自私自利的国情实际,不考虑国人整体素质低下的现实,把其他国家非常人性化的设计引进到中国,只会带来混乱和灾难。”
――――――――――
非常赞同!
中国现在的乱像,重要原因之一就是被某些完全无视国情、无视国人低素质的各路“大瞎”、骗子写手打着各种“听起来很美”的口号、招牌整坏了。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:54:46    引用回复:
108
转至第81楼第 81 楼 搞活 2018/1/13 11:47:51  的原帖: 楼主的论断显然也没有真凭实据的支撑,只是不自觉的倾向某一派的说词,一样有造谣之嫌。母女都已经到车门了,扛行李的丈夫也不会离他们多远,进入检票口乘自动扶梯到车门10秒也差不多,哪怕30秒应该也在发车时刻的正负偏差范围内,更何况列车自己都已经误点十多分钟,这十多分钟全体旅客也都大度认可没人追究,多30秒给他们一家共同长途旅行就不行了吗?说到底就是故意刁难欣赏别人倒霉的心态作怪。天朝人被权力践踏应该都有经验,给铁老大的职员玩弄也有体会,都做过受害者。曾经在日本迪士尼游玩,排队项目都会问轮到的游客几个人、一起的吗?然后把一起的安排在同一座仓,哪怕还有空位也不安排他人,如果你一个人,就让你独占一仓,这才是人性化服务的高度文明体现。天朝铁路局居然把一家人拆开不让走,还有脸振振有词,落后呀。  我文章中的分析有没有依据,相信读过小学的人都清楚。

  我只反驳你的两点看法:

  1、我经常乘坐高铁,遗憾没有到过合肥站。就我坐过的十几个高铁站,没有任何一个站从检票闸口到达任何一处最近车厢处的距离,步行10秒可以到达的。合肥站这趟列车停靠的站台、这个车厢所在的位置,距离检票闸口的距离,一个拖着行李的男性,是否只需要10秒就可以到达,您凭什么断言10秒可以到达?

  2、铁路规定高铁发车前2、3分钟停止检票,是否合理,是否可以缩短到30钞以内,可以由公众讨论,人人都可以发表看法,但是既然做出了在发车前2、3分钟停止检票的规定,而且这个规定并不存在明显的不合理——毕竟就我坐过的高铁站,从检票闸口到达最远的车厢距离,通常都需要2分钟左右——那我的看法是必须严格遵守,不能有任何例外。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:55:54    android
109
转至第25楼第 25 楼 stevenwwin 2018/1/13 9:37:57  的原帖: 我怎么判别你所说的是不是造谣? 你批判造谣的立场并不能证明你自己没有造谣啊~转至第27楼第 27 楼 感悟生活 2018/1/13 9:39:55  的原帖:  建议您不要只看标题就乱发议论。
  如果你看了正文,估计你只读了小学,而且小学语文是体育教师教的。
如果人家是小学生,那你最多就是幼稚园的水准。连人家质疑啥都看不懂。
回帖人:
钢刷  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:59:35    引用回复:
110
转至第97楼第 97 楼 红日光2 2018/1/13 12:29:27  的原帖: 楼主说了半天,她丈夫到底是干啥的?铁路部门为什么放他进站了?录像又坏了?转至第100楼第 100 楼 感悟生活 2018/1/13 12:43:36  的原帖:  涉事女性违法扒门阻止列车正常运行,法律法规有明显的处罚规定,这跟她丈夫干什么的有什么关系?莫非她丈夫是官员,我们就要谴责或严惩,或者免除处罚;若是平民百姓,就不受谴责,或加重处罚?!

  另外铁路部门放他进站,这事违反了铁路相关管理规定,助长了涉事女性的嚣张气焰,应当对有责任的铁路工作人员做出相应处罚,我文章中写得清清楚楚呀!
哎呀,你也算是讲道理的人,你为什么就不明白,你先要弄清全部细节,然后发表评论,对不对?

有报道说,最后列车提前1分钟开,换句话说女子到达列车离开车时间还有6分钟,离开车时间还有6分钟为什么列车要关门?不是要等待旅客上车吗?如果报道属实,那么哪来女子阻挡车门呢?列车提前6分钟关车门是不是不应该?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 13:02:39    引用回复:
111
转至第10楼第 10 楼 拍拉图 2018/1/13 9:00:24  的原帖:每次一抓造谣者,我就知道水很深了。哈哈,干嘛那么操之过急呢?心中无鬼害怕半夜鬼敲门?这些年来好多事儿都是也是辟谣,反而到时真的了!
回帖人:
钢刷  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 13:04:13    引用回复:
112
转至第18楼第 18 楼 快刀斩乱麻蒙其喜 2018/1/13 9:19:21  的原帖: 我就好奇其丈夫为什么被阻止进入站台。转至第30楼第 30 楼 感悟生活 2018/1/13 9:43:32  的原帖:  这车子正点发车时间是16点39分,这女子进站时已经停止检票(高铁通常在列车发车前3分钟停止检票),她带着小孩硬闯了进去,她进列车的时间是16点38分。她丈夫则被车站工作人员拦在了检票口。

  其实我文章中对事发时间节点做了清楚的描述。媒体对此有广泛报道。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第63楼第 63 楼 不是不是 2018/1/13 11:22:40  的原帖:如果你真搞清楚了时间节点和相关事实的话,那我就请问一下:
1,这趟车晚点了没有?
2,不管这趟车有否晚点,合肥站肯定有公告这趟车的发车时间,请问是几点几分?不要拿正点发车是16点39分来搪塞!
3,发生硬拉高铁女下车的时间是几点几分?这个时间离合肥站公告的发车时间又差几分?
我觉得任何人都应该先搞清楚上面三点后,再来说是谁在破坏规则!
转至第73楼第 73 楼 becalm 2018/1/13 11:42:07  的原帖:央视网消息:10日上午,央视记者独家采访了经历了这次事件的G1747次列车列车长,他向记者回述了当时的情况。列车长陈松财说,当天由于列车受到雨雪天气影响,到达合肥站时晚点7分钟,计划于当天16点46分从合肥站开行。
转至第103楼第 103 楼 不是不是 2018/1/13 12:51:19  的原帖:这个我也看到了,但只是列车长的一面之辞.另有记者采访罗女时她说,她在出租车上通过手机看到这趟车晚点到16点52分发车了.这当然也是罗女的一面之辞,所以我希望看到合肥站公告的这趟车发车时间是几点几分,这个肯定是有的,但为什么不见有人说?

下面不妨讨论一下,假定列车长说的是真的,这趟车的发车时间是16点46分,那么我想请问一下:
1,合肥站停止这趟车检票是几点几分?如果早于16点41分停止检票是不是破坏规则?
2,根据楼主的说法,罗女在16点38分就在车上了.她在16点46分开车前站在车厢门口等丈夫上车应该不算破坏规则吧,为什么要被人强行拉下车?不肯被人强行拉下车因挣扎扒住车门怎么就成了阻拦高铁了呢?
3,明明离开车还有好几分钟,从16点38分算起的话就还有8分钟,无论依照什么规则铁路方面都有充裕的时间解决问题,却偏偏不去解决,非要和一个情急之下在那里挣扎的女乘客纠缠不清,难道这叫依规则办事?
对啊。我们没有明确立场,因为不了解全部情况,这是一种质疑。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 13:07:37    跟帖回复:
113
此文是我所看到的关于女子高铁扒门一事最为客观、理性的文章之一(说之一,是因也有较客观理性的,但这种客观冷静理性文章不少,十分少见)。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 13:12:40    跟帖回复:
114

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 13:13:23    引用回复:
115
转至第19楼第 19 楼 楚林百佳 2018/1/13 9:21:13  的原帖:    关键是民众了解的真相是不全面的,得出的评论肯定大多是有瑕疵的。要反思得不到全面真相的原因在哪里?在不了解全面真相的情况下去判断是非对错就不免偏颇。有关当事方应该及时发布事情(事件)的情况。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 13:13:47    iPhone客户端
116
我越来越觉得你也在造谣昵!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 13:16:05    引用回复:
117
转至第116楼第 116 楼 门吉文武 2018/1/13 13:13:47  的原帖: 我越来越觉得你也在造谣昵!为何???
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 13:24:39    android
118
想问问楼主,列车预计发车时间到底是几点,然后实际发车是几点,这个问题你都没搞清楚,不是在制造新谣言吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 13:31:01    跟帖回复:
119
下次你列车准点,一切谣言无从造起。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 13:31:06    跟帖回复:
120
    :中青报的说法符合逻辑,罗女已经进入车厢找到座位,安顿好小孩,这时听到广播,火车很快就要开了,赶紧出来找工作人员说明情况。

    火车30分钟到,39分就开,显然还没有到停15分的时间,是火车提前开车,罗女请求等她老公上车再开合理合法。  
    火车晚点,不能通过减少停车时间来追敢时间,即便想减少停车时间来追敢时间,那也不能以不让乘客上车为代价。

    如果中青报的说法属实,罗女应该有法律依据和事实起诉火车和火车站
    我想,急急忙忙让罗女到央视道歉,应该和让李庄签永不翻案协议性质是一样的,目的都是防止罗女秋后算账反告火车和火车站
39077 次点击,217 个回复  1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 15 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]女子扒高铁车门阻发车事件因何让舆论分裂
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告