凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 15:38:18    跟帖回复:
76
还是没搞清楚:男的是因为没有车票与检票员交涉耽误了时间,还是其它原因。否则一个身强力壮的男人人即使带着行李也不会落在一对母女后边很远。真相真相真相…
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 15:40:10    跟帖回复:
77
具体细节有待有关部门部门公布.目前疑团很多。有非常肯定,罗女扒车挡门阻止列车运行已属违法。竟然能扒车成功令人称奇。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 15:52:29    引用回复:
78
转至第56楼第 56 楼 大哮天犬 2018/1/13 14:31:25  的原帖:挡门事件在一次见证了这个社会堕落的根源,动物世界都不会有这样的事.央妈及时地跳出来,实际上封杀了高铁方面向旅客道歉的空间.无话可说,竖个中指吧.

为什么非要把赶火车的一家人分开?
转至第67楼第 67 楼 伍月山 2018/1/13 14:48:56  的原帖:… 为什么他们一前一后走?
没想到先生会这样说,当然,立场很重要!

高铁方面有义务帮助那一家人完成旅行,能不能做到是另一回事.那女士做的没错,这不关道德也不关制度,只关呼愤怒!

高铁方面很无耻!央妈就算了,一向就那样.
回帖人:
GDAE  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 15:53:02    引用回复:
79
转至第4楼第 4 楼 badfinger 2018/1/13 11:29:08  的原帖:首先,扒停高铁,肯定违法;
在合肥站因安徽女人阻拦,高铁延误发车4分钟;
她丈夫拿了多少、多大的行李。检票口监控录像不公布,那就可以假设,三口人由合肥到广州的短时旅行不需要太多行李,由气温0度到20度地区。很可能三人同时到检票口,母女有票就过了,她丈夫在哪里交涉。

......。




转至第48楼第 48 楼 PXYYXY 2018/1/13 14:07:08  的原帖:“票和身份证在我老公那里”  “我是跑过去的,检票员未阻拦”:  “检票员拦住我老公”
-------------------------------------------------
女子无票无证闯过已经关闭的检票口,堵住高铁门,胁迫放行关闯关失败的同伙!
车站工作人员反应太慢,漏了两个只堵住一个!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第51楼第 51 楼 伍月山 2018/1/13 14:10:50  的原帖:…… 是这样。
转至第54楼第 54 楼 GDAE 2018/1/13 14:14:41  的原帖:别信扒门女的话,如果扒门女没身份证在前面根本进不了合肥站,她其它的话也不必听了。
转至第57楼第 57 楼 伍月山 2018/1/13 14:32:47  的原帖:…… 对呀,先要进候车大厅,必须先有身份证。进了大厅,才把身份证交给老公的?
为什么要交给她老公?她不是背着一个一万元的包吗?
回帖人:
GDAE  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 15:54:56    引用回复:
80
转至第56楼第 56 楼 大哮天犬 2018/1/13 14:31:25  的原帖:挡门事件在一次见证了这个社会堕落的根源,动物世界都不会有这样的事.央妈及时地跳出来,实际上封杀了高铁方面向旅客道歉的空间.无话可说,竖个中指吧.

为什么非要把赶火车的一家人分开?
转至第67楼第 67 楼 伍月山 2018/1/13 14:48:56  的原帖:… 为什么他们一前一后走?
转至第78楼第 78 楼 大哮天犬 2018/1/13 15:52:29  的原帖:没想到先生会这样说,当然,立场很重要!

高铁方面有义务帮助那一家人完成旅行,能不能做到是另一回事.那女士做的没错,这不关道德也不关制度,只关呼愤怒!

高铁方面很无耻!央妈就算了,一向就那样.
为什么一前一后地走,这个问题问得非常非常的有分量,这也是扒门事件的核心。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 15:57:58    引用回复:
81
转至第56楼第 56 楼 大哮天犬 2018/1/13 14:31:25  的原帖:挡门事件在一次见证了这个社会堕落的根源,动物世界都不会有这样的事.央妈及时地跳出来,实际上封杀了高铁方面向旅客道歉的空间.无话可说,竖个中指吧.

为什么非要把赶火车的一家人分开?
转至第67楼第 67 楼 伍月山 2018/1/13 14:48:56  的原帖:… 为什么他们一前一后走?
转至第78楼第 78 楼 大哮天犬 2018/1/13 15:52:29  的原帖:没想到先生会这样说,当然,立场很重要!

高铁方面有义务帮助那一家人完成旅行,能不能做到是另一回事.那女士做的没错,这不关道德也不关制度,只关呼愤怒!

高铁方面很无耻!央妈就算了,一向就那样.
转至第80楼第 80 楼 GDAE 2018/1/13 15:54:56  的原帖:为什么一前一后地走,这个问题问得非常非常的有分量,这也是扒门事件的核心。
火星来的?
回帖人:
GDAE  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 16:03:00    引用回复:
82
转至第13楼第 13 楼 亮了亮了亮了 2018/1/13 12:20:56  的原帖:    按照规则程序,除非惊动了更大一级的转至第19楼第 19 楼 伍月山 2018/1/13 12:33:02  的原帖:… 恐怕是。转至第23楼第 23 楼 亮了亮了亮了 2018/1/13 12:43:11  的原帖:    从罗老师丈夫被拦下,直至在乘警陪同下出现在月台:这个过程的真相公开不了,是现阶段这个事件的死结与众矢之的转至第66楼第 66 楼 再次反复注册 2018/1/13 14:48:13  的原帖: 铁路部门自己出错,提前封闭检票口,造成旅客无法正常登车,难道不该纠正?谁说的提前的?车站是几点停止检票的?扒门女是几点通过的?她老公是几点通过的?没有这些数据凭什么说提前停止检票?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 16:07:56    引用回复:
83
转至第63楼第 63 楼 封建2008 2018/1/13 14:45:09  的原帖:    中青报的证据表明火车30分钟到,39分就广播说火车要开,停止检票,列车长证据表明,火车预计46分开。
离开车还有7分钟,火车就广播说要开,检票口就停止检票,是导致罗老公无法进站的主要原因。


正常火车停车15分钟,停9分就说开,到站没有停够时间火车就要开,火车显然违规在先,提前停止剪票,火车站违规,罗女听到广播急忙到车门口向工作人员说明情况,要求不要提前开车,不要提前停止剪票,要求放她老公进来上车,显然合理合法,工作人员当场拒绝,显然应该负主要责任。

    事实证明,警察和工作人员和罗女拉扯5分钟,完全符合各方面的证词。

    

    显然这起事故的主要责任是火车站和火车,与罗女和老公无关
你忘了很重要的一点,该列高铁的其他乘客都没迟到;说明,绝大部分乘客是按准时发车来的车站,那么晚点后开始验票,上座率在很短时间内会很高,基于此原因,列车是不等人的——即使晚点开也会有人迟到,根据路网调度火车提前开,就相当于对乘客损失的弥补,所以是铁路出于对乘客利益的保护。

而火车是考虑到一定的乘客误车率的,少几个乘客也是一定要准时发车。

所以,晚点火车在此情况下提早开车,理所应当。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 16:08:56    跟帖回复:
84
    为什么高铁车站负责检票的工作人员竟如此“不通融”地将该女子丈夫阻拦至检票口?为什么对这种扰乱运输秩序、已明显违反《治安管理处罚法》的行为,车站警方和高铁乘警不仅不管、不制止,反而还迁就全家上车?为什么在该女子行为导致G1747次高铁列车“延迟发车”的调查结论出来前,就已有当地媒体报道说“该女子行为并未导致列车延误”?为什么在该女子行为已“造成该次列车延迟发车”的结论出来后,其既触犯《治安管理处罚法》、同时也违反了《铁路安全管理条例》的行为,却仅以《铁路安全管理条例》的规定处罚,以2000元罚款了事?

回帖人:
GDAE  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 16:14:20    引用回复:
85
转至第56楼第 56 楼 大哮天犬 2018/1/13 14:31:25  的原帖:挡门事件在一次见证了这个社会堕落的根源,动物世界都不会有这样的事.央妈及时地跳出来,实际上封杀了高铁方面向旅客道歉的空间.无话可说,竖个中指吧.

为什么非要把赶火车的一家人分开?
转至第67楼第 67 楼 伍月山 2018/1/13 14:48:56  的原帖:… 为什么他们一前一后走?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第78楼第 78 楼 大哮天犬 2018/1/13 15:52:29  的原帖:没想到先生会这样说,当然,立场很重要!

高铁方面有义务帮助那一家人完成旅行,能不能做到是另一回事.那女士做的没错,这不关道德也不关制度,只关呼愤怒!

高铁方面很无耻!央妈就算了,一向就那样.
转至第80楼第 80 楼 GDAE 2018/1/13 15:54:56  的原帖:为什么一前一后地走,这个问题问得非常非常的有分量,这也是扒门事件的核心。
转至第81楼第 81 楼 大哮天犬 2018/1/13 15:57:58  的原帖:火星来的?
你再多问几句,我来回答你。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 16:14:59    android
86

合肥高铁站拦高铁把车门的女教师事件,网上骂老师一片,使全系统老师都被粘上了光,有几个问题想问一下
1、当时火车推迟发车是因为天气原因高铁系统调整了发车时间,还是因为女教师拦车推迟了发车时间?
2、如果系统推迟了发车时间,那么检票时间到底是按哪个时间计算的?是按推迟发车前五分钟还是原发车时间前五分钟。
3、通过媒体的炒作,网上一片骂教师的声音,问一下当时她是教师身份还是花了钱买了票的旅客身份?
4、如果我买了票却没有享受到这次高铁的服务,那么我的票怎么办?难道就完全有自己承担吗?
5、接第4点,既然旅客迟到,他的所有后果都自己承担,那么你们高铁迟到是否对人民有说法。高铁有时迟到是因为天气原因,有时可能也是因为铁路系统人为出错的原因,老百姓怎么分辨出来到底是什么原因,不可能总蒙老百姓都说是系统原因吧

回帖人:
GDAE  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 16:16:29    引用回复:
87
转至第63楼第 63 楼 封建2008 2018/1/13 14:45:09  的原帖:    中青报的证据表明火车30分钟到,39分就广播说火车要开,停止检票,列车长证据表明,火车预计46分开。
离开车还有7分钟,火车就广播说要开,检票口就停止检票,是导致罗老公无法进站的主要原因。


正常火车停车15分钟,停9分就说开,到站没有停够时间火车就要开,火车显然违规在先,提前停止剪票,火车站违规,罗女听到广播急忙到车门口向工作人员说明情况,要求不要提前开车,不要提前停止剪票,要求放她老公进来上车,显然合理合法,工作人员当场拒绝,显然应该负主要责任。

    事实证明,警察和工作人员和罗女拉扯5分钟,完全符合各方面的证词。

    

    显然这起事故的主要责任是火车站和火车,与罗女和老公无关
转至第83楼第 83 楼 badfinger 2018/1/13 16:07:56  的原帖:你忘了很重要的一点,该列高铁的其他乘客都没迟到;说明,绝大部分乘客是按准时发车来的车站,那么晚点后开始验票,上座率在很短时间内会很高,基于此原因,列车是不等人的——即使晚点开也会有人迟到,根据路网调度火车提前开,就相当于对乘客损失的弥补,所以是铁路出于对乘客利益的保护。

而火车是考虑到一定的乘客误车率的,少几个乘客也是一定要准时发车。

所以,晚点火车在此情况下提早开车,理所应当。
正确。有人说晚点列车不能缩短停车时间,说此话的人必须提出证据。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 16:19:34    引用回复:
88
转至第5楼第 5 楼 无吏不贪 2018/1/13 11:29:20  的原帖:浮出来的是杂乱垃圾,根本无法判断哪个是真相。转至第7楼第 7 楼 伍月山 2018/1/13 11:34:48  的原帖:… 猜啊。转至第8楼第 8 楼 放心海哥 2018/1/13 11:38:46  的原帖:@伍月山 不用过度寻求真相了吧?通过友善的网民和网络暴民,这事件猛烈炒作的后果就是这是个极有意义的事情,应予正向肯定。其结果就是一些平时不那么遵纪守法的人知道了那种行为是违法的,从而减少诸如此类的事件发生,那么,效果已经达到了。转至第14楼第 14 楼 九段棋迷 2018/1/13 12:20:58  的原帖:    @无吏不贪 无真想就无法判断无对错,无对错就无从判断是非,就无从判断是高铁违约提前发车女乘客现场维权,还是高铁准点发车女乘客违法耍泼,总之必须深究事情的真想细节。



在一个讲道理要靠编故事,讲真情要靠明星来煽情的锅毒里,哪来的真相
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 16:19:59    引用回复:
89
转至第56楼第 56 楼 大哮天犬 2018/1/13 14:31:25  的原帖:挡门事件在一次见证了这个社会堕落的根源,动物世界都不会有这样的事.央妈及时地跳出来,实际上封杀了高铁方面向旅客道歉的空间.无话可说,竖个中指吧.

为什么非要把赶火车的一家人分开?
转至第67楼第 67 楼 伍月山 2018/1/13 14:48:56  的原帖:… 为什么他们一前一后走?
转至第78楼第 78 楼 大哮天犬 2018/1/13 15:52:29  的原帖:没想到先生会这样说,当然,立场很重要!

高铁方面有义务帮助那一家人完成旅行,能不能做到是另一回事.那女士做的没错,这不关道德也不关制度,只关呼愤怒!

高铁方面很无耻!央妈就算了,一向就那样.
@大哮天犬 你这思维很新奇呀,高铁方面有过失就意味着你可以杀人放火了?有人对你不敬你就能胡作非为了?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 16:25:53    引用回复:
90
转至第56楼第 56 楼 大哮天犬 2018/1/13 14:31:25  的原帖:挡门事件在一次见证了这个社会堕落的根源,动物世界都不会有这样的事.央妈及时地跳出来,实际上封杀了高铁方面向旅客道歉的空间.无话可说,竖个中指吧.

为什么非要把赶火车的一家人分开?
转至第67楼第 67 楼 伍月山 2018/1/13 14:48:56  的原帖:… 为什么他们一前一后走?
转至第78楼第 78 楼 大哮天犬 2018/1/13 15:52:29  的原帖:没想到先生会这样说,当然,立场很重要!

高铁方面有义务帮助那一家人完成旅行,能不能做到是另一回事.那女士做的没错,这不关道德也不关制度,只关呼愤怒!

高铁方面很无耻!央妈就算了,一向就那样.
转至第89楼第 89 楼 放心海哥 2018/1/13 16:19:59  的原帖:@大哮天犬 你这思维很新奇呀,高铁方面有过失就意味着你可以杀人放火了?有人对你不敬你就能胡作非为了?
不好意思,你全说对了!
29695 次点击,261 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 18 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]扒车门阻高铁事件下阶段:有些真相需要浮出水面
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告