也谈“追求公平正确”还是“追求科学技术是正理”

    再来看看

    刚才看了数学那厮“追求公平是不正确的，追求科学技术才是正理”一帖，并跟帖了一哈。过后一想，这个问题似乎很重要，可不能让数学那厮把咱强坛许多网友给搞糊涂了。所以，或不另起一帖，通过辩论甚至争论让更多的人弄清其中的道理。

    嗯，就这么着。

    直入主题：我觉得，“公平正义”是一对“孪生子”，切不可轻易分开来谈。

    公平都是相对的，没有绝对的公平。显然人们均能接受缘于个人能力差异而导致的“不公平”。如数学考试你考100分，我考99分，他考60分，大家都会欣然接受。再比如，最近的国家最高科学技术奖，王泽山、侯云德两得主各获500万元人民币奖励，我个人认为这与贪官污吏所捞收益之比是太少了点，对这类对科学技术进步有公认实际贡献的人，至少奖他个千万上亿也不算多。还有就是，据说屠呦呦团队最近在双氢青蒿素的深入研究中发现，双氢青蒿素对红斑狼疮有独特效果，且在治疗肿瘤、白血病、类风湿关节炎、多发性硬化、变态反应性疾病等方面也有一些效果。如果屠呦呦团队能尽快“把论文变成药，让药治得了病，让青蒿素更好地造福人类”，也该重重地给予奖励，起码，所奖金额得超过那个神马“诺贝尔奖”吧。呵呵，瞧，咱没片面“追求公平”吧?

    但是，人们所不能接受的，是缘于“不正义”而导致的“不公平”。比如你考数学时作弊考了100分，他不作弊考了60分，或是贪官发了，或是你坑蒙拐骗发了，他诚实做人清贫；更或是你的似乎能力不如你的同事靠拉关系、弄虚作假混上了教授，你刚直不阿或是不屑一顾而仍然是讲师，等等，所有这些，就毫无公平正义可言。没公平、没正义就得反，这是人类文明发展的大方向所决定了滴，而不是你爱反不反的问题。否则，人类社会就注定前途渺茫。

    所以，数学啊，你这里把“公平”与“正义”分开来讲是不对滴。什么叫“追求公平是不正确的，追求科学技术才是正理”？几乎可以肯定地讲，只有一个相对公平正义的社会，才会造就相对更多的人去“追求科学技术”这个正理。至于你所列举的奴隶阿基米德也能对科学做出重大贡献，仅是一个特例罢了。

    嗯，就聊这么多。


    本文于 2018-01-13 上贴于 人民网-强国论坛-深入讨论：
    http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/165993457.html

   Keywords：追求 公平 科学技术 公平正义 孪生子