凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
周蓬安
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]索酬不成摔狗案,警方不能“和稀泥”
44422 次点击
184 个回复
周蓬安 于 2018/1/14 8:52:52 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    文/周蓬安

    近几天,发生在成都的“女孩讨要丢失爱狗未谈拢酬金,柯基狗疑被捡狗人丢下楼摔死”一案,当之无愧地成为网络第一热点事件,截至13日22点,仅微博话题“疑索酬不成摔死小狗”阅读量就已超过4.5亿,警方称已开展调查核实工作,将根据调查结果依法处理。

    



    就本案而言,“摔狗女”的最先表现就有敲诈勒索的嫌疑。狗主人小吴主动承诺给她买一条10000元以内的狗,以换回本属于自己的柯基狗,“摔狗女”误判遇到富人,可以“狮子大张口”了。而小吴没有满足她的要求,导致其恼羞成怒,才会出现后来的故事。

    而在“摔狗”之前,“摔狗女”或涉嫌侵占罪。该罪是指以非法占有为目的,将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交还的行为。而该罪的立案标准,部分地区为5000元。

    在“摔狗”之后,“摔狗女”或涉嫌故意毁坏财物罪。该罪是指故意毁灭或者损坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的行为。该罪的立案标准之一为“造成公私财物损失五千元以上的。”

    因此,“摔狗女”现在一定是后悔莫及,原本可以通过协商得到合法补偿甚至得到极高的回报,如今不但要倒过来赔偿小吴损失,还有可能构成犯罪。

    



    而“摔狗女”与小吴微信沟通中,所显示出的带有明显威胁且显得极其轻薄的语言,暴露出自身恶劣的人品,已经引发社会公愤,今后也不好做人了。不可思议的是,“摔狗女”老公竟然称他们拒绝公开道歉,并表示小吴泄露他人隐私,他们将提起诉讼。

    笔者虽然一贯鄙视那些不顾他人感受,没有社会公德,不讲法制,极端自私的所谓“爱狗人士”,但对各种“虐狗”行为也是深恶痛绝。而对于那些借“涉犬”纠纷敲诈勒索他人的“狗骗子”,更是持续呼吁公安机关旗帜要鲜明地给予打击,而不是无原则地“和稀泥”。

    



    就频频发生的爱狗人士高速公路拦截运狗车事件,曾发表《“昆明拦狗”违法,警方不能视而不见》、《鄙视“狗闹”!鄙视现场警察!》等文, 以提醒警方若再这么娇惯“爱狗人士”,迟早会酿成惨祸。在《打死咬人狗被刑拘案,警察严重失职》一文中,直接表达了对警方处理“涉犬”纠纷时是非不分的做法表达了不满:在处理“狗患”问题上,笔者真的看不上中国警方的执法水平,众多警察在处理“涉犬”案件时所表露出不愿意履职以及法律知识匮乏,甚至已经到了是非不分的地步。因为处警的这些警察无视已有法律法规,弄得原本非常简单的“涉犬”纠纷不断升级,无谓地增大了社会管理成本,有的甚至酿成公共事件。

    成都市警方在处理“涉犬”纠纷时,就曾表现出不仅仅缺乏法律常识,甚至缺乏人文精神的荒唐结果。一年半前,成都市一位司机在某小区送完装修材料后准备开车离开时,不慎将小区内的一条小狗碾死,随后遭到狗主人殴打,期间还被逼给小狗下跪。同时,媒体报道称,该狗主人牵着3条套着牵引绳的大型犬出门散步,另有一条京巴犬跟在他的身后,被送货车碾死。

    



    依照《成都市养犬管理条例》,限养区内养犬户每户限养1只犬;禁止个人饲养烈性犬、大型犬;养犬人携犬出户,应当“将犬只装入犬笼、犬袋或者由完全民事行为能力人使用犬绳牵领”。

    那么,狗主人的3条大型犬显然是非法饲养,而被碾死的京巴犬即使按规定办理了狗证,也至少是违规带出户,在道路上正常行驶的司机不应该承担任何责任。

    



    笔者在不同场合曾多次表达自己的观点,即汽车撞死猪羊,应该承担相应责任,因为猪羊行动缓慢,司机安全避让的几率较大。而正常行驶的汽车撞死犬只,则不应该承担任何责任,因为犬只行动快速,司机无法避让;小型犬目标过小,难以进入司机视野;因为不用犬绳牵领携狗出门属违规养狗,理应“撞死白撞”,狗主人甚至应该赔偿车主的洗车费用。

    可令人遗憾的是,成都警察不仅不处理“人仗狗势”而打人,逼人下跪,侮辱人格的狗主人,竟让司机赔偿狗主人800元,这就暴露出该警察对犬只管理规定毫无意识的大问题。我曾经在网上质问:警方如此调解,维护的是市民合法权益,还是欺负老实人?

    在“疑索酬不成摔死小狗”案处理结果出来之前,我要提醒成都警方,这回你们得依法依规处理,绝不能再“和稀泥”了。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 9:05:05    跟帖回复:
       沙发
    你懂的
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 10:27:29    android
       第 3
    一条生命就这样楼上摔下来摔死了,这需要多大的勇气啊!是不是锻炼一下以后准备摔人啊,摔她女儿?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 10:40:37    android
       第 4
    残忍太可怕
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 11:46:04    iPhone客户端
       第 5
    不同意楼主标题观点,这个属于民事案,强行变成刑事案件浪费公共警力。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 11:54:18    android
    6
    狗被摔死了,难道非要再把摔狗女一家闹个妻离子散,家破人亡才算罢休?大家痛恨此女的残忍行为,但是好像占据道德制高点的我们残忍程度又比她低多少呢?道德谴责是过去时,依法惩戒或许是现在时,可是真正能唤醒良心的包容和谅解会是将来时吗?这个社会有病,得治!!!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 12:10:23    跟帖回复:
    7
    人类真正值得骄傲的,不是强大的武力,不是炫目的科技,而是基于换位思考所产生的同理心、悲悯之心。
    即使不得不杀死动物,也必须尽最大可能减少其痛苦,这是底线。
    顺便闲扯一句:在茫茫宇宙中,人类恐怕不是最高等的物种,那么人类希望那些更高等的物种怎样对待人类呢?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 12:43:02    android
    8

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 12:55:44    iPhone客户端
    9
    好了,那些声讨打死金毛的警察的,剩下的事交给你们了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 12:56:07    引用回复:
    10
    转至第2楼第 2 楼 阶级矛盾 2018/1/14 9:05:05  的原帖:你懂的    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12589004&boardid=1

        狗狗摔死处发现新鲜结绳

        

        在小狗摔落的水泥地处,正上方正是何某住处的卧室窗户,地上还有血迹,记者在这里找到了一条结绳,上面还有血迹。在柯基犬落下几米的地方,还发现了一个狗窝,狗窝的枕头散落一地。

        

        从结绳上看,这个结绳的连接处都是新鲜的,应该是刚刚被人打结。结绳大概4米长,用小孩的一条裤子、围巾、狗绳等打结 而成,上面有一块布,浸满了血,摸起来完全湿透。

        ================================

        很显然那个女子并不是故意摔死狗的,她只是想用绳索悄悄地把狗下放到地上,,只是因为太笨了没捆绑好,狗脱落了。

        狗粉们却到处造谣说女士故意摔死狗。

    楼主这种以写贴为生的人更要严谨啊,不能人云亦云,不能马马虎虎。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 12:57:41   
    11
    这个案子的核心问题是:敲诈勒索、毁人财物、暴力威胁、策划强奸、寻衅滋事!狗只不过是事件的导火索和作案的媒介,请大家伙不要把视角放在狗身上,而是关注何兴丽作案的事实,这国的法律不保护动物福利!

    此贴已经被作者于 2018/1/14 12:58:53 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 13:03:06    android
    12

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 13:03:25    引用回复:
    13
    转至第6楼第 6 楼 沐阳子 2018/1/14 11:54:18  的原帖: 狗被摔死了,难道非要再把摔狗女一家闹个妻离子散,家破人亡才算罢休?大家痛恨此女的残忍行为,但是好像占据道德制高点的我们残忍程度又比她低多少呢?道德谴责是过去时,依法惩戒或许是现在时,可是真正能唤醒良心的包容和谅解会是将来时吗?这个社会有病,得治!!!何兴丽这个人渣是典型的无良症(反社会、反人类),对人渣的包容和谅解,就是对整个社会的犯罪!你可以谅解包容徐才厚吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 13:04:56    引用回复:
    14
    转至第11楼第 11 楼 王命召虎 2018/1/14 12:57:41  的原帖:这个案子的核心问题是:敲诈勒索、毁人财物、暴力威胁、策划强奸、寻衅滋事!狗只不过是事件的导火索和作案的媒介,请大家伙不要把视角放在狗身上,而是关注何兴丽作案的事实,这国的法律不保护动物福利!

        敲诈勒索、而是关注何兴丽作案的事实,
    ==================================
    绳索没系好,狗从绳索脱落坠地而死。

    这一事实恰好说明你何奶奶根本不想勒索什么钱财,不想与丢狗人发生任何纠葛,她只是想悄悄地把狗放走,以便打开门让丢狗人进来之后看不到狗。

    你们这些智障人士没有逻辑推理能力,你们推理不出来。



    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 13:06:38    引用回复:
    15
    转至第8楼第 8 楼 时辰已到 2018/1/14 12:43:02  的原帖: 是时候该人肉一下女畜生的老公啦    转贴https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404192778258100063

        极端爱狗已近乎邪教

        悬壶问茶  原创 2018-01-05 10:34:57 举报

        阅读数:67548

        理性爱狗者请勿对号入座

        我也是爱狗者,但我理性爱狗。这里所说的“极端爱狗”是起那些狂热的、失去理性、实施违反行为的爱狗组织或个人,理性爱狗者请勿对号入座。

        尽管邪教有各种各样的表现形式,在不同的国家、不同的社会、不同的时代对也有着不同的定义,但其根本实质却是大同小异,几乎都有着以下几种基本特征。

        一、抛弃人本是邪教的共同开始

        当今社会是人的社会,正常的组织或个人都知道“以人为本”,只要偏离了这个理性的价值观就是邪教的开始。比如正常宗教组织强调的是“人人都可以成神”(以人为本),而邪教组织强调的是“人要服从神”(以神为本),某些爱狗组织强调的是“人不如狗”(以物为本)。“神本”和“物本’其实就是一个硬币的两面,在本质上都是抛弃“以人为本”。价值观是衡量事物价值的尺度,尺子错了衡量事件得出的结果自然也是错的,更可怕的是这种错误还难以自我发觉,这也就是极端爱狗者干着违法的事还理直气壮的原因,深层次的根源就是他们是“以物为本”,所以他们认为自己是对的!

        二、聚敛钱财是邪教的共同目的

        理性爱狗者只养自己的狗、爱自己的狗。而某些爱狗组织爱的是别人的狗、无主的狗。为什么要这样做的呢?原因很简单,用自己的狗无法发动“傻白甜”捐款,因为连傻瓜都知道——你自己的狗得你自己出钱养啊!只有用别人的狗、无主的狗才能发动捐款,甚至还以发动献爱心为名高价兜售狗粮、猫粮和宠物用品。即然是大家共同出钱养的狗,那你得向出钱人公开财务清单,报告狗的生存、健康、福利状况呀!事实上极少有人这么做,至少我没见过,他们藏着掩着的目的就是为了聚财敛财。

        三、膜视生命是邪教的共同特征

        极端爱狗都喜欢标榜自己是多么地善良、多么地有爱心,宣称“所有生命都值得温柔以待”。但现实情况真是这样吗?事实上他们除了狗对什么生命都极其冷膜,还记得爱狗人士们上高速救完狗后吃野生动物庆祝的事件吗?还记得他们杀鸡祭狗的图片吗?在他们的眼里只有狗是生命,其它的动物统统不算。不仅如此,他们对人的生命也是极其冷膜,湖南天心金毛狗在十分钟之内咬伤四人之后,有爱狗人士关心过四个无辜被咬的人伤情吗?有爱狗人士去医院慰问吗?有爱狗人士为他们捐款吗?什么都没有!

        四、危害社会是邪教的共同表现

        如果只是一种个人爱好,在一个小群体中自己玩自己的,不违反法律、不挑战道德底线、不干扰正常社会秩序,别人也不好说什么。可是某些极端爱狗组织除了爱狗以外,他们还经常违法干扰正常的社会秩序。比如在线上非法人肉、实施网络暴力,谩骂侮辱不同意见人士;在线下聚众围堵打砸小区、商店实施敲榨勒索,在湖南天心金毛事件中他们还竟然围堵国家执法机关——公安派出所,更有极端者还上高速拦车危害公共安全制造交通事故。极端爱狗组织的种种危害社会行为还有很多很很多,不胜枚举。

        五、干预政治是邪教的最终目的

        不要以为某些爱狗组织只是骗点钱那么简单,只有你在网络上表现得够极端,就会有国际NGO背景的人找上你。他们会跟你说:狗狗的生命在中国得不到保护,是因为中国政府不让立法保护,你们要上网络、上街头、上有关政府部门呼吁,要象欧美国家一样立法保护狗狗,这样狗的生命才有保障,只要你们有行动我们就给钱。NGO真的是“钱多人傻”吗?他们不傻,他们是想利用极端爱狗组织搞“街头革命”的预演。

        真的是立了狗法就对爱狗者有利吗?事实上,世界上所有关于狗的法律都是主要用作约束养狗者的,比如在德国:养狗每年得交120欧元的税,无证养狗要罚款1万欧元,弃养要罚款2.5万欧元,还强制狗主要给狗投保不少100万欧元的咬人险。几乎所有的欧美国对流浪狗都是一个态度:先由政府收容,七日无人认养就人道灭杀。连PETA也不例外,他们每要灭杀2-3万只狗,从而成为世界上杀狗最多的组织。对于狗咬人,英美的《恶犬法案》规定:不论有无理由一律由狗主负责,最高可判刑14年。

        人有爱心是好事,但千万不可极端。只要一极端,就会立马走向反面。“爱狗人士”本是一个好称谓,如今成了“脑残”、“法盲”的代名词就是被这些近乎邪教的极端爱狗组织给搞臭的。要恢复爱狗者的“善良”、“有爱心”的美誉并不是一件容易的事,需要我们理性爱狗者去身体力行,向社会公众证明。因此,茶哥呼吁理性爱狗要从我开始、从与极端爱狗组织割裂开始,从不参与、不支持违法活动、不给极端爱组织捐款开始!
    44422 次点击,184 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 13 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]索酬不成摔狗案,警方不能“和稀泥”
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告