凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
傻湾小强
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]美国不把中国等同为伊拉克的原因
16544 次点击
60 个回复
傻湾小强 于 2018/1/14 15:39:53 发布在 凯迪社区 > 原创评论
    一,中国和伊拉克的不同;

    曾有两岸民右疑问:当年,伊拉克的百万大军面对多国联军不堪一击,证明了多国联军的强大战力。

    为何多国联军不敢挑战中国呢?

    从工业科技,军事上论证中国和伊拉克的不同;

    政治,经济,科技,特别是工业和军事上,中国是全方位先进的,伊拉克是全面落后的。两者不可同日而语更是不能并论的。

    从工业及科技上看;

    中国是世界第一工业国。有完整的工业体系,独立的制造能力,强大的科研能力,具全球最具完善的生产链,军事工业强大!是第三大武器出口国,武器高度自给还出口。

    而伊拉克基本无自主工业,少量工业技术水平也很低下。其武器多是进口美俄的“猴版”落后武器。

    从军事实力看;

    现代战争是体系对抗而非某个单件武器的对决。

    伊拉克战败的原因:

    1)装备体系不全;

    伊没有太空能力,(太空监视,预警),无远程打击能力(弹道和巡航导弹),无电子战能力。其装备不但体系不全,且都不能自给要靠进口。

    而他们所面对的美以等多国部队都拥有完整的装备体系。

    以不全的体系对抗有完整装备体系的强国战败属必然。

    2)伊装备的苏式武器是简化的“猴版”装备。

    正如美国F22是自用决不卖一样,苏式武器也是分类的;

    苏式武器分三类;

    一类自用,二类装备东欧等盟国,三类卖给亚非拉第三世界。

    苏卖给伊叙等国的装备都是简化后的猴版三类装备,都不如给东欧的,当然打不过美以的一类装备。

    而苏自用的一类装备美都不敢轻视,其很多装备性能美到今都木有超越。

    如苏在特种钢的领先使苏俄核潜艇的最大潜深大大领先美国,其远程空空导弹的超远射程到今美也达不到俄的水平。。。

    苏式武器装备起来的苏军曾令整个西方颤抖。。。

    3,伊叙等国的兵员素质;

    现代武器需高素质的兵员,而伊叙都是第三世界的落后国家,其政经军科技非常落后,导致其兵员素质不高,不但不能发挥武器性能更在面对美以的高素质兵员时完全落于下风。

    这三大因素是装备苏式武器的伊叙等国战败的原因。

    而中国有太空能力,(太空监视,预警),有远程打击能力(弹道和巡航导弹,远程轰炸机及核潜艇),有电子战能力。具备完整的空天电海陆空六维体系作战能力。

    中国有高度自给的军事工业,实现九成的武器自给, 这些都是伊拉克所不能比的。

    从政治,经济,科技,工业和军事等综合国力上看,中国是和美等同的超级大国。伊拉克和中国根本不能相提并论,根本无可比性。。

    从文化和人种成就看;

    伊现代科技成就也是零。

    而中国文明是仅有的能和西方竞争较量的文明,成就也远远超过伊拉克等阿拉伯国家。。。

    可见,两者不可同日而语更是不能并论的。

    这就是68年来,西方不敢动中国的原因。

    二,日台更不能和以色列类比;

    有人把日台类比为以色列,

    这种傻弱论都透着愚蠢和自慰意淫的气息。

    日台与以色列的不同;

    日台和以色列只有两共同点;

    1,同为小国。日台和以色列都很小。

    2,同为美国的小弟(以是美远亲,日台是美养子)。

    除此两点外,日台和以色列无别的共同点。

    首先,以色列是自主的,不但是自主的,以色列甚至能通过在美的犹太财团影响控制美国。而日台是不自主的,是被美控制,是听命美国的。

    其次,以色列是小国中唯一军事工业最强,技术最先进的,但这不是只靠以自已做到的,这是美无私的援助支持的结果(美每年无偿援助以色列30亿美元的武器和技术)。

    而身为美养子的日台,军事工业不全被美控制阉割(日本武器不能自给,体系不全,很多领域美不许日涉足,只能高价进口美武器,同样,台还不如日本,台武器九成不能自给,需高价进口美二手武器(购买价比美北约盟国贵2倍),而以色列可免费得到美武器和技术)。

    再次,政治上,美全力力挺以色列,不惜为以得罪全世界的国家,而对日本却是杀人奸女白杀,顶多就是不痛不痒的道个歉了事。

    可见,同为美小弟,美对以和对日台是不同的,是厚以薄日台的。

    以得到美的全力支持,年年免费得到巨额美援,而日台则是后娘养的,不但得不到免费待遇,还要花高价买保护,这就是亲子和养子的不同待遇。请日哈们醒醒吧!

    可见,同为美小弟,美对以和对日台是不同的。

    再再次,从发明创造上看,日台远不如以色列和以无可比性。

    可见,从自主性,军事工业和技术,美国的援助,发明创造等看,日台都不如以色列,自比为以色列不过是意淫自慰抬高自已的幻想而已。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 15:52:07    跟帖回复:
       沙发
    第一次抢到二楼,好紧张啊~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 19:58:07    跟帖回复:
       第 3
    蓝绿日的幻想破灭啦。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/15 9:46:48    跟帖回复:
       第 4
    很高
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/15 15:17:08    跟帖回复:
       第 5
        对中国的强大,两岸都有怪论;

        台湾吕秀莲的大论:中国大陆的强大,在于土地与人口的条件。言下之意,中国只是土地和人口规模大,所以看上去很强大。

        同类言论也有;

        你中国人多,100个人的产值比1人的产值当然多。100人都给你一元你也有100元,但日本一人就能赚50元。这也是在说中国只是规模大,算不上强。。。

        此论表面上有理实是谬论。

        很明显的事实有二;

        1,1979年开放前,中国人口7亿,土地也很大,两指标都很大,但GDP却很小,在国际上排名落后。

        2,世界上如中国那样,地大人多的国家还有巴西和印度,苏丹,尼日利亚,印尼等N国。

        以2016年的数据看;

        巴西土地854.7万平方公里。世界第五。人口1.91亿人。世界第五。GDP1.769万亿美元。人均8515美元。

        印度土地328.8万平方公里。世界第七。人口12.1亿人。世界第二。GDP2.25万亿美元。人均1716美元。

        这两国,无论土地还是人口,都居世界前列,但GDP和人均都排在后面,远不如中国。

        按他们只要地大人多就强的理论,印度和巴西地大人这么多,也应强大,不但应GDP排名靠前,更应能靠人口的规模培养出N多巨无霸跨国五百强。  

        但事实是,印度巴西,不但GDP排名靠后,世界百强企业,印度只有一家上榜,巴西是零。

        在GDP和企业排名这两国都远远不如中国(中国GDP10.42万亿美元。第二!五百强企业106家,第二!全球最有价值品牌13家上榜)。  这说明,他们的所谓人多规模制胜论是谬论。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/15 19:29:11    跟帖回复:
    6
    蓝傻啦。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/16 9:58:34    跟帖回复:
    7
    等级高
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/16 10:39:00    跟帖回复:
    8
    这题目就搞怪。美国怎么可能把中国当伊拉克?美国看中国,相当于一战前英国看美国。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/16 10:39:21    跟帖回复:
    9
    这题目就搞怪。美国怎么可能把中国当伊拉克?美国看中国,相当于一战前英国看美国。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/16 11:36:18    引用回复:
    10

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/16 15:31:34    跟帖回复:
    11
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/17 10:39:16    跟帖回复:
    12
    规划法
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/18 11:28:14    跟帖回复:
    13
    大方
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/18 18:19:11    跟帖回复:
    14
    战啊。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/19 20:11:33    跟帖回复:
    15
    台湾省官方正式文件承认,台湾省的穷人比例大过大陆

        台官方公布的数据显示,台湾至少有5%的人口月收入低于250元人民币,

        按照大陆贫困线标准,每人每月收入低入190元左右为贫困人口,台湾省价格最低的大米和面粉的价格不低于4.5元人民币每市斤.一个收入低于250元人民币的台湾穷人,只能买到4KG猪肉,不到30KG大米,

        而大陆价格最低的大米和面条的价格在1.8元人民币左右.每月190元人民币可以购买50公斤大米。6公斤猪肉(猪肉以每公斤30元人民币计算)

        也就是说台湾穷人和大陆穷人的购买力差不多,甚至比大陆穷人更穷。

        大陆现在低于官方贫困线的人口只占总人口的4%,比台湾的5%的贫困线人口要低.也就是说,按照同样的水平来比较,大陆穷人的比例已经低于台湾省了.

        即使是大陆的穷人,至少也有自己的住房,那怕是房子破一点,但总归是自己的.但是台湾省有相当一部分穷人是绝对没有自有住房的,

        大陆人房屋自有率达85%,农民都有自有住房.台湾的穷人无住房,他们靠租房居住,每月要付一笔不小的房租费,他们在农村也不可能有房,更不可能有土地,因为台湾省不象大陆,大陆农民人人有土地,但台湾不是,并不是人人都有土地的.

        也就是说,台湾的穷人比大陆穷人更穷.生活更悲惨。

        有人说大陆的收入是台湾省的三分之一,这个结论是怎么得出来的,说的大概是指那个人均GDP吧.人均GDP不是人均收入,这是常识,很多人故意混淆人均收入和人均GDP,很可笑。

        再论台湾的福利;

        有人说台福利比大陆高,根据是台湾的那个健保吧?

        台湾的健保的钱从哪里来的?是从老百姓的腰包里掏出来的嘛.是多收税和屁民们交纳的健保费。台湾比大陆多收税,就是房产税和地产税.

        大陆人不交房地产税,这不也是一种福利吗?

        大陆农民免费分配土地,这也是一种福利.

        陆城市公共交通的收费比台湾便宜很多,这也是一种福利.

        台湾穷人的现状;

        所得最低5%家庭平均年所得只有4.4萬元台币,所得最高5%家庭平均年所得達437.3萬元,所得差距飆升至99.39倍,=== 一个家庭一年收入只有一万元人民币,以一家三口计,平均每人只有三千元人民币,每一个月只有不到三百元人民币。

        而这样的家庭占全台湾总家庭数的5%。你还人均GDP二万三千美元?笑死人了!你不觉得这很荒唐么?你怎么解释这二组数字之间的巨大落差??

        这是台湾省穷人收入的官方报告,后面有信息链接地址。大家可以核实。

        貧富差距有多大?所得最高的5%人擁有台湾省近1/4的財富

        2015/07/04

        Post by 關鍵評論網

        根據“財政部”最新統計,台湾省2013年綜所稅申報戶共598.9萬戶,按申報所得高低分成二十等分,所得最低5%家庭平均年所得只有4.4萬元,所得最高5%家庭平均年所得達437.3萬元,所得差距飆升至99.39倍,較2012年擴大15.48倍,再創歷史新高。

        自由報導,綜所稅申報資料不含分離課稅、免稅所得以及非課稅所得,且許多窮人可能收入低到不用報稅,有錢人則有許多避稅管道或免稅所得,例如炒房、炒股獲利等,因此實際所得差距可能更大。

        中研院院士胡勝正表示,國內所得分配一直惡化,主要就是因為低薪,經濟成長果實多由所得最高1%、5%的人享受;更糟糕的是,房價飆漲使中產階級以下成為高房價的受害者,相對剝奪感愈來愈重。

        若將綜所稅申報戶分成二十等分,2005年所得最高5%與最低5%家庭,所得差距僅55倍,2008年已超過65倍,2009年攀升至75倍,2011年逼近95倍;2012年因軍教恢復課稅稀釋貧富兩極化的效果,所得差距縮小至近84倍,但2013年又擴大至近100倍,凸顯所得差距不斷擴大,證明2012年所得差距改善只是短暫假象。

        而根據財政部最新資料,2013年綜所稅申報戶中,所得最高5%擁有全國24.88%的財富,所得較低55%卻僅擁有22.48%,等於所得最高5%的收入比所得較低55%還要多,財富集中情況、貧富不均相當明顯。

        胡勝正指出,國內投資環境不好,雖然儲蓄很多,但錢不是流到生產性投資,而是炒作不動產或流向海外投資,由於投資不振,好的工作機會減少,低薪問題無法改善;加上紅色供應鏈崛起,廠商為了因應中國企業挖角,頂尖階層薪水提高,但基層員工薪水不漲,也擴大所得差距。

        胡勝正認為,改善貧富差距應有短中長期的措施,短期應從稅改著手,但可能會有一些限制,且要考量推出時機,例如近期的房地合一課稅方案,雖讓房價有一點下來,卻適逢國內外經濟趨緩,時機不是很好;至於中長期措施,則應加速經濟轉型,並改善投資環境。

        公視報導,台灣經濟研究院景氣預測中心主任孫明德表示,稅制跟教育,不能讓你窮人翻身或劫富濟貧,然後原來的產業,又一直傾向那種高科技、資本密集產業,或者是大部分都是有錢人在做的那些金錢遊戲,那當然你的貧窮差距沒辦法縮小。
    16544 次点击,60 个回复  1 2 3 4 5
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]美国不把中国等同为伊拉克的原因
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告