凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
书生香评
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]推倒小区隔离墙:抢劫有理?
60017 次点击
172 个回复
书生香评 于 2018/1/14 16:58:12 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    推倒小区隔离墙:抢劫有理?

    舒圣祥

    同一个小区,用一道隔离墙,分成了实质上的两个小区。

    这是北京等大城市里常见的现象。有的是实体墙,有的是铁栅栏,有的是绿植。

    墙,这个词,让人联想良多,甚至有人想到了“华人与狗不得入内”。但,墙并不都是坏的。

    历史上所有以隔离为目的的墙,如果不是像柏林墙那样被推倒,似乎就是像长城那样成为旅游景点。

    小区隔离墙呢?成为景点本来也可以,主旋律却是要推倒它。

    包括很多媒体大V在内,都觉得建这样的墙不公平。有评论说:小区隔离围墙之争,是社会阶层固化之争。开发商不顾政府三令五申,更是体现了资本在当今社会的傲慢。

    呵呵,不禁长笑三声。

    到底谁野蛮,谁傲慢?又是谁的眼泪在寒冬里飞?这些键盘侠,心里是真的没有一点逼数啊。

    昨天,北京首开龙湖天璞小区的隔离墙被推倒了。自住房和商品房业主在铁门两端对峙,开发商的安保人员难以维持秩序,隔离墙最终不保。

    这样的事情,北京已经发生过多起。更多小区估计已在蠢蠢欲动之中,小区里的“平权运动”或许才刚刚开始。

    开发商为什么要建隔离墙?这和秦始皇为什么要建长城,特朗普为什么要在美墨边境建隔离墙,逻辑完全一样:区分我的和你的,不让不是我们的人,来抢我们的东西。

    同一个市场语境之下,信息完全对称,人也都不傻,一个出价10万,另一个出价5万,他们买到的,肯定不能是也不该是同一种东西。

    叫自住房也好,叫两限房也行,叫公租房也罢,拿地的时候,要求开发商在商品房小区配建不赚钱的保障房,好像是政府给的福利。但其实,所有这些都是开发商的成本。

    开发商要想赚钱,就必须从商品房部分多赚,以弥补保障房建设上的损失。最终补贴保障房的,说白了,就是同一个小区里,那些买了商品房的人。

    他们出高价买商品房,补贴了保障房的低价。补了多少?把两者价格平均一下,差额部分大体就是。

    保障房的业主,理当感恩同一小区出高价买商品房的业主,不是他们额外出了钱,他们的保障房不可能凭空变出来。

    政府部门非但没有出钱,反而一样收了土地出让金,开发商也不可能是活雷锋。

    道理就是这样简单。但是,保障房业主并不能理解,或者装作不理解。

    他们看在眼里气在心里的,只是看得见的不平等:一道隔离墙搁在了小区中间,一边的绿化和配套要比另一边更好。

    这怎么能行呢?这不是压迫吗?这不是剥削吗?推墙!

    看照片里那些手挽手站在最前面,神气活现的中老年妇女,看那些抡大锤狠劲砸栅栏,上了地铁却暴打不让座的受伤女孩的中老年老头,你会对“平等”、“公平”这些好词,感到一股恶心。

    表面的公平,表面的平等,背后,是多么巨大的不公!

    这样的不公,不仅在小区隔离墙里看得见,在税收等很多领域同样看得见。如果是一个人直接给另一个人钱,或多或少,他会有一丢丢感谢;但是,如果中间经过了政府部门的手,看上去是政府部门发福利,得到好处的人非但不会感谢,反而还会怒骂帮助他们的人。

    世界就是这样奇妙,就是这样冷酷。

    小区隔离墙的两边,一边是发福利者,另一边是得福利者。但是,赢的似乎总是蛮不讲理的后者。

    人不讲理,天下无敌。他们却觉得自己很“大方”:大不了,我们和商品房,出一样多的物业费好了。

    忘了说,建墙的小区,两边不仅房价悬殊,物业费同样悬殊。为什么要求拆墙的,主要是配建自住房的小区?因为自住房业主相对能够承担更高的物业费,而公租房之类,看在物业费悬殊的份上,闹的相对较少。

    以“华人与狗不得入内”来抨击隔离墙,其实无非是在高呼“抢劫有理”。不让出高价者得到任何好处,自己虽然出钱少很多,绿化与配套,无论哪一样,却必须一模一样。

    要命的是,这样的诉求,总能得到媒体的同情,总能得到公众的支持,也总能得到政府的加持。

    因为在我们的情感上,公平是最为重要的,“人人生来平等”的世界,哪怕是乌托邦,也充满了魔力——当然,仅限于看得见的表面上的平等。

    同一个小区,绿化配套的平等,是重要的,因为看得见;同一个小区,房价和物业费悬殊的不平等,是次要的,因为看不见。

    谁出钱多,谁得到更好的东西,这才是公平。出钱差很多,得到的东西却要求一样,这不叫公平,这叫抢劫。

    那些隔离墙被推倒的商品房业主,欲哭无泪。他们在乎的不仅是小区环境变差,出了钱的独享资源被摊薄,而是自己的房子会跟着贬值。

    这不是傻逼小编煽情的“小区鄙视链”,这是真金白银的现实损失。

    千万别扯“为了公平,总要有人牺牲”之类的蠢话。公平与效率从来就不矛盾,因为效率本身就是最大的公平。

    如何分饼,决定了饼能做多大。同一个小区,没有商品房的高价,就没有保障房的低价。可没了隔离墙,何以区分价格?让你花一倍的钱买一样的东西,你乐意吗?

    价格不同,商品也不同,这是很正常的市场现象;本来就不是同一种商品,凭什么不能区别对待?

    推倒小区隔离墙,上有政府支持,下有媒体鼓呼。让人很不明白,难道抢劫,真的可以这样理直气壮吗?

    微信公众号:书生香评


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人:
    droum  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 17:57:33    跟帖回复:
       沙发
    打土豪分田地
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 18:10:38    跟帖回复:
       第 3
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 18:42:16    跟帖回复:
       第 4
    开始拆了?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 18:47:25    引用回复:
       第 5
    转至第4楼第 4 楼 彩头 2018/1/14 18:42:16  的原帖:开始拆了?    昨天,北京首开龙湖天璞小区的隔离墙被推倒了。自住房和商品房业主在铁门两端对峙,开发商的安保人员难以维持秩序,隔离墙最终不保。

        这样的事情,北京已经发生过多起。更多小区估计已在蠢蠢欲动之中,小区里的“平权运动”或许才刚刚开始。
    ================================
    推倒所有的小区围墙!

    围墙象监狱一样把大家限制在里面,出行极其不便!
    回帖人:
    myjrb  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 18:55:02    跟帖回复:
    6
    打着平权的旗号,干着抢劫的勾当!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 18:57:09    引用回复:
    7
    转至第2楼第 2 楼 droum 2018/1/14 17:57:33  的原帖:打土豪分田地一座硬破房子,就自认为是土豪了,真特么地可怜!!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 19:01:40    引用回复:
    8
    转至第2楼第 2 楼 droum 2018/1/14 17:57:33  的原帖:打土豪分田地转至第7楼第 7 楼 坎离砂 2018/1/14 18:57:09  的原帖:一座硬破房子,就自认为是土豪了,真特么地可怜!!
    推倒围墙,别人就是通行一下,这帮智障人士就觉得吃了多大的亏一样。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 19:03:35    iPhone客户端
    9
    保障房业主的地价让商品房业主来补,政府和开发商赚钱
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 19:04:08    引用回复:
    10
    转至第2楼第 2 楼 droum 2018/1/14 17:57:33  的原帖:打土豪分田地转至第7楼第 7 楼 坎离砂 2018/1/14 18:57:09  的原帖:一座硬破房子,就自认为是土豪了,真特么地可怜!!
    心眼小的象针眼。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 19:07:44    跟帖回复:
    11

    回帖人:
    林顿  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 19:20:57    跟帖回复:
    12
    曾听说住建部发文要拆围墙。就在那时,复旦大学星罗棋布的小区却对着干。不但不拆墙,反而花上千万美元将原来美观透气的铁花栅栏墙改成混凝土实墙。不知其意何为?钱没处花了?怪得很!
    回帖人:
    翔锋  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 19:28:50    android
    13
    转至第4楼第 4 楼 彩头 2018/1/14 18:42:16  的原帖:开始拆了?转至第5楼第 5 楼 华南佬头 2018/1/14 18:47:25  的原帖:    昨天,北京首开龙湖天璞小区的隔离墙被推倒了。自住房和商品房业主在铁门两端对峙,开发商的安保人员难以维持秩序,隔离墙最终不保。

        这样的事情,北京已经发生过多起。更多小区估计已在蠢蠢欲动之中,小区里的“平权运动”或许才刚刚开始。
    ================================
    推倒所有的小区围墙!

    围墙象监狱一样把大家限制在里面,出行极其不便!
    你住的没有围墙,没有物业的老旧小区?那你们小区一定是个农贸市场。不过你习惯了这种生活。
    回帖人:
    翔锋  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 19:30:27    android
    14
    转至第4楼第 4 楼 彩头 2018/1/14 18:42:16  的原帖:开始拆了?转至第5楼第 5 楼 华南佬头 2018/1/14 18:47:25  的原帖:    昨天,北京首开龙湖天璞小区的隔离墙被推倒了。自住房和商品房业主在铁门两端对峙,开发商的安保人员难以维持秩序,隔离墙最终不保。

        这样的事情,北京已经发生过多起。更多小区估计已在蠢蠢欲动之中,小区里的“平权运动”或许才刚刚开始。
    ================================
    推倒所有的小区围墙!

    围墙象监狱一样把大家限制在里面,出行极其不便!
    可能你本身就在你们小区卖菜,没有物业,你可以肆意在小区中庭卖菜,没有围墙,方便外人到你们小区买菜。
    回帖人:
    翔锋  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 19:32:00    android
    15
    转至第2楼第 2 楼 droum 2018/1/14 17:57:33  的原帖:打土豪分田地 你是精神病人?为什么成天把门关起,你把门打开,方便一下别人的方便,有何不可?
    60017 次点击,172 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 12 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]推倒小区隔离墙:抢劫有理?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告