凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
芗柏的家园
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]为人民服务,还是为公民服务?
6261 次点击
34 个回复
芗柏的家园 于 2018/1/19 18:37:14 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

文/芗柏



    近日,四川成都永宁镇人民政府内,有群众反映饮用水相关问题。天王社区党总支书记周旭在接待过程中对群众称:为人民服务不是为公民服务,你不是人民。目前周旭被停职调查。

    若是在五六十年前,周旭估计是一个受领导青睐的好干部,不但知识水平高——懂得人民和公民之分,而且敌我意识强烈——只为人民服务,不为公民服务(公民可能是人民的敌人);可如今大不一样了,头头脑脑们很多都有美国国籍呢,那可是实实在在的公民啊!你一个小支书竟敢叫嚣不是为公民服务,不调查你调查谁啊?

    相信大多数人对“人民”这个词都不陌生,“人民”在我们日常生活中的使用频率非常高,人民政府、人民法院、人民检察院、人民代表大会、人民公园、人民医院、人民子弟兵……几乎随处可见,但“公民”一词相对就陌生的多。《现代汉语典》对“人民”的解释是“以劳动群众为主体的社会基本成员”,对“公民”的解释是“取得某国国藉,并根据该国法律规定享有权利和承担义务的人”。

    “人民”的定义含糊却具有明显的阶级意义,是旧社会中与剥削阶级和统治阶层相对立的阶层。而公民则是以法律和个人权利为基础,在个人与国家之间小心地划出一条界限,将人们生活中的某些部分视为个人的领域,个人的权利范围通过法律加以规定和保护,以防止和抵御公权力的侵犯。

    从意义的广泛性上看,无疑“公民”的范围要大于“人民”,因为“人民”似乎是“公民”中的一部分。从现代文明社会的角度来看,很显然“公民”一词更具科学性与合理性。

    所以,笔者认为,“为公民服务”的说法也理应比“为人民服务”的说法更科学、更合理,而“人民”作为一个具有阶级意义的、只适用于旧时代的词应逐步淡出社会。如此,便能避免周旭“把群众分成人民和公民、挑动群众内部矛盾、伤害群众感情”的错误。

    周旭事件的发生,说明敌我对立的思想在社会上还有市场。以前斗争的场所在会场上、在大街上,你来开个会,进来的时候是人民,出去就是被扣上帽子的敌人了,而判定的标准可以简单到你是不是地主的后代、是不是富农、思想是不是跟人民保持一致。

    现在斗争的场所在网络上。7亿多“网络人民”难免出现分歧,而网络上的斗争比现实中的斗争更加便捷。如果你的思想状态偏离了“人民”的总体轨道,很容易被扣上“臭公知”“卖国贼”“美帝走狗”的大帽子,然后通过人肉搜索把你拽出来,直到批倒批臭。被批的一方也可以反过来给对方扣上“五角”“小粉红”“脑残粉”的帽子。当然,由于特殊的环境,五角和粉红一直占据着上风。

    这种非友即敌的斗争思维,其实是公民意识极度淡薄的表现。人们普遍沉浸于“人民”这样一个无形的群体性概念中无法自拔,在“人民”的界限之内就有安全感,一旦越过“人民”的界限,安全感便消失殆尽。相反,有形的、彰显个人权利和义务的“公民”概念,仿佛是可望不可即的奢侈品。

    但它却白纸黑字写在法律中:公民在法律面前一律平等……有言论、出版、集会、结社、游行示威的自由……有宗教信仰的自由……公民的人身自由不受侵犯,公民的人格尊严不受侵犯,禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害,公民的住宅不受侵犯,公民的通信自由和通信秘密受法律的保护……

    谢谢您的阅读!
    更多原创内容,请关注微信公众号:xiangbai99
    个人微信:xiangbai77
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/19 18:47:43    跟帖回复:
       沙发
        

    请拿出身份证 睁大眼睛 看看清楚 你是公民还是居民?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/19 18:52:22    跟帖回复:
       第 3
    长着一双大眼睛 在事实面前说瞎话 公民与居民是有很大区别的 公民是有做人的权利的 居民是缺少做人的人权的
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/19 18:53:50    跟帖回复:
       第 4
    长着一双大眼睛 在事实面前说瞎话 公民与居民是有很大区别的 公民是有做人的权利的 居民是缺少做人的人权的 明白身份证上为什么不印公民 而印居民?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/19 19:18:47    跟帖回复:
       第 5
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/19 20:19:49    跟帖回复:
    6
    为领导服务
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/19 20:19:57    android
    7

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/19 20:20:09    android
    8

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/19 20:28:51   
    9

    此贴已经被作者于 2018/1/19 20:31:37 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/19 20:29:41   
    10
    只有在宪法的框架下,才能保障公民的合法权力和权益。
    由阶级社会过渡到公民社会才是现代文明社会。

    此贴已经被作者于 2018/1/19 20:38:06 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/19 20:30:08    跟帖回复:
    11
        从现代文明社会的角度来看,很显然“人民”和“公民”同样具有科学性与合理性。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/19 20:31:15    跟帖回复:
    12
        “为人民服务”的说法也理应比“为公民服务”的说法更科学、更合理。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/19 20:32:54    跟帖回复:
    13
        周旭的错误是:不明白人民也是公民组成的,都不为公民服务,也就没法为人民服务。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/19 20:41:34    跟帖回复:
    14
        人民+xx人=公民。

        “为人民服务”的说法更科学、更合理。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/19 20:48:51    引用回复:
    15
    转至第1楼第 1 楼 芗柏的家园 2018/1/19 18:37:14  的原帖:

    文/芗柏



        近日,四川成都永宁镇人民政府内,有群众反映饮用水相关问题。天王社区党总支书记周旭在接待过程中对群众称:为人民服务不是为公民服务,你不是人民。目前周旭被停职调查。

        若是在五六十年前,周旭估计是一个受领导青睐的好干部,不但知识水平高——懂得人民和公民之分,而且敌我意识强烈——只为人民服务,不为公民服务(公民可能是人民的敌人);可如今大不一样了,头头脑脑们很多都有美国国籍呢,那可是实实在在的公民啊!你一个小支书竟敢叫嚣不是为公民服务,不调查你调查谁啊?

        相信大多数人对“人民”这个词都不陌生,“人民”在我们日常生活中的使用频率非常高,人民政府、人民法院、人民检察院、人民代表大会、人民公园、人民医院、人民子弟兵……几乎随处可见,但“公民”一词相对就陌生的多。《现代汉语典》对“人民”的解释是“以劳动群众为主体的社会基本成员”,对“公民”的解释是“取得某国国藉,并根据该国法律规定享有权利和承担义务的人”。

        “人民”的定义含糊却具有明显的阶级意义,是旧社会中与剥削阶级和统治阶层相对立的阶层。而公民则是以法律和个人权利为基础,在个人与国家之间小心地划出一条界限,将人们生活中的某些部分视为个人的领域,个人的权利范围通过法律加以规定和保护,以防止和抵御公权力的侵犯。

        从意义的广泛性上看,无疑“公民”的范围要大于“人民”,因为“人民”似乎是“公民”中的一部分。从现代文明社会的角度来看,很显然“公民”一词更具科学性与合理性。

        所以,笔者认为,“为公民服务”的说法也理应比“为人民服务”的说法更科学、更合理,而“人民”作为一个具有阶级意义的、只适用于旧时代的词应逐步淡出社会。如此,便能避免周旭“把群众分成人民和公民、挑动群众内部矛盾、伤害群众感情”的错误。

        周旭事件的发生,说明敌我对立的思想在社会上还有市场。以前斗争的场所在会场上、在大街上,你来开个会,进来的时候是人民,出去就是被扣上帽子的敌人了,而判定的标准可以简单到你是不是地主的后代、是不是富农、思想是不是跟人民保持一致。

        现在斗争的场所在网络上。7亿多“网络人民”难免出现分歧,而网络上的斗争比现实中的斗争更加便捷。如果你的思想状态偏离了“人民”的总体轨道,很容易被扣上“臭公知”“卖国贼”“美帝走狗”的大帽子,然后通过人肉搜索把你拽出来,直到批倒批臭。被批的一方也可以反过来给对方扣上“五角”“小粉红”“脑残粉”的帽子。当然,由于特殊的环境,五角和粉红一直占据着上风。

        这种非友即敌的斗争思维,其实是公民意识极度淡薄的表现。人们普遍沉浸于“人民”这样一个无形的群体性概念中无法自拔,在“人民”的界限之内就有安全感,一旦越过“人民”的界限,安全感便消失殆尽。相反,有形的、彰显个人权利和义务的“公民”概念,仿佛是可望不可即的奢侈品。

        但它却白纸黑字写在法律中:公民在法律面前一律平等……有言论、出版、集会、结社、游行示威的自由……有宗教信仰的自由……公民的人身自由不受侵犯,公民的人格尊严不受侵犯,禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害,公民的住宅不受侵犯,公民的通信自由和通信秘密受法律的保护……

        谢谢您的阅读!
        更多原创内容,请关注微信公众号:xiangbai99
        个人微信:xiangbai77



    6261 次点击,34 个回复  1 2 3
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]为人民服务,还是为公民服务?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告