凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/10 15:15:12    跟帖回复:
46
    第四十三篇 韩信之死是过于轻视吕雉

    韩信之死,是汉初的一大公案。关于这段公案的原委,《史记》和《汉书》的记载大同小异。按《史记》记载为:“陈豨拜为钜鹿守,辞于淮阴侯。淮阴侯挈其手,辟左右与之步于庭,仰天叹曰:“子可与言乎?欲与子有言也。”豨曰:“唯将军令之。”淮阴侯曰:“公之所居,天下精兵处也;而公,陛下之信幸臣也。人言公之畔,陛下必不信;再至,陛下乃疑矣;三至,必怒而自将。吾为公从中起,天下可图也。”陈豨素知其能也,信之,曰:“谨奉教!”汉十年,陈豨果反。上自将而往,信病不从。阴使人至豨所,曰:“第举兵,吾从此助公。”信乃谋与家臣夜诈诏赦诸官徒奴,欲发以袭吕后、太子。部署已定,待豨报。其舍人得罪于信,信囚,欲杀之。舍人弟上变,告信欲反状于吕后。吕后欲召,恐其党不就,乃与萧相国谋,诈令人从上所来,言豨已得死,列侯群臣皆贺。相国绐信曰:“虽疾,彊入贺。”信入,吕后使武士缚信,斩之长乐钟室。信方斩,曰:“吾悔不用蒯通之计,乃为儿女子所诈,岂非天哉!”遂夷信三族。”但若是按这段话的记载,其中疑点也是甚多。

    

    其一,韩信和陈豨既然是“辟左右与之步于庭”而商谈,则这种策划谋反的密计是如何为他人所知的呢?陈豨在公元前200年出任赵相,而其起兵反叛在三年之后,而且其造反的直接原因是因为周昌的弹劾。也就是说如果韩信和陈豨真有谋反的计划,这三年内都没有被刘邦察觉,则刘邦得知这种密谋必然是在击败陈豨之后从某种渠道得知的。但历史的看,韩信死于公元前196年春,而陈豨则死于公元前195年冬天,则说明韩信到死刘邦吕雉手中都没有韩信谋反的直接证据。

    其二,陈豨既已起兵,刘邦既已出征,韩信如果早前与陈豨有约在先,又何必冒大风险再派人去告诉陈豨发兵呢?(阴使人至豨所,曰:“第举兵,吾从此助公。)长安到常山往来至少一千八百余里,即便是骑马最快也要半个月;而且陈豨与韩信相会在三年之前,若是信使身上没有能让陈豨觉得能取信的凭证,那这种说法岂非是开国际玩笑。但若是这信使带了凭证,这一路直到邯郸都是汉军辖区,这种风险实在难以想象。何况韩信真要作乱,他这里告诉不告诉陈豨对陈豨来说并无实际影响。

    

    其三,最大的问题恐怕还是来自陈豨的战略。根据《史记》记载,公元前197年八月,陈豨反叛。九月刘邦即起兵征讨,至邯郸,上喜曰:“豨不南据邯郸而阻漳水,吾知其无能为也。”长安到邯郸一千四百里,日行40里需要大约一个月多。陈豨镇守赵国,其军队中当不乏骑兵,但这一个多月若按骑兵的速度至少可以攻击两千里外的目标。按说陈豨上策应该主力突击力争越黄河而据荥阳成皋与刘邦援军相持,同时令偏师灭齐王刘肥后吞灭荆楚,再合纵彭越英布,如此西向与刘邦共争天下。中策就是刘邦自己说的,南据浊漳河,以故赵国之表里河山为屏障,与刘邦援军在邯郸一线相持,用奇兵攻齐国而有之,然后从濮阳绕击刘邦之侧后。下策就是陈豨自己选的路,据常山而守之,西取太原为掎角之势,全力经营雁门代郡及赵国北部以作持久之计,力争拉长刘邦的补给线进而拖垮刘邦。只是这下策看似稳妥,但其实不过是一介自守之虏,这种作战策略与韩信和他三年前的谋划完全配合不上,如果说韩信真和陈豨有某种策划的话。

    其四,韩信可是一个把当年逼自己钻裤裆的无赖都提拔为尉官的人。而《史记》却说:“其舍人得罪于信,信囚,欲杀之”。按说这个舍人要怎么得罪韩信才能让韩信杀他呢?又说是舍人之弟出告,又是一个疑点。须知韩信名望极高,若是有人出告其谋反,则这个人的姓名决不会在史书上湮灭。看看彭越和英布的所谓反逆事迹,彭越为其太仆出告,英布则明言为中大夫贲赫出告。

    其五,吕后本有杀韩信之心,但也怕收拾不住韩信及其党羽。按说如果韩信造反证据充足,则南北两军尽可出兵讨之。韩信虽然善于用兵,但其实他那时不过区区淮阴侯,手中能有多少实力?可见吕后手中其实并无实证,故而不敢在外有陈豨叛乱,内有人心不稳的情况下擅自诛杀重臣。否则连韩信这样立有开国大功的人说杀就杀了,则那些藩王和勋臣岂不心不自安,势必群起叛之?故而吕后欲诛韩信,必不敢明正典刑而须用阴谋诛之。

    其六,韩信若坚持称病,吕后必不敢杀上门来。故而吕后用萧何来诈取韩信。称言豨已得死,列侯群臣皆贺。但问题是刘邦至邯郸大约在公元前197年十月间,若韩信真派人曾和陈豨联络,则韩信怎会不知陈豨的部署和兵力实力。何况陈豨其人能力非常,门下宾客众多,如此骁将刘邦又岂能在严冬之际数月平定?再者刘邦不在长安,列侯群臣向谁祝贺?如向吕后祝贺则大大不合礼制,因为刘邦并未驾崩,而吕后也未临朝称制,且于制度来说庆贺大典是典客太常之责,奉行黄老之治的萧何身为宰相来请自己更是奇怪,分明是怕自己不去庆贺。如果按史记所说“信乃谋与家臣夜诈诏赦诸官徒奴,欲发以袭吕后、太子。部署已定,待豨报”则这种关键时刻首先就不能随便离开本营中枢,而应该等到陈豨方面的回报再做定夺。则如此所谓“豨已得死”的谣言岂不一目了然?而萧何吕雉之用心岂不昭然若揭?故而韩信这病装的实在不行,比司马懿差的太远。再者因病无法祝贺,最多罪名为疲怠散漫,大不了在公堂上连这淮阴侯也革去拉倒。但像韩信这样大意轻敌自己把自己送进去被谋杀,实在是糊涂一时。

    综上所述,韩信之死这个公案基本就是一个冤案,韩信与陈豨所谓的合谋只不过是司马迁留下的曲笔而已。这世界上哪有命在旦夕箭在弦上而指望往来三千里之支援和回复的谋反呢?看看陈豨的用兵,韩信真要指望他,那还不如直接自杀来的更实在。故而刘邦闻信死,且喜且怜之。喜的是用兵比项羽还厉害的人终于死了,怜的是韩信其实无反意而三族湮灭。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/11 21:51:05    跟帖回复:
47
    第四十四篇  关于朝鲜局势走向的猜想

    第一,金正恩不死或者金家继续掌权朝鲜就不会放弃核武器。金正恩要求和美国实现关系正常化只是手段,动机是保证金家在朝鲜长期执权。故而朝鲜核武器是捆绑韩日美自身安全的筹码,也是牵制中俄乃至亚太各国的手段。

    第二,美国不会和朝鲜单独媾和甚至不会和愿意放弃核武器的朝鲜媾和。因为这和美国要在军事上遏制中国的大目标大格局不吻合。美国在朝鲜开发导弹核武器问题上的红线是朝鲜不开发不部署能攻击美国的导弹核武器。故而朝鲜自己很清楚,核武器固然是一个筹码,但一个小国所不能背负的大筹码只会是小国自己的大罪过。当然,这个问题金正恩应该是清楚的,但如果他不清楚,那他就不是一个懂得游戏规则的合格玩家。

    第三,由此我们得出结论,朝鲜对导弹核武器的开发态度:一种是识相的,还有一种是不识相的。就识相的情况出发,美国甚至可以说在很大程度上“乐见”朝鲜核武器开发的成果。否则,美国就没有理由在韩国部署萨德。韩国也不会因为畏惧朝鲜核武器而接受萨德。则中国也不会疏远韩国,日本和韩国也不会加大对美国军事存在的依赖,而中朝之间的裂痕也不至于如此加深。所以实事求是的说,朝鲜核开发给了美国现阶段在亚太构建军事新格局想要的一切。朝鲜办到了连美国最亲密盟友日本也办不到的事情。如果朝鲜永远开发不出能打到华盛顿的核导弹但又能像如今这样成为众矢之的,这对美国有利无害。则美国永远欢迎一个识相的朝鲜。但问题是韩国是一个怀有一统半岛野心的美国盟友。而韩国已经是联合国所承认的合法国家。美国自然不能抛开韩国谈半岛问题,这也是尽管朝鲜曾强烈反对,但中国依然执意与韩国建交的原因。中国能用韩国牵制朝鲜,但朝鲜不能也不敢用台湾来牵制中国,这就是小国的悲哀。故而身为小国则不可不识相。

    第四,从不识相的角度看,金正恩开发洲际导弹核武器就是要批美国龙鳞,而金正恩开发、保有、部属核武器则是已经批了中国的龙鳞。故而朝鲜对六方会谈嗤之以鼻,因为他自认有了可以绑架地区安全的王牌,他所欠缺的是这个星球上最强大国家对他统治地位的认可。但这东西恰恰是中国所给不到他的。而美国如果给了他,则实事求是的说美国似乎得不到什么好处。因为中国不是苏联,而且朝鲜的实力也不足以形成一个所谓的美中朝三角关系。故而朝鲜也许只能通过提高威胁美国安全指数的方式来提请美国人的注意力,但是恰恰是一种走钢丝的游戏,因为这是通过不停的挑战美国在亚太的实际权威来实现的。则如果彼时美国政府是由鹰派人物当政,则朝鲜的举动必然被视为是挑战美国全球治理的底线。而美国出于保持全球霸权和消除朝鲜洲际导弹核武器威胁的目的对朝鲜动武也不是什么不可思议的事情。则此时不过是在讨论如果朝鲜战争爆发,对中国是否有利的问题。

    第五,一旦动武无非就是朝鲜打败美韩、朝鲜和美韩平手、朝鲜被美韩打败。

    A、如果朝鲜打败美韩,这虽然是小概率事件但毕竟也是可能之一。则中国不用动手就让美国吃一大瘪,这固然可以让中国在安生几年。而朝鲜就算打败美韩估计也是元气大伤,此时中国收点渔人之利应该不是难事。

    B、朝鲜和美韩如打成平手,则中国帮美韩则美韩胜,帮朝鲜则朝鲜至少不死。有如此大筹码捏在手中,中国在半岛上得到应得的利益也是预料中的事。如果中国谁也不帮,则这两方各自虚耗国力,则中国也能待机而动。

    C、朝鲜被美韩打败,这里面还分全面战败、被美韩斩首两种情况。如果全面战败,中国自然要主动出击,夺取朝鲜核基地,然后以安置朝鲜难民的名义尽可能多的抢占半岛实地以建立新的缓冲带。但若是美韩斩首成功,则中国手中金正男之子就派上用处,中国来个护送登基,也有拥戴、护驾之功劳。如此收回长白山另一半和获得罗先港也不是过分的要求。

    故而,朝鲜和美韩真打起来,中国也不一定无利可图。既然如此,如果他们真要打,中国只管做好准备就是了,哈哈哈。

    2017/3/19 11:11:08
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/14 18:50:58   
48
    第四十五篇  川普会如何应对与朝鲜的谈判

    2017年10月7日川普发推文表示,“历任美国总统及其政府与北韩谈判了25年,达成协议也支付了庞大金钱”,但“一直不管用,墨迹未干,协议就被违反,愚弄美国谈判人员。很遗憾,但仅一件事(动武)能奏效。”但转眼五个月后,2018年3月6日川普发推称:“与朝鲜谈判出现可能的进展,这是多年来第一次,各方都在认真努力。世界正在看并等待!虽然这可能是错误的希望,但美国愿意朝任何一个方向努力!”当然川普还顺手开掉了一贯主张与朝鲜谈判的国务卿蒂勒森,连副国务卿这次也是被殃及池鱼一并解职。这种兔起鹘落的变化不禁让天下人对川普的胸襟大开眼界。中国有句俗话:“伴君如伴虎”。看来不但中国如此,美国亦然。

    虽然参众两院不会对川普这种前后大相径庭的对朝态度提出弹劾案并要求他予以解释和澄清。但川普依然要面对他与金正恩的当面会谈。毕竟川普是这样评价自己之前的几任美国总统的:“克林顿政府花费了数十亿美元,他们给朝鲜数十亿。但是朝鲜仍然进行核武研究,太糟糕了。布什政府什么都没做。奥巴马政府想要做点什么,但是他没有做任何事情。”如今终于轮到他自己了,他会做点什么呢?

    这个会谈双方的底线是这样的。美国要求朝鲜必须不可逆的弃核。朝鲜要求美国解除制裁并彻底保证体制的安全。问题的关键不是各自的筹码,问题的关键是双方的信任如何建立?故而这个会议的结果无非如下几种可能:

    第一,美朝尚未会谈这个机会便因为某种独特原因无疾而终。这当然是个小概率事件。因为金正恩这次似乎很有涵养,因为即便美韩联合军演的按期举行也似乎不能阻挡他对于“和平”的渴求。

    第二,美朝会谈失败。这里面尚分几个可能。

    A、这是美国的鸿门宴,而这也是朝鲜的缓兵之计。试想如果川普为人所不为,直接用会谈为诱饵诱捕金正恩。则美国岂不是先发制人?故而对于金正恩来说,会谈的地点最好是在朝鲜。但川普岂能答应?但对于金正恩来说相对靠谱的地方只有板门店和莫斯科。至于其他地方,对于金正恩这种状态的人来说都是龙潭虎穴,敢不敢去要看他的胆量和气魄。

    B、这也可能是美国的缓兵之计。因为参照过去川普一贯的态度,这次会谈显然与其一贯主张向左。但问题是如果朝鲜的洲际弹道导弹果真有效,则美国现在要做的是尽量拖延朝鲜在两弹一星上的全面突破,并为在一个合适的时机武力解决朝鲜争取更多的准备时间。

    C、还是信任问题。美朝这几十年的不信任积累下来,朝鲜会认为“美国解除制裁并彻底保证体制的安全”难道能靠美国一纸文书能保证?而美国难道会认为“朝鲜必须不可逆的弃核”能彻彻底底的落实?就算这是一次交易,难道这个过程就不需要一个像“支付宝”这样的中人?那这个中人有谁愿意做?做这个中人的好处是什么?毕竟支付宝是可以通过甲乙双方资金往来而牟利的。但这个支付宝可不是人人都能开的,不然岂不人人都是马云了?

    D、不可知因素。朝鲜妄图利用核力量撬动地缘政治格局。这会影响很多因素,自然也会被很多因素影响。当日,“子贡一出,存鲁,乱齐,破吴,强晋而霸越。子贡一使,使势相破,十年之中,五国各有变。” 而朝鲜之转寰更有甚于子贡一出,这里面的纷扰变化估计可以再轻松写几万字。但美朝如果相合,则标志着美国开始彻底转变其战略,因为这和美国航母停靠越南如出一辙。这即是“履霜坚冰至”的霜之降临。

    第三,美朝和谈成功。这里面也有几种可能:

    A、美朝全面和谈成功。即美国允诺解除对朝制裁并彻底保证其体制的安全,而朝鲜则允诺不可逆的弃核。若真如此,则标志美朝信任的彻底重建。当然,这是小概率事件。

    B、美朝部分和谈成功。即美国允诺解除对朝全面或部分制裁,而朝鲜允诺冻结核武开发和冻结(销毁)洲际弹道导弹。如此美国也能确保自身的安全,而朝鲜能得以喘息。

    C、美朝本次没有达成任何协议,但双方明确了各自的立场,并且约定将这种会谈模式形成一个外交机制,这样对美国来说与朝鲜有了直接交流的渠道,对金正恩来说他终于达成与美国直接对话的目的。

    故而综上所述,考察美国诚意的关键在于其愿不愿意解除对朝鲜所亟需战略资源的禁运。因为如果美国是缓兵之计则因为一次假意和谈而让朝鲜得到战略资源补充的机会就是极不明智的。故而现实的立足于要求美国立刻解除对朝鲜禁运不但是金正恩的真实需要,更是他测试美国和谈诚意的必要步骤。而对川普来说,如果金正恩能应允冻结(销毁)洲际弹道导弹项目来求得禁运部分解除,那他就能在推特上立刻将对朝调略的成果统统占为己有,并宣布他为美国的安全做出前无古人的贡献。


此贴已经被作者于 2018/3/14 18:51:49 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/24 16:36:12    跟帖回复:
49
    第四十六篇   川普究竟是要当总统?还是要当里根?

    很多人都在讨论中国该如何应对川普这600亿美金(货物)的关税惩罚,包括环球时报在内各色人等都提出了林林总总的应对办法,也算八仙过海,各显神通了。要是让川普看到了他们的表现,我想,川普会很高兴,川普现在一定更高兴了。因为这150亿美金虽然还没有落袋为安,而中美爆发贸易战的消息就已经席卷全球每个角落。此刻川普自然可以堂而皇之的在推特上向全美国乃至全世界宣称:“我再一次使美国伟大了。”

    但问题的关键是川普使美国再次伟大的动机是什么?一言以蔽之,川普究竟是要当总统?还是要当里根?当总统是美国人的梦想,是人之常情;而当里根可就不是人之常情所能比拟的,因为里根之于美国可谓天授。如果川普只是想当总统,那他现在所做的一切无非都是为了三年后的连选连任做准备。而如果川普其实是想当里根,则他如今的种种做派就不能再用一种就事论事的模式来分析和解读。就像当年的希特勒派兵直接收回莱茵区,就事论事的人都认为这不过是希特勒想当好德国元首的必然表现;而一些更有洞察力的人比如丘吉尔则指出这将是希特勒全面吞并欧洲的开始。

    客观的说,这150亿美金罚款会令中国对美国的3750亿贸易顺差改观多少?但之前美国还曾耸人听闻的要求中国在2018年降低1000亿对美顺差。如果真要达到这个指标,则中国大约每个月都要新追加125亿美金左右的削减额度,如此八个月正好减少1000亿。这当然立刻就可以成为川普在美国中期选举时为自己及共和党摇旗呐喊的最大资本。试想如果川普所在的共和党在中期选举中彻底失利,进而丢失了参众两院的多数党地位,则川普势必有提前沦为跛鸭的危险。而一旦川普的行政大权为民主党控制的两院所牵制,则他想天马行空肆无忌惮的推出种种措施必然平添更多困难。故而川普的最大弱点是他手中权力的保质期有限。若是他不但丢了中期选举,还最后丢了下任总统选举,则他就成了美国历史上的一大笑话。这当然是从他当总统这个角度看的。

    但我也说川普这个人其志不在小。这从他高呼“让美国再次伟大”即可见一斑。故而他上台以来,其实在政治、经济、军事、外交、文化等多个领域对中国发起攻势。这种全方位的遏制是小布什和奥巴马任内未曾出现的异象。一个最明显的例子是美国《国家安全战略报告》将中国列为战略竞争对手,这也是川普任内的一大发明。于是问题是:如果川普连选连任成功,他会放弃这种业已上升为美国国家意志的既定战略吗?如果他不但不放弃还要变本加厉的再来四年,那他的动机和当日之里根又相去何远?其实这还是三年后的事情。问题是川普的总统也当了一年多,为何他要在此时提出这150亿的罚款呢?

    我的看法是:这是川普的既定策略。川普在利用2270号决议压制朝鲜的问题上需要中国的配合,而他在去年11月访华前并无推出经济罚金的有利条件,而且在朝鲜提出和美国直接交涉前他也没有任何给中国制造麻烦的必要。但3月8日美朝爆出和谈之说,两周后美国即开始对中国抡起经济大棒。依我看,这川普和金正恩的会谈大约是彻底敲定了。故而川普此时对中国在经济上发难可达如下效果:

    第一,为更大规模的处罚开头,为中期选举赢取筹码。

    第二,提醒中国,不得在美朝会谈无结果前放松对朝鲜制裁。同时也是在美朝会谈期间对中国予以经济牵制。

    第三,测试中国对600亿货物收25%惩罚关税这个量级攻势的反应能力和手段,为下一阶段攻击收集情报和数据。

    第四,测试新上任的中国相关经济官员的工作能力和应对模式。

    第五,征集预算外资金,比如朝鲜如屈服,则用这笔钱收买之。

    因此,联系到美国近期政治上通过《对台湾旅行法》,在经济上对中国施以惩罚关税,在军事上派航母停靠越南并再次巡航南沙,在外交上确认与朝鲜会谈,在宣传上于慕尼黑安全会议营造中国威胁论调,则一种全方位的总体战之雏形已经初现。这当然是从川普想当里根这个角度说的。

    综上所述,我们应该从本质层面看待和分析中美近期的贸易纠纷。孙子说:“致人而不制于人。”从这个层面出发,“川普究竟是要当总统?还是要当里根?”这是中国首先要考虑清楚的问题。因为这个问题决定了川普到底是肘腋之患还是心腹之患。自古肘腋之患,最多不过是割肉疗伤;而若是心腹之患,则当有壮士断臂的决心和准备!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/9 19:13:52    跟帖回复:
50
    第四十七篇  消解美国压力的另一条艰难之路

    新任美军太平洋司令部司令戴维森认为,现在单凭威慑已经无法遏制中国,只有武力可以解决这一难题;如若再不动手,随着中国的不断强大,美军将永远不会再有机会。这实事求是的说确为美国国内一股强大鹰派势力的典型言论。从军事角度看,戴维森上将倾向于实际武力遏制的设想也许是对的。但对于美国的困难是如何将一场局部高科技打击战的作战区域牢牢控制在自己设计的范围内。也许目前对于美国最好的作战区域是南海,但在这个地方冲突显然不太符合美国的政治和经济利益。同理,中国想依赖经济扩展和势力外推从而将美国海空军推出西太也是二十年内做不成的事情;当然单单就军事角度看,如果中国能在一个适合的地点有限度的重挫美军但又不至于激发美国彻底的怒火,也许美国会主动给出点缓冲空间也未可知,而这个合适的地点对中国来说依然是朝鲜半岛。

    当然如果中美两国都将类似像戴维森上将这种军事动物的观点加以摒弃,则对于中国来说,相对务实的办法是达成中日彻底和解并在此基础上全面协调政治经济关系以期实现东亚经济联盟,进而在经济一体化的前提下迈向大亚洲联合体。在这个过程中,亚洲各国特别是日本印度与中国一道成为亚洲的核心,而中国则帮助日本彻底正常化并由中日两国一起帮助印度实现整体繁荣;而加盟的各个亚洲国家获得中日印三国的军事保护、经济扶持、政治优待,并最终使大亚洲联合体成为地球上实力最强劲的国家组织。

    如果亚洲三大国能实现上述设想,则美国事实上将成为域外国家,而美军在亚洲的驻扎就事实上成为一种人为的军事不安定因素并进而失去在一个和平地带驻军的道义优势。只要亚洲的问题亚洲人来解决,则亚洲自然就是亚洲人的亚洲。一如当初美国总统门罗说“美洲是美洲人的美洲。”如果在亚洲三大国的主持下亚洲一切问题都能以公开公平公正的原则落实公道,则事实上美国充当区域裁判和警察的必要性就彻底被消化了。其结果就是不但亚洲联合体成为地球上最具实力和潜力的组织,而夹在欧盟和亚联之间的俄国将事实上做出符合自己利益的正确选择,如此在中国面前,俄国彻底成为二流国家;而日本挟亚联之势将可彻底收回北方四岛;印度在和俄国的交往中也可底气大增;如此各有所得,岂不是好?至于大洋洲之澳大利亚和新西兰会加入西方还是加入亚联呢?我想只要亚联策略到位,他们的选择是不问而知的事情。

    道家说:“将欲取之,必固予之。”予之相对于取之,毕竟是一件难事。但儒家也说:“己欲立而立人,己欲达而达人。”可见取舍虽然是难事,但却也符合天道人心。顺天道,则大事成;逆天道,则功难就。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/9 19:14:50    跟帖回复:
51
    第四十八篇  美国废除伊朗核协议会带来何种后果?

    被执行还不到三年的伊朗核协议看来命途多舛。自川普总统上台伊始即不断表达对该协议的不满之情,当然这也可以看成是川普总统意欲毁灭所有奥巴马政治遗产的必然表现。但客观的说,伊朗核协议作为在联合国框架下达成的国际协议,如果美国在未来真的单方面将之废除,这会导致怎样的后果呢?

    第一,从政治角度看,就美国国内来说这当然是川普总统对奥巴马执政结果在再修正。这说明针对伊朗核问题,美国政府内强硬势力已经开始反弹。对于习惯于先发制人的军方等鹰派势力来说,伊核协议不过是一种核武开发冻结协议。显然川普也认为废除这个协议是一种对民主党的拨乱反正。美国中期选举日渐临近,川普需要团结一切能团结的右翼势力,而国内犹太财团的鼎力支持也是在中期选举中获胜的必要保证。但从国际来看,川普真要退出伊核协议又不啻为对已有多边妥协的进一步嘲弄和抛弃。当初主导伊核协议六国的中俄自不必说,就是欧洲三巨头德法英也不会乐见川普总统如此行事。但一贯油滑的英国人在协同德法参与游说美国的同时也直接表达了对伊核协议前途的极不乐观。美国如退出协议,当然会有损于信用,但从另一面说,美国也许就是要表达一种“赵孟能与之,赵孟能夺之”的威慑力,而这种意志哪怕是像英国这种老朋友也是不能违拗的。

    第二,从经济层面说,伊核协议的履行日益让美国发现这对欧俄中大有好处,而伊朗更是不但可以大量出口原油振兴实力,更是能解冻在美国的大量资产。但美国也发现,长年制裁的解除并没有真正让伊朗走向之前设计好的方向。也许伊朗的社会控制有所放松,但跟美国之设想依然是大相径庭,这就使得美国的右翼政治力量得到了进一步推动制裁的口实。更重要的是,美国估计2018年世界原油日产量为8600万桶左右,而在刚过去的4月份,伊朗日原油出口达260多万桶,是2016年解除制裁以来最高水平。也就是说伊朗三年不到就占有世界原油日产量至少3%(这还是伊朗被压缩实际产能后的结果),这说明伊朗的原油在制裁被取消后很快就恢复到了二线产油大国的水平。但无论如此,美国的页岩油都会在2018年突破500万桶的日产量并已经超过传统的原油开采量。如果伊核协议被废并导致伊朗原油出口受阻,则目前伊朗出口的份额空缺将极大的促进美国页岩油的开发,并给川普在国内带来更多的政治盟友和支持者。

    第三,就军事上说,伊朗是除了俄国之外另一个支持叙利亚巴沙尔的有力盟友。经过多年的经营伊朗已经在叙利亚据说集结了近十万的兵力。伊朗如此深度的介入叙利亚、也门的代理人战争使得美国在中东的策略落实遭遇巨大的不确定性。特别是近年本来半死不活的巴沙尔居然能在正面战场屡屡获胜,更让美国对伊朗在叙利亚所起的“负作用”必欲除之而后快。因此如果从废除伊核协议出发并进而通过原油出口的限制对伊朗进行釜底抽薪式的打击,这确实是从根本上遏制伊朗势力活跃于叙利亚的绝招。这种效果,也是以色列所极为乐见的。川普既然秉持亲以路线,那他就更没有理由在伊核协议上放敌人一把。当然,伊朗作为报复可以重启或重建反应堆并增加离心机的数量并最终得到纯度更高的浓缩铀,但这些第一需要时间,第二需要更多的金钱,第三要能经得住美国和以色列早已计划多时的精确打击。

    第四,从势的角度看,川普似乎对自己能赢得下届总统选举信心满满。因为就算美国顺利废除伊核协议并成功的落实对伊朗的全新制裁,则美国要彻底收获这种策略的果实尚须等待时日。中国古语曰:“国无三年之积,不成其国。”加之伊朗之前毕竟也买了两年多石油,则美国目前的策略似乎是看三年之后的效果。如果这种策略真的有效,则彼时普京尚有三年任期,川普之大位要是“中道崩殂”了,则他这政治遗产将会由何人接手或是清算呢?故而川普定然会使出一切能使出的手段来获得连任,而这个消息对于那些不希望川普继续执掌白宫的人或势力将是最大的噩耗。一叶知秋,见微知著,早做安排,进退自如。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/9 19:16:00    跟帖回复:
52
    第四十九篇  若有除美国之外的大国支持日本成为常任理事国

    自近代以来,日本是崛起于亚洲的第一个列强,也是亚洲第一个左右世界大棋盘格局的玩家。客观的说,主导日本明治维新的这批日本政治家、军事家是最富有战略眼光的日本人,这样说就是放在今日之日本也毫不为过。但这批杰出人物基本在1920年前纷纷谢世,而他们的接替者却无法同这批老前辈具有同样的战略眼光,而日本固有的体制问题更是放大了这种战略上的短视。从而这种战略失误使得日本这个击败俄国的新兴强国最终被后发制人的美国所击败,而这种战败的后果是惨重的,因为日本到现在都是一个非正常国家。

    实事求是的说,日本目前的这种尴尬处境肯定大大出乎那些明治维新开国元老们的意料之外,这种事实被美国占领的状态肯定也大大出乎明治天皇在天之灵对大和民族的期待。甚至连安倍首相自己应该也是对这种处境每用耿耿,否则他在海湖庄园早就同川普把酒言欢,草签协议了。日本早就是一个经济大国了;日本也早就是一个事实上的军事大国了;按照日本在海外的巨额援助和捐赠,日本也早该是一个政治大国了。但现在日本更多的被人只是当作一个不错的慈善国家,这固然是一种美名,但也的确是对日本雄心壮志的一种莫大讽刺。

    日本当然不是全无想法的,否则日本也不会拉着德国、印度、巴西一起组团去冲击安理会常任理事国这个席位。为了弄成这个事情,日本花了钱,废了口水,拜了码头,甚至发了赌咒,但最终得到的只是镜花水月。自古谋事在人,成事在天,有些事情,时机未到,做了也是白做,想了也是白想。试想,这天下哪里会有一个国家身为安理会常任理国但却还担着战败国头衔同时其国土上还驻扎着外国军队时刻监控其行为的呢?故而从这方面说,印度倒是比日本更适合成为新的安理会常任理事国呢。

    故而日本的根本问题是当自己国土上还驻扎着外国军队时日本怎么能说自己已经有诚意准备好成为安理会常任理事国之一员了呢?当然若是日本果真有这种实实在在的诚意那除美国之外的大国支持日本成为安理会常任理事国也不是完全不可能的事情啊。以日本远超英法的实力,出任安理会常任理事国也可说是实至名归,名实相符。美国面对日本这种长期的心愿会作何实际动作呢?美国会支持过去的属国和自己平起平坐吗?如果美国反对的话日本是厌恶美国还是会感谢自己的支持者呢?这联合国安理会有美俄这对冤家随时动用否决权则这样的委员会其实际之权威岂非“名存实亡”而大多数时间是个荣誉组织?日本既然对这种荣誉汲汲以求何必不以此当一根撑大裂隙的钉子呢?成事在天,但成事更在时。时也运也命也,古人把时放在命运之前,的确是很有道理的啊。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/9 19:17:25    跟帖回复:
53
    第五十篇  遐想:大打早打打贸易战

    过去总说要大打早打打核战争,结果说这种话的人都死了很久这个核战争都没有能打起来。说明这个核战争打起来是都没好果子吃的,于是大家谁都不愿意打也不敢打。故而美苏两大国虽然造出几万个核弹头,但都是摆摆样子。

    今时不同往日,打核战争也许人类会灭绝,但打贸易战人类肯定是不会有事的。比如我要是看马云不爽,我就是不在淘宝花钱买东西,而要是所有人都像我一样,则马云立刻会跪下来乖乖求饶。因此消费者的大联合是真正具有博弈力和杀伤力的,而马云这类人能吃得开很大原因之一在于这是一个低组织化社会。故而马云事实上更害怕派出所而不是害怕单个消费者。

    现在美国要和中国打贸易战,有的人很害怕,我倒觉得也没什么大不了。因为中国百分之九十以上都是穷光蛋,既然是穷光蛋,则再怎么折腾你也失无可失,则贸易战有何可怕呢?难道这个贸易战损失的钱能落到穷光蛋的腰包里吗?而贸易战若是真能让为富不仁的家伙们受到损失,那按照天理来说,这难道不是老天对那些贪得无厌之徒们的惩罚吗?为何贸易战会发生在中美之间呢?不就是因为中美是世界上两极分化最厉害的国家吗?

    美国是高收入发达国家,中国是低收入发展中国家,故而美国人本来应该花更多的钱来买裤子衬衫鞋子,而这些裤子衬衫鞋子本来也应该由美国人自己生产。但现在美国跑到中国花低价买走了裤子衬衫鞋子,中国人没有富,但中国裤子衬衫鞋子的价格反而向美元看齐了。很多在美国售价只有几美元到几十美元的中国产品在中国的价格都是直接使用美元的中国汇率兑换价格。这实质是对中国穷人的第二次剥削,而这实际又造成中国的通货膨胀并进一步导致百姓财富的缩水。

    现在好了,最好这个贸易战能打到底。因为这样就能事实上造成中国市场上商品的极大丰富,而这些突然多出来的商品的品质还都是外贸品的水平。实事求是的说贸易战规模越大,中国人在市场上的选择越多。穷人和不使用美元的人不会关心这个贸易战的输赢,他们只关心这个贸易战的持续时间和深度广度。比如,在淘宝上买衣服的话,如果这个出口转内销的衣服原标价是9.9美金,而这件衣服现在售价是9.9人民币,那这个价格就是合理价格,这个价格对于中国百姓来说即是大打早打打贸易战带来的实惠。从这个角度出发,贸易战当然是转祸为福了。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/9 19:19:44    跟帖回复:
54
    第五十一篇  方腊如何能大败宋军并成为民族英雄?

    《容斋逸史》的记载,方腊曰:“我以计縻之,延滞一两月,江南列郡可一鼓下也。朝廷得报,亦未能决策发兵,计其迁延集议,亦须月余;调习兵食,非半年不可,是我起兵已首尾期月矣。此时当已大定,无足虑也……皆曰:“善!” 后来方腊虽然攻城掠地但很快战败被杀,但方腊真的毫无丝毫机会吗?本文就来探讨一下方腊如何能大败宋军并成为民族英雄?

    首先方腊的原先的战略战术有问题。方腊的战略其实和后来的洪秀全杨秀清并无不同,都是想割据江南,划江而治。但问题是这个战略的第一大基石即是要保障长江上游各个重镇的占有,其次才是防止宋军突破长江天堑。因为如果长江上游的鄂州不保,宋朝的水军立刻可以顺流而下。但方腊明显没有考虑到这个问题。但考虑到浙江到鄂州的距离,则南方又是水网纵横并且极度缺乏骑兵的现实,则方腊所谓平定江南,划江而治一开始就是不现实的。更遑论宋朝立国160年之久,统治深厚其可以调配的人财物都远胜平常之乌合之众。而方腊的部队除了嫡系之数千人,其他都是四方云集,并非整合锻炼,久经战阵。故而方腊在宋军大军云集之时既然打偏重一城一地的防御战和攻城战是极不明智的。因为这样不能得到胜利反而会使自己的主力陷入宋军的大包围中。

    故而方腊一开始就应该利用南方水网密布的条件同宋军打运动战和伏击战。宋军都是北方调遣而来,士马精强,但不论是人是马都对江南水土不服。因此方腊应该迅速带领主力向更南方转移,一路上只需杀富济贫,即可收富人之粮草财富为己所用,同时还能通过坚壁清野拉长十几万宋军的补给线和运输难度及负担。只要方腊能造成己方所在区域只有本军有粮的现实,则富人之外的平民必然自动投附。对于不肯顺服的只要放出流言,说不降顺的一律处死,则那些没有粮食且不归附的人必然大量涌向宋军区域,如此宋军既要负责自己的补给,又要管理这些逃难者的口粮,则宋朝必然顾此失彼,捉襟见肘。如此随着方腊大军一路南下,避实就虚,则方腊的实力不断上升,而宋朝军队的重甲步兵和重骑兵必然因补给不足和水土不服而战斗力下降。如此则是方腊军势大兵强而宋军势弱粮少。这样如果转战两千里,方腊军的老弱病残必然被淘汰而剩下的都是剽悍精锐,宋军则缺粮少药水土不服而千里奔袭结果就是士气低落。只要拖到了南方最热的八月份,则宋朝军队的骑兵和重甲就都不起作用了。此时方腊只要选择一绝佳地形,最好是一过河有山的地方,引诱宋军前来,而方腊主力埋伏山中以逸待劳,等宋军奔袭而来时半渡击之,则必能大破追兵。而此时沿路收集的财富也有了用武之地,只要方腊规定杀宋军主将者赏银5000两,杀小兵者赏银一两,如此一次击破宋军五万之众当非难事。只要能杀了宋军大将,则剩下的宋军必然胆寒,不敢再贸然追击,则方腊必能利用此战缴获的装备整军经武,修养生息个把月。这样方腊军在装备上与宋军持平,而人数上有优势,又是主场作战,同时还不缺粮草。此时宋军经此打败,士气、人员、粮草、装备均受打击,则整个战局就开始转向对其不利的局面。

    因为宋朝如果再向南方增兵,则北方西夏和辽必然趁虚而入。而若是宋军再经历一次大败仗,则北宋防御西夏和辽的家底必然大打折扣。故而此时方腊在战略上就能极为主动。

    第一,如宋军继续进剿,则采用老战术痛击之;如宋军不再进剿,则方腊可将军队分剿四方,顺生逆死,广收粮草金银,招揽四方豪杰。如此做持久战打算,在战争成本上拖垮宋朝财政并进而放大其战略风险。

    第二,遣使与宋和谈,借以麻痹对方拖延时日,如此为发动冬季攻势赢得完善准备的时间。

    第三,发布招贤榜,招揽读书士人,广收官田,实行均田。至于私田只没收贪官和劣绅的家产,分给乡里。

    第四,继续对宋军坚壁清野,违者杀无赦。利用手中财富在宋军辖区投机倒把,大量购买粮食,食盐,草料然后直接烧毁。

    第五,利用流言,说西夏和辽将要举兵南侵。使宋军不敢轻易调动其北方驻军。

    第六,加速整编部队,精锐者严加训练,老弱者令其扰乱宋军后方。

    这样只要能进入1121年的冬季,则方腊必然能拥十万精锐,稳步向北进攻。而此时的宋军也不过十万,但因为需要分驻江南各城,兵力分散,则方腊必然能围点打援,用两三万人围困一宋军要地,以最精锐的七八万人以逸待劳,只要能在冬季攻势中再斩杀三五万宋军,则整个江南的战略格局就完全倒向方腊。而1222之后随着宋于西夏和辽的关系恶化,则北方宋军更无可能来江南参战。而三年后金兵南侵,北宋灭亡,则此时方腊经过三年生养教训必然尽可收江南而有之。但此时方腊是联宋抗金还是自立为帝抗金又将成为一大抉择,但只要方腊抗金,则他立刻由一个造反者成为民族英雄,故而抗金不管成败,方腊的历史地位将一时无两。可惜方腊在历史上一开始就使用了错误的战略战术,故而他也就失去了成为民族英雄的机会,故而历史上成败就在一念之间。







回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 10:08:44    跟帖回复:
55

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/21 8:41:58    跟帖回复:
56

6262 次点击,55 个回复  1 2 3 4
跳转论坛至:
快速回复:[原创]纸上谈兵
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告