凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
傻湾小强
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]“感悟生活”的言论令人喷饭!
19645 次点击
68 个回复
傻湾小强 于 2018/2/5 10:49:14 发布在 凯迪社区 > 站务专区
    又见“感悟生活”的高论;发表的言论幼稚低级,不象个受过高等教育的人之言倒象个小学生的无知狂言;

    其嘲笑中国爱国者和俄国的依据有三;

    1,俄飞机被叛军击落说明俄空军不行?

    2,面对美空袭,俄S400无所作为说明是吹牛的摆设?

    3,嘲笑中俄联手战无不胜。

    俄飞机被击落再正常不过啦!还无一国的空军敢吹牛在战斗中不会损失一架飞机。

    这么牛的美军,当年在越南也损失了2600多架固定翼战机和4000架直升机。

    按感悟的弱论,有飞机损失就说明空军不行,那么美空军应是世界最差?可见,感悟的认识之无知低弱逻辑之低真令人惊呀。

    美发巡航导弹,俄S400没反映,不是俄S400性能不行。

    因为,S400不但不在被袭地区更没发一弹反击,怎能说S400不行呢?

    1,美宣布:发动袭击前2小时,美五角大楼已将要袭击的信息通报给驻叙俄军。

    俄军事前2小时已知晓美军将发动袭击,如想击落美弹应有充足时间做出反映,但俄军无任何动作,这说明美俄已有默契,不是俄S400的问题。

    2,俄已证实,被袭地区没有布署S400。

    S400根本没有发一弹就具此说S400不行,是摆设?这难道不是傻弱论调?

    至于所谓,中俄联手就天下无敌论,是指中俄如联手足以抗衡美日,这是事实,只要有脑的人都晓的事实。质疑一基本事实的人不是弱就是看不得中俄联合。

    还鼓动中国为百年前的失地和俄决战?

    我一向自认自已是民族主义者的,但我却奇怪的发现,在对待中国近代历史失地的问题上,最“慷慨激昂”的却是往往是来自某个自称与民族主义誓不两立的派别,甚至大力鼓吹不恢复所有的失地就绝不与那些国家实现和解与友好共处。

    相反,总是被这个派别批评为“只有激情、没有理性”、“会象义和团那样祸害国家”的民族主义者们,却大多一面主张要牢记那段历史,教育我们及我们的后人,国家不强大就可能陷入任人宰割的境地,人民的根本自由和权利就得不到保障;另一面主张,除非出现可行的历史机遇,

    否则在现实国际政治中纠缠于索要已经被明确的条约(虽然是不平等条约)割让的领土主权,不但没有实际意义,而且会严重损害包括中国在国家安全、外交选择以及国际形象等方面的重大利益。所以,与那些国家在既成的长期历史现实的基础上,实现平等互利的和解和友好是合理与正确的选择。

    我们还可以看到,就在强烈要求不收回所有曾经的领土誓不罢休的同时,这个派别中的很多人(往往就是叫得最凶的人)却又强烈反对在任何情况下对台独动武,甚至有人公开支持台湾独立且狂热爱美日。我想,只要稍微对中国现下的政治、思想争论有所了解,就会知道这其中的“矛盾”究竟为何而起。

    有位网友说到好,有人总想着让中国(大陆)北方和俄罗斯对峙,西北火并中亚伊斯兰国家,西南越过喜马拉雅山脉与印度打一场长期消耗战争,南方和东南亚国家拼个你死我活,再跑到东北替美国人灭了朝鲜。只有让中国在陆地边境上四面起火,忙得焦头烂额,他们才可以趁机独立或复国。。

    可见,在面对美日强敌之时,鼓动和俄决裂用心之险恶。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/5 11:04:34    跟帖回复:
       沙发
    灌,是一种美德。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/5 11:45:31    跟帖回复:
       第 3
    这感悟如此无知,是真弱还是另有用心啊?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/5 11:50:13    跟帖回复:
       第 4
    感悟生活,
    你什么时侯写汤兰兰案件批判警方的雄文?
    你不会虚伪世故圆滑地装聋做哑不写
    或者是写得模棱两可不痛不痒吧?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/5 11:57:12    跟帖回复:
       第 5
    问题是并非空战,而是被面火力击落的,而且还是一只极其落后的地面武装。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/5 11:58:32    跟帖回复:
    6
    楼主的言论让人喷粪,。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/5 12:03:20    跟帖回复:
    7

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/5 12:09:02    引用回复:
    8
    转至第5楼第 5 楼 tomato9527 2018/2/5 11:57:12  的原帖:问题是并非空战,而是被面火力击落的,而且还是一只极其落后的地面武装。无论怎么战,还无一空军敢说从不损失飞机。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/5 12:10:12    引用回复:
    9
    转至第7楼第 7 楼 安德生 2018/2/5 12:03:20  的原帖:無毛就是無毛
    毫無正義感
    為了小小利益
    出賣靈魂

    我說的就是你
    樓主
    你们最怕事实和真理。谁敢说事实就是半圆?你很傻啊。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/5 12:12:43    跟帖回复:
    10
    苏25虽然不是毛子最先进的战斗机,但毕竟不是一般的民用飞机,被地面便携式的防空系统击落,要么机上的预警系统没发挥作用,要么飞行员的操控有问题。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/5 12:12:52    跟帖回复:
    11

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/5 12:18:41    跟帖回复:
    12

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/5 12:22:21    android
    13
    俄的国际形象一向不佳,和饿罗斯走得这么近不怕别人骂臭味相投吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/5 14:58:53    引用回复:
    14
    转至第13楼第 13 楼 一剑平江湖 2018/2/5 12:22:21  的原帖: 俄的国际形象一向不佳,和饿罗斯走得这么近不怕别人骂臭味相投吗?美形象就是恶霸,你也亲美。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/5 18:34:50    跟帖回复:
    15
        楼主,网上什么样的人都有,怎么发帖,大家自己把握了。
    19645 次点击,68 个回复  1 2 3 4 5
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]“感悟生活”的言论令人喷饭!
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告